从“人肉搜索”看隐私权的法律保护
- 格式：pdf
- 大小：199.52 KB
- 文档页数：2
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄ Ｓ ｃｅ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉｔ
｛占 ｌ 缸会 ； Ｉ
己１年 己பைடு நூலகம்（ ） 口Ｄ １月 下
从・ ． 人肉搜索 ， 看隐私叔的法律保护
朱 冬 寅
摘 要 ‘ 肉搜 索” １ 人 产生 了一 系５ 的法律 与道 德 问题 ， ４ Ｊ 几乎 已成 为侵 犯公 民 隐私 权 的代 名词 。本 文从 民 法 角度 ， 首先对 隐 私权 的概 念进 行 了简单介 绍 ， 并分析 了人 肉搜 索对公 民隐私 权 的具体 侵 犯 。在 此 基础 上 ， 中指 出 了我 国隐私 权立 法滞后 丈
“ 肉搜索 ” 为本身 并不 是违法 行 为或者 是侵权 行 为， 人 行 只有 在其符 合一股 侵权 行 为的构 成要 件 ， 主观 过错 、 加害 行 为、 损害 事实、 因果 关 系时 ， 才是 侵犯 隐 私权 的 行为 。 一 ， 第 行为人 要有 主
事 件” “ 、 虐猫 事 件” “ 南虎 照事 件” 、华 以及 “ 京局 长天 价烟 ” 南 事 件 、死 亡博 客” 等 。 “ 案
私权 作为一 项重 要的 民事权 利 ， 许 多国 家已经上 升 为一项 宪法 人 信息 ， 在 只要 未经 许可 或 违反 主 体意愿 擅 自刺探 、 布主 体 个人 公 性权利。 国 内关 于隐私 权 的概念 ， 学者 众说 纷谈 ， 并没 有统一 的定 义 。 信息 的行 为 ， 足隐 私侵 权 行为 。 部
笔者 赞 同 第二种 观 点。 除涉 及公 共利 益 外 ， 论 是否 与人格 不
粱慧 星认 为 ， 私权 为现代 人 格权 的一 种 。所 谓隐 私 ， 隐 又称 尊严有 直接 关 系均应 受到 绝对 保护 ， 未经 当事 人允 许不得 擅 自公 个 人秘 密 ， 个人 生活 中不愿 为他 人知 悉的秘 密 ， 括私 生活 、 指 包 曰 记、 照相 簿 、 生活 习惯 、 蓄 、 储 财产状 况 、 通信 秘 密等 。 王 泽鉴 认 为， 隐私 权是 人格 权 分化过 程 中 ， 新 生 的” “ 一种 人
的现 状 。最后 ， 结合 我 国 实际 ， 出 了在 民 法体 系下 给与 隐私 权 专 门保 护 、 全 隐私侵 权 的法律 救 济 、 提 健 注重 平衡 隐私 权与知 情权 等措 施 来 完善我 国 隐私权 的 法律保 护 。
关键 词 隐 私权 侵权 权 利保护
中 图分类 号 ： ９０５ Ｄ ２．
布 。此外 ， 众人物 由于被 知晓 程度 较 高 ， 隐私 权 限制 卡对 非 公 其 臼 公众人 物较 小 ， 但他们 的个 人信 息等 隐私 仍需在 法律 规定 的范 围 内得到 保 护 。 体而 言 ， 民隐私 权受 到“ 肉搜 索 ” 具 公 人 侵犯 的 内容
格权 ， 是一 个发 展 形成 中有 待类 型 化的概 念 ， 它是 文 明发展 到 一 为 ： 活安 宁权 、 生活 秘 密权 、 间隐 私权 。 生 私 空
信 息无 所遁 形 ， 时 更伴 随过 激评 论与 行 为 ， 有 令搜 索对 象 遭受 巨
私权 的 行为 与隐 私损 害事 实 之间 具 有直接 关 联性 。
（ ） 二 侵犯 隐私权 的 内容
一
些 学者 认为 ， 对于“ 肉搜索 ” 人 中涉及 的 公布他 人个人 信息
大 社会 压力 ， 由此 引 发 的有关 隐私 权法 律 保护 问题 令人 深思 。
文献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：０ ９０９ （０ｏｌ－６ ．２ １０ ５２２ １）２０ ５ ０ 二 、人 肉搜 索” “ 对隐 私权 的侵 犯
（ ） 一 侵犯 隐私权 的构 成要 件
网络 的飞速 发 展 ， 别是 搜 索引 擎技 术 的提升 ， 特 逐渐 成 为人
们 获取 、 传播 信 息的 主要 载 体， 同时也 引发 了诸 多法 律 问题 。 但 引起社 会普 遍关 注 的“ 肉搜索 ” 是这 方 面 的代表 ： “ 人 便 如 小月 月
成 为侵 犯公 民 隐私 权的 代名 词 。笔 者 曾尝试 在 搜索 引 擎上 输入 露 行为 。第三 ， 害 事实 ， 对被 泄露信 息 者 的合法 权益 造成 了 损 自己的姓名 进 行初级搜 索 ， 秒钟 内联 系方 式 、 几 家庭住 址 、 读学 实质 侵 害 ， 括 有形 事实 与 无形 损害 。 就 包 第四 ， 果关 系 ， 侵害 隐 因 校 和 职 务等个 人信 息便 跃然 “ 上 。 见 ， 由成千 上万 的 网 民 网” 可 若 集 体发 起大规 模 的“ 肉搜索 ”在 极短 时间 内就可 让公 民 的个人 人 ，
一
的行为 问题 ， 该区分 公布 的信 息类 型及 公布信 息 行为与 后续 的 应
、
隐 私权 的概 念
信息 滥用 行 为 。基 于言 论 自由和舆 论监 督 而 公布他 人 的个 人信
隐 私权 的概 念 由美 国学者 布 兰代 斯和 沃伦 在 １９ ０年 《 佛 息 行 为本 身是 合法 的 、 ８ 哈 正当 的和 必要 的 ； 只有 擅 自公 布他 人与 而 法 律评 沦》 上发 表的 《 隐私 权》 首次 提 出： 在任 何情 况下 ， 论 中 “ 一 人 格尊 严有 直 接关 系 的个人 信 息才 属于 隐私 侵 权行 为 。、 些 另一 个 人都被 赋予 决 定 自己所 有 的是 否公之 于众 的权利 ” 前 ， 。目 隐 学 者如姚 辉则 持相 反观 点 ， 为 隐私是 一种 不愿意 他 人知悉 的个 认
不 可否 认 ， 人 肉搜 索” “ 自产 生伊始 为搜 寻 失散 亲人 、 监督 官 观 过错 ， 故意实 施 了这种 人 肉搜 索与 泄露 行 为 。第二 ， 具有 』 害 Ｊ ｕ 员 的职 务廉 洁性提 供了便 捷渠 道 ， 其积 极 的一 面 ， 目前却 已 有 但 的行为 ， 即在 网站 、 纸等 媒体 上 对他 人个 人 隐私信 息 实施 泄 报
｛占 ｌ 缸会 ； Ｉ
己１年 己பைடு நூலகம்（ ） 口Ｄ １月 下
从・ ． 人肉搜索 ， 看隐私叔的法律保护
朱 冬 寅
摘 要 ‘ 肉搜 索” １ 人 产生 了一 系５ 的法律 与道 德 问题 ， ４ Ｊ 几乎 已成 为侵 犯公 民 隐私 权 的代 名词 。本 文从 民 法 角度 ， 首先对 隐 私权 的概 念进 行 了简单介 绍 ， 并分析 了人 肉搜 索对公 民隐私 权 的具体 侵 犯 。在 此 基础 上 ， 中指 出 了我 国隐私 权立 法滞后 丈
“ 肉搜索 ” 为本身 并不 是违法 行 为或者 是侵权 行 为， 人 行 只有 在其符 合一股 侵权 行 为的构 成要 件 ， 主观 过错 、 加害 行 为、 损害 事实、 因果 关 系时 ， 才是 侵犯 隐 私权 的 行为 。 一 ， 第 行为人 要有 主
事 件” “ 、 虐猫 事 件” “ 南虎 照事 件” 、华 以及 “ 京局 长天 价烟 ” 南 事 件 、死 亡博 客” 等 。 “ 案
私权 作为一 项重 要的 民事权 利 ， 许 多国 家已经上 升 为一项 宪法 人 信息 ， 在 只要 未经 许可 或 违反 主 体意愿 擅 自刺探 、 布主 体 个人 公 性权利。 国 内关 于隐私 权 的概念 ， 学者 众说 纷谈 ， 并没 有统一 的定 义 。 信息 的行 为 ， 足隐 私侵 权 行为 。 部
笔者 赞 同 第二种 观 点。 除涉 及公 共利 益 外 ， 论 是否 与人格 不
粱慧 星认 为 ， 私权 为现代 人 格权 的一 种 。所 谓隐 私 ， 隐 又称 尊严有 直接 关 系均应 受到 绝对 保护 ， 未经 当事 人允 许不得 擅 自公 个 人秘 密 ， 个人 生活 中不愿 为他 人知 悉的秘 密 ， 括私 生活 、 指 包 曰 记、 照相 簿 、 生活 习惯 、 蓄 、 储 财产状 况 、 通信 秘 密等 。 王 泽鉴 认 为， 隐私 权是 人格 权 分化过 程 中 ， 新 生 的” “ 一种 人
的现 状 。最后 ， 结合 我 国 实际 ， 出 了在 民 法体 系下 给与 隐私 权 专 门保 护 、 全 隐私侵 权 的法律 救 济 、 提 健 注重 平衡 隐私 权与知 情权 等措 施 来 完善我 国 隐私权 的 法律保 护 。
关键 词 隐 私权 侵权 权 利保护
中 图分类 号 ： ９０５ Ｄ ２．
布 。此外 ， 众人物 由于被 知晓 程度 较 高 ， 隐私 权 限制 卡对 非 公 其 臼 公众人 物较 小 ， 但他们 的个 人信 息等 隐私 仍需在 法律 规定 的范 围 内得到 保 护 。 体而 言 ， 民隐私 权受 到“ 肉搜 索 ” 具 公 人 侵犯 的 内容
格权 ， 是一 个发 展 形成 中有 待类 型 化的概 念 ， 它是 文 明发展 到 一 为 ： 活安 宁权 、 生活 秘 密权 、 间隐 私权 。 生 私 空
信 息无 所遁 形 ， 时 更伴 随过 激评 论与 行 为 ， 有 令搜 索对 象 遭受 巨
私权 的 行为 与隐 私损 害事 实 之间 具 有直接 关 联性 。
（ ） 二 侵犯 隐私权 的 内容
一
些 学者 认为 ， 对于“ 肉搜索 ” 人 中涉及 的 公布他 人个人 信息
大 社会 压力 ， 由此 引 发 的有关 隐私 权法 律 保护 问题 令人 深思 。
文献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：０ ９０９ （０ｏｌ－６ ．２ １０ ５２２ １）２０ ５ ０ 二 、人 肉搜 索” “ 对隐 私权 的侵 犯
（ ） 一 侵犯 隐私权 的构 成要 件
网络 的飞速 发 展 ， 别是 搜 索引 擎技 术 的提升 ， 特 逐渐 成 为人
们 获取 、 传播 信 息的 主要 载 体， 同时也 引发 了诸 多法 律 问题 。 但 引起社 会普 遍关 注 的“ 肉搜索 ” 是这 方 面 的代表 ： “ 人 便 如 小月 月
成 为侵 犯公 民 隐私 权的 代名 词 。笔 者 曾尝试 在 搜索 引 擎上 输入 露 行为 。第三 ， 害 事实 ， 对被 泄露信 息 者 的合法 权益 造成 了 损 自己的姓名 进 行初级搜 索 ， 秒钟 内联 系方 式 、 几 家庭住 址 、 读学 实质 侵 害 ， 括 有形 事实 与 无形 损害 。 就 包 第四 ， 果关 系 ， 侵害 隐 因 校 和 职 务等个 人信 息便 跃然 “ 上 。 见 ， 由成千 上万 的 网 民 网” 可 若 集 体发 起大规 模 的“ 肉搜索 ”在 极短 时间 内就可 让公 民 的个人 人 ，
一
的行为 问题 ， 该区分 公布 的信 息类 型及 公布信 息 行为与 后续 的 应
、
隐 私权 的概 念
信息 滥用 行 为 。基 于言 论 自由和舆 论监 督 而 公布他 人 的个 人信
隐 私权 的概 念 由美 国学者 布 兰代 斯和 沃伦 在 １９ ０年 《 佛 息 行 为本 身是 合法 的 、 ８ 哈 正当 的和 必要 的 ； 只有 擅 自公 布他 人与 而 法 律评 沦》 上发 表的 《 隐私 权》 首次 提 出： 在任 何情 况下 ， 论 中 “ 一 人 格尊 严有 直 接关 系 的个人 信 息才 属于 隐私 侵 权行 为 。、 些 另一 个 人都被 赋予 决 定 自己所 有 的是 否公之 于众 的权利 ” 前 ， 。目 隐 学 者如姚 辉则 持相 反观 点 ， 为 隐私是 一种 不愿意 他 人知悉 的个 认
不 可否 认 ， 人 肉搜 索” “ 自产 生伊始 为搜 寻 失散 亲人 、 监督 官 观 过错 ， 故意实 施 了这种 人 肉搜 索与 泄露 行 为 。第二 ， 具有 』 害 Ｊ ｕ 员 的职 务廉 洁性提 供了便 捷渠 道 ， 其积 极 的一 面 ， 目前却 已 有 但 的行为 ， 即在 网站 、 纸等 媒体 上 对他 人个 人 隐私信 息 实施 泄 报
