法律之外的道德约束——“人肉搜索”侵犯隐私权的背后

人肉搜索的法律争歧与反思从目前的情况看，人们在人肉搜索问题上的争歧主要集中在法律与伦理道德方面。

法律争歧的焦点在于隐私权问题。

关于人肉搜索的法律争歧的焦点在于人肉行为是否侵犯了人们的隐私权。

尽管隐私权的合法性已有逾百年的历史①，但是在“人肉搜索”是否侵犯了个人隐私权问题上，仍存有较大争歧。

第一，人肉搜索中公开的信息是否都属于“受保护的隐私”？有人提出，并非所有人的所有隐私都是不可公开的。

首先，公众人物的隐私并非都不可公开。

在最近半个多世纪以来的许多前援判例中，涉及公众人物的信息披露，很多情况下都不认为构成侵权。

其次，行为是否侵权与其是否侵犯他人的人格尊严相关。

有些信息如家庭住址、工作单位、电话号码等与人格尊严并没有直接关系，尽管这些信息具有个人属性，但公开这类信息并不一定直接侵害到主体的人格尊严或精神利益。

再次，只有滥用或商业性利用个人信息才真正构成侵权——商业利用会侵害到个人的名誉权等权益，而滥用则会侵害主体的其他权益，如利用手机号码进行电话骚扰、恐吓或发送垃圾短信的行为会侵害主体的通信自由而非隐私权；知道某人家庭住址后往其家门上泼墨水等行为，会侵害到他人的物权而非隐私权等。

[1]最后，在许多人看来，如果一种行为危及社会公益，尽管这种行为属于个体行为，尽管行为主体不愿意公开这种信息，但信息公开也不能说是侵犯隐私权的行为；如果主体行为危及国家安全时，其隐私更不在受保护之列。

第二，有人提出，在人肉搜索中，相关个人隐私信息的公开不一定构成对隐私权的侵犯。

“王菲案”中的被告律师就辩称：一个人的名誉是和他的言行相符的，原告因婚外情导致妻子自杀，本来就是违背道德的，这种不道德的行为给他带来了负面社会评价，不能被看作是名誉受损，名誉权受侵犯只适用于捏造事实或歪曲事实的案例。

如果被公开的信息属真实信息，而且针对的是不道德行为，即便语言有些偏激，也不必定构成侵权。

[2] 事实上，从目前情况看，讨论人肉搜索是否违法以及如何利用法律来规范之尚不具备太大的现实意义。

第1篇一、引言随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新型的网络现象，引发了广泛的社会关注。

人肉搜索是指在网络上通过公开或半公开的渠道，对特定人物或事件进行搜索和调查，以达到揭露真相、监督社会、娱乐大众等目的。

然而，人肉搜索在追求真相的同时，也暴露出诸多法律问题。

本文将从人肉搜索的法律案例入手，分析其法律性质、法律责任以及法律规制，以期为人肉搜索的健康发展提供参考。

二、人肉搜索的法律性质1. 人肉搜索的法律性质之争关于人肉搜索的法律性质，学术界存在以下几种观点：（1）侵犯隐私权说：认为人肉搜索涉及对他人隐私权的侵犯，侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益。

（2）非法获取个人信息说：认为人肉搜索行为非法获取他人个人信息，违反了《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规。

（3）言论自由说：认为人肉搜索是公民言论自由的体现，具有监督社会、揭露真相的作用。

2. 本文观点本文认为，人肉搜索的法律性质较为复杂，不能简单地归结为一种法律关系。

一方面，人肉搜索涉及对他人隐私权的侵犯，具有侵权行为的特征；另一方面，人肉搜索在一定程度上体现了言论自由，具有监督社会的功能。

因此，在处理人肉搜索的法律问题时，应综合考虑其法律性质，进行合理规制。

三、人肉搜索的法律责任1. 侵权责任（1）隐私权侵权：人肉搜索过程中，未经他人同意，公开他人个人信息，侵犯他人隐私权。

对此，侵权人应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

（2）名誉权侵权：人肉搜索过程中，对他人进行侮辱、诽谤，损害他人名誉。

对此，侵权人应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等民事责任。

2. 刑事责任（1）侵犯公民个人信息罪：人肉搜索过程中，非法获取、出售或者提供他人个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。

（2）诽谤罪：人肉搜索过程中，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。

3. 行政责任（1）网络安全法：人肉搜索过程中，违反网络安全法规定，如未采取技术措施保护他人个人信息等，承担相应的行政责任。

由人肉搜索谈公民隐私权的保护关键词: 人肉搜索侵权隐私权保护内容提要: 将个人信息在网上传播,导致被传播者的个人安宁遭到破坏,那就超越了法律的规定,存在侵犯公民隐私的问题。

把隐私权纳入人格权保护范围,一方面使公民明确个人的隐私权是受法律保护的,增强自我保护意识和维护隐私权的自觉性,做到有法可依,推动法制建设。

另一方面使司法、执法机关有法必依,不仅不会造成原有体系的不和谐,相反是对原有体系的发展和完善。

一、人肉搜索的含义人肉搜索，是一种以互联网为媒介，部分基于人工方式对搜索引擎所提供信息逐个甄别真伪，部分又基于通过知情人匿名或公开“爆料”的方式搜集信息以查找人物或者事件真相的群众运动。

“人肉”一词表明人工的介入在搜索过程中所扮演的重要角色，以区别于基于算法的传统机器搜索。

一般来说，人肉搜索的起因是一起事件。

这个事件可以是犯罪行为(如撞人后逃逸)，或者是不违反法律，但为主流道德观所憎恶的行为(如丈夫婚外恋导致妻子自杀)，甚至只是一个不合常理的事件(如很黄很暴力的事件)。

事件发生后，相关人或对事情真相好奇者，往往在网络论坛上发表帖子，列出已掌握的人物资料，号召网民帮助查出该人的身份和详细的个人资料。

而响应者通过互联网、人际关系等手段，寻找到更多的资料，并以总结形式再次发布于网上。

人肉搜索，最早起源于2006年3月天涯虚拟社区之“娱乐八卦”论坛对网络名人“毒药”的调查。

当时在各大网上社区广泛流传“毒药”为高官许世友之后，数名天涯网友对“毒药”发起了互联网上首次基于互联网搜索引擎的人肉搜索活动，“人人都知道你是一条狗”，从此彻底改写了互联网匿名的历史，造成了巨大影响。

案例一：死亡博客事件2008年1月9日，天涯论坛一位网友在浏览到姜岩的MSN空间后，在“天涯八卦”义愤发帖，标题为《看到一个MM自杀前的博客因为小三……她从24楼跳下去了，好惨》，帖子全文转载了姜岩自杀前的博文。

1月10日晚，一个自称姜岩的朋友的朋友的网络友发了题为《哀莫大于心死，从24楼跳下自杀MM最后的BLOG日记，是我朋友的朋友》的帖子。

摘要：随着新科技革命的到来，人们进入全新的网络时代。

网络传播作为一种全新的现代化传播方式，正日渐深入地影响着人们的思维观念和生活节奏。

作为一种网络传播工具，“人肉搜索”以人工参与为主，发挥着网络扬善惩恶的力量，充分显示了人际网络的威力，强调了网民互助的精神。

在社会正义遭到侵犯时，它能起到防卫作用，但由于缺乏规范，往往会出现防卫过当，“人肉搜索”侵犯隐私权恰恰凸显了这个问题。

因此，在“人肉搜索”的过程中如何掌握好“度”的问题非常重要，我们应提高风险意识，并进一步研究，使之趋于完善，使这把双刃剑发挥其应有的价值。

关键词：人肉搜索网络传播隐私权“人肉搜索”的运用背景伴随着互联网的迅速发展，网络传播也日新月异。

网络传播将传统媒介传播模式中的大众传播与人际传播融为一体，形成了在总体上多对多的散布型网状传播结构，既突破了人际传播中接受者数量小、个人信息量有限等局限，也弥补了大众传播中针对性不强的缺陷，兼有人际传播与大众传播的优势，是一种更加人性化的传播模式。

“人肉搜索”作为当前网络传播中特殊的传播模式，正是体现了传播趋于人性化的标志之一。

之所以说它是特殊的网络传播模式，是由于它变传统的网络机械搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问，八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。

“人肉搜索”的优势与不足“人肉搜索”的正面影响。

从产生到被广泛使用，“人肉搜索”从一个侧面证明了其存在的理由。

作为一种搜索工具，“人肉搜索”以人工参与为主，发挥着网络扬善惩恶的力量，充分显示了人际网络的威力，强调了网民互助的精神。

从社会大环境来看，由于现存的社会机制存在漏洞，一些政策法规还无法立刻解决的问题，通过“人肉搜索”可以得到解决。

例如“辽宁女事件”、“天价头事件”均启动了“人肉搜索”，事件当事人的相关信息立刻公之于世，网友的积极参与，使警方在短时间内迅速破案。