《三国演义》中司马懿的形象
- 格式：doc
- 大小：36.00 KB
- 文档页数：5
下载文档原格式
合集下载
小学《三国演绎》人物介绍之司马懿
小学《三国演绎》人物介绍之司马懿
司马懿，字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。
官职：太尉、太傅。
爵位：河津亭侯、向乡侯、舞阳侯。
三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。
《三国演义》第一百零六回中，曹睿命司马懿兴师征讨公孙渊的过程中，作者罗贯中运用语言描写，将司马懿足智多谋、善能用兵、临危制变的特点体现了出来。
他拥有一种非常人都能拥有的自信，他的心里有一种概念，只要相信自己，就会胜利。
因此，司马懿也受过许多人的评价。
曹操：“司马懿非人臣也，必预汝家事。
”孙权：“司马公善用兵，变化若神，所向无前。
”司马光：“司马懿，少聪达，多大略。
”
这就是司马太尉——司马懿。
试析司马懿的人物形象
试析司马懿的人物形象菅冰【摘要】司马懿是《三国演义》中一个至关重要的人物。
作品在凸现出他的卓绝才干和过人之处及智勇双全、通脱权变，善于把握时机的性格特点之外，还同时刻画、描述了他内心的矛盾、痛苦之处，比如他教育子女的良苦用心，以及忠贞不为世人所理解等隐蔽的内心世界活动，《三国演义》也以此显现出对历史人物描述的过人之处。
司马懿的这些种种品质，使他成为一个生动、完美的文学形象。
【关键词】智慧隐忍冷静机变把握时机《三国演义》中，作为陪衬人物的司马懿也是小说中描写得最传神的人物之一。
这其中夹杂了作者的主观情愫，正如鲁迅所说,小说中表现孔明的机智太夸张,“多智而近妖”，然而就是这样一个近乎“妖”的聪明人，最终被司马懿活活“拖”死了，这不能不说明一些问题。
目前对于司马懿这一人物形象的研究没有准确的定论。
其中以两种声音为主流：一种是他与“正统”对立，所以就顶上了奸臣、佞臣的帽子，王莹雪的《司马懿与诸葛亮形象之比较》就是代表之一；一种是为司马懿“平反”，王晓毅的《司马懿与曹魏政治》认为他是在经历了由消极回避，到积极效忠，而最终反叛夺权的变化过程，在这个过程中他的政治立场才逐渐转变的。
在融合《三国演义》的文学艺术与借鉴《晋书》历史记事的修饰下，又从小说的艺术渲染中解放出来，结合现代的思想观念，从历史进程上肯定了司马懿的历史功绩。
司马懿集大奸大忠、大智大勇、坚韧与猥琐等众多品质于一身，这使得他性格显得十分复杂，也奠定了他悲剧英雄的形象。
在与曹氏集团的较量中，他默默无闻，选择隐忍，以退为进；在他人生后期的政治、军事斗争中，他锋芒毕露，显现出他的机变和智慧。
司马懿的一生跌宕起伏，由被迫出仕到叱咤风云，再到高举屠刀，他的人生充满了悲剧色彩，也使得这个人物形象更加真实丰满。
与曹氏君王的较量：隐忍而积极司马懿，字仲达，三国后期卓越的军事家、政治家和权谋家，西晋的奠基人。
史书上称他“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。
《三国演义》中司马懿形象简析
作者： 刘玉慧
作者机构： 咸宁市教育局,湖北咸宁437100
出版物刊名： 湖北科技学院学报
页码： 61-62页
年卷期： 2014年 第3期
主题词： 司马懿;深谋远虑;忍待天时;“鹰视狼顾”
摘要：司马懿是《三国演义》中人物塑造得丰满鲜活、栩栩如生的艺术形象之一，是三国时代著名的历史人物。
他深谋远虑、“深明韬略，善晓兵机”---素以通晓军事而自傲的曹操与他比起来也显得略逊一筹：他能屈能伸，忍待天时，最终专权朝政，为儿孙植晋根基；以忍与诸葛亮抗衡，最终取胜。
另外，他平息孟达的反叛、诈病从曹爽手中重夺兵权---表现出“鹰视狼顾”之态。
在外战内争中，可以看出司马懿是三国时期的一位卓越的军事家、成熟的政治家，堪称一代枭雄。
对三国演义中司马懿的评价
对三国演义中司马懿的评价司马懿是中国历史上著名的政治家、军事家，三国时期曹魏的重要人物。
在《三国演义》中，司马懿被描述为阴险狡诈、权谋高手、隐忍智勇兼备的人物。
他对曹魏的发展起了重要的作用，被认为是曹魏政权的真正奠基者。
在这篇文章中，我将对司马懿进行评价，并探讨他在三国演义中的角色。
其次，司马懿是一位杰出的军事家，他在军事领域展现了卓越的天赋。
他对军事战略的理解非常深入，并善于运用各种兵种的优势。
他在阵地战中设计了许多独特的战术，并借此获得了许多重大胜利。
例如，在甘宁突袭曹魏的过程中，司马懿投石车的布置阻止了甘宁迅速攻击，最终使甘宁为曹魏所俘获。
此外，司马懿还善于运用间谍情报，在眼不见为净策略下，成功聘请了庞统为间谍，并通过庞统获得了很多有关蜀汉和孙吴的情报。
然而，司马懿也有一些令人质疑的地方。
在《三国演义》中，他被描述为喜欢用计谋，不择手段的人。
例如，他利用曹魏皇帝曹芳的幼小年龄，通过排除异己，巩固了自己在政府中的地位。
此外，他也动用军队来镇压政治敌对势力，使曹魏政权更加稳固。
这些行为虽然在当时被视为政治的必然性，但对个人来说是不道德的。
另外，司马懿有时也表现出缺乏慈悲之心的一面，当他在辽东平定乱事时，对叛乱军队进行了无差别的屠杀。
总体上，司马懿是一个政治家、军事家的典范。
他在政治和军事领域都发挥了重要的作用，为曹魏政权的稳定和发展做出了巨大贡献。
他的政治手腕和军事才能在那个时代被广泛认可，使他成为三国时期最有影响力的人物之一、然而，司马懿的手段有时也过于残忍和阴险，对人民和敌对势力都造成了巨大的伤害。
在司马懿的评价中，他的政治手段和军事才能是他的优点，但他的残酷和阴险也是他的缺点。
无论如何，司马懿在中国历史上留下了深刻的印记，是一个备受争议的人物。
《三国演义》 中司马懿形象之我见
目录摘要 (2)关键词 (2)引言 (2)一、司马懿生平 (2)（一）出生简介 (2)（二）与诸葛亮的角逐较量 (3)（三）高平陵政变 (4)二、对司马懿的评价 (5)（一）作者罗贯中倾向：批判，非正义的一方 (5)（二）前贤观点：青睐、功过是非分明 (5)（三）个人观点：不得已之反抗 (6)后记 (7)致谢 (7)注释 (8)参考文献 (8)文献综述 (9)《三国演义》中司马懿形象之我见作者：程秋霞单位：云南民族大学摘要：司马懿在《三国演义》中出场较晚，是一个很神秘的人物，三国中热闹大多都在前半部，舞台上的风光，都被最早的角色抢光了，他显得不那么光彩出色，但是，在这段历史中，他是一位靠耐性、权谋、机智、残忍，夺得胜利并且是最了不起的大赢家。
司马懿与曹魏政权有着千丝万缕的关系，作为三朝元老的托孤大臣他始终坚持自己韬光养晦的生存之道，与曹爽明争暗斗十余年最终在高平陵政变中落下帷幕。
Abstract: Simayi play late in the romance of The Three King doms, was a mysterious figure, the three countries in the m ost busy in the first half, the scenery on the stage, was the earliest picked up, the role of his excellent less glor ious, but, in this period of history, he is a patient, the tactics, witty, cruel, and win the victory and is the most amazing big winners. Simayi associated with cao wei regime, as minister of the same entrust an orphan to he always adh ere to its survival, more than 10 years of competition with Mr Eventually ended in GaoPingling coup.关键词：三国演义；司马懿；形象；不得已反抗；Key words: the romance of The Three Kingdoms; Simayi. Image;To resist;引言在《三国演义》（后简称“演义）中，作者罗贯中成功的塑造了诸多形形色色的典型人物，如奸诈诡谲的曹操，忠厚仁义的刘备，义薄云天的关羽，有经天纬地之才的诸葛亮，还有人格魅力几乎接近完美的赵云。
《三国演义》中司马懿形象浅析
《三国演义》中司马懿形象浅析摘要：《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，反映了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的政治和军事斗争。
反映了三国时代务类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。
在小说《三国演义》中，司马懿（279-252）是一位至关重要的人物，他是曹魏四代托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣，也是西晋王朝的奠基人，他的孙子司马炎于266年逼曹奂禅让，当上了晋朝的开国皇帝。
对于司马懿这一人物形象众说纷纭, 有人认为他是”野心家”;、"阴谋家“;、"老奸巨猾”;、"老谋深算”;，给其扣上奸臣、佞臣的帽子：有人认为他是在经历了由消极回避，到积极效忠，而最终反叛夺权的变化过程，在这个过程中他的政治立场才逐渐转变的。
尽管小说夹杂了作者的主观情愫而将司马懿作为一位陪衬人物来描述，尽管民间如何将他11化，但无法改变英将”多智而近妖";的诸葛亮活活拖死的事实，也无法改变他通过自身非凡的智慧历尽政治、军事生涯之艰辛而"笑到最后”;的结局。
本文试图在融合《三国演义》的文学艺术与借鉴相关历史记事的修饰下，分析出他是一个深不可测的隐雄、雄才大略的智仕、气量和识见超群的人物形象。
关键词：《三国演义》：人物形象：司马懿一、绪论司马懿集大奸大忠、大智大勇、坚韧与猥琐等众多品质于一身，这使得他性格显得十分复杂，也奠左了他英雄的形象。
在英人生前期，他默默无闻，却又能在冷静分析局势之后，选择了隐忍，以退为进的策略：在后期的政治、军事斗争中，他锋芒毕露，显现出他的雄才大略。
同时，司马懿有宽广的胸怀，有非同常人的远见卓识，为臣为师，创造了一个个经典。
司马懿的一生跌宕起伏，由被迫岀仕到叱咤风云，再到高举屠刀，可以说是他在迫不得已中所采取自保的策略和手段。
因此，他的人生充满了悲喜交加的色彩，也使得这个人物形象更加真实丰满。
《三国演义》核心人物
《三国演义》核心人物
《三国演义》核心人物
1、曹操：
曹操字孟德，小名阿瞒，小说中是一个既凶残奸诈又有雄才大略的政治野心家和军事家的艺术典型。
但小说在揭露和批判他的恶德的同时，又充分表现了他作为一个奸雄的才智与胆略。
2、司马懿：
字仲达，由于他工于心计，老谋深算，司马氏的势力早已在朝中深深地扎下了根基，所以他的死对朝政并无震动，其子孙仍把握曹氏朝政。
3、刘备：
字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县人，小说中自称中山靖王刘胜的后代。
4、诸葛亮：
字孔明，号卧龙。
在《三国演义》中，诸葛亮从第三十七回刘备三顾这位隐居隆中十年的“卧龙”，到小说第一百零四回离世。
5、孙权：
字仲谋。
其兄孙策遇害后，孙权承父兄之业，保有江东，成为一方诸侯。
作者罗贯中通过一系列生动的事例，给读者塑造出一位外表独特、胆识过人的政治家和军事家的形象。
1。
《三国演义》主要人物的性格特点及故事情节
《三国演义》主要人物的性格特点及故事情节1. 司马懿- 性格特点：谋略高超、心机深沉、忠诚、精明能干。
- 故事情节：司马懿是曹魏时期最重要的谋士之一。
他参与了许多重要的决策，如火烧连营、水淹七军等。
他有卓越的智谋和政治手腕，为曹魏立下了汗马功劳。
司马懿还通过挑拨孙权与蜀汉的关系，使吴蜀两国矛盾激化，为曹魏的统一大业打下坚实的基础。
然而，他的权力欲望过于强烈，最终导致自己和曹魏走向衰败。
2. 关羽- 性格特点：忠诚、勇猛、正直、仁义。
- 故事情节：关羽是刘备帐下最得力的将领之一。
他曾在长坂坡单枪匹马斩杀了华雄，因而成为刘备的左膀右臂。
关羽在战场上勇猛无敌，尤以赤壁之战和定军山之战为著名。
他对待部下仁爱有加，对敌人则忠勇善战，众人敬仰不已。
然而，在曹魏围攻下的汉中之战中，关羽被张郃偷袭，最终遭到失败和背叛，不幸战死。
3. 刘备- 性格特点：仁义、宽厚、谋略高超、能屈能伸。
- 故事情节：刘备是三国时期的一位重要人物，也是蜀汉的创始人。
他有很高的人格魅力和领导能力，在战略和政治上都表现出色。
刘备聪明而机智，能得到众人的敬仰和支持。
他与关羽、张飞结为兄弟，一起共同事奉君主，携手抗敌。
刘备不仅重视军事力量，也注重人民的福祉和治理。
然而，尽管有着伟大的事业，刘备在夺取天下的过程中也经历了许多困难和磨难，最终没有成功实现统一天下的梦想。
4. 曹操- 性格特点：智勇双全、权谋高超、谨慎、狡猾。
- 故事情节：曹操是三国演义中最受争议的人物之一。
他是曹魏的奠基者，也是一位杰出的政治家和军事家。
曹操出身名门望族，精通文武，智勇双全。
他以其出色的军事策略和政治手腕，成功地统一了北方，并建立了强大的曹魏。
曹操的权谋高超，让他在政治斗争中屡屡获胜。
然而，曹操也因其无情和残忍的一面而备受批评。
他在征战中对敌人残酷无情，导致了许多人的流离失所和不幸。
以上是《三国演义》中几位主要人物的性格特点及故事情节，每个人物都有自己的独特魅力和悲壮命运。
(完整版)三国司马懿
诸葛亮
卧龙
司马懿
冢虎
庞统
凤雏
姜维
幼麒
三国演义中的司马懿
狼顾之相： •就是在肩头不动的情 况下，头能180度转 •狼心狗肺，心术不正 •有帝王之志。
司马懿
孙权：司马懿善用兵所向无前。
曹操：司马懿非人臣也，必预汝 家事。
曹植：魁杰雄特，秉心平直。威 严允惮，风行草靡。在朝则匡赞 时俗，百僚仪一；临事则戎昭果 毅，折冲厌难者，司马骠骑也。
诛灭曹爽 •信守托孤承诺，维护曹芳 的皇位。（装病） •个人集团的权力
那么这样说来，到底是诸葛亮厉害，还是司马懿厉害呢？
V S
1、司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？
•空城计 •祁山送女人衣服 •北伐耗空蜀国 •五丈原一战 •政治活动顺利 •丞相
•不存在 •不生气 •韬光养晦“利用诸葛亮” •没等到 •政治舞台艰辛 •“太上皇”
开言崇圣典，用武若通神。 三国英雄士，四朝经济臣。 屯兵驱虎豹，养子得麒麟。 诸葛常谈羡，能回天地春。
三国演义之
司马懿
司马仲达
西晋高祖宣皇帝
司马懿（179－251），字仲达。
魏国杰出的政治家、军事家
司马懿
任职过曹魏的大都督，太尉，太傅。 死后谥号舞阳宣文侯，追封宣皇帝
民间野史
据传，司马懿号称“冢虎”，与诸葛亮、庞统、姜 维合称“卧龙凤雏幼麒冢虎”。完 胜来自崔琰：聪亮明允，刚断英特。
相关事件
空城计 在《三国演义》中，诸葛亮首次北伐受挫，安排各路
人马退回汉中，正待自己抽身之际，不料，司马懿大军突 然出现在城外几十里处，诸葛亮急中生智，兵行险招，玩 了一手“空城计”，把司马懿吓跑了。
擒斩孟达 •八日之内先斩后奏
相关事件
三国演义司马懿读后感
三国演义司马懿读后感
《三国演义》中的司马懿是一个极具复杂性格的角色，他身负重任，不断为自己挑战出路和生存的方式。
尽管他是一个非常有才华的人，但他也总是受到身份阶级的限制，最终导致他在生命周期中未能完全实现他的人生抱负。
作为一个虚拟的人物，司马懿并不真实存在于这个世界上，但他的形象一直激励着人们对自我努力的认识，同时也告诫人们，如果现实世界的种种条件不偏心的话，司马懿也许早就成为了一个天纵之才，享有锦衣玉食。
然而，这些反过来又引发了对司马懿以及其他人才的反思，是否放虚构的故事里，而不是呈现真实的生命经验，会导致我们对历史和社会的误解和偏见。
无论如何，我对司马懿的印象很深刻，他的形象高度可塑，并且触及到了许多人们所共知的蒸萎命运和挣扎。
这种形象的刻画激发了我对历史、文化和思维模式的理解和关注，也让我对自己的生命经验有了更为深刻和全面的认识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《三国演义》中司马懿的形象摘要：司马懿作为《三国演义》后期的主要人物，具有鲜明的人物形象，不论与善谋、精兵法的曹操对比，还是与神机妙算的诸葛亮相较，都毫不失色。
且作为结束三国鼎立，创建西晋政权的奠基者，司马懿的谋略胆识，更有值得探讨之处。
关键字：三国演义司马懿人物形象魏晋时期，三国对立，奇人辈出，谋者归于明主以求闻达天下，侠士依附贤君但为驰骋沙场，纷繁征战中，造就一个个英雄，流传一段段佳话。
司马懿便是乱世成名的人物之一，在《三国演义》的描写中，三国战乱前期他鲜有言论，直至战争发展到后期，他开始登上历史的舞台，成为与诸葛亮对立的主要人物，也是促使三国鼎立局面结束的主要人物。
因为《三国演义》“尊刘”的思想，刘备与诸葛亮是书中主要描写的正面人物，司马懿辅助曹氏与刘氏集团抗衡，一直以反面形象出现，致使大多数人心中的司马懿是一个诡计多端、老谋深算的形象，且在于诸葛亮的斗智斗勇中一直处于被动的，防守的一方，似乎并无太多亮点，然而仔细分析《三国演义》，会发现司马懿对当时的格局发展起着不可忽视的作用，司马懿的人物形象同样耐人分析。
一后方谋划时期——明确形势、计谋深远1.曹操当政时的韬光养晦曹操当政时，挟天子以令诸侯，有“名为汉相实为汉贼”之弊，这一时期，司马懿并没有太多出场。
究其原因，一是书中情节安排需要。
《三国演义》主要表现刘氏政权，对其他权势人物的描写意在衬托刘备、诸葛亮等形象，前期与刘备、诸葛亮的主要对比人物为周瑜、曹操，司马懿出场并无太大发展空间，因此作者在基于事实的基础上，将司马懿的发挥空间主要集中在后期。
二是司马睿精于时事的表现。
曹操当政，用人而好猜忌，弥衡、杨修的例子深刻的表现了在曹操面前展示才智的不合时宜，为避免功高盖主的嫌疑，韬光养晦、明哲保身方为上上策。
同时，司马懿作为后期的主要人物，需要在前期有必要的铺垫为后文的发展做伏笔，以表现人物成长的必然经过，因此，曹操当政时期的司马懿，仅通过几次必要的出场表现出他的谋略。
在《三国演义》第三十九回“荆州城公子三求计，博望坡军师初用兵”中，介绍曹操官员，提及“司马懿为文学掾”，且交代“懿字仲达，河内温人也。
颍川太守司马隽之孙，京兆尹司马防之子，主簿司马朗之弟也”。
汉代以察举制为主要选官制度，发展至汉末，可以通过世袭制、察举制、买卖官位等多种形式可以进入仕途，司马懿祖父为太守，父亲为京兆尹，哥哥为主簿，可以说举家为官，在汉末政权中有一定的地位，且环境的熏染，司马懿必定通晓官场利弊，精通为官之道。
对个人信息的简要交代，为司马懿的发展提供了可能。
司马懿在文中的首次进谏出现在第六十七回“曹操平定汉中地，张辽威震逍遥津”。
时曹操败刘备，的东川，“主簿司马懿进曰：‘刘备以诈力取刘璋，蜀人尚未归心。
今主公已得汉中，益州震动。
可速进兵攻之，势必瓦解。
智者贵于乘时，时不可失也。
’”建议乘胜追击，一句攻下川蜀之地，奈何曹操秉持知足常乐的精神，不想“得陇望蜀”，且因为“士卒远涉劳苦，且宜存恤”遂按兵不动。
直至刘备安居蜀中，成为可以与之对抗的一股势力时，曹操方后悔当初的短见致使日后烦恼。
这使司马懿与曹操形成对比，曹操向以谋略自居，但是在却因为有满足、享乐等思想而产生见识短浅的决策，曹操的弊端对比出的是司马懿的远见卓识。
在作为曹操主簿的过程中，司马懿还提出连吴抗蜀、厚葬关羽等一系列富有战略性的建议，逐渐表现出自己的过人之处而不招人嫉恨。
曹操病危之际，“召曹洪、陈群、贾诩、司马懿等”，商议身后之事，曹洪、陈群、贾诩皆是曹氏权力中心人物，可见此时司马懿已经进入曹氏权力的核心机构。
2.曹丕当政时的崭露头角曹操死后，曹丕当政，因司马懿素与曹丕相厚，操在位时，偶疑司马懿有虎狼之心，皆因曹丕证其清白而得免，曹丕即位后，更加倚重司马懿，历任丞相长史、督军、御史中丞、侍中等要职，封向乡侯等职位，司马懿开始显露自己的政治才能。
司马懿这一时期的谋略，在“安居平五路”中得以彰显。
彼时曹丕新败，军内士气低沉，蜀主刘备驾崩，国内一时动荡，曹丕有意借机攻蜀，问询群臣时，司马懿直言“不乘此时进兵，更待何时？”并分析“若只起中国之兵，急难取胜”，进而献计：“须用五路大兵，四面夹攻，令诸葛亮首尾不能救应，然后可图。
”司马懿对现实形式不仅有深刻的认识，而且有切实的战略方针，在集齐五路兵马的问题上，司马懿直言“可修书一封，差使往辽东鲜卑国，见国王轲比能，赂以金帛，令起辽西羌兵十万，先从旱路取西平关：此一路也。
再修书遣使赍官诰赏赐，直入南蛮，见蛮王孟获，令起兵十万，攻打益州、永昌、牂牁、越嶲四郡，以击西川之南：此二路也。
再遣使入吴修好，许以割地，令孙权起兵十万，攻两川峡口，径取涪城：此三路也。
又可差使至降将孟达处，起上庸兵十万，西攻汉中：此四路也。
然后命大将军曹真为大都督，提兵十万，由京兆径出阳平关取西川；此五路也。
共大兵五十万，五路并进，诸葛亮便有吕望之才，安能当此乎？”这是司马懿与诸葛亮第一次战略意义的对峙，也是司马懿崭露头角的一次精彩表现，最终因诸葛亮技高一筹而“安居平五路”，却显示出了司马懿纵观全局，运筹帷幄的能力，且司马懿作为诸葛亮的对手，正式出现在三国征战的格局中，开始发挥重要作用。
曹丕当政时期，司马懿主要作为后方谋划人员参与到战争中，曹丕数次亲征，都将司马懿作为主要后方接应人员留守都城，司马懿在曹氏政权中的地位明显提高。
二沙场征战时期——勇谋兼备、运筹帷幄司马懿真正登上三国征战的舞台，与诸葛亮进行正面交锋，发生在曹丕逝世，曹睿继位后。
时司马懿为骠骑大将军。
因“雍、凉二州缺人守把，司马懿上表乞守西凉等处。
曹睿从之，遂封懿提督雍、凉等处兵马。
领诏去讫。
”听闻司马懿镇守西凉等地，“孔明大惊曰：‘曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足虑：司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。
不如先起兵伐之。
’”作为《三国演义》全力刻画的谋略与忠义的化身，诸葛亮在对战曹操、周瑜的过程中一直是游刃有余的形象，其羽扇纶巾间挥退百万大军，舌战群儒中仙姿毕现，是人类最高智慧形象的代表，而在成功战败曹操等雄厚之师之际，诸葛亮却对司马懿如此忌讳，不惜使用马谡的离间计除去司马懿，可见此时司马懿对于诸葛亮来说已经非常具有威胁性，司马懿是后期衬托诸葛亮形象的主要人物，同时，与诸葛亮比肩，说明司马懿的谋略见识同样不可忽视。
通过马谡的离间计，曹睿“将司马懿削职回乡，命曹休总督雍、凉军马。
曹睿驾回洛阳。
”诸葛亮听到这个消息，随即大喜曰：“吾欲伐魏久矣，奈有司马懿总雍、凉之兵。
今既中计遭贬，吾有何忧！”失去司马懿的威胁，魏军明显处于不利地位，太傅钟繇以全家之力保举一人，以退蜀兵，并言：“向者，诸葛亮欲兴师犯境，但惧此人，故散流言，使陛下疑而去之，方敢长驱大进。
今若复用之，则亮自退矣。
”睿问何人。
繇曰：“骠骑大将军司马懿也。
”这个时候，司马懿已经被敌我双方共同认为可以与诸葛亮对抗之人，在听到曹睿将司马懿复职时，诸葛亮打次大惊，“吾岂惧曹睿耶？所患者惟司马懿一人而已。
今孟达欲举大事，若遇司马懿，事必败矣。
达非司马懿对手，必被所擒。
孟达若死，中原不易得也。
”反复用诸葛亮的反应表现出司马懿的不可忽视之处，司马懿的能力可见一斑。
司马懿与诸葛亮的交战，主要体现在六出岐山中。
刘备临终托孤，将辅佐幼主，统一天下的大任交付诸葛亮，诸葛亮为报道刘备厚望，尽心尽力，欲以天下报，后主继位后，诸葛亮连接孙权，共同对敌，七擒孟获，为出师北伐做好准备。
诸葛亮与司马睿在北伐中的首次智力交锋体现在攻取新城之中。
诸葛亮闻听司马懿复出，立即修书孟达，使其小心提防，但因为孟达的自负，司马懿亲率兵马直取新城，打破孟达“若司马懿闻达举事，须表奏魏主：往复一月间事，达城池已固，诸将与三军皆在深险之地”的设想。
新城之战，孟达的愚蠢傲慢是致使他失败的主要因素，在凸显出诸葛亮料事如神的同时，也表现他鞭长莫及的无奈，更显示出司马懿出其不意，兵贵神速的战略思想。
可以说这次较量中，诸葛亮没有失败，司马懿获胜。
新城之战后，战士转移到街亭，作为蜀军北伐的重要粮道，诸葛亮派马谡驻守街亭，致使因用人不明而街亭失守，徒留司马懿用人不明的笑柄，即使挥泪斩马谡，仍不能扭转此次败局，最终只有兵行险棋，上演“空城计”。
空城计是表现诸葛亮勇谋兼备的主要事件。
“孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。
”“懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。
”并且对于司马昭“莫非诸葛亮无军，故作此态？”的疑问，回答道“亮平生谨慎，不曾弄险。
今大开城门，必有埋伏。
我兵若进，中其计也。
汝辈岂知？宜速退。
”司马懿对于诸葛亮的可谓了解深入，但却拘泥于此，没有想到诸葛亮敢于冒险的一面，诸葛亮概括“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。
”与此同时，诸葛亮也不得不承认，这是“盖因不得已而用之”。
这说明诸葛亮本身已经因为新城、街亭的失守陷入走投无路的情况，司马懿虽然此次战争失败，却已经在整体形势中占据上风。
随后诸葛亮多次出兵岐山，与司马睿斗智斗勇，上演了一出出精彩的智力游戏。
在岐山斗志汇总，司马懿一直处于防守状态，但是却并没有失败，因为此时蜀汉的形式决定司马懿只要坚守岐山，诸葛亮必定因为不能久耗而败。
因为蜀汉的国力情况，后主沉迷酒色亲近佞臣的现实，国中少大将的形式，迫使诸葛亮必须采取速战速决的战略，战争持久必败，且诸葛亮为蜀国大小事务操劳，为战争耗损阳寿阴德，已经预感生命不能持久，为此，诸葛亮一再以激将法迫使司马懿与其决战。
《三国演义》第一百三回“上方谷司马受困，五丈原诸葛禳星”中，诸葛亮因为司马懿坚守不应战，“孔明乃取巾帼并妇人缟素之服，盛于大盒之内，修书一封，遣人送至魏寨。
”并修书司马懿“仲达既为大将，统领中原之众，不思披坚执锐，以决雌雄，乃甘窟守土巢，谨避刀箭，与妇人又何异哉！今遣人送巾帼素衣至，如不出战，可再拜而受之。
倘耻心未泯，犹有男子胸襟，早与批回，依期赴敌。
”作为最高统帅，面对这种侮辱，司马懿不过“乃佯笑曰：‘孔明视我为妇人耶！’”随即接受衣物，并在听到使者说道“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。
所啖之食，日不过数升。
”的时候，明确指出“孔明食少事烦，其能久乎？”诸葛亮在听到使者回报司马懿的回答后，不由的感叹“彼深知我也！”司马懿即使受辱依旧坚守不出的战略是基于现实的分析后所做的非常正确的决策，蜀军内忧外患，不能久战，诸葛亮食少事烦，不能久存，此等情况，坚守不出，假以时日，不费一兵一卒便可瓦解蜀军此次北伐。
这种对现实情况的准确定位，对敌我形势的把握以及隐忍大度的气量，非一般人可有。
随即，诸葛亮病逝五丈原，蜀军主力已逝，败势不可挽回，在不构成对曹魏的威胁。
司马懿与诸葛亮的对峙，看似诸葛亮处处占尽先机，实则司马懿取得长远优势，即使如《三国演义》如此尊刘贬操，仍不能否定历史事实，司马懿最终脱颖而出，成为统一天下，结束三国鼎立局面的主要功臣。