“翻唱类”节目容易侵犯哪些权利

音乐著作权侵权赔偿数额实证研究作者：张耀文来源：《音乐生活》2019年第10期音乐翻唱类节目导致了大量侵犯个体音乐人著作权的事件。

通过对现行《著作权法》、三次修改稿和送审稿赔偿标准的分析，应把《著作权法》第49条的“实际损失”标准认定为播放次数与播放单价的乘积。

通过案例的实证研究认为应倾向于保护经济地位弱势的音乐创作人，及时出台《音乐产业促进法》，当前适用著作权法第49条应依据目的解释和体系解释，提高赔偿额度，重视对侵权者主观故意的认定。

一、问题的提出近年来，湖南卫视《我是歌手》、《明日之子》，浙江卫视《中国新歌声》等音乐翻唱类节目屡有内容和形式的创新，不仅获得了不凡的收视率和市场认可度，还使得一些被翻唱音乐人的作品得到了更高的关注度和传唱度。

根据中国国际音乐产业大会暨2018第五届音乐产业高端论坛发布的《2018中国音乐产业发展总报告》，在2017年，中国音乐著作权协会（音著协）许可收入同比增长17.2%，达到2.04亿元人民币;中国音像著作权集体管理协会（音集协）的总收入同比增长9.3%，达到近2亿元人民币。

然而，繁荣的市场现象背后却同时出现了大量关于音乐著作权的法律纠纷，相较于主动维权的音乐人，许多个体音乐创作人不仅维权意识不够强烈，而且限于个人能力和前途考虑更是对侵权行为呈现出放任、无奈的态度。

出现这种情况一方面是音娱节目制作方、出品方等音乐版权使用方著作权许可意识薄弱，没有严格按照“先授权后使用”的基本规则取得音乐创造人的授权许可，另一方面，规定侵权著作权赔偿数额认定标准的现行《著作权法》第49条和《著作权纠纷解释》[1]仅对数额认定方式作出了概要性说明，其过于抽象的规定直接造成侵权数额认定的困难，49条第二款规定的最高50万元的赔偿限额也使得著作权侵权的违法成本过低。

基于此，本文将以个体音乐人李志为代表的音乐著作权维权事件作为切入点，以法教义学方法对《著作权法》第49条及相关司法解释进行评析，配合以实证方式对李志相关维权案例和英美法系音乐著作权维权的经典案例进行分解，提出现行规定的不足及实践难题，以期对音乐著作权维权提供实践中的帮助。

“模仿秀”民事侵权法律问题探析［摘要］近几年,“模仿秀”节目如火如荼地进行着,模仿者惟妙惟肖的表演效果促进了文学艺术的发展,丰富了社会大众的娱乐生活。

可是,人们对于“模仿秀”涉及的民事法律侵权问题却没有给予应有的关注。

“模仿秀”是否侵权应当依情况而定,当“模仿秀”存在赢利性或模仿者造成了原表演者表演形象的歪曲或贬损时,应当认定为侵权行为。

［关键词］模仿秀；表演者权利；合理使用［中图分类号］D913［相关案例和问题的提出1.1相关案例女子十二乐坊是我国享誉世界的华人音乐团体,她们以其独特的“现代新民乐”表演艺术著称于世,为中国民族音乐的保留和传承作出了极大贡献。

然而,在女子十二乐坊影响力与日俱增的同时,陆续出现了一些原封不动照搬女子十二乐坊演奏形式的音乐演奏团体,有的甚至还打着女子十二乐坊的名义从事欺骗性演出来获取利益,演出效果极差,严重破坏了女子十二乐坊的表演形象。

2011年10月16日,女子十二乐坊在北京展览馆举办了“弦音拾爱,一夜倾情”十周年音乐会。

此次音乐会上,女子十二乐坊的创立者,著名经纪人、音乐策划人王晓京和女子十二乐坊所属公司北京世纪星碟文化申明近期欲以百万巨资进行一次全民参与的重拳打假行动,以维护自己和观众的合法权益,具体的打假方案将在近日对外公布。

1.2问题的提出该例反映了“模仿秀”有可能涉及的民事侵权法律问题。

女子十二乐坊认为照搬她们的演奏形式进行表演的团体严重侵害了她们的表演形象,欲以法律途径维权。

当前,“模仿秀”活动在我国甚是流行,被模仿的明星们随之纷纷开始呼吁维权。

从法律的角度审视,“模仿秀”模仿的客体是原表演者的文学艺术表演形象。

那么,这种模仿行为是否意味着一定会侵害原表演者的表演形象而构成民事侵权呢？2关于“模仿秀”是否侵权的不同观点“模仿秀”是否属于侵权行为,法律并无规定,但由此涉及的相关各方都有不同的观点。

2.1市民对于“模仿秀”的观点笔者就该问题随机采访了几位市民。

人们所说的“翻唱”实际上是指将已经发表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根据自己的风格重新演绎但不改变原作品的一种行为。

如果所翻唱的音乐作品已经以录音制品的形式出版发行过，再以CD、卡带等录音制品中翻唱他人作品的，属于法定许可的范围，不需要经著作权人事先许可，但要在两个月内按照法定许可的付酬标准向著作权人支付报酬。

找不到著作权人的，可以向中国著作权协会支付报酬。

如果在录像制品、电视音乐（MTV）或现场表演中翻唱他人作品的属于非法定许可的使用方式，须经作者本人或协会的许可，音著协负责对会员的作品有权发放翻唱使用许可。

如果翻唱外国歌曲一般会涉及到是否要将外文歌词翻译成中文的情况，我国著作权法把这项权利规定为作者享有，如果翻唱外文歌曲需要将歌词翻译为中文的话须经作者本人同意，并合作者协商有关报酬。

“音乐侵权”似乎无法可依，法官综合各方面意见得出的判断成为决定性依据。

对此律师表示，包括影视作品的侵权，很多判断标准都是十分模糊的。

对于如何杜绝类似侵权案件，律师认为在相关法律并不完善的情况下，唯有进行行业自律，如果你的作品确实是抄袭的，那么即使法律不给你定罪，你的音乐作品也会被歌迷所唾弃，这对你又有什么好处？只有踏踏实实做自己的东西才有市场，这个世界也才能真正‘清静’。

据了解，在音乐圈中，认定抄袭也有将“8个小节雷同”作为判断音乐作品是否抄袭的标准。

而律师对此明确表示，我国并无相关版权法，版权法律都归属《中华人民共和国著作权法》之下，而《著作权法》中根本没有类似“8小节雷同即算抄袭”的相关法律，“法律中对音乐侵权并不像商标、专利，它没有量化的标准，因此类似官司更多的是靠法官的‘自由裁定’。

说白了，这还一定程度上取决于法官本人对音乐的理解。

”。

商用音乐的版权问题—以电视节目中翻唱行为为例—■沈奕岑江苏师范大学〔摘要〕“翻唱”是指将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自已的风格重新演唱，包括重新填词，编曲的行为。

近年来随着电视节目多元化的发展,节目中出现了许多觀唱行为未经许可的改编演绎的行为，引发了音乐作品著作权的维权纠纷问题。

本文将从版权法规制的视角分析电视节目中的现存问题及其成因，从而针对音乐市场的秩序维护提出一些可行性建议。

〔关键词〕版权；音乐作品；翻唱；侵权问题一、问题研究背景2013年，歌手李代沫在电视节目《中国好声音》中翻唱歌曲《我的歌声里》，一夜成名，却引发作品著作权人曲婉婷的不满，其立即向翻唱选手及节目组发出维权公告；2018年，音乐人李志在微博发布长文诉《明日之子2》未经授权翻唱自己及其他音乐人的歌曲; 2020年4月22日，音乐团队“音阙诗听”在微博点名一些卫视电视节目中翻唱其创作的《芒种》《红昭愿》两首歌曲超过10次，且未经授权随意使用、改编。

依照现行《著作权法》第48条规定，要对商业表演中翻唱他人作品构成著作权侵权的行为，追究责任。

①但是随着音乐市场的多元化发展，此类情况发生越发频繁，国内电视节目对于此条文并不太重视，商用音乐版权保护机制和侵权纠纷程序中存在诸多问题,笔者将在下文逐一论述。

二、节目制作中音乐版权问题的现状及成因(―)音乐版权管理缺乏规范的体系我国目前通过中国音乐著作协会，采取音乐版权集体保护的模式，但不可否认其在运行过程中，管理带有明显的行政意味，从而不能真正发挥作用。

对于电视节目制作中的音乐没有实质性地管理，导致节目中翻唱时存在未授权问题，纠纷一旦产生，又存在侵权认定的法律依据不足、监督惩罚不了了之的现象。

(—)相关法律条款不清近年来，音乐作品侵权事件频繁，而我国的《著作权法》中仅仅提到一些对于音乐版权保护的框架性规定，对”未经授权的翻唱”这一艺术表现所侵犯的客体对象，界定仍模糊，因而在实践中很难具有说服力。

【摘要】随着科技的发展，AI 已经成为各行各业的新兴投资风口和科技热点，音乐领域也不例外。

人工智能技术除了对现实的音乐人和版权方造成冲击外，也对传统版权法提出一个个新兴挑战。

近期AI 翻唱现实歌手的现象屡上热搜，引发广泛关注。

AI 翻唱创作是否属于《著作权法》保护范围内的作品？其创作过程又触及到哪些风险隐患？本文试从分析AI 翻唱的原理出发，厘清AI 翻唱作品的法律定性，并对该创作过程中可能涉及的侵权问题进行研究。

【关键词】AI 翻唱；人工智能；著作权一、AI 翻唱面临版权纠纷自2022年11月发布以来，Chat GPT 就以其强大的算力，超规模的数据训练，拟人的对话能力，集成式的功能迅速席卷人类世界的每一个角落。

在这个由Open AI 开发的人工智能聊天程序横空出世的同时，也掀起了一股讨论AICG 的热潮。

一边美国科罗拉州博览会上AI 绘画作品《太空歌剧院》夺得一等奖、人工智能“源1.0”以《迷失东京》为基础创作的小说之遣词造句令人叹服。

而另一边美国漫画家提起集体诉讼，指控三家AICG 公司的模型在训练过程中构成侵权。

人们发现，人工智能时代的知识创作，已然跨越科学领域，浸染文化领域，继而在法律领域带来挑战。

这个最具革命性的技术创新时代，利益与隐患并存，让各行各业不得不开始审视生成式人工智能背后的潜在风险。

不在局限于文字和图片的领域，AIGC 也开始逐步波及到音乐行业。

从拟人化的虚拟歌手、到根据数据推算个人歌单的智能DJ，再到索尼推出的全能辅助性的音乐创作软件，人工智能的影响正在逐步深入。

近期，出现了一股利用人工智能将歌手的声线移花接木到另一首歌曲上的创作趋势，这类利用AI 翻唱歌曲的现象被《纽约时报》的记者Joe Coscarelli 誉为“无害的百灵鸟”。

听众可以享受音乐，发布者则以低门槛的创作水平获得流量，可谓两全其美。

直到一首名为《Heart on My Sleeve》的歌曲在国外的社交媒体上爆红，这种皆大欢喜的局面方被打破。

问题1：《我的歌声里》作为音乐作品，是由曲婉婷独立创作的作品，因此著作权人是曲婉婷。

音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。

主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

“翻唱”是指歌手以其自有风格对他人已发表的歌曲进行重新演绎的行为。

李代沫在保持歌曲基本旋律不变的基础上，有一定的装饰，编曲配器不同，音乐的风格保持不变，属于一种典型的翻唱行为。

李代沫的翻唱可能会侵犯著作权人的演唱权。

之后，李代沫未经授权拍摄了《我的歌声里》的MV，可能侵犯著作权人的复制权、信息网络传播权。

《中华人民共和国著作权法》第三十七条：使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。

演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

词曲著作权是音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。

主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等权利。

我国《著作权法》第3条和第10条规定，音乐作品属于著作权法保护对象，音乐作品著作权人的表演权受法律保护。

《我的歌声里》原创曲婉婷是这首音乐作品的著作权人，有自行表演或许可他人表演的权利。

他人在表演《我的歌声里》时应该取得曲婉婷的许可，并向其支付一定报酬，否则就构成侵权。

当然，法律也有除外情形，即“合理使用”。

那么李代沫在节目中翻唱《我的歌声里》，是否符合“合理使用”的情形呢？答案是否定的。

我国《著作权法》第22条明确规定了“合理使用”的12种情形，只要表演者在这12种情形下使用作品，就可以不经著作权人许可，并且无需向其支付报酬。

第九种情形规定：“免费表演已经发表的作品”。

李代沫及《中国好声音》的节目组要想适用上述规定必须同时满足两个条件：一是免费表演已经发表的作品；二是该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。

显然，李代沫参加的《中国好声音》比赛，节目组是向公众收取入场费用的，不符合上述除外情形。

抖⾳⾥的⾳乐翻唱或改编，属于侵权⾏为吗？背景2018年9⽉14⽇，针对重点短视频平台企业在专项整治中的⾃查⾃纠情况和存在的突出版权问题，国家版权局在京约谈了抖⾳短视频快⼿等15家重点短视频平台企业。

其中，抖⾳平台积极响应国家版权局与国家⽹信办、⼯信部、公安部等关于“剑⽹2018＂专项⾏动号召，坚决打击侵犯版权⾏为，通过⾃查、⽤户举报等⽅式，共下架版权相关⾳频751个、视频5284个、重置⽤户资料81个，⽔久封禁严重侵权⽤户11203个，封禁轻微侵权⽤户（6个⽉）4140个。

那么，对于此项整顿有不同的声⾳，让我们⼀起听听吧！赵虎律师观点⾳乐、歌曲，是我国《著作权法》保护的作品。

根据法律规定，未经允许，没有法律依据，擅⾃使⽤或者修改后使⽤他⼈作品的，属于侵犯他⼈著作权的⾏为。

在抖⾳等平台，有⼤量的短视频都有背景⾳乐或者配乐，很多⾳乐还经过了修改。

如果这些⾳乐的使⽤和修改没有得到授权的话，⽆疑是侵犯他⼈的著作权的。

就这个定性⽽⾔，⽆论抖⾳平台也好，短视频制作者也好，应该有相应的认识。

宣传知识产权保护已经多年，如果这点认识都没有的话，是不能让⼈信服的。

那么，既然⼤家都有认识，为什么还发⽣侵权呢？⼤概有这么⼏点原因：1、在我国知识产权保护只有⼏⼗年的时间，传统的法律中和法制观念中没有知识产权保护的传统，知识产权保护真正深⼊⼈⼼还需要时间；2、在我国的传统思想中，知识的分享才是主流；3、经济社会，疯狂逐利，漠视他⼈权利，让商⼈主动顾忌他⼈知识产权，⽆异与虎谋⽪；4、⾏政、司法机关执法不严、违法不究，坐视侵权⽅式发家的企业做⼤做强。

综上，这个问题上，法律早有答案，讨论已⽆意义。

张⽟娇观点抖⾳是⼀款⾳乐创意短视频社交软件，是⼀个专注年轻⼈的15秒⾳乐短视频社区。

⽤户可以通过这款软件选择歌曲，拍摄15秒的⾳乐短视频，形成⾃⼰的作品。

从抖⾳的模式看，⾳乐短视频背景⾳乐的来源有两种，⼀种是抖⾳平台上⾯的⾳乐，这种⾳乐可以理解为是平台⾃带的⾳乐，初步判断是得到⾳乐作品著作权⼈授权使⽤的作品；另外⼀种是通过⽤户本地上传，然后使⽤抖⾳平台的剪辑功能，剪辑出⾃⼰需要的⾳乐⽚段。

浅说翻唱音乐作品的法律定位翻唱音乐作品是指通过演唱、重新演绎或改编他人已经创作、发表并享有著作权的音乐作品。

在现实生活中，我们经常能听到各种翻唱的音乐作品，而翻唱也是一种非常受欢迎的音乐表达形式。

然而，在法律层面上，翻唱音乐作品的版权问题成为了一个需要探讨和解决的重要问题。

本文将从法律的角度，浅析翻唱音乐作品的法律定位。

一、著作权法对翻唱音乐作品的保护以我国为例，我国的《著作权法》明确规定了音乐作品的著作权保护范围。

根据该法，音乐作品的著作权包括了音乐及歌词两个方面，音乐作品的著作权人享有对其作品进行复制、发行、表演、放映及信息网络传播等权利。

而翻唱音乐作品是否构成侵权的问题就是根据这些权益来判断的。

二、翻唱音乐作品的法律定位在分析翻唱音乐作品的法律定位时，可以从合法性和侵权性两个方面来考虑。

1. 合法的翻唱音乐作品根据著作权法的相关规定，如果一个人想要翻唱他人的音乐作品，首先需要获得著作权人的许可。

正常情况下，著作权人可以通过签订合同的方式授权给翻唱者，使其可以合法地翻唱该作品。

这也意味着翻唱者需要支付相应的版税，作为对著作权人权益的补偿。

2. 侵权的翻唱音乐作品如果翻唱者未获得著作权人的授权，擅自翻唱他人的音乐作品，就构成了侵权行为。

在这种情况下，著作权人有权对翻唱者进行追究责任，并要求其停止侵权行为、赔偿损失等。

三、著作权人的权益与翻唱者的权益著作权法的立足点是保护著作权人的权益，但同时也兼顾了翻唱者的权益。

尽管未经著作权人授权的翻唱行为是侵权行为，但在实际操作中，也存在一些例外情况。

1. 合理使用原则如果翻唱作品符合合理使用原则，那么就不需要著作权人的授权。

合理使用是指在不侵犯著作权人利益的前提下，合理地使用他人的著作，以引用、评论、讨论、教学、科研、新闻报道等方式使用。

2. 享受著作权人应得的报酬翻唱者在通过合法授权的情况下翻唱一首作品，需要向著作权人支付一定的版税，作为对其权益的补偿。

第1篇一、引言随着音乐产业的不断发展，翻唱现象日益普遍。

翻唱，即对他人作品进行重新演绎，赋予其新的艺术形式。

然而，在翻唱过程中，如何界定版权的边界，如何平衡原创作品与翻唱作品之间的利益，成为了一个重要的法律问题。

本文将通过对一起翻唱侵权法律案件的分析，探讨翻唱侵权的法律问题，以期为相关法律实践提供参考。

二、案件背景2019年，歌手甲在未经歌手乙同意的情况下，对乙的一首歌曲进行了翻唱，并在其个人音乐平台上发布。

不久，乙发现甲的翻唱行为侵犯了其著作权，遂将甲诉至法院，要求甲停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲的行为是否构成对乙著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，甲应承担怎样的法律责任？四、法院判决法院经审理认为，甲的行为构成对乙著作权的侵犯，理由如下：1. 甲在翻唱乙的歌曲时，未获得乙的许可，侵犯了乙的复制权。

2. 甲在翻唱过程中，对歌曲进行了改编，侵犯了乙的改编权。

3. 甲将翻唱作品发布在个人音乐平台上，侵犯了乙的发行权。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决甲立即停止侵权行为，删除侵权作品，并赔偿乙经济损失及合理费用共计人民币10万元。

五、案件分析（一）翻唱行为是否构成侵权本案中，甲的翻唱行为是否构成侵权，关键在于其是否侵犯了乙的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等。

1. 复制权：甲在翻唱乙的歌曲时，实际上是对歌曲进行了复制。

由于甲未获得乙的许可，侵犯了乙的复制权。

2. 改编权：甲在翻唱过程中，对歌曲进行了改编，包括音调、节奏、演唱方式等方面的改变。

由于甲未获得乙的许可，侵犯了乙的改编权。

3. 发行权：甲将翻唱作品发布在个人音乐平台上，实际上是对作品进行了发行。

由于甲未获得乙的许可，侵犯了乙的发行权。

综上所述，甲的行为构成对乙著作权的侵犯。

在抖音发布的短视频中翻唱他人歌曲侵犯的不是音乐作品的表演权如果有人问：未经音乐作品著作权人（一般是词曲作者）许可，翻唱他人歌曲制作成短视频并在“抖音“发布，这个行为会侵犯该音乐作品的著作权吗——您会怎么回答呢？对此，我国不少知识产权律师不约而同地想到了《著作权法》中有关权利限制的一项规定：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬“的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

也就是说：如果这种行为符合”免费表演“的要件，则不构成侵权。

比如，早在2011年山东的王律师在接受记者采访时指出：网友将自己唱的歌上传到互联网上的行为，是否会侵犯音乐著作权，关键还要看是否属于《著作权法》第二十二条所规定的合理使用的情形。

如果属于网友免费表演他人已经发表的作品，而且表演是免费的、也没有向网友支付报酬的，不需要取得音乐著作权人的许可，也无须向音乐著作权人支付报酬。

[1]2017年北京的张律师在文中也指出：并非所有未经许可的翻唱行为都构成侵权，侵权与否的判断关键在于看翻唱者是否存在营利的目的。

举个简单的例子，一位网友将自己喜欢的一首歌曲进行翻唱并发布在网络上，其表演是无偿的，没有报酬的支付等情况，这种情形下，网友就无需获得著作权人的许可，也无须支付报酬。

[2]2018年北京的刘律师也进一步从是否构成“合理使用”的角度分析了这一行为：（在以快手、美拍、秒拍、抖音为代表的短视频APP 上）表演他人作品的短视频很常见，比如用他人的歌曲弹奏音乐等。

这些表演是否属于“合理使用”，要看有没有满足免费表演的两个条件：既未向公众收取费用，又未向表演者支付报酬。

[3]同样，某知识产权微信公号在2018年发布的文章也提到：根据《著作权法》第二十二条第九款规定：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”的行为属于著作权的合理使用。

但抖音、快手等短视频平台属于商业组织，用户上传视频后也许短期内没有盈利，流量多了就会存在收入空间。

改编和翻唱行为涉嫌侵害他人著作权颜值（颜井辰）尊重并保护著作权是我们的共识，我国《著作权法》相关条款规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。

演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

多年前，笔者就回答过网友咨询并指出未经许可改编和翻唱行为属于涉嫌侵犯他人的著作权的行为。

昨天的中秋晚会可以说是群星璀璨，处处洋溢着欢声笑语，《西游记》片尾曲《敢问路在何方》被改编、翻唱的行为却出现了一些议论。

作为经典曲目，陪我们走过了无数春夏秋冬，足足影响了几代人。

但是，在不断创新的当下，这首歌也被改编、翻唱，作曲者以及大部分网友认为这首经典歌曲改编得不好，没有经过授权人授权，还歪曲了作品本意，属于不尊重著作权的行为，据公开新闻报道来看，近年来未经授权人许可而对歌曲进行改编、翻唱的事件频频出现，屡遭侵权质疑。

翻唱是一种既创新又吸引听众的一种方式，特别是近年来，我国电视综艺节目在创作理念和节目内容上不断创新出奇，成为深受观众尤其是青年观众喜爱的创新形式之一，而且，随着网络技术的发展和生活水平的提高，自媒体的繁荣与发展，翻唱的方式和内容也非常广泛，根据现行《著作权法》有关规定，在以下三种情况下翻唱他人的歌曲是合法的：第一种情况是，合理使用，具体到翻唱歌曲的规定是：免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；但对于合理使用的判断标准很难掌握，需要根据具体的案情由法院审理以后认定。

第二种情况是，录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。

第三种情况是，取得著作权人或音著协的许可。

根据公开的新闻报道和作曲者本人认证微博来看，本次中秋晚会改编、翻唱的行为并未取得授权人的书面许可，显然是违反《著作权法》第十二条的规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

关于我国翻唱行为的法律责任分析摘要：随着近年来，国内数字音乐平台的正版化整顿，盗版音乐问题已经得到极大解决。

但是，在各式商业演出，以及市场上越发多样的音乐真人秀节目中，原创歌曲被翻唱侵权的现象却仍层出不穷。

无论在商业巡演，还是音乐真人秀节目中，如要翻唱歌曲，必须以获得著作权人的合法授权为前提。

但是，在此法律规定以及社会共识之下，为何相关侵权事件仍屡现不止？什么是翻唱行为？翻唱行为如何定性？翻唱行为背后所涉及的法律责任又该如何分析？这些就是本文主要探讨的问题。

关键词：翻唱；法定许可；侵权责任一、研究背景及意义从2011年旭日阳刚翻唱《春天里》侵权而面临原唱者汪峰的抵制，到2013年曲婉婷状告李代沫在节目中翻唱《我的歌声里》侵权事件闹得满城风雨，再到2018年独立音乐人李志一纸诉状将哇唧唧哇告上法庭。

在我国，音乐翻唱、改编造成侵权的现象非常严重，很多时候翻唱者在未经许可下的情况下唱红了一首歌，给大众带来音乐上的视听盛宴。

对于原唱者来说是该感激还是选择保护自己的权益？事实上，在很多节目中翻唱、改编他人歌曲的选手对于自己演唱的歌曲是否造成侵权问题并不清晰明确，很多歌手对于音乐作品是否侵权的界定十分模糊。

在这些音乐作品侵权问题乱象丛生的背后是大众对于侵权问题、版权保护意识的不明确，法律保护制度的缺失和漏洞，更是关乎我国当前时代下音乐版权保护问题的发展与成长。

二、歌曲翻唱行为的界定（一）直译性翻唱直译性翻唱就是基本忠实于首唱歌曲的原貌，除了歌手本身的音质不同以外，歌曲本身在歌词、旋律、伴奏以及音乐的整体风格等方面都不做修饰或改变。

直译性翻唱有以下两种形式：（1）本色翻唱。

本色翻唱突出“原唱”歌手的音色特征，在旋律、编曲及配器上几乎一致，翻唱歌手的音质与原唱歌手近似，发声以及情感表达上也是完全模仿原唱歌手。

（2）个性翻唱。

即旋律在基本保持原貌的基础上，编曲配器不同，歌手的音色与演唱风格基本相同，音乐的风格保持不变。

翻唱作品所涉及的著作权问题既然是翻唱歌曲，就涉及版权问题，现在音乐节目的版权意识增强了很多，一是音乐人知道有维权的权利，二是电视台也早就注意到这个问题。

那么翻唱作品所涉及的著作权问题有哪些?如何处理翻唱作品涉及的著作权问题呢？人们所说的“翻唱”实际上是指将已经发表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根据自己的风格重新演绎但不改变原作品的一种行为。

翻唱作品所涉及的著作权问题有哪些?如果所翻唱的音乐作品已经以录音制品的形式出版发行过，再以CD、卡带等录音制品中翻唱他人作品的，属于法定许可的范围，不需要经著作权人事先许可，但要在两个月内按照法定许可的付酬标准向著作权人支付报酬。

找不到著作权人的，可以向中国著作权协会支付报酬。

如果在录像制品、电视音乐(MTV)或现场表演中翻唱他人作品的属于非法定许可的使用方式，须经作者本人或协会的许可，音著协负责对会员的作品有权发放翻唱使用许可。

如果翻唱外国歌曲一般会涉及到是否要将外文歌词翻译成中文的情况，我国著作权法把这项权利规定为作者享有，如果翻唱外文歌曲需要将歌词翻译为中文的话须经作者本人同意，并合作者协商有关报酬。

翻唱歌曲版权问题应该怎么处理?翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

现在很多节目方也会找到版权人或者音著协来主动沟通版权事宜。

在合法的情况下，作品被翻唱本身也是作品被传播很好的手段，“比如白百何在《跨界歌王》中演唱的《你知道我在等你吗》，很有她自己的个性，让一首老歌焕发青春。

”随着版权意识的增强，音乐节目的版权也越来越规范。

作为节目制作方，灿星在使用歌曲之前，都会主动来接洽版权并支付版权费。

尊重版权也是对词曲作者的尊重，这一点对于音乐创作也是极为重要的。

我想翻唱别人的歌到酷狗音乐算侵权吗？怎么做才不侵权？我想翻唱别人的歌到酷狗音乐算侵权吗？怎么做才不侵权？您好！若是版权人未明确禁止翻唱，且注明原唱、词曲作者等，不以盈利为目的，即不为侵权。

《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

如能提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

翻唱别人的歌曲怎样才算侵权？怎样才不算侵权？翻唱歌曲不算侵权，因为楼主并没有把翻唱的歌曲拿出去卖。

如果拿出去卖就是侵犯版权了，这样子法律会追究的。

另外一提，就算把一首非常摇滚的曲换成钢琴版，再拿出去发售的话，也算是侵权。

翻唱别人的歌曲算侵权吗？不一定，只有翻唱用来赚钱，且没有通知版权公司，并且没有署名原唱，自己是翻唱，则算侵权。

其实署名并不太重要，重要的是，的没得到版权公司的版权和有没有用来赚钱而且翻唱已经死去30年以上的歌手的歌曲，则不算侵权。

那要看你是不是公开发行了，要是没有经过原创的许可私自发行就算是侵权那些翻唱别人歌曲出在专集中却没有争得版权所有方同意的，当然就是侵权。

版权的所有权嘛。

比如说前一阵子的某以翻唱出专集的女歌手，未挣得别人同意就擅自翻唱了他人的歌。

这种情况被批评是理所当然的，也是令所有维护唱片业秩序的人所不齿的。

但是如果是你自己随便录个音唱着玩啊，就无所谓了。

翻唱别人的歌属于侵权吗？如果是以盈利为目的的或者以达到宣传广告为目的的翻唱是要讲究版权问题的，要是用于以上目的的最好去和他们谈谈版权。

要只是用于娱乐方面的那就只是娱乐娱乐罢了。

象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌为职业的，就是不停的演唱别人的歌，一唱就40年后来就因演唱了一首《有多少爱可以重来》出名了，感动的眼水直披。

浅说翻唱音乐作品的法律定位作者：马伊帆来源：《卷宗》2016年第11期摘要：翻唱者通过在翻唱网站或者软件上传翻唱的音乐作品，来获得关注度甚至因此获得直接或间接的利益。

我认为，这种行为仍然侵犯了著作权人的权利，它表现为表演权、信息网络传播权、作品完整权等著作权以及一般人格权等权利。

关键词：翻唱；著作权；一般人格权1 引言众所周知，我们已经进入大数据的信息化网络时代，我们的生活已经与互联网紧密联系在一起。

近些年来，翻唱他人的音乐作品现象频频发生，尤其是很多人喜欢通过一些翻唱网站或者一些录制视频的软件，将自己的翻唱的音乐作品上传到互联网上，而随相关知识产权法的制定与实施，社会大众的著作权保护意识愈加增强，对翻唱音乐作品并上传网络这一行为，众说纷纭。

所以，笔者想通过对前人的一些研究，并结合自己的所学知识，对这一问题进行简要说明。

2 何为“翻唱音乐作品”？翻唱音乐作品，其中“翻唱”这一说法是相对于“原唱”而言的。

翻唱翻唱，“翻”就是再一次的意思，说明翻唱是指原词曲作者没有再次授权其他人演唱，翻唱者将第一位歌者演唱的音乐作品，根据翻唱者的个人理解将一首曾公开发表过的原创音乐作品重新加工演唱的行为。

但是我认为，无论何种意义的翻唱都有翻唱者的再创造或者是再加工。

因为每一个人演唱一首音乐作品都会或多或少的带上自己的感情，不论你是否将歌曲进行改编等。

所以，我认为只要不是第一位歌者本人的演唱，其他任何人的演唱行为都属于翻唱。

3 翻唱音乐作品的法律依据根据《著作权法》第二十二条和第二十三条等条文的规定，翻唱音乐作品有以下法律依据：1.合理使用的翻唱2.法定许可时的翻唱3.音著协授权下的翻唱4互联网翻唱音乐作品的法律界定说到翻唱音乐作品的案件，最早为人们所熟悉的就是汪峰诉草根组合“旭日阳刚”案。

随着互联网的普及，“唱吧”、“火火翻唱网”这样的翻唱型音乐网站从而应运而生。

因为很多人都这样做，由此而形成了一种普遍意义上的“理所当然”，大家觉得这是很平常的一件事，更别说是违法了，所以公众都认为这种行为是没有有侵权的。

第1篇随着互联网的快速发展，网络直播行业日益繁荣，其中主播翻唱歌曲成为了一种常见的娱乐形式。

然而，在主播翻唱的过程中，侵权问题也日益凸显。

本文将针对主播侵权翻唱的法律规定进行详细解析，旨在帮助主播和相关从业者了解法律规定，避免侵权风险。

一、著作权法概述1. 著作权法的定义著作权法是调整因作品的创作、传播、使用和保护而产生的各种社会关系的法律规范。

在我国，著作权法主要是指《中华人民共和国著作权法》。

2. 著作权法的保护对象著作权法保护的客体是作品，包括文字作品、音乐作品、美术作品、摄影作品、电影作品、戏剧作品、曲艺作品等。

二、主播侵权翻唱的法律规定1. 翻唱的定义翻唱，又称“改编”，是指在不改变原作品主题和基本结构的基础上，对原作品进行修改、改编、演绎等创作活动。

2. 翻唱的法律规定根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但应当尊重原作品的著作权。

在主播侵权翻唱的情况下，若主播未获得原作品著作权人的授权，擅自进行翻唱，则可能构成侵权。

3. 侵权翻唱的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，以营利为目的，擅自改编、翻译、注释、整理、演出、放映、广播、出版、出租、展览权利人的作品，或者以其他方式侵害著作权人合法权益的，应当承担民事责任。

具体而言，侵权翻唱的法律责任包括：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止翻唱行为。

（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿因侵权行为给著作权人造成的损失。

（3）消除影响：侵权人应当消除因侵权行为给著作权人带来的不良影响。

（4）公开赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。

三、主播如何避免侵权翻唱1. 了解著作权法规定主播在进行翻唱前，应了解著作权法的相关规定，明确翻唱的法律风险。

2. 获取授权在翻唱他人作品前，主播应向著作权人申请授权，获得合法的翻唱权利。

3. 尊重原作品在翻唱过程中，主播应尊重原作品的主题、风格和艺术特点，避免对原作品进行歪曲、篡改。

第1篇一、引言随着音乐产业的发展，翻唱现象日益普遍。

翻唱是指对他人已经创作的音乐作品进行重新演绎，包括重新编曲、演唱等。

然而，在翻唱过程中，如何界定原创与侵权，如何保护音乐作品的著作权，成为了一个亟待解决的问题。

本文通过对几起典型的翻唱侵权法律案件进行分析，探讨翻唱侵权的法律问题。

二、案例概述案例一：某歌手翻唱某知名歌曲被判侵权某歌手在一次商业演出中翻唱了一首知名歌曲，该歌曲的著作权归某音乐公司所有。

演出结束后，某音乐公司以侵犯著作权为由将某歌手诉至法院。

法院审理后认为，某歌手在未取得著作权人许可的情况下进行商业演出，构成对原歌曲著作权的侵犯，判决某歌手停止侵权行为，并赔偿某音乐公司经济损失。

案例二：某网络平台未经授权播放翻唱歌曲被判侵权某网络平台未经授权，在其平台上播放了大量翻唱歌曲。

某音乐人发现后，以侵犯著作权为由将某网络平台诉至法院。

法院审理后认为，某网络平台在未取得著作权人许可的情况下播放翻唱歌曲，构成对原歌曲著作权的侵犯，判决某网络平台停止侵权行为，并赔偿某音乐人经济损失。

三、案例分析（一）翻唱侵权的构成要件1. 存在翻唱行为：翻唱侵权的前提是存在翻唱行为，即对他人已经创作的音乐作品进行重新演绎。

2. 未经著作权人许可：翻唱他人作品，必须取得著作权人的许可。

未经许可进行翻唱，即构成侵权。

3. 对原作品构成实质性相似：翻唱作品与原作品在旋律、歌词等方面存在实质性相似，足以使一般消费者误认为是原作品。

（二）翻唱侵权的例外1. 合理使用：根据《著作权法》的规定，在特定情况下，可以不经著作权人许可，使用他人作品，如为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已经发表的作品。

2. 法定许可：在特定情况下，可以不经著作权人许可，使用他人作品，但应当支付报酬，如广播电台、电视台播放他人已发表的作品。

四、法律建议（一）翻唱者1. 在进行翻唱前，应充分了解相关法律法规，确保自身行为不构成侵权。

2. 在翻唱他人作品时，应取得著作权人的许可，并支付相应的报酬。