侵害公民人身权的法律责任

浅谈我国民法中人身权的法律保护作者：赵丽君来源：《职工法律天地·下半月》2017年第09期摘要：人身权，又称非财产权利。

指不直接具有财产的内容，与主体人身不可分离的权利。

人身权不但是相对于财产权而言的另一类重要民事权利，它同时也是民事主体享有其他民事权利的前提和基础。

享有法律赋予的独立人格是民事主体从事一切法律行为的必要条件。

因此，要完善人身权的立法及对它的保护，随着我国经济社会的发展，人们越来越重视对人身权的保护，但在我国人身权的法律保护体系还有待完善，本文就从民法的视角对人身权的民法保护做一论述，对我国人身权民法保护的体系化进行探讨。

关键词：人身权；侵权行为；民事责任；民法保护一、人身权的概念内涵人身权是指民事主体依法享有的、与特定人身相联系而又不直接具有财产内容的民事权利，是指公民依法所享有的涉及其生存和发展空间安全的自由度。

它又有狭义和广义之分。

狭义的人身权是指公民在合法范围内所享有的具有人身性质的行为自由，它与财产权相对应，虽然不具有财产内容，却能引起财产关系的变化。

它主要包括人身自由不受侵犯、人格尊严不受侵犯、住宅不受侵犯、通讯自由和通讯秘密受法律保护。

广义的人身权则是一个囊括涉及公民个人生存和发展空间安全，且带有人身性质的诸法律权利的集合概念。

从我国对公民人身权利的立法来看，它主要包括：人身自由权、生命健康权、人格权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、监护权、代理权、住宅不受侵犯权、通信自由和通讯秘密权、知识产权、环境权等。

其中知识产权具有人身权和财产权的双重属性。

它与财产权相对应，共同构成了民法中的两大类基本民事权利。

人身权具有以下法律特征：①人身权与特定的民事主体的人身密不可分，具有专属性。

②人身权是一种没有财产内容，不直接体现为一定的财产利益的民事权利。

③人身权虽无财产内容，但与权利主体的财产权有一定的关联。

二、人身权的客体本文认为人身权的客体是一个复合体，特指随公民的出身和法人的设立而产生的与公民人身和法人有机体相伴始终、紧密相联的非财产利益（这是就静止状态的法律调整对象而言，在一定条件作用下非财产利益可以物化为财产利益）。

侵犯人身权利的案例公民的人身权利是公民最基本的要利。

它包括的内容比较广泛。

但主要上指人的生命。

健康。

人格。

名誉和人身自由等权利，以及与人身直接有关的权利。

例如：公民住宅不受侵犯的权利等。

我国《刑法》为了切实保障公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯，专章规定了”侵犯公民人身自由权利，民主权利”。

《刑法》第131条明确规定：”保护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵犯。

违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分。

”根据这一原则性的规定，我国《刑法》在保护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：1、侵犯他人生命的犯罪，包括：故意杀人罪和过失杀人罪;2、侵犯他人身体健康的犯罪，包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪;3、侵犯妇女身心健康的犯罪，包括：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪;4、侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪;5、侵犯他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，隐匿罪证罪;6、侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包括：刑讯逼供罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚众”打砸抢”罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以伤害，杀人罪(包括过失)论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不惜”以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到法律的制裁。

案例一侵犯生命权案情介绍2009年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有仇恨的李某看见。

李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地上。

赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。

侵权责任构成的条件是什么(一)损害后果(二)因果关系(三)行为的违法性(四)过错过错作为一般侵权责任的构成要件，是一种主观条件，是行为人实施不法行为时的心理状态，是行为人对自己行为的损害后果的主观态度。

热点推荐：侵权行为网络侵权侵权责任法侵犯肖像权隐私权侵犯名誉权民事责任过错责任侵权行为的发生是很常见的，而此时不管是出于故意还是过失，对他人造成了损害的话，就需要承担相应的责任。

不过在此之前还需要对侵权责任进行认定，也就是了解清楚侵权责任构成的条件。

下面就让小编来为您做详细解答。

一、侵权责任构成的条件是什么1、违法行为。

违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为。

侵害人身权的违法行为是指公民或者法人违反法定义务，违反法律禁止性规定而实施的，以公民人身权为侵害客体的作为或者不作为。

2、损害事实。

损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵犯，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。

这是构成这一民事责任的首要条件，只有当行为人的违法行为造成损害事实，行为人才承担民事责任。

这里的损害，从广义上讲，包括财产上的损害和人身上的损害即造成受害人在财产上或者人身上的不利益。

3、因果关系。

作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关系，就是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，只有违法行为与损害事实之间存在这种因果关系，说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担民事责任。

确定因果关系就是要从客观现象中去寻找揭示他们之间存在的不依照我们的意志为转移的必然联系。

4、主观过错。

主观过错是构成侵害公民生命、健康权的民事责任的主观要件。

违法行为人只有在实施违法行为当时主观存在过错才承担民事责任。

过错就是违法行为人对自己的行为及其后果的一种心理状态，他分为故意和过失两种状态。

二、侵权损害赔偿的范围是什么在人身损害赔偿费用的计算上，我国制定的总原则是：具体损失采取“差额赔偿”，抽象损失采取“定型化赔偿”。

第1篇一、案件背景张某，男，30岁，某市居民。

李某，男，28岁，张某的邻居。

张某与李某同住一小区，两家相邻。

2019年5月，张某与李某因邻里纠纷发生争执，李某在争执中故意伤害张某，导致张某身体多处受伤，经鉴定为轻伤二级。

二、案件经过2019年5月15日，张某与李某因邻里纠纷发生争执。

张某认为李某家的空调外机噪音过大，影响其休息，要求李某采取措施降低噪音。

李某对此表示不满，认为张某无理取闹，双方争吵不休。

在争吵过程中，李某情绪激动，拿起身边的木棍击打张某头部，导致张某头部受伤。

张某立即报警，李某被公安机关当场抓获。

经鉴定，张某头部受伤，经治疗，诊断为轻伤二级。

张某因此花费医疗费、误工费等共计2万元。

三、案件审理张某向法院提起诉讼，要求李某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计3万元。

李某承认在争执中用木棍击打张某头部，但辩称是出于自卫，并非故意伤害。

法院审理认为，李某与张某系邻里关系，双方应互相尊重，和睦相处。

李某在争执中用木棍击打张某头部，造成张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，李某的行为应承担刑事责任。

同时，李某的行为给张某造成了经济损失和精神损害，依法应承担民事赔偿责任。

四、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院判决如下：1. 李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2. 李某赔偿张某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计2.5万元；3. 李某承担本案诉讼费用。

五、案例分析本案涉及人身权利的法律保护问题。

人身权利是指公民依法享有的生命、健康、姓名、荣誉、名誉等权利。

在本案中，张某的人身权利受到了李某的侵害。

1. 故意伤害罪：李某在争执中用木棍击打张某头部，造成张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二框积极维护人身权[读教材·填要点]知识点一生命健康俱可贵1．人身权人是法律关系的主体，法律要求尊重每个人的人格和尊严。

这种受到法律保护的人格和尊严，就属于民法中人身权的主要部分。

人身权包括人格权和身份权。

2．生命健康权生命健康权是一个人最基础的权利。

人的生命只有一次，身体和健康是每个人从事一切活动必不可缺的物质条件。

3．侵害生命健康权的法律责任民法通那么规定公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残补助费、丧葬费等。

知识点二某某肖像受保护1．某某权(1)某某是我们用来表现自我、区别于他人的符号。

某某总是与特定个人相联系的，因而在很大程度上表达了个人在人格上的基本特征。

(2)民法通那么规定，公民享有某某权，有权决定、使用和依照规定改变自己的某某，禁止他人干涉、盗用、假冒。

[关键一点] 一般来说，在未成年之前，个人的某某是由父母决定的。

在成年之后，每个人有权决定继续使用或者改变自己的名字，但是应当遵守国家有关某某户籍管理的规定。

此外，公民有权使用笔名或者其他别名。

2．肖像权(1)肖像权是人们对其外部形象所享有的人格利益。

公民对自己的肖像享有再现、使用和排除他人侵害的权利。

(2)民法通那么规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

知识点三名誉隐私不可侵1．名誉权(1)对于人格的社会评价，在法律上被称为名誉。

公民和法人都依法享有名誉权。

(2)民法通那么规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

2．隐私权(1)隐私，不一定是什么不可告人的秘密。

法律对隐私的保护，是针对私人生活中不愿意让人知道的信息，是为了保障人们私人生活的安宁，使其不受干扰。

(2)我国宪法关于通讯自由、住宅不受侵犯等公利的规定，表达了对公民隐私的保护。

[关键一点] 名誉权和隐私权均以尊严性精神利益为客体，我国民法对于公民的隐私，是与名誉权一并保护的。

侵犯人身权利的案例公民的人身权利是公民最基本的要利。

它包含的内容比较广泛。

但主要上指人的生命。

健康。

人格。

名誉和人身自由等权利，以及与人身直接有关的权利。

例如：公民住宅不受侵犯的权利等。

我国《刑法》为了切实包管公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯，专章规定了”侵犯公民人身自由权利，民主权利”。

《刑法》第131条明确规定：”呵护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵犯。

违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分。

”根据这一原则性的规定，我国《刑法》在呵护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：1、侵犯他人生命的犯罪，包含：故意杀人罪和过失杀人罪;2、侵犯他人身体健康的犯罪，包含：故意伤害罪和过失致人重伤罪;3、侵犯妇女身心健康的犯罪，包含：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪;4、侵犯他人人身自由的犯罪，包含：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪;5、侵犯他人人格名誉的犯罪，包含：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，隐匿罪证罪;6、侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包含：刑讯逼供罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚众”打砸抢”罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以伤害，杀人罪(包含过失)论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不吝”以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到法律的制裁。

案例一侵犯生命权案情介绍2009年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有仇恨的李某看见。

李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地上。

赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。

第1篇一、引言人格权是公民和法人享有的基本权利，是维护个人尊严、自由和尊严的基础。

在我国，人格权法律制度不断完善，旨在保护公民的人格尊严，维护社会和谐稳定。

本文将从人格权的相关法律规定出发，对人格权的基本概念、法律特征、主要内容以及法律保护等方面进行详细阐述。

二、人格权的基本概念人格权是指公民和法人依法享有的，与自身人身、姓名、肖像、名誉、荣誉等相关的权利。

人格权具有以下特点：1. 主体特定性：人格权的主体是具有法律人格的公民和法人。

2. 不可转让性：人格权与主体的人身紧密相连，不可转让。

3. 不可分割性：人格权不可分割，包括人身权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。

4. 法律保护性：人格权受到法律的严格保护。

三、人格权的法律特征1. 不可侵犯性：人格权不受他人侵犯，他人侵犯人格权将承担法律责任。

2. 自主性：公民和法人有权自主决定自己的人格权，他人不得干涉。

3. 有限性：人格权并非绝对不受限制，如公共利益、国家安全等情况下，人格权可能受到限制。

4. 普遍性：人格权是公民和法人普遍享有的权利。

四、人格权的主要内容1. 人身权人身权是指公民和法人享有的与自身生命、身体、健康、尊严等相关的权利。

主要包括以下内容：（1）生命权：公民有权享有生命，他人不得非法剥夺公民的生命。

（2）身体权：公民有权保护自己的身体，他人不得非法侵害公民的身体。

（3）健康权：公民有权享有健康，他人不得非法侵害公民的健康。

（4）尊严权：公民有权享有尊严，他人不得非法侵犯公民的尊严。

2. 姓名权姓名权是指公民和法人依法享有的决定、使用、变更自己姓名的权利。

主要包括以下内容：（1）决定姓名权：公民有权决定自己的姓名，他人不得干涉。

（2）使用姓名权：公民有权使用自己的姓名，他人不得干涉。

（3）变更姓名权：公民有权变更自己的姓名，他人不得干涉。

3. 肖像权肖像权是指公民和法人依法享有的对自己的肖像进行使用、发布、传播等权利。

主要包括以下内容：（1）使用权：公民有权使用自己的肖像，他人不得干涉。

第1篇第一章总则第一条为了保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进依法行政，防止行政侵权行为，根据宪法，制定本法。

第二条国家赔偿是指国家机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，由国家承担赔偿责任的制度。

第三条国家赔偿应当遵循以下原则：（一）公开、公正、公平原则；（二）依法赔偿原则；（三）损害与赔偿相适应原则；（四）及时、高效原则。

第四条国家赔偿的范围包括：（一）侵犯公民人身自由的赔偿；（二）侵犯公民财产权的赔偿；（三）侵犯法人或者其他组织合法权益的赔偿。

第五条国家赔偿由赔偿请求人向赔偿义务机关提出，也可以由赔偿请求人向赔偿义务机关的上一级机关或者同级人民政府提出。

第六条赔偿请求人有权向赔偿义务机关或者赔偿义务机关的上一级机关或者同级人民政府申请国家赔偿。

第七条赔偿请求人有权要求赔偿义务机关提供赔偿依据和证据。

第八条赔偿义务机关应当依法赔偿，不得以任何理由拒绝赔偿。

第九条赔偿义务机关应当及时、高效地处理赔偿请求。

第十条国家赔偿由赔偿义务机关依照本法规定的程序进行。

第二章赔偿范围第十一条侵犯公民人身自由的赔偿范围：（一）违法采取限制公民人身自由的行政强制措施；（二）违法对公民实施拘留、逮捕、监视居住、劳动教养等限制人身自由的措施；（三）违法对公民实施搜查、扣押、冻结、查封等侵犯财产权的措施；（四）违法对公民实施行政处罚、行政强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法对公民实施强制隔离、强制戒毒等限制人身自由的措施；（六）其他侵犯公民人身自由的违法行为。

第十二条侵犯公民财产权的赔偿范围：（一）违法对公民财产实施查封、扣押、冻结、查封等财产保全措施；（二）违法对公民财产实施没收、罚款、责令赔偿等财产性处罚；（三）违法对公民财产实施拍卖、变卖等强制措施；（四）违法对公民财产实施征用、征收等财产性措施；（五）其他侵犯公民财产权的违法行为。

第十三条侵犯法人或者其他组织合法权益的赔偿范围：（一）违法对法人或者其他组织实施行政处罚、行政强制措施；（二）违法对法人或者其他组织财产实施查封、扣押、冻结、查封等财产保全措施；（三）违法对法人或者其他组织财产实施没收、罚款、责令赔偿等财产性处罚；（四）违法对法人或者其他组织财产实施拍卖、变卖等强制措施；（五）其他侵犯法人或者其他组织合法权益的违法行为。

第1篇一、引言侵权责任赔偿法律制度是我国法律体系中的重要组成部分，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序。

本文将从侵权责任赔偿法律规定的概念、适用范围、赔偿原则、赔偿范围、赔偿标准和赔偿程序等方面进行详细阐述。

二、侵权责任赔偿法律规定的概念侵权责任赔偿法律规定是指国家法律对侵权行为所应承担的民事责任及其赔偿方式、赔偿范围、赔偿标准和赔偿程序等方面所作出的规定。

三、侵权责任赔偿法律规定的适用范围侵权责任赔偿法律规定适用于以下情形：1. 侵害公民、法人和其他组织的合法权益，包括人身权、财产权、知识产权等；2. 侵害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，损害社会秩序的行为；3. 侵害他人合法权益，造成他人损害的行为。

四、侵权责任赔偿法律规定的赔偿原则1. 损害赔偿原则：侵权行为所造成的损害应当由侵权人承担赔偿责任。

2. 完全赔偿原则：侵权行为所造成的损害应当全部赔偿，包括直接损失和间接损失。

3. 公平原则：赔偿数额应当公平合理，符合社会公平正义的要求。

4. 限额赔偿原则：赔偿数额应当受到一定限制，以保障侵权人的合法权益。

五、侵权责任赔偿法律规定的赔偿范围侵权责任赔偿法律规定的赔偿范围主要包括：1. 直接损失：侵权行为直接导致的财产损失，如财物损坏、财产灭失等。

2. 间接损失：侵权行为间接导致的财产损失，如因侵权行为导致的生产、经营、收益等损失。

3. 人身损害赔偿：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿等。

4. 精神损害赔偿：因侵权行为造成的精神痛苦、心理创伤等。

六、侵权责任赔偿法律规定的赔偿标准1. 直接损失赔偿标准：按照实际损失赔偿，包括实际支出的费用和可得利益损失。

2. 间接损失赔偿标准：按照实际损失赔偿，包括因侵权行为导致的实际收入减少和可得利益损失。

3. 人身损害赔偿标准：根据受害人实际遭受的损害程度，参照医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合理赔偿。

4. 精神损害赔偿标准：根据受害人遭受的精神痛苦程度，参照受害人及其近亲属的精神痛苦、心理创伤等合理赔偿。

侵权责任法归责原则有哪些归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。

归责原则对应着侵权责任的基本分类。

三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等⽅⾯都存在差异。

过错责任、过错推定和严格责任对⾏为⼈所强加的责任是有区别的，接下来和店铺⼩编⼀起看看侵权责任法规则原则有哪些吧。

⼀、侵权责任法归责原则有哪些1、过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件。

即⾏为⼈的侵权⾏为给对⽅造成损害，须⾏为⼈在主观上存在过错才承担相应的民事责任。

过错责任是侵权责任的⼀般归责原则，除法律法规规定的特别侵权⾏为外，⼀般侵权⾏为均适⽤过错归责原则。

2、过错推定责任原则是指基于法律的特别规定，推定加害⼈存在过错⽽应承担侵权责任，加害⼈能够证明⾃⼰没有过错的除外。

过错推定责任原则主要情形有：(1)机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间发⽣交通事故，机动车驾驶者适⽤过错推定;(2)建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致⼈损害，堆放物致⼈损害，适⽤过错推定;(3)林⽊折断造成他⼈损害，对林⽊所有⼈或管理⼈适⽤过错推定;(4)动物园发⽣动物致⼈损害时，对动物园适⽤过错推定;(5)幼⼉园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、⽣活的⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈受到⼈⾝损害，教育机构应承担相应责任，除⾮教育机构能证明其已尽管理职责。

3、⽆过错责任原则⼜称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害⼈能够证明损害是加害⼈的⾏为或者物件所致，加害⼈就应当承担民事责任，⽽不论其是否存在主观上的过错，除⾮加害⼈能够证明存在法定抗辩事由。

⽬前法律规定承担⽆过错责任的情形主要由：(1)被监护⼈致⼈损害，监护⼈承担⽆过错责任;(2)⽤⼈单位对⼯作⼈员的⾏为侵害他⼈承担⽆过错责任;(3)个⼈之间形成劳务关系，提供劳务⼀⽅因劳务造成他⼈损害，由接受劳务⼀⽅承担侵权责任;(4)产品缺陷致⼈损害时，⽣产者承担⽆过错责任;(5)⾼度危险作业致⼈损害的，侵害⼈承担⽆过错责任;(6)环境污染致⼈损害的，排污单位承担⽆过错责任;(7)饲养的动物致⼈损害的，饲养⼈承担⽆过错责任。

侵犯人身权利的案例公民的人身权利是公民最基本的要利;它包括的内容比较广泛;但主要上指人的生命;健康;人格;名誉和人身自由等权利,以及与人身直接有关的权利;例如：公民住宅不受侵犯的权利等;我国刑法为了切实保障公民的人身权利,民主权利和其他权利不受侵犯,专章规定了”侵犯公民人身自由权利,民主权利”;刑法第131条明确规定：”保护公民的人身权利,民主权利和其他权利,不受任何人,任何机关非法侵犯;违法侵犯情节严重的,对直接责任人员予以刑事处分;”根据这一原则性的规定,我国刑法在保护公民人身权利方面,具体规定了以下几种犯罪：1、侵犯他人生命的犯罪,包括：故意杀人罪和过失杀人罪;2、侵犯他人身体健康的犯罪,包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪;3、侵犯妇女身心健康的犯罪,包括：强奸罪,奸淫幼女罪,强迫妇女卖淫罪;4、侵犯他人人身自由的犯罪,包括：非法拘禁罪,非法管制罪,拐卖人口罪;5、侵犯他人人格名誉的犯罪,包括：诬告陷害罪,侮辱罪,诽谤罪,伪证罪,隐匿罪证罪;6、侵犯涉及到有关人身权利的犯罪,包括：刑讯逼供罪,非法搜查罪,非法侵入他人住宅罪,聚众”打砸抢”罪,因刑讯逼供,聚众打砸抢致人重伤,死亡的,以伤害,杀人罪包括过失论处,法律是神圣的,不管是什么人, 如果不惜”以身试法”,肆意践踏公民的人身权利,触犯刑律,那么,他就必须受到法律的制裁;案例一侵犯生命权案情介绍2009年某月某日,河南某市的赵某在吃了晚饭后,在街道上锻炼身体,被素有仇恨的李某看见;李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍,不由分说就向赵某的头上砸去,赵某躲开,但还是一条胳膊被打成重伤,眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部,赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某,李某应头倒在地上;赵某以外李某昏倒在地上,想赶紧离开,还没有跑出几步,看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来,赵某因伤跑不快,背上被王某他们砍了两刀,流血不止,一边跑一边大叫救命;恰巧一个姓张的女孩骑摩托车路过,赵某不顾一切地把女孩推下摩托车,抢过摩托车逃走,并随即到公安派出所自首,并被检察院批准逮捕;事后查明李某当时已经被赵某打死;骑摩托车的女孩被摔伤,花费了近3000元;最终结果本律师为赵某做了不负刑事责任辩护,法院采纳了本律师的辩护意见,当庭宣告赵某不负刑事责任,并当庭释放;理由解释一、赵某打死李某的行为是正当防卫,不负刑事责任;因为：根据刑法第20条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;其必须具备的条件是：其一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生;其二,不法侵害正在进行;其三,防卫行为必须使合法权益免受不法侵害;其四,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施;其五,除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明显超过必要的限度造成重大的损害;本案中,李某明显要杀害赵某,赵某在情急之下,无意打死李某,主观上没有犯罪恶意,为了保护自己的生命权,无意造成李某的死亡,没有超过必要限度,完全符合刑法规定的正当防卫的构成要件;因此,赵某属于正当防卫,不负刑事责任;二、赵某对女孩张某的行为是紧急避险,也不负刑事责任;因为：根据刑法第21条规定,为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害另一方较小的合法利益的行为;紧急避险必须具有前提条件和合法性条件;首先,其前提条件是:其一,必须是合法利益受到危险的威胁,即合法利益可能立即遭受危害的一种事实状态;其来源主要是大自然的自发力量、动物的自发性袭击、人的危害社会的行为、人的生理或者疾病的原因等;其二,必须是正在发生的危险,即实际存在的危险已经发生,尚未过去;其次,合法性条件是：其一,避险行为必须是为了使合法利益避免正在发生的危险而实施;其二,必须是不能用其他方法避免;其三,避险行为不能超过必要的限度造成不应有的危害,即其所造成的损害必须是轻于所要避免的损害;本案中,赵某为了免受王某等几个人的杀害,而造成女孩张某的轻微伤害,符合紧急避险的构成要件;因此,赵某属于紧急避险,不负刑事责任;案例二侵犯健康权案情介绍原告吕慢姣与被告颜保即相邻而居, 2008年10月10日下午,安平镇塘田村老一组的尹秀清在自家责任田里收割晚稻,并将收割包装好的稻谷堆放在被告颜保即的禾坪里,准备用车拖走,原告吕慢姣见状就进行阻止,认为其屋侧的路不是车道,不能过车,被告颜保即见此情形,就过来将原告堆放在路边上的柴、砖及石灰搬开,原告吕慢姣就冲上前阻止被告颜保即搬砖和柴,随后双方发生纠纷,双方在纠纷中,原告吕慢姣捡起一块石灰砸到被告禾坪里,双方发生打架,扭打过程中, 被告颜保即将原告吕慢姣头、颈、胸部多处打伤,原告于当日入住安仁县第二人民医院住院治疗,被诊断为脑震荡,多处软组织挫伤,头皮血肿,经治疗,于2008年10月15日出院,花费医药费1503;5元,出院时医生嘱咐其休息2周并加强营养;原告吕慢姣现居住的房屋与老屋之间的部分路段属原告合法审批的集体土地建设用地,准备用来建造厅屋;最终判决一、原告吕慢姣可纳入赔偿范围的费用包括医药费1503;5元、误工费551元、护理费145元、营养费250元,共计2509;5元,由被告颜保即在判决生效后十日内赔偿原告吕慢姣1254;75元,其余1254;75元由原告自负;如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元,由原告吕慢姣承担150元,由被告颜保即承担150元;裁判要点本院认为,侵害他人身体造成伤害的,应当赔偿医疗费,因误工减少的收入及其他合理费用,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任;本案中,被告颜保即在没有车路的情况下,将原告堆放在路边上的红砖、石灰搬开,引起纠纷的发生,并在纠纷中致伤原告,被告应承担相应的赔偿责任; 原告在与被告理论过程中,捡起石灰砸到被告禾坪里,致使矛盾激化,继而发生打架,对损害的发生存在一定的过错,对损害的结果也要承担一定的民事责任;被告颜保即辩称其没有打伤原告,因其没有提供相关证据予以反驳,本院对其辩称理由不予采信;原告吕慢姣可纳入赔偿范围的医药费为元、误工费为551元16 032元/年÷365天×19天、住院伙食补助费为60元12天/人×5天、护理费为145元16 032元/年÷365天×5天;原告要求被告赔偿其误工费950元、护理费250元,因其计算标准过高,本院对其超出标准的部分不予支持;原告要求被告赔偿其营养费500元,本院根据原告的受伤情况,结合医院的证明,酌定以250元为宜;据此,依照中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第一百三十一条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、争议焦点原告的人身权是否受到了侵害如果是,具体有那些被侵害呢法律评析人身权是每个人所享有的基本权利之一,它没有直接的财产内容,所以又称非财产权利,它与民事主体的人身不可分离;无法以金钱来衡量价值,同时也具有不可让与性,在遭受侵害时,主要是以非财产性方式予以救济;自然人和法人都享有人身权,只是权利内容有所不同;人身权包括人格权和身份权,而其中人格权是我们民事主体经常被侵犯的,它是民事主体必备的、以人格利益为内容,并为法律所承认和保护的民事权利,而人格尊严是其中最重要的内容;人格权具体包括生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等;人格权直接与民事主体的存在和发展相联系,尤其是其中的生命权、身体权和健康权,一旦被剥夺,民事主体的生存权和发展权都将受到影响;所以生命权是不允许任何人剥夺的,除了当事人犯了极严重的罪行,被法定机关处以极刑外;当然这同样需要法定的国家机关才能行驶;生命对于人之重要,使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一,反映到民法上,便是确认和维护自然人的生命权,保障生命不受非法剥夺,保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护;所以本案当事人受到的各种身体上的伤害,已经形成了对生命的各种威胁,所以本案原告生命权已经受到了损害;另外,法律规定,健康权是指自然人依法享有的保持身体机能正常和维护健康利益的权利,再者基于健康与公民生命、身体的密切关系,侵害公民身体,剥夺公民生命的同时也构成对公民健康的侵害;所以自然原告在身体受到伤害时,健康权也已经不再完整了;保护公民的健康权是我国刑法、民法等多项部门法的共同任务;非法侵害公民的健康权,必须承担相应的民事、刑事法律责任;所以本案,原告有权要求得到基于健康权受到损害而赔偿;身体权,是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体,器官和其他身体组织的权利;身体是生命的物质载体,是生命得以产生和延续的最基本条件,由此决定了身体权对自然人至关重要．身体权与生命权,健康权密切相关,侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害．综上,本案原告的人身权已经被侵害,具体是生命权、健康权和身体权,所以对于造成了原告的损失,加害方应该承担损害赔偿的责任;但是我国民法规定,当损害结果和加害行为有因果关系时,加害人必须承担责任;但在本案中,原被告基于相邻关系,因为一点纠纷而大打出手,双方都存在过错,所以原告也必须对损害结果负起相当责任,所以最后法院判决由双方平等分担责任,原告对损失自担一半责任;案例三侵犯名誉权案情介绍李某为深圳某公司员工,王某是该公司老板;因工作原因,王某对李某产生不满;之后某日,在该公司会议上,王某当众辱骂李某;李某向法院提起诉讼,要求王某书面赔礼道歉;诉讼中,李某向法院提交了录音资料,并提交了证人证言,拟证明王某侵权的事实;王某没有作出答辩;判决结果深圳市福田区人民法院经审理认为,根据李某提交的证据,足以认定王某实施了侵权行为,客观上造成了李某侵害名誉的后果;故判决：王某应当于本判决生效之日起十日内向李某书面赔礼道歉道歉内容须事先经本院审查;评析名誉权案件的性质在于侵权证据难以固定和收集,故名誉权案件的重点和难点在于准备侵权证据,以证明侵权事实;对于网络证据,首先要进行公证,否则证据的真实性法院一般难以确认;其次,要证明网络证据的关联性,但一般来说网路证据的关联性难以认定;网络证据的发帖人身份难以确定,一般要通过IP地址查明,无法查明的,仍然难以认定证据的关联性;对于言语证据,主要通过录音、证人证言的形式固定和收集;案例中,李某通过录音和证人证言,充分证明了王某的侵权行为;当然,仅仅有录音,没有证人做成,录音的真实性和关联性也是不够的;对以其他侵权证据如大字报、墙壁涂写等主要通过提交证据原件、拍照、公证等形式固定和收集;名誉权案件涉及人身权,法院处理一般比较慎重;因此,作为名誉权纠纷案件的当事人和代理律师,一定要注重固定和收集侵权证据,以支持己方诉讼请求案例四侵犯人身自由案情介绍今年3月,济南市市中区一个好端端的正常人突然被其妻以“精神病”患者求医并办理了入院手续,第二天,精神病院的4名工作人员采取用约束带捆绑的方式,强行将其从家中带出欲送往医院,后被公安民警解救;济南市市中区这位“被精神病”者为此将这家精神病院和自己的妻子告上法院;最终的判决尽管济南市市中区人民法院受理了这位“被精神病”者的诉讼,并以“侵犯公民人身自由”为由,作出了精神病院依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元的一审判决,但对于“被精神病”诉讼获赔第一例,公众似乎没有表现出太多的热评;笔者以为,法院首判“被精神病”诉讼获赔的意义,不在于原告获赔金额的多少,而在于传达出对“被精神病”者成功维权的积极导向,但这种“胜诉”是不完全的和苦涩的胜利;解析其一,法院的判决只是针对精神病院工作人员采取“用约束带捆绑的方式”限制当事人人身自由的违法行为,并未触及到“被精神病”这种社会现象本身;其二,当事人诉讼的被告是“精神病院和自己的妻子”,而法院的判决只是判令精神病院对原告实施赔偿,而并没有对“被精神病”的始作俑者——原告的妻子作出任何的处罚,这显然是不公平和有失偏颇的;其实,正是“妻子”违背当事人意愿的擅自求医和精神病院的强行捆绑,造成了对当事人精神上和心理上的严重伤害,说不定经过此事的打击,当事人还真的变成精神病患者;就本案而言,精神病院为利益驱使强行收治“病人”的行为应当受到谴责和处罚,而自己妻子的谎报和“陷害”更令当事人痛心和不安;尽管人们不知道“被精神病”者的妻子为何要如此行事;但这种“正常人”被亲属当“精神病”患者送往医院就医的案例却并不鲜见;同样是坐在家中的广州市民营企业家何先生,被刚与其争吵过的妻子带来的几个陌生人挥拳相向,强行捆绑拖下楼塞进一辆车中,送往广州市脑科医院治疗“精神病”,一关就是30天;广东女子邹宜均因家庭纠纷,被家人捆绑、注射镇静剂后强行送入精神病院,在被以精神病为名强制治疗3个月出院后,她出家为尼,并将有关医院和和自己的家人告上法庭;重庆江津姑娘小玫和继母吵架后被舅舅送进了精神病院,医院随即诊断其为精神分裂症和有人格障碍,并进行5天的强制治疗;“同为一家人,相煎何太急”;“被精神病”在被某些公权力当作维稳手段的同时,也成为某些家庭成员为达到某种目的而实施对其他亲属打压的最合适的“借口”;正如主审此案法官所言,“从全国看,精神病院强行收治病人的情况应该不在少数;”首例“被精神病”诉讼获赔只能是一个成功的个案,要根治“被精神病”乱象还必须寄望于精神卫生法的早日出台;只有对疑似精神病人的甄别、检查、收治和纠错、问责等环节拟定明确科学的制度规范,才能确保“被精神病”者的话语权、申诉权和其他人身权利不受侵犯;建立独立于精神病医院和监护人之外的第三方专门机构很有必要;如果精神病院可以随意强行收治病人,那么我们每个人都有可能面临“被精神病”的危险;案例五人格权案情原告陈燃被告徐州市新佳商业有限公司2004年3月6日,原告陈燃携带一背包、两个方便袋到被告徐州市新佳商业有限公司购物,行至一楼电梯处,被被告店员伸手拦住,限制原告进入购物区域;虽然原告向该店员解释为赶火车,购物后就走,但该店员向原告言明必须存包方可进入购物;原告在存包处存包后,才入超市购物;此后,原告于2004年3月9日向本院提起诉讼;原告陈燃诉称：由于被告强制原告存包,导致原告精神不振、失眠、精神受到损害;被告的行为侵犯了原告的人格尊严权;因此,要求被告在徐州范围内通过媒体向原告赔礼道歉、赔偿精神损失10元;被告徐州市新佳商业有限公司对原告陈燃于2004年3月6日在其超市存包购物的事实无异议,但认为：被告有关存包购物的规定非强制性,被告店员只是建议或要求原告存包,并未强制其存包;原告因在被告成功店购物而精神不振、失眠,是原告自尊心太强、过于敏感导致的;被告员工建议其存包的行为未侵犯原告的人格权,请求法院依法驳回原告的诉讼请求;审判徐州市泉山区法院审理认为：被告要求原告存包后购物,相对于被告,这是超市的一项制度性规定；相对于原告,存包是原告必须履行的义务,原告不履行这一义务,则无权进入超市购物,因此,被告要求原告存包后购物构成强制;原告认为强制存包,是将其当成潜在小偷看待,进而认为强制存包是对其人格尊严的侵犯;而人格尊严是一种人的主观认识,是公民、法人对自身价值的认识;这种认识基于自己的社会地位和自身价值,它来源于自身的本质属性,并表现为自己的观念认识;原告对强制存包是将其当成潜在小偷的认识是原告对强制存包主观的内心感受,自我感知;这种感知仅是人格尊严的主观因素反映,并不能构成对人格权的侵犯;因为,人格尊严即具有主观因素,又具有客观因素;所谓客观因素是他人、社会对特定主体作为人的尊重,是对人的价值的评价,对人的最起码的作人资格的评价,这种评价与人类所处的时代、社会的文明程度不可分离;人格尊严是否受到侵犯,应以人的主观认识和客观评价相结合作为判断的标准,而不能简单地以主观因素为主,客观因素为辅作为判断标准;因此,被告强制原告存包,虽有原告主观上感知人格自尊受到侵犯,但社会和他人并没有因原告存包购物而不尊重原告,被告强制原告存包没有侵犯原告的人格权;综上,根据中华人民共和国民法通则第一百零一条、中华人民共和国消费者权益保护法第十四条之规定,判决驳回原告陈燃对被告徐州市新佳商业有限公司的诉讼请求;原告陈燃不服一审判决,向徐州市中级人民法院提起上诉,上诉理由是：新佳公司不顾顾客意愿,只顾自己利益,强制顾客存包,既违反了相关法律规定,也有悖于公序良俗原则,其行为系违法行为；新佳公司将消费者定位在潜在的小偷的位置,主观上存在过错；新佳公司的行为具有损害后果,因为确认人格尊严是否受损应立足于主观因素,客观因素只能作为补充和参考,强制存包使上诉人自我感觉被当作潜在的贼,导致精神不振、失眠等症状,也使公众对上诉人的社会评价降低；新佳公司的行为与上诉人的人格权受侵害具有因果关系;综上,新佳公司侵犯了上诉人的人格尊严,请求依法撤销一审判决,改判新佳公司侵犯人格权成立,支持上诉人的一审诉讼请求;被上诉人新佳公司辩称：新佳公司要求上诉人陈燃存包的行为并非违法行为,存包是为上诉人购物提供方便,也是为了所有顾客的方便与安全虽有防盗的意图,但在现有科技水平还很有限的情况下,这是经营者自主经营权的体现,也是依交易习惯要求消费者履行协助的附随义务,符合法律规定；被上诉人主观上并无过错；上诉人也没有损害后果,其称出现失眠、精神不振且人格症状没有病历等书面证据证实,所提供的证人证言显然虚假,而且人格尊严是否被侵犯应主要考察社会和他人的客观评价,上诉人没有证据证明其被要求存包造成了社会对其评价降低,不能认定其人格尊严受到侵犯;请求二审法院依法驳回其上诉,维持原判;徐州市中级人民法院审理认为：承担侵犯人格尊严权的民事责任必须同时具备具有侵犯人格尊严的损害事实、行为具有违法、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四个要件,其中具有侵犯人格尊严的损害事实尤为重要,无损害即无责任;而人格尊严确实具有一定的主观因素,反映出民事主体对自身价值的认识,不同的民事主体基于地位、能力、年龄、性别以及文化程度等方面的差异,主观上尊严感会有所不同;但正如双方当事人所共同认可的那样,人格尊严是民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位并且受到社会和他人最起码的尊重,而这个“最起码”的限定,一方面表明人格尊严具有客观的考察标准,其取决于一定时期的社会上大多数人的价值判断,并会随着社会的进步不断发生变化；另一方面意味着人格尊严权不应被滥用,因为权利之间总会存在着冲突,正如上诉人陈燃为了保全证据而未经他人允许进行录音录像,可能使被录音录像方主观上感到人格尊严受到损害一样,法律必须对过于膨胀的权利欲望进行限制,以使包括人格权在内的个人权利与其所负有的社会责任协调一致,维护整个社会的基本秩序;具体到本案而言,由于在当今的经济发展状况和社会文明程度下,要求消费者存包是超市采取的一种较为普遍的经营措施,新佳公司要求陈燃和其他消费者一样存包后方能进入购物区,虽然陈燃主观上可能感到尊严受损,但不能认定其因此丧失了最起码的社会地位和最起码的社会尊重,换言之,不能认定新佳公司的行为侵犯了陈燃的人格尊严;否则,在社会条件尚不具备的情况下,如果因为个别消费者认为超市要求存包侵犯其人格尊严而取消存包制度、认为超市进行电子监控侵犯其人格尊严而取消监控设备、认为超。

第1篇一、案情简介李某，男，35岁，某市居民。

张某，男，28岁，李某的同事。

2019年5月，李某在工作中与张某发生争执，张某在争执中情绪失控，对李某进行了殴打。

经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。

事后，李某将张某诉至法院，要求张某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失。

二、争议焦点本案的争议焦点在于张某是否构成对李某人身权的侵犯，以及张某应承担的责任范围。

三、法院审理（一）案件事实1. 2019年5月某日，李某在单位与张某因工作问题发生争执。

在争执过程中，张某情绪激动，对李某进行了殴打。

2. 殴打过程中，张某用拳头连续击打李某的头部、胸部和腹部。

李某反抗过程中，张某还用脚踢打李某。

3. 殴打结束后，李某被同事送至医院治疗。

经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。

4. 事后，李某要求张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失。

（二）法院判决1. 关于张某是否构成对李某人身权的侵犯。

法院认为，张某在与李某发生争执时，情绪失控，对李某进行了殴打，造成李某轻伤二级，其行为已构成对李某人身权的侵犯。

2. 关于张某应承担的责任范围。

法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决张某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失。

四、法律依据1. 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

3. 《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担侵权责任。

五、案例分析本案中，张某在争执中情绪失控，对李某进行了殴打，造成李某轻伤二级。

第1篇一、案例背景某市居民李某，因与邻居张某因邻里纠纷产生矛盾，李某在网络上散布关于张某的虚假信息，称张某涉嫌违法犯罪。

张某得知后，感到名誉受到严重损害，遂向当地人民法院提起诉讼，要求李某停止侵权行为，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金。

二、案件争议焦点1.李某的行为是否构成侵权？2.李某应承担何种法律责任？三、法院审理过程1.李某的行为是否构成侵权？法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。

任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

”李某在网络上散布关于张某的虚假信息，主观上具有过错，客观上侵犯了张某的名誉权，构成侵权。

2.李某应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条第一款规定：“侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

”法院判决李某停止侵权行为，消除影响，并在当地媒体上公开赔礼道歉，同时赔偿张某精神损害抚慰金人民币一万元。

四、案例分析1.公民权利保护的重要性本案中，李某的行为侵犯了张某的名誉权，给张某的生活和心理健康造成了严重影响。

法院依法保护了张某的合法权益，体现了我国法律对公民权利的尊重和保护。

公民权利保护是法治社会的基石，对维护社会公平正义、构建和谐社会具有重要意义。

2.法律在公民权利保护中的作用（1）明确权利边界：法律规定了公民享有的各项权利，明确了权利边界，为公民提供了保护自己合法权益的法律依据。

（2）制裁侵权行为：对于侵犯公民权利的行为，法律明确规定侵权人应承担相应的法律责任，如停止侵权、消除影响、赔偿损失等。

（3）促进社会和谐：法律保护公民权利，有利于化解社会矛盾，维护社会稳定，促进社会和谐。

五、启示1.公民应增强法律意识，尊重他人权利，自觉维护社会和谐。

2.司法机关应依法履行职责，保护公民合法权益，维护社会公平正义。

3.全社会应共同努力，营造尊重和保护公民权利的良好氛围。

总之，本案通过法律视角展示了公民权利保护的重要性，为我们在现实生活中正确行使权利、维护自身合法权益提供了有益的借鉴。