专利法实用新型审查修改
- 格式:doc
- 大小:14.00 KB
- 文档页数:1
全国人大常委会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定(1992)正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 全国人大常委会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定(1992年9月4日全国人大通过,主席令第62号发布)第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议审议了国务院关于《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的议案,决定对《中华人民共和国专利法》作如下修改:一、第十一条第一款修改为“发明和实用新型专利权被授予后,除法律另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。
”第十一条第二款修改为:“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。
”第十一条增加一款,作为第三款:“专利权被授予后,除法律另有规定的以外,专利权人有权阻止他人未经专利权人许可,为上两款所述用途进口其专利产品或者进口依照其专利方法直接获得的产品。
”二、第二十五条第一款修改为:“对下列各项,不授予专利权:一、科学发现;二、智力活动的规则和方法;三、疾病的诊断和治疗方法;四、动物和植物品种;五、用原子核变换方法获得的物质。
”第二十五条第二款修改为:“对上款第四项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。
”三、第二十九条第一款修改为:“申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。
第一章总则第一条为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展,制定本法。
第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作;统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。
省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。
第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的,按照国家有关规定办理。
第五条对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利权。
对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源,并依赖该遗传资源完成的发明创造,不授予专利权。
第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。
职务发明创造申请专利的权利属于该单位,申请被批准后,该单位为专利权人。
该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权,促进相关发明创造的实施和运用。
非职务发明创造,申请专利的权利属于发明人或者设计人;申请被批准后,该发明人或者设计人为专利权人。
利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造,单位与发明人或者设计人订有合同,对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的,从其约定。
第七条对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请,任何单位或者个人不得压制。
第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造,除另有协议的以外,申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人;申请被批准后,申请的单位或者个人为专利权人。
第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。
2021年6月1日起施行修订的专利法的修改内容一、将第二条第四款修改为:“外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
”二、将第六条第一款修改为:“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。
职务发明创造申请专利的权利属于该单位,申请被批准后,该单位为专利权人。
该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权,促进相关发明创造的实施和运用。
”三、将第十四条改为第四十九条。
四、将第十六条改为第十五条,增加一款,作为第二款:“国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新收益。
”五、增加一条,作为第二十条:“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。
不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。
“滥用专利权,排除或者限制竞争,构成垄断行为的,依照《中华人民共和国反垄断法》处理。
”六、删除第二十一条第一款中的“及其专利复审委员会”。
将第二款修改为:“国务院专利行政部门应当加强专利信息公共服务体系建设,完整、准确、及时发布专利信息,提供专利基础数据,定期出版专利公报,促进专利信息传播与利用。
”七、在第二十四条中增加一项,作为第一项:“(一)在国家出现紧急状态或者非常情况时,为公共利益目的首次公开的”。
八、将第二十五条第一款第五项修改为:“(五)原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质”。
九、将第二十九条第二款修改为:“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内,又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的,可以享有优先权。
”十、将第三十条修改为:“申请人要求发明、实用新型专利优先权的,应当在申请的时候提出书面声明,并且在第一次提出申请之日起十六个月内,提交第一次提出的专利申请文件的副本。
2023版专利审查指南修改内容对照2023版《专利审查指南》修改内容对照如下:1. 取消了关于审查意见通知书“通知书中未写明申请号及发明创造的名称”的修改要求,以适应审查实践中通知书撰写形式的变更。
2. 细化了对于申请人答复审查意见时限届满日期的计算方式,明确了答复期限届满日为指定答复期限的最后一日,并列明了计算中的具体情形。
3. 修改了关于发明专利初步审查程序中关于申请文件的形式审查、明显实质性缺陷审查和复审请求的形式审查的内容,将其整合为“初步审查程序”一章。
4. 修改了发明专利申请初步审查过程中驳回程序的内容,将其单独设为一章,并细化了驳回决定理由。
5. 修改了关于专利权评价报告的内容,将其修改为“专利权评价报告的审查”,并相应调整了相关内容。
6. 修改了关于外观设计专利申请的相同和近似的判断标准,使其与现行相关规定保持一致。
7. 修改了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查内容,删除了关于缺少必要技术内容、不属于外观设计专利保护范围的判断。
8. 修改了关于外观设计专利申请驳回理由的表述,使其与现行相关规定保持一致。
9. 修改了关于发明和实用新型专利申请的单一性审查判断标准和相关内容,增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。
10. 修改了关于发明和实用新型专利申请的权利要求书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容,增加了关于权利要求书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。
11. 修改了关于发明和实用新型专利申请的说明书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容,增加了关于说明书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。
12. 修改了关于发明和实用新型专利申请的优先权要求的审查判断标准和相关内容,增加了关于优先权要求不符合《专利法》第29条等规定的审查内容。
13. 修改了关于外观设计专利申请的单一性审查判断标准和相关内容,增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。
14. 删除了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容。
专利的主动修改的时机和修改标准在专利审查过程中,除了被动修改以克服审查意见中的缺陷外,还可以进行主动修改。
本文为大家介绍专利修改中的主动修改。
主动修改根据《专利法实施细则》的以下规定进行修改:第五十一条发明专利申请人自提出实质审查请求和收到国务院专利行政部门关于发明专利申请进入实质审查阶段的通知之日起三个月内,可以主动对发明专利申请进行修改。
实用新型或者外观设计专利的申请人可以在自申请日起2个月内,对实用新型或者外观设计专利申请提出修改意见。
第二法第五十二条发明或者实用新型专利申请的说明书或者权利要求书的修改部分,除个别文字修改、增删外,应当按照规定格式提交替换页。
外观设计专利申请的图片或者照片被修改的,应当按照规定提交替换页。
法三第一百一十二条要求实用新型专利权的国际申请,申请人可以自申请日起2个月内自愿提出修改专利申请文件。
本细则第五十一条第一款的规定适用于发明专利权的国际申请。
其中,法条1是规定了主动修改的时机,法条2是规定了进行主动修改提交文件时的要求,法条3是规定了对于进入国家阶段的国际申请的主动修改的时机,除了以上三款法条外,还必须满足《专利法》第三十三条“文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围”的要求。
另外,根据《专利审查指南》第八章的规定,原说明书和权利要求书记载的范围包括:原说明书和权利要求书文字记载的内容,以及根据原权利要求书和说明书文字记载的内容和说明书附图能够直接地、毫无疑义地确定的内容。
《专利法》第三十三条的规定允许申请人可以对申请文件进行修改,弥补撰写申请文件时的时候,但是,同时也对修改施加了一定的限制,看修改的内容是否有悖于在先申请,目的是维持权利人与社会公众之间的利益平衡,防止专利权人通过事后修改的方式把申请日时无法体现在原有技术方案中的技术特征添加到本专利的权利要求中,从而为实质上在后的发明抢占了在先申请日,这对其他公众是不公平的。
实用新型专利审查中修改是否超范围的分析作者:蔡薇来源:《法制与社会》2015年第07期摘要在《新专利法详解》中提到:“之所以规定修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,是因为我国专利制度采用的是先申请原则。
如果允许申请人对申请文件修改超出原始提交的说明书和权利要求书记载的范围,就会违背先申请原则,造成对其他申请人来说不公平的后果”。
有些人认为:第一是防止申请人以未完成的发明创造申请专利,并在申请日以后通过修改专利申请文件来完成发明创造,从而获得不正当的利益;第二是防止申请人不重视申请文件的撰写,使得公众不能清楚准确地理解发明。
本文就实用新型专利审查中修改是否超范围进行简要分析。
关键词实用新型专利审查修改范围作者简介:蔡薇,国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。
中图分类号:D923.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)03-254-02一、关于修改是否超范围的相关规定《专利法》第33条规定:申请人可以对其实用新型专利申请文件进行修改,但是,对申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
《专利法实施细则》第51条规定,实用新型专利申请人自申请日起2个月内,可以对实用新型专利申请主动提出修改。
申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的,应当针对通知书指出的缺陷进行修改。
专利审查指南第二部分第八章5.2.1.1对于专利法第33条做了进一步解释:申请人对申请文件的主动修改或按照审查员发出通知书的要求进行的修改,都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
这里需要注意的是修改的依据不包括说明书摘要以及摘要附图;因为说明书摘要及摘要附图仅仅是一种技术情报,不具有法律效力,不能作为修改说明书或权利要求的依据。
原说明书和权利要求书记载的范围包括:(1)原说明书和权利要求书文字记载的内容。
(2)根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定地内容。
专利法实用新型授权修改在专利法实施过程中,对于实用新型专利的授权修改问题,一直备受关注。
实用新型是一种对技术方案进行较小修改或改进的专利类型,它的授权修改涉及到专利的保护范围和法律效力。
本文将就实用新型专利授权修改的相关问题进行探讨。
首先,我们需要了解实用新型专利授权修改的法律依据。
根据《中华人民共和国专利法》第五十一条规定,实用新型专利的授权可以根据促进技术进步和保护专利权人的合法权益的原则进行适当的修改。
这一规定为实用新型专利授权修改提供了法律依据。
那么,何时可以进行实用新型专利授权修改呢?《专利法实施细则》第八十六条规定了实用新型专利授权修改的条件和范围。
根据该条规定,只有在授权前的审查阶段和授权后改正技术方案的错误时,才可以进行实用新型专利的授权修改。
授权修改的范围包括对专利权的主权要求、说明书和附图进行修改。
但是,对于已经授权的实用新型专利,只有在授权范围内进行适当的修改,不能扩大授权范围。
在实用新型专利的授权修改过程中,需要符合一定的程序。
《专利法实施细则》第八十七条规定了实用新型专利的授权修改程序。
根据该条规定,申请人需以书面形式向国家知识产权局提交修改申请,并提供有关的文件和材料,包括修改的依据、修改后的主权要求、说明书和附图等。
国家知识产权局收到申请后,会对申请进行审查,并根据审查结果决定是否进行授权修改。
在实际操作中,实用新型专利的授权修改需要注意以下要点。
首先,修改后的技术方案应该属于与原申请或专利文件具有同一逻辑关系的内容,不能扩大授权范围。
其次,修改申请应当具有明确的依据和合理的理由,且比原申请更有实质性的技术进步。
最后,修改申请需要提供修改后的主权要求、说明书和附图,确保修改内容的准确传达。
实用新型专利的授权修改对于维护专利权人的权益和促进技术进步具有重要意义。
它可以使技术方案更符合市场需求,同时也可以减少专利权纠纷的产生。
因此,在实施实用新型专利的授权修改过程中,我们应当严格按照法律规定和程序要求进行操作,确保修改的合法性和有效性。
专利法修改对照表1发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作;统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。
省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。
第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作;统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。
省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。
234第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。
但是,同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,先获得的实用新型专利权尚未终止,且申请人声明放弃该实用新型专利权的,可以授予发明专利权。
两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人。
第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。
但是,同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,先获得的实用新型专利权尚未终止,且申请人声明放弃该实用新型专利权的,可以授予发明专利权。
两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人。
第十条专利申请权和专利权可以转让。
中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的,应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。
转让专利申请权或者专利权的,当事人应当订立书面合同,第十条专利申请权和专利权可以转让。
中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的,应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。
改进 # 专利法第二条第三款:实用新型是指对产品的改进一、概述专利法第二条第三款规定了对产品的改进可以申请实用新型专利。
本文将对该规定进行详细解析,介绍实用新型专利的基本概念、申请条件和保护范围。
二、实用新型专利的基本概念根据专利法第二条第三款的规定,实用新型专利是指对产品的改进,具有实用性和创造性,并对现有技术有显著进步。
与发明专利相比,实用新型专利的要求相对较低,但仍然需要满足一定的条件才能获得授权。
三、申请实用新型专利的条件根据专利法的规定,申请实用新型专利需要满足以下几个条件:(一)实用性申请的产品改进必须具有实用性,即能够在实际应用中发挥一定的技术效果。
具体来说,申请人需要有效地描述产品改进的实用性,并提供实际的应用案例或实验数据来支持申请。
(二)创造性申请的产品改进需要具备创造性,即与现有技术相比有显著的差异,该差异应该是在现有技术基础上获得的创新。
这意味着申请人需要充分了解相关技术,发现现有技术的不足之处,并提出具体的改进措施。
(三)显著进步申请的产品改进需要对现有技术有显著的进步,即改进后的产品在技术上具有一定的优越性。
这要求申请人在申请书中详细描述产品改进与现有技术的区别,并提供充分的技术论证,以证明改进的产品确实具有显著的进步。
(四)可实施性申请的产品改进需要具备可实施性,即所提出的改进措施能够在现有技术和生产条件下进行实施。
申请人需要提供充分的技术方案和实施细节,以确保所申请的专利能够在实际生产中得以实施。
四、实用新型专利的保护范围实用新型专利的保护范围由专利的权利要求书来确定。
权利要求书中应明确描述产品的改进内容和特点,以确保专利权的边界清晰。
他人如果在未经许可的情况下实施了该改进,将构成对专利权的侵犯。
五、实用新型专利的申请流程申请实用新型专利的具体流程包括以下几个环节:1.资格审查:申请人需要向国家知识产权局提交申请文件,包括申请书、说明书、权利要求书和摘要等。
国家知识产权局将对申请文件进行资格审查,判断是否符合相关法律规定。
专利申请文件及其授权文本的修改一、主动修改1.时间:发明专利:1)提实审时; 2)收到实审通知书起3个月内实用新型、外观设计:自申请日起2个月内。
2.修改要求(修改替换页一式两份,其他均一份)1)符合时机之内的修改,符合A33申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
有关专利法第三十三条修改范围,指的是说明书和权利要求书两者范围之和,只要该修改清楚地记录在说明书或者权利要求书内,即使修改后的权利要求与原权利要求相比扩大了保护范围,也是允许的。
2)超出主动修改时机的修改,符合A33、仅消除缺陷。
对符合主动修改时机的主动修改,无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围,均应当以申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。
申请人在上述规定期间内多次对申请文件进行了主动修改的,应当以最后一次提交的申请文件为审查文本。
二、实审时的修改1、一般原则:1)、根据专利法第三十三条的规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
2)、根据专利法实施细则第五十一条第三款的规定,申请人在收到专利局发出的审查意见通知书后修改专利申请文件,应当按照通知书的要求进行修改,即针对通知书指出的缺陷进行修改。
3)、对于虽然修改的方式不符合专利法实施细则第五十一条第三款的规定,但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改,只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷,并且具有被授权的前景,这种修改就可以被视为是经审查员同意的、相当于按照通知书的要求进行的修改,因而经此修改的申请文件可以接受。
这样处理有利于节约审查程序。
4)但是,当出现下列情况时,由于不利于节约审查程序,即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,也不能被视为是经审查员同意的修改,因而不能被接受。
应如何认定专利申请⽂件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围为了实现先申请制下专利申请⼈与社会公众之间的利益平衡,《专利法》第33条规定:“申请⼈可以对其专利申请⽂件进⾏修改,但是,对发明和实⽤新型专利申请⽂件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请⽂件的修改不得超出原图⽚或者照⽚表⽰的范围。
”这⼀⽴法⽬的体现在以下⽅⾯:⼀、允许专利申请⼈对其专利申请⽂件进⾏修改和补正,以保证确有创造性的发明创造取得专利权。
专利申请⼈可以通过对专利申请⽂件修改补正,去除专利申请⽂件中的撰写瑕疵;⼆、专利申请⼈的修改权只限于申请⽇公开的技术信息范围,以保护社会公众对原专利申请⽂件的信赖利益。
由此可以看出,本条含义的含义如下:1、专利申请⼈有权对其专利申请⽂件进⾏修改专利申请⼈可以通过修改补正专利申请⽂件中的撰写瑕疵;同时,专利申请⼈可以通过对专利申请⽂件的修改,⽤适当的⽅式对专利申请⽂件的技术信息进⾏表述,对要求保护的范围作出调整。
2、基于先申请原则,专利申请⼈对发明和实⽤新型专利申请⽂件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围之所以作出这样的规定,是为了⿎励专利申请⼈在申请时充分公开其发明创造的同时防⽌专利申请⼈将其在申请⽇未公开的发明创造通过修改纳⼊申请⽂件⽽⾮正当地获得申请利益。
正确理解专利法第33条规定的“原说明书和权利要求书记载的范围”,就成为专利权保护的关键。
从专利法第33条的⽴法⽬的看,其是指原说明书和权利说明书所呈现的发明创造的全部信息,是对发明创造的全部信息的固定。
此乃先申请制度的基⽯,同时也是专利申请进⼊后续阶段的客观基础。
“原权利说明书和权利要求书记载的范围”具体表现为:原说明书及其附图和权利要求书以及⽂字和图形直接记载的内容,以及所属领域普通技术⼈员根据原说明书及附图和权利说明书能够确定的内容,以及所属领域普通技术⼈员根据原权利说明书及附图和权利说明书要求记载的内容。
新专利法及其实施细则对发明和实用新型专利申请重复授权审查的影响作者: 张伟*知识产权期刊 2010年9月第三次修改的《中华人民共和国专利法》(“新专利法”)1已于2009年10月1日施行,而第二次修改的《中华人民共和国专利法实施细则》(“新细则”)2和修订后的《专利审查指南》3却于2010年2月1日实施。
同时,国家知识产权局分别于2009年9月29日和2010年1月21日颁布了《施行修改后的专利法的过渡办法》(“《专利法过渡办法》”)4及《施行修改后的专利法实施细则的过渡办法》(“《细则过渡办法》”)5(统称“过渡办法”)。
鉴于新专利法和新细则施行的时间不同,尽管有相应的过渡办法指引,但代理人和申请人仍然对不同时间提交的申请及专利的审查,特别是对于发明和实用新型申请重复授权的审查所适用的法律以及审查结果不确定。
本文在对两个过渡办法进行解读,并对新专利法和新细则施行前后的专利申请及专利所适用的法律进行说明的基础上,通过案例分析,进一步阐明修改后的专利法及其实施细则对发明和实用新型专利申请重复授权审查的影响。
一、 解读《施行修改后的专利法的过渡办法》和《施行修改后的专利法实施细则的过渡办法》《专利法过渡办法》第二条6 和《细则过渡办法》第二条7规定了新专利法和新细则的过渡原则。
修改前的专利法(“旧专利法”) 8的规定适用于申请日在2009年10月1日前(不含该日,下同)的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权(“旧案”),新专利法中修改的内容适用于申请日在2009年10月1日后(含该日,下同)的专利申请及专利(“新案”),《专利法过渡办法》中另有规定的,根据具体规定进行法律适用;新专利法中未修改或修改不涉及实质内容改变的内容适用于所有专利申请及专利。
修改前的专利法实施细则(“旧细则”) 9的规定适用于申请日在2010年2月1日前(不含该日,下同)的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权,新细则中修改的内容适用于申请日在2010年2月1日后(含该日,下同)的专利申请及专利,《细则过渡办法》中另有规定的,根据具体规定进行法律适用;新细则中未修改或修改不涉及实质内容改变的内容适用于所有专利申请及专利。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定法释〔2015〕4号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》已于2015年1月19日由最高人民法院审判委员会第1641次会议通过,现予公布,自2015年2月1日起施行。
最高人民法院2015年1月29日法释〔2015〕4号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定(2015年1月19日最高人民法院审判委员会第1641次会议通过)根据最高人民法院审判委员会第1641次会议决定,对《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》作如下修改:一、将第五条第二款修改为:“侵权行为地包括:被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地,依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。
上述侵权行为的侵权结果发生地。
”二、将第八条第一款修改为:“对申请日在2009年10月1日前(不含该日)的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼,原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告;对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼,原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。
根据案件审理需要,人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。
原告无正当理由不提交的,人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。
”三、将第九条第一项修改为:“(一)原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的;”四、将第十七条修改为:“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容’,是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准,也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。
2021年6月1日起施行修订的专利法的修改内容一、将第二条第四款修改为:“外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
”二、将第六条第一款修改为:“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。
职务发明创造申请专利的权利属于该单位,申请被批准后,该单位为专利权人。
该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权,促进相关发明创造的实施和运用。
”三、将第十四条改为第四十九条。
四、将第十六条改为第十五条,增加一款,作为第二款:“国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新收益。
”五、增加一条,作为第二十条:“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。
不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。
“滥用专利权,排除或者限制竞争,构成垄断行为的,依照《中华人民共和国反垄断法》处理。
”六、删除第二十一条第一款中的“及其专利复审委员会”。
将第二款修改为:“国务院专利行政部门应当加强专利信息公共服务体系建设,完整、准确、及时发布专利信息,提供专利基础数据,定期出版专利公报,促进专利信息传播与利用。
”七、在第二十四条中增加一项,作为第一项:“(一)在国家出现紧急状态或者非常情况时,为公共利益目的首次公开的”。
八、将第二十五条第一款第五项修改为:“(五)原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质”。
九、将第二十九条第二款修改为:“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内,又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的,可以享有优先权。
”十、将第三十条修改为:“申请人要求发明、实用新型专利优先权的,应当在申请的时候提出书面声明,并且在第一次提出申请之日起十六个月内,提交第一次提出的专利申请文件的副本。
专利法实用新型审查修改
根据国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的相关内容,对专利法实用新型审查修改的部分如下:
- 将第一部分第二章第11节修改为:审查员可以根据其获得的有关现有技术或者抵触申请的信息,审查实用新型专利申请是否明显不具备新颖性。
实用新型可能涉及非正常申请的,例如明显抄袭现有技术或者重复提交内容明显实质相同的专利申请,审查员应当根据检索获得的对比文件或者其他途径获得的信息,审查实用新型专利申请是否明显不具备新颖性。
有关新颖性的审查参照本指南第二部分第三章的规定。
- 将第一部分第二章第13节修改为:审查员可以根据其获得的同样的发明创造的专利申请或专利,审查实用新型专利申请是否符合专利法第九条的规定。
对同样的发明创造的处理,参照本指南第二部分第三章第6节的规定。
此次修改旨在提高实用新型专利申请的质量和授权的准确性,同时也为审查员提供了更明确的指导。