肠粘连的发生机制及其预防的临床进展
- 格式:doc
- 大小:41.50 KB
- 文档页数:6
大承气汤治疗粘连性肠梗阻的研究进展葛洪霞1,2,许翠萍3(1.泰山医学院,山东泰安271000;2.山东省肿瘤医院,山东济南250117;3.山东省千佛山医院,山东济南250014)[关键词] 大承气汤;粘连性肠梗阻[中图分类号] R574.2 [文献标识码] A [文章编号] 1008-8849(2010)04-0505-03 粘连性肠梗阻是常见急腹症,主要形成原因是手术粘连所致,其次为炎症性粘连以及少见的先天性粘连。
现代医学详细阐述了粘连性肠梗阻的病理生理过程,但在治疗上应用西药恢复肠动力的作用远不如中药安全和持久[1]。
应用大承气汤治疗粘连性肠梗阻旨在行气导滞、调畅气机,促进炎症水肿的消散,促进粘连松解,从而恢复胃肠道功能。
现将大承气汤治疗粘连性肠梗阻的研究综述如下。
1 中医学认为粘连性肠梗阻的发生机制中医学认为肠梗阻是由于腑气不通、气机郁滞所致。
肠道为传化之腑,“六腑以通为用,以降为顺”、“不通则痛”,故而出现腹胀、腹痛、恶心、呕吐等表现。
手术后可引起脏腑功能失调,气机升降不畅,致肠内容物不能正常运行,从而出现肠梗阻,以痞、满、燥、实为主证。
肠梗阻属中医的“关格”和“肠结”范畴。
其病机在于瘀血留滞肠道,通降失调而病[2]。
2 大承气汤的组方及功效大承气汤是治疗肠梗阻的常用方[3],来源于《伤寒论》,由厚朴、枳实、大黄、芒硝四味药组成。
方中大黄味苦性寒,长于泻下攻积,能荡涤肠胃邪热积滞;芒硝咸寒泻热,软坚润燥,能更好地发挥泻热荡积、推陈致新的作用。
两药相须为用,则峻下泻热之力更强。
厚朴味苦性温,除满消胀;枳实味苦微寒,行气导滞除痞。
现代药理研究表明,大黄含有番泻甙,能增加肠蠕动,抑制肠内水分吸收,并有抗感染的作用;芒硝含有硫酸钠,能促进肠蠕动而排便;枳实含挥发油并含黄酮甙,能促进胃肠蠕动,使胃肠运动收缩节律增强[4]。
有学者认为,以大承气汤为主,随证加减,加入炒莱菔子、桃仁、赤芍组成复方大承气汤效果更好。
肠粘连论文肠梗阻;论文:预防腹部术后肠粘连护理措施的应用[摘要] 目的探讨预防腹部手术后肠粘连中护理措施的应用。
方法将收治的腹部手术患者210例随机分为行为组和对照组。
对照组采用常规护理方法,行为组除做常规护理外,采用一系列预防肠粘连的措施。
结果对患者术后随访3个月~5年,发现2组粘连性肠梗阻的发生率比较差异有显著性,对照组粘连性肠梗阻发生率高。
结论采用的护理措施在预防术后肠粘连方面取得满意效果,值得推广。
[关键词] 肠粘连; 肠梗阻; 护理行为随着生活水平的提高,人们对饮食质量的忽视。
腹部疾病呈现增长趋势。
人体的脏腑器官有很大部分都位于腹部,因此,腹部手术较多。
而因手术造成的腹腔内粘连达90%,其中粘连性肠梗阻占40%,部分患者需再次手术,手术次数越多,粘连越严重。
究其原因,除与其疾病本身及手术方式方法有关外,还与术后对肠护理缺乏有效的护理措施有关。
针对以上情况,本院自2006年1月1日起,对收治的腹部手术患者给予其中半数病人以护理措施预防,并与对照组相比,收效显著,粘连性肠梗阻发生率明显下降,现报道如下。
1 资料与方法1.1 资料本院将2006年1月1日~2010年1月1日收治的腹部手术患者210例随机分为行为组和对照组。
行为组105例,男63例,女42例,年龄19~71岁,平均年龄45岁,其中阑尾切除术46例,肝胆手术44例,胃部手术6例,肠梗阻手术8例,脾破裂1例。
对照组105例,男64例,女41例,年龄21~73岁,平均年龄47岁,其中阑尾切除术43例,肝胆手术42例,胃部手术8例,肠梗阻手术11例,脾破裂1例。
两组在性别、年龄、疾病及手术种类上无显著差异性,具有可比性。
1.2 方法1.2.1 护理方法对照组采用常规护理方法,包括禁食、胃肠减压、抗炎、补液、纠正水电解质和酸碱平衡紊乱,密切观察生命体征变化,除此之外不做任何腹部特殊护理。
行为组:除做常规护理外,采用一系列预防肠粘连的措施。
医用可吸取防粘连膜产品的研究进展及基本规定〔摘要〕本文对国内外医用可吸取防粘连膜产品进行了综述,分析了可吸取防粘连高分子材料的应用现状及前景,并初步探讨了该类产品需要符合的理化性能、防粘连有效性和生物相容性的基本规定。
〔核心词〕可吸取;防粘连膜;高分子材料0前言粘连是结缔组织纤维带与相邻的组织或器官结合在一起而形成的异常构造。
在外科手术后,易发生组织粘连,这既是外科领域常见的临床现象,也是患者在愈合过程中必须经历的过程。
如果粘连现象在腹腔、盆腔骨骼等手术中出现,就会引发严重的并发症,如粘连性肠梗阻、因盆腔组织粘连而造成的女性不育症;甲状腺手术后出现粘连则引发喉返神经损伤。
粘连发生的重要因素有下列几个:(1)因局部缺血而引发的炎症;(2)手术过程中的创伤;(3)身体中异物的存在;(4)出血处和暴露伤口处得细菌感染。
现在,国内外有两种途径来避免术后组织粘连,一种是根据生理/ 药理机制的治疗办法,重要是药品减轻炎性反映和溶解纤维蛋白,另一种是医疗器械类的物理阻隔防粘连膜。
其中防粘连膜是一种含有适度柔软性,能够将患处与周边组织物理性隔离的膜材料,其在组织愈合过程中起到防粘连作用,并且术后能够在体内自行降解或被吸取,含有良好的组织相容性。
本文仅对医用可吸取防粘连膜产品及其材料进行叙述,并初步探讨了该类产品需要符合的理化性能、防粘连有效性和生物相容性的基本规定。
1国内外医用可吸取防粘连膜产品的应用现状及前景现在市场上的医用可吸取防粘连膜产品基本上分为两类:一类来源于天然高分子材料,重要有透明质酸、纤维素衍生物及其它们的复合物、壳聚糖及其改性产物;一类来源于人工合成高分子材料,重要有聚乳酸、乳酸-乙醇酸共聚物(PLGA)、聚乙二醇(PEG)及其它们的复合物。
(1)透明质酸和纤维素衍生物将透明质酸进行交联能够提高其粘度和在腹膜内的存留时间。
通过引入三价铁离子使其与透明质酸上的羧基螯合,可得到离子化交联的透明质酸防粘连膜Intergel➅。
肠梗阻中西医治疗进展发表时间:2018-04-10T16:49:31.667Z 来源:《医药前沿》2018年4月第11期作者:孙尚龙[导读] 肠梗阻是各种原因引起的肠腔内容物通过发生障碍的疾病的统称。
肠梗阻属于中医学“腹痛、小腹痛”范畴。
(甘肃中医药大学甘肃兰州 730000)【摘要】探讨急性肠梗阻的病因、发病机制及中西医治疗方面的进展。
肠梗阻治疗方法主要有手术和非手术疗法(中西医结合治疗),通过多学科合作及介入技术的应用,肠梗阻的治疗不断改进,疗效肯定,改善了患者预后,提高了患者生活质量及减轻了心理及机体的痛苦。
【关键词】肠梗阻;中西医结合;治疗【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)11-0215-02肠梗阻是各种原因引起的肠腔内容物通过发生障碍的疾病的统称。
肠梗阻属于中医学“腹痛、小腹痛”范畴。
近年来肠梗阻发病机制主要集中于:神经机制、炎症机制、肠屏障功能研究等,并取得一定进展。
本试验主要从保护肠屏障功能着手去探讨中西医结合治疗肠梗阻的作用机制1.肠梗阻的病因梗阻发生的病因和患者自身有无腹部手术史具有密切关系,腹部无手术史的患者发生肠梗阻的主要因素为肿瘤影响,另外还有粪便过硬,堵塞肠道等因素。
而一些腹部疾病的发生也会导致肠梗阻的发生,包括腹膜炎伴有肠麻痹、乙状结肠扭转、肠套叠;肠系膜血管栓塞;美克尔憩室索带致肠扭转等。
这些疾病均会导致肠道正常解剖组织结构的偏离,从而造成梗阻。
对于有腹部手术史的患者,其发生肠梗阻的主要因素为术后肠粘连,据资料显示腹部手术史的肠梗阻患者,腹腔粘连与外科手术次数及范围及手术方式有正相关性[1]。
2.肠梗阻的治疗2.1 非手术治疗胃肠置管、支架植入术及联用药物治疗常规采用单胃管,负压吸引,低位肠梗阻,采用经鼻型肠梗阻导管,方法有如下几种:(1)DSA透视下导管置入技术,沿交换导丝将经石蜡油润滑后的肠梗阻导管经鼻送入空肠内。
肠粘连的病因治疗与预防肠粘连一般无法自行恢复,部分患者无明显症状,可观察。
但大多数患者保守治疗效果差,需要手术治疗。
肠粘连一般继发于腹腔异常变化,如炎症、手术、异物等。
这种情况一般会在半年左右基本消失,但具体情况因人而异。
比如疤痕体质的人粘连症状严重,需要去医院普外科或消化内科进行相关检查,明确粘连程度。
如果症状轻微,可以保守治疗,比如服用一些肠道润滑剂。
如果症状严重,需要手术治疗。
但肠粘连引起的肠梗阻,手术效果差,患者很可能再次粘连。
肠粘连患者饮食需要特别注意,建议食用细软、易消化的食物,尽量避免烧烤、油炸、坚硬、黏性较大、难消化的食物以及坚果类食物。
从病因学上讲,除先天原因外,肠粘连的形成无非是损伤或炎症。
(1)损伤:(A)肠道暴露时间过长、空气污染、动作粗糙、伤口大、浆膜损伤严重、止血不彻底、术后渗血、渗出、腹部清洗不干净或腹部遗留异物可引起肠粘连;(b)腹部创伤,腹部突然受到外部冲击,虽然冲击部位没有破裂穿孔,但也有一定的损伤,局部组织可出现充血水肿,或血液渗出物流入腹腔,使周围组织水肿粘附;(c)计划生育粘堵术等化学药物流入腹腔,造成严重粘连。
(2)炎症:(A)腹部炎症引起炎症性水肿,渗出物或脓液溢出腹腔引起粘连;(b)结核性腹膜炎引起肠粘连。
结核性腹膜炎可分为干湿两种类型。
除结核结节外,腹膜上还有纤维素渗出物,机化后引起腹部器官、大网膜和肠膜广泛粘连;(c)肠结核病引起肠粘连。
肠结核病患者可以在肠浆膜表面看到纤维素渗出和大多数灰白色结核结节,这通常是由溃疡引起的。
同时,由于纤维组织增生和肥厚,肠壁经常与邻近的肠道或大网膜粘连。
(3)其他肠粘连,如肿瘤浸润性生长破坏周围组织形成粘连或个别未知原因。
临床上,肠粘连患者多发生在术后,尤其是阑尾炎或盆腔手术后。
肠粘连的严重程度与每个人对腹膜或肠浆膜损伤反应的敏感性有关。
在肠粘连的临床疾病中,肠粘连患者多发生在积累手术后,尤其是阑尾炎或盆腔手术后,并发肠粘连的几率最高。
护理干预在预防胃肠道术后粘连性肠梗阻中的应用发布时间:2023-01-03T09:26:49.432Z 来源:《中国医学人文》2022年28期作者:赵丽[导读] 目的:探究护理干预在预防胃肠道术后粘连性肠梗阻中的应用效果赵丽绵阳市中医医院四川绵阳621050摘要:目的:探究护理干预在预防胃肠道术后粘连性肠梗阻中的应用效果。
方法:抽选我院收治的胃肠道手术患者总计81例,分为实验A组和实验B组,分别使用常规护理以及预防护理干预。
实验A组有40例患者,实验B组有41例患者。
比较两组患者出现的不良情况以及调查患者的满意度。
结果:在实验A组中,总共有9例患者出现不良情况,其所占比例为22.5%;在实验B组中,总共有3例患者出现不良情况,其所占比例为7.3%,则实验B组患者的不良情况出现较少。
实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的五个方面满意度评分。
结论:预防护理干预在本次实验中对粘连性肠梗阻有较好的预防效果,减少不良情况的出现,值得推崇。
关键词:护理干预;胃肠道术;粘连性肠梗阻患者在进行腹部手术后比较容易出现的一种不良症状,即粘连性肠梗阻,其是属于肠梗阻类疾病的一种。
患者通常表现出腹胀腹痛,排便困难等情况,给患者增加了较大的痛苦感[1]。
所以对于此种疾病的预防是非常重要的。
为了探究预防护理干预在本次研究中的作用,特此展开研究,现报告如下。
1.资料和方法1.1资料抽选我院近一年期间收治的胃肠道手术患者总计81例,其中男性患者总共有46例,女性患者总共有35例,年龄范围26至68岁,均龄(44.5±4.56)岁。
将所选取的患者入院顺序打乱,并进行重新分组,分为两个实验小组,即实验A组和实验B组。
实验A组有40例患者,实验B组有41例患者。
所选取的患者均精神正常,认知正常,表达正常。
同时所选取的患者参加研究均属自愿,了解此项研究的服务差异。
实验A组和实验B 组患者的基本信息作比较,无差别,可进行对比研究,P>0.05。
生物多糖冲洗胶液对于预防剖宫产患者术后肠粘连的疗效研究发表时间:2015-10-10T09:43:52.797Z 来源:《医药前沿》2015年第21期供稿作者:蔡婷婷1 王文胜2[导读] 1新疆医科大学第二附属医院妇产科新疆乌鲁木齐 2阿勒泰市人民医院妇产科新疆阿勒泰综上所述,生物多糖冲洗胶液用于剖宫产术后预防肠粘连,效果显著,且无明显的毒副作用,值得临床推广使用。
蔡婷婷1 王文胜2(1新疆医科大学第二附属医院妇产科新疆乌鲁木齐 830028)(2阿勒泰市人民医院妇产科新疆阿勒泰 836500)【摘要】目的:探讨剖宫产术中使用生物多糖冲洗胶液预防肠粘连的临床疗效。
方法:选择阿勒泰市人民医院剖宫产术患者90 例,随机分为使用的治疗组和未使用的对照组,比较两组患者发生肠粘连的情况。
结果:治疗组肠粘连的发生率(2%)明显低于对照组(24%),两组差异均有统计学意义(P<0.01)。
结论:生物多糖冲洗胶液用于预防剖宫产术后肠粘连,效果明显,值得临床推广。
【关键词】剖宫产;生物多糖冲洗胶液;肠粘连【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)21-0104-02剖宫产作为处理难产及高危妊娠的主要方式,同时也可能导致许多并发症,产科手术腹膜受损后,修复过程中因凝固系统和纤溶系统之间的失衡难免会导致盆腹腔粘连的形成[1]。
防粘连材料的应用可避免再次给患者造成痛苦和伤害,减少不孕、肠粘连、肠梗阻等相关并发症的发生,本人通过观察发现剖宫产术中使用生物多糖冲洗胶液预防肠粘连,取得了良好的疗效,现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择该院在2014年7月~2015年3月间行剖宫产术患者90 例,随机分为治疗组和对照组各45例,均无明显合并症,术后无使用影响平滑肌收缩药物,如吗啡、阿托品等[2]。
两组资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法对照组在剖宫产术中常规关腹;治疗组在关腹前使用生物多糖冲洗胶液,在充分止血的条件下,将生物多糖冲洗胶液80mL,分两次行盆腔冲洗,吸净冲洗液后将剩余20ml均匀涂抹于子宫切口的表面及周围,术后随访2周。
肾母细胞瘤临床护理进展写在课前的话肾母细胞瘤是婴幼儿最多见的恶性实体瘤之一,是小儿泌尿系统中最常见的恶性肿瘤。
肾母细胞瘤的治疗有了新的发展,尤其是近年来对晚期患儿进行综合治疗,提高了生存率。
在提高生存质量的前题下,其治疗方案及手段也有所变化。
目前应用手术、化疗、放疗等综合治疗措施,使患儿的存活率达80%以上,患儿因年龄小,在术前术后及化疗期间采取适当的护理措施,减少副反应发生是治疗中重要一环。
一、概述(一)流行病学肾母细胞瘤又称renal embryoma或Wilms’瘤,是儿童最常见的原发于肾脏的恶性肿瘤,主要发病于6岁以下。
肾母细胞瘤是应用现代综合治疗最早、效果最好的恶性肿瘤。
20年代,肾母细胞瘤病人死亡率在80%以上,目前经综合治疗长期存活率在80%以上,无论在治疗和护理方面均有新的发展。
15岁以下儿童肾母细胞瘤发病率为0.8/10万,约75%的病人年龄在5岁以下,90%的病人见于7岁以前,发病年龄平均3.1岁,新生儿病人比较罕见。
北京儿童医院40年2492例恶性实体瘤分布(如下图示):在过去的40年中儿童医院共收治恶性实体瘤2492例,其中淋巴瘤占27%,神经母细胞瘤占17%,组织细胞增生占16%,卵黄囊瘤占11%,横纹肌肉瘤占10%,肾母细胞瘤占19%。
在447例肾肿瘤中(如下图示),肾母细胞瘤354例,透明细胞肉瘤44例,恶性横纹肌样瘤17例,中胚叶肾瘤14例,肾癌5例,其他13例。
肾母细胞瘤是儿童最常见的原发于肾脏的恶性肿瘤,主要发病于()A. 2岁以下B. 2~4岁C. 6岁以下(二)病因肿瘤可能起源于后肾胚基,而肾母细胞增生复合体可能转化为肾母细胞瘤,所以双侧肾母细胞瘤和15%的单侧病变与遗传因素有关,此外遗传型双侧肾母细胞瘤患者的后代患肿瘤的几率可达30%,而单侧病变者为5%。
其中仅1%有家族性遗传因子。
癌基因分为致癌基因、抑癌基因。
在第11对染色体短臂上WT1因子与肾母细胞瘤合并虹膜缺如和泌尿生殖器畸形有关。
术后肠梗阻发生机制的研究进展(完整版)摘要术后肠梗阻(post-operative ileus,POI)是腹部手术后常见的并发症。
POI的病理生理机制复杂,是多方面因素共同作用的结果。
目前认为POI 的机制主要涉及神经机制、炎症机制和药物机制三个方面。
近年来,随着POI机制研究的逐步深入,新型药物及新的治疗方式取得了一定的疗效。
本研究主要对POI机制研究的新进展和新的治疗方式进行综述,总结相关文献,旨在为临床治疗提供新的思路和参考。
术后肠梗阻(post-operative ileus,POI)是腹部手术后常见的并发症,在结直肠手术后的发病率约为3%~32%[1]。
POI是指腹部手术后发生的,非机械原因导致的胃肠功能障碍[2];主要临床表现为恶心、呕吐、无法正常进食和停止排气排便等,极大增加了患者的住院时间和临床护理难度,并提高了其他术后并发症(如感染、血栓等)的发生率。
这种胃肠功能障碍不仅发生在腹部手术后,在一些非腹腔内操作的手术后,如脊柱手术后[3],也时有发生。
然而现有的治疗方式对POI的疗效十分有限。
近年来,人们对POI的研究逐步深入,新的药物、新的理念和新的治疗方式层出不穷。
本文主要对POI机制的研究现状作一综述,以期为临床治疗提供新的视角。
一、研究概况目前POI诊断尚无国际公认的统一标准,因此在不同的研究中报道的发病率存在较大差异,对进一步研究造成了困难。
腹部手术后的胃肠功能障碍进入人们视野已经一个多世纪,然而直到最近的二十多年,人们才对这种胃肠功能障碍进行了较为深入的研究。
研究表明,在腹部手术后,小肠首先恢复动力(<24 h),然后是胃(24~48 h),大肠最后恢复(>48 h),因此正常排气排便常常作为患者术后胃肠道功能恢复的标志[4]。
POI的发生是多因素共同作用的结果,与免疫、炎症、神经、电解质紊乱等都有关,其机制主要可分为三个方面:神经机制、炎症机制和药物机制。
注射用七叶皂苷钠联合聚氨基葡萄糖羧酸钠医用生物胶体液对结直肠癌术后粘连性肠梗阻的预防效果研究!刘仕杰**,李兴海,李荫,邵建富(唐山市人民医院普外二科,河北唐山063000)中图分类号R969.4文献标志码A文章编号1672-2124(2020)12-1453-04DOI10.14009/j.issn.1672-2124.2020.12.012摘要目的:探讨注射用七叶皂苷钠联合聚氨基葡萄糖羧酸钠医用生物胶体液对结直肠癌术后粘连性肠梗阻(adhesive intestinal obstruction,AIO)的预防效果。
方法:对2013年12月至2020年1月唐山市人民医院收治的180例拟行结直肠癌手术的患者进行研究,按随机数字表法分为观察组(90例)和对照组(90例)$两组患者均进行手术,关腹前使用聚氨基葡萄糖羧酸钠医用生物胶体液冲洗腹腔;术后,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组的基础上加用注射用七叶皂苷钠治疗。
观察两组患者术后AIO发生情况、手术相关症状(首次排气、首次排便和腹胀缓解)改善时间及住院时间,治疗前后炎症因子[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子&(TNF-&)]水平变化情况。
结果:观察组患者治疗后的AI0发生率明显低于对照组[5.56%(5/90)vs.24.44%(22/90)],差异有统计学意义(!2=12,593,P<0.001)$观察组患者治疗后手术相关症状改善时间、住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)$两组患者治疗后的炎症因子PCT、CRP和TNF-水平均较治疗前明显降低,且观察组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)$结论:注射用七叶皂苷钠联合聚氨基葡萄糖羧酸钠医用生物胶体液可有效降低结直肠癌术后AI0的发生率,缩短患者手术相关症状改善时间和住院时间,减轻机体炎症反应,促进恢复。
几丁糖、四磨汤联合应用预防术后肠粘连150例临床浅析【摘要】目的探讨几丁糖、四磨汤联合应用预防术后肠粘连的临床效果。
方法对150例腹部手术患者采用治疗组(几丁糖、四磨汤)在关腹前应用几丁糖,术后早期胃管注入四磨汤,对照组仅用常规治疗。
比较2组术后肠管通气时间及2年内肠粘连的发生率。
结果治疗组临床治愈67例,总有效率83.7%;无效13例,无效率16.25%。
对照组结果经统计学处理,2组肠管通气时间,2年内肠粘连的发生率及再手术率,差异显著(P< 0.05)。
结论应用几丁糖四磨汤能明显减少肠粘连发生率及再手术率,缩短肠管通气时间,几丁糖、四磨汤联合应用能较好预防术后肠粘连及促进胃肠功能恢复。
【关键词】几丁糖四磨汤肠粘连预防再手术粘连性肠梗阻是腹部手术后常见的并发症,特别是腹部的大中型手术后此并发症的发生率会更高。
研究表明,传统开腹手术后发生腹腔粘连者达60%~90%,约5%患者发生粘连性肠梗阻[1]。
因而预防腹部手术后肠粘连以减少肠梗阻的发生,是临床外科的主要研究课题之一。
大量的临床研究表明,目前尚无有效方法来防止腹膜粘连的发生。
2007年5月至2009年6月,本院对腹部手术患者采用手术关腹前,在充分止血下将医用几丁糖均匀涂布于腹、盆腔肠管受损的浆膜粗糙面,以及腹腔或盆腔粘连松解术后的创面,术后早期服用或胃管注入预防术后肠粘连,取得较好疗效,现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料治疗组(几丁糖、四磨汤组) 为150例腹部手术后肠粘连者,均是本院普外科的住院患者,男83例,女67例,年龄13~80,其中25例为胃大部分切除术后,50例为阑尾炎切除术后,30例胆囊切除术后,28例为结直肠癌根治术后,17例为肠粘连松解术后;对照组143例为同期行腹部手术的患者,男80例,女63例,年龄l5―76岁,其中胃大部分切除术28例,阑尾炎手术45例,胆囊切除术27例,结直肠癌根治术23例,肠粘连松解术18例。
肠粘连的发生机制及其预防的临床进展肠粘连是腹腔、盆腔术后的常见并发症,肠粘连不但可以导致肠梗阻、慢性腹痛、不孕不育等并发症,并且增加了腹腔再次手术的难度。
肠粘连的形成过程复杂,确切的病理、生理发生机制仍不明确,炎症介质、纤维溶解系统、基质蛋白酶系统及神经系统均参与其中。
目前临床上预防肠粘连的方法主要包括物理屏障(液体屏障和固体屏障)及药物治疗。
关于肠粘连的分子生物目前研究较少,为肠粘连未来研究的重点方向。
标签:肠粘连;机制;预防;进展肠粘连是腹腔、盆腔手术术后常见的并发症,主要指肠管与肠管之间、肠管与腹膜之间、肠管与腹腔内脏器之间发生的异常黏附[1]。
肠粘连是由多种因素造成,主要由感染、手术创伤、异物刺激、肿瘤等原因引起。
在肠粘连形成的过程主要粘连形成、粘连从头形成和黏附的再形成三部组成[2]。
肠粘连大多发生在腹腔手术后,其发生率一般为63%~97%[3],部分患者因肠梗阻再次手术[4]。
在所有的腹腔盆腔手术中,大肠癌手术是最可能导致肠粘连的手术类型[5],此外腹部手术中回肠储袋肛管吻合术发生肠粘连的概率也比较高[6]。
肠粘连不但可以导致肠梗阻、慢性腹痛、不孕不育等并发症,已成为胃肠道手术的重要临床挑战[7,8]。
此外,肠粘连还增加了腹腔再次手术的难度,还会引起腹部手术时进入腹腔的时间延迟,并且在随后的手术中增加肠道损伤的危险[9,10]。
为预防和治疗术后肠粘连,国内外做了大量的工作,但是却一直没有得到良好的解决,对于临床防止肠粘连的预防性药物仍然存在广泛争议,对于接受腹部等手术的患者并没有相关的建议或临床指南[11]。
1 肠粘连的形成机制肠粘连的形成是一个十分复杂的过程,但其确切的病理、生理发生机制仍不明确,存在诸多争议。
大量研究显示,肠粘连涉及炎症介质、纤维溶解系统、基质蛋白酶系统及神经系统等多种因素参与[12~14]。
早期临床医师认为,腹部手术后凝固的淋巴管会转化为纤维素使肠管、腹膜等粘连[15]。
目前损伤、炎症学说是肠粘连的公认发生机制。
肠粘连是肠管、腹膜等部位损伤后组织愈合修复生理过程的一部分[16]。
浆膜存在于腹腔的腹壁内层表面和胃肠等内脏表面,当其受到损害时导致炎症介质的渗出,发生急性炎性反应。
渗出液中纤维蛋白原及纤维蛋白是形成术后肠粘连的物质基础,当纤维蛋白原生成的速度超过其溶解作用时,纤维蛋白原可以沉积和凝固成纤维网状物,成纤维细胞和所产生的胶原束就会连接创面和周围组织形成粘连从而导致肠粘连就发生[17]。
纤维溶解系统中两个关键的细胞活性因子纤溶酶原活化因子和尿激酶样纤维蛋白溶酶原激活剂可通过激活纤溶酶而发挥有强大的溶解纤维蛋白的作用;此外纤溶酶原激活抑制剂-1是血浆中占主导地位的纤溶抑制剂,可有效阻止纤溶酶的形成,从而防止纤维蛋白的降解[18]。
这些细胞活性物质在肠粘连的形成过程中均起着重要的作用。
此外,肠粘连的严重程度与个体对腹膜或肠管浆膜的损伤反应的敏感性有关。
对于肠粘连导致的腹部疼痛,多数学者认为与粘连限制器官的运动有关,此外粘连本身牵拉周围平滑肌或腹壁也能产生疼痛。
此外,另有研究[19]显示,粘连肠段周围的神经纤维能够在适当的刺激后传导疼痛,并引起慢性腹部及盆腔疼痛。
2 肠粘连的预防对于术后肠粘连目前临床上尚无良好的解决办法,主要通过预防降低肠粘连的发生,其中包括建立物理屏障以及应用抗粘连药物。
目前,建立物理屏障被(包括固体屏障和液体屏障)认为是最有效的减少肠粘连的方法。
目前应用防粘材料预防肠粘连成为当前研究的热点[20,21]。
2.1 液体屏障术后应用各种液体冲洗腹腔,不仅可冲走术中创伤产生的炎性介质,也可以起到一定的屏障隔离作用。
常用预防肠粘连的液体物质为晶体液体、葡聚糖、玻璃酸、艾考糊精等,不同液体因特性不同导致预防肠粘连的效果也不同[22]。
晶体液体(如生理盐水和乳酸林格液)灌入腹腔通常被用来防止肠粘连,由于可被快速吸收,因此用量较大。
对于晶体液体预防肠粘连的效果目前报道尚不一致,有研究者认为冰盐水灌洗腹腔可以一定程度上减少术后肠粘连[23],但是也有认为晶体溶液并不能降低肠粘连[24]。
艾考糊精是一类葡萄糖分子的聚合物,在欧洲已被批准用于开腹及腹腔镜手术中以预防肠粘连,由于价格便宜值得临床推广应用[25]。
作为隔离屏障,液体更可以不受手术部位的限制,但是由于腹腔强大的吸收功能,冲洗液体被快速吸收,因此其防止术后肠粘连作用有限。
2.2 固体屏障常用预防肠粘连的固体物质包括各种生物凝胶、膜等。
腹腔手术结束前在手术创面上覆盖各种屏障隔离物,防止创面与周围组织组织粘连是生物防粘膜预防术后肠粘连的基本原理[26]。
目前广泛研究的生物可吸收性膜为生物膜和防粘连膜。
生物膜能够有效降低术后粘连的发生率和粘连程度[27~29],但是也有研究认为生物膜可对手术吻合部位造成损伤[30]。
目前临床上研究与应用的固体生物膜包括、透明质酸纳、几丁糖、聚乙二醇、羧甲基纤维素、聚乳酸、膨化聚四氟乙烯等。
透明质酸钠是目前研究最多并且应用最广泛的可吸收防粘膜,此外透明质酸钠可抑制术后出血和渗出、减少纤维蛋白沉着、抑制炎症细胞迁移和吞噬等作用以促进伤口愈合[31]。
几丁糖广泛存在于甲壳类动物的外骨骼及真菌细胞壁中,其通过生物屏障作用及润滑作用达到预防肠粘连,此外几丁糖还可发挥止血功能、抑制成纤维细胞生长、促使肠管水肿迅速缓解,从而有利于术后胃肠功能及早恢复[32,33]。
聚乙二醇抹在创面上时可抑制腹膜炎症反应及纤维蛋白的合成,具有显著的预防肠粘连作用[34]。
羧甲基纤维素是纤维素的衍生物,其可吸收性的机理尚不明确,它和聚二乙醇结合形成的材料,可以抑制创面处纤维蛋白和血栓的形成,从而起到预防肠粘连[35]。
聚乳酸在遇到水时可以迅速形成膜,可以贴附在组织创面,达到防止组织粘连的目的[36]。
膨化聚四氟乙烯已用于血管移植数年,因其非血栓源性及非免疫源性,近年用于预防粘连,但由于膨体聚四氟乙烯是一种不可吸收的薄膜,在一段时期后需要被移除,使它的应用在一定范围内被限制。
2.3化学药物根据粘连发生的机理,临床常选用对成纤维细胞增殖和纤维组织有抑制作用的药物进行预防,其中包括抗炎药、抗生素、抗凝血药、纤维蛋白溶解药等。
抗生素可通过降低腹腔感染率从而降低粘连的发生率[37],组织纤溶酶原激活剂、磺达肝癸钠和重组人活化蛋白C因可以影响凝血过程的各个阶段从而有效防止粘连的形成[38],此外术后腹腔注射维生素E可减少术后粘连的形成[39]。
但是,目前应用化学药物预防肠粘连尚存在众多不足,在临床上广泛推广存在一定难度:一方面各种化学药物预防肠粘连的效果尚需进一步确证,另一方面此类药物可能增加术后不良反应的发生。
3 展望目前肠粘连的形成机制仍不明确,并且关于分子生物学方面的研究较少,这是肠粘连未来研究的重点方向。
目前已有研究[40]显示,Smad 7是影响纤维蛋白形成的关键蛋白,大鼠经Smad 7的基因转染后腹膜粘连的发生率和严重程度显著降低。
关于肠粘连的其他分子生物学方面的机理,仍需要进一步进行研究。
参考文献:[1]Hackethal A,Sick C,Szalay G,et al.Intra-abdominal adhesion formation:does surgical approach matter?Questionnaire survey of South Asian surgeons and literature review[J].J Obstet Gynaecol Res,2011,37(10):1382-1390.[2]Arnng W,Meurisse M,Detry O.Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions[J].World J Gastroenterol,2011,17(41):4545-4553.[3]Kossi J,Salminen P,Rantala A,et al.Population-based study of the surgical workload and economic impact ofbowel obstruction caused by postoperative adhesions[J].Br J Surg,2003,90(11):1441-1444.[4]Ergul E,Korukluoglu B.Peritoneal adhesions:facing the enemy [J].Int J Surg,2008,6(3):253-260.[5]Lower AM,Hawthorn RJ,Ellis H,et al.The impact of adhesions on hospital readmissions over ten years after 8849 open gynaecological operations:an assessment from the Surgical and Clinical Adhesions Research Study[J].BJOG,2000,107(7):855-862.[6]Barmparas G,Branco BC,Schnafiger B,et al.The incidence and risk factors of post-laparotomy adhesive small bowel obstruction [J].J Gastrointest Surg,2010,l4(10):1619-1628.[7]Parker MC.Epidemiology of adhesions:the burden[J].Hosp Med,2004,65(6):330-336.[8]Boland GM,Weigel RJ.Formation and prevention of postoperative abdominal adhesions[J].J Surg Res,2006,132(1):3-12.[9]Beck DE,Ferguson MA,Opelka FG,et a1.Effect of previous surgery on abdominal opening time[J].Dis Colon Rectum,2000,43(12):1749-1753.[10]Coleman MG,Mclain AD,Moran BJ.Impact of previous surgery on time taken for incision and division of adhesions during laparotomy [J].Dis Colon Rectum,2000,43(9):1297-1299.[11]Schnoriger B,Barmparas G,Branco BC,et a1.Prevention of postoperative peritoneal adhesions:a review of the literature[J].Am J Surg,2011,201(1):111-121.[12]Tokita Y,Yuzurihara M,Satoh K,et al. The cholinergic nervous system plays an important role in rat postoperative intestinal adhesion [J]. Surgery,2008,143(2):226-232.[13]Awonuga AO,Fletcher NM,Saed GM,et al. Postoperative adhesion development following cesarean and open intra-abdominal gynecological operations:a review [J]. Reprod Sci,2011,18(12):1166-1185.[14]Hellebrekers BW,Kooistra T. Pathogenesis of postoperative adhesion formation [J]. Br J Surg,2011,98(11):1503-1516.[15]Duron JJ.Postoperative intraperitoneal adhesion pathophysiology [J].Colorectal Dis,2007,9(S2):14-24.[16]Alpay Z,Saed GM,Diamond MP.Postoperative adhesions:from formation to prevention[J].Semin Reprod Med,2008,26(4):313-321.[17]Elkelani OA,Molinas CR,Mynbaev O,et al. Prevention of adhesions with crystalloids during laparoscopic surgery in mice [J]. J Am Assoc Gynecol Laparosc,2002,9(4):447-452.[18]Munireddy S,Kavalukas SL,Barbul A.Intra-abdominal healing:gastrointestinal tract and adhesions[J].Surg Clin North Am,2010,90(6):1227-1236.[19]Sulaiman H,Gabella G,Davis MS,et al.Presence and distribution of sensory nerve fibers in human peritoneal adhesions[J].Ann Surg,2001,234(2):256-261.[20]Imai A,Takagi H. Matsunanii K. et al. Non-barrier agents for postoperative adhesion prevention:clinical and preclinical aspects [J]. Aich Gynecol Obstet. 2010,282(3):269-275.[21]Nkere UU. Postoperative adhesion formation and the use of adhesion preventing techniques in cardiac and general surgery [J]. ASAIO J,2000,46(6):654-656.[22]Brown CB,Lueiano AA,Martin D,et al.Adept(icodextrin 4% solution)reduces adhesions after laparoscopic surgery for adhesiolysis:a double-blind,randomized,controlled study[J].Fertil Steril,2007,88(5):1413-1426.[23]Binda M M,Corona R,Verguts J,et al. Peritoneal infusion with cold saline decreased postoperative intra-abdominal adhesion formation [J]. World J Surg,2011,35(1):242-243.[24]Brown CB,Luciano AA,Martin D,et al. Adept(icodextrin 4% solution)reduces adhesions after laparoscopic surgery for adhesiolysis:a double-blind,randomized,controlled study [J]. Fertil Steril,2007,88(5):1413-1426.[25]Kim RS,Itriago FP,Rosser JC,et al. Don’t Fear Adhesions:Safe Approaches for Reoperative Minimally Invasive Surgery [J] Surg Technol Int,2012,21:147-155.[26]Pados G,Venetis CA,Almaloglou K,et al. Prevention of intra-peritoneal adhesions in gynaecological surgery:theory and evidence [J]. Reprod Biomed Online,2010,21(3):290-303.[27]Lim R,Morrill JM,Lynch RC,et al.Practical limitations of bioresorbable membranes in the prevention of intra-abdominal adhesions[J].J Gastrointest Surg,2009,13(1):35-41.[28]Ersoy E,Ozturk V,Yazgan A,et parison of the two types of bioresorbable barriers to prevent intra-abdominal adhesions in rats [J].J Gastrointest Surg,2009,13(2):282-286.[29]Irkorucu O,Ferahkose Z,Memis L,et al.Reduction of postsurgical adhesions in a rat model:a comparative study[J].Clinics(Sao Paulo),2009,64(2):143-148.[30]Kaptanoglu L,Kucuk HF,Yegenoglu A,et al.Efects of seprafilm and heparin in combination on intra-abdominal adhesions[J].Eur Surg Res,2008,41(2):203-207.[31]范显文,龚义伟. 医用透明质酸钠预防肠粘连60例疗效观察[J]. 中国医药导报,2009,6(14):159-160.[32]陈燕,邢玉鉴,吴乾腾. 医用几丁糖预防手术后肠粘连的临床应用[J]. 中国组织工程研究与临床康复,2011,15(3):531-534.[33]Lauder C I,Garcea G,Strickland A,et al. Use of a modified chitosan-dextran gel to prevent peritoneal adhesions in a rat model [J]. J Surg Res,2011,171(2):877-882.[34]Altinli E,Sumer A,Koksal N,et al. Prevention of adhesion to prostheticmesh:comparison of oxidized generated cellulose polyethylene glycol and hylan G-F 20 [J]. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg,2011,17(5):377-382.[35]Lopes JB,Dalian LA,Moreira LE,et al. Synergism between keratinocyte growth factor and carboxymethyl chitosan reduces pericardial adhesions [J]. Ann Thorac Surg,2010,90(2):566-572.[36]Ersoy E,Oztiirk V,Yazgan A,et al. Effect of polylactic acid film barrier on intra-abdominal adhesion formation [J]. J Surg Res,2008,147(1):148-152.[37]Aytan H,Caliskan AC,Yener T,et al.A novel antibiotic,linezolid,reduces intraperitoneal adhesion formation in the rat uterine horn model[J].Acta Obstet Gyneeol Scand,2009,88(7):781-786.[38]Topal E,Ozturk E,Sen G,et al.A comparison of three fibrinolytic agents in prevention of intra-abdominal adhesions[J].Acta Chir Belg,2010,110(1):71-75.[39]Corrales F,Corrales M,Schirmer CC.Preventing intraperitoneal adhesions with vitamin E and sodium hyaluronate/carboxymethylcellulose:a comparative study in rats[J].Acta Cir Bras,2008,23(1):36-41.[40]Guo H,Leung JC,Cheung JS,et al.Non-viral Smad7 gene delivery and attenuation of postoperative peritoneal adhesion in an experimental model[J].BT J Surg,2009,96(11):1323-133.。