审计论文 浅析政府投资建设项目决策审计
- 格式:doc
- 大小:46.00 KB
- 文档页数:13
浅析政府投资建设项目跟踪审计风险及其防范政府投资建设项目跟踪审计,是对工程建设项目所进行的实时监管,审计监督关口前移,由结果问责转变为过程控制和事前防范,把问题解决在萌芽状态。
在及时发现、查处、纠正工程建设问题与实现审计预测等方面发挥了重要作用,在实践中已彰显出它的优越性和广阔的应用前景,已成为各地审计机关开展建设项目效益审计的主要模式。
然而,跟踪审计作为一种创新的审计模式,各地审计机关各自为政,并未形成统一的规章制度,与之相关的理论研究不够充分,实际工作开展的过程中仍然蕴含着很大的风险。
一、政府投资建设项目跟踪审计的风险跟踪审计是对建设项目进行的全过程、全方位的审计,时间跨度长,少则数月多则数年,审计结果将影响建设、设计、监理、施工等各方的经济利益分配,在跟踪审计开展的过程中存在大量的风险。
现阶段,我国政府投资建设项目跟踪审计过程中风险主要表现在以下几方面:1、跟踪审计的环境风险(1)法律制度风险。
当前,我国市场经济体制制度的设计还不完备,还存在大量的法律法规漏洞,很多制度执行的过程中缺乏刚性,以言代法、以权代法的情况还时有发生。
虽然我们现行的法律制度中有一些关于政府投资项目的法规政策,但这些法规粗而大只是在宏观层面上做了一些指导,便于把握跟踪审计的大方向,对实施过程中依据的标准、具体的程序、细节缺乏相关的规定,责、权、利边界的划分模糊存在一定的交叉,对于审计绩效的度量也缺乏相关的说明。
另外,现有的审计法律与建设领域相关的法律如《合同法》、《招投标法》等没有实现很好的衔接,对于审计过程中发现的问题难以作出共性的评价、判断,加大了跟踪审计工作的难度。
(2)政治环境风险。
目前,我国审计机关通常以公开招标的方式委托专业工程造价咨询公司代为行使政府项目的监督审计职能。
而我国造价咨询行业的起步较晚,很多咨询企业都是由政府部门一手扶植起来的,跟政府部门有着千丝万缕的联系。
这使得部分造价咨询企业在跟踪审计过程中难免受到政治氛围的影响,影响审计过程的独立性、公正性和客观性,由此带来的审计风险不容小觑。
浅谈政府投资项目审计管理的重点及问题对策政府投资项目审计管理是保障政府资金使用效益和项目顺利实施的重要手段。
随着我国政府投资项目不断增加和审计管理工作的日益复杂化,政府投资项目审计管理工作也面临着诸多挑战和问题。
本文将从政府投资项目审计管理的重点及问题对策方面展开讨论,以期为深化政府投资项目审计管理工作提供一定的参考和借鉴。
一、政府投资项目审计管理的重点政府投资项目审计管理是对政府投资项目实施过程和结果进行监督和评价的重要手段,其重点主要包括以下几个方面。
1. 投资决策阶段的审计管理:政府投资项目审计管理的第一道关口在于项目的投资决策阶段。
此时,审计部门应对项目的可行性进行评估,确保项目的科学性和合理性。
通过审计评价,防止因投资决策不慎导致资金浪费和资源闲置等问题的发生。
2. 项目实施阶段的审计管理:在项目实施阶段,审计管理应注重对项目资金使用和执行过程进行监督和检查。
审计部门应加强对项目合同履约情况、资金使用效率、工程质量、安全生产等方面进行审计检查,确保项目按照规定程序进行,并保障项目进度和质量。
3. 项目验收阶段的审计管理:项目完工验收是政府投资项目实施的最后环节,也是审计管理的重点之一。
审计管理应注重对项目实施结果进行核查和评估,确保项目实施达到预期效果和目标,并对项目资金使用情况进行全面审计。
二、政府投资项目审计管理存在的问题尽管政府投资项目审计管理在保障资金使用和项目实施过程中发挥着至关重要的作用,但在实际工作中也存在不少问题和挑战。
1. 审计管理职能不清晰:政府投资项目审计管理的职能模糊,存在着审计部门与项目管理部门职责不清晰、协作不顺畅等问题。
导致审计管理工作难以顺利开展,影响了审计管理的全面性和有效性。
2. 审计管理手段不灵活:政府投资项目审计管理手段相对单一,仍然主要依靠传统的审计手段和方法,对于复杂的项目实施和资金使用情况无法进行全面监督和评估。
导致了审计管理工作的盲点和不足。
政府投资建设项目审计中的相关问题研究一、前言随着我国经济快速发展,政府投资建设项目在国民经济中的比重逐步提升。
由于公共资源配置的不对称性、政府主导性强等原因,政府投资建设项目在实施过程中也存在一些问题与风险。
审计是保障政府投资建设项目合规、规范的重要手段。
对政府投资建设项目审计中的相关问题进行深入研究,对于保障国家资金使用效益、规范政府行为具有重要的现实意义。
本文将对政府投资建设项目审计中的相关问题进行较为全面的分析和探讨。
二、政府投资建设项目审计的意义政府投资建设项目的规模巨大,涉及范围广泛,对国民经济发展具有重要的推动作用。
由于项目涉及面广、资金量大、实施周期长,极易导致一些问题的产生。
而政府投资建设项目的审计,可以发现资金使用的不规范、效益不佳、存在的风险等问题,有利于提高国家资金使用效益,保障国家资金的安全。
政府投资建设项目的审计,同时也有助于规范政府行为,对防范和打击腐败具有积极的作用。
通过审计可以及时发现项目实施中的不法行为、贪污腐败等问题,有利于加强监督、规范政府行为,有效防范和打击腐败现象的发生。
1. 项目设计阶段存在的问题政府投资建设项目审计中,项目设计阶段存在的问题是最为重要的一个环节。
在项目设计阶段,如果规划不周、设计不合理,容易导致项目实施过程中的效益不佳、费用超支等问题的产生。
与此可能还会涉及到项目政策风险、前期准备不足等问题。
政府投资建设项目在设计阶段审计中,需要加强对项目规划、设计的合理性和科学性进行审计,有利于项目整体实施效果的提升。
2. 资金使用环节存在的问题政府投资建设项目在实施过程中,资金使用环节是容易出现问题的另一个重要环节。
资金使用环节的问题主要包括资金管理不规范、效益监督不力、费用管理不严格等问题。
这些问题一旦发生,都会对项目的实施效果产生不利影响。
在资金使用环节,需要加强对资金使用的合规性、科学性进行审计,有利于提高资金使用效益、保障国家资金的安全。
浅谈政府投资项目审计管理的重点及问题对策政府投资项目审计管理是政府运行和管理中非常重要的一环,它关乎国家资金的安全和有效利用。
在政府投资项目审计管理中,重点和问题对策是至关重要的方面,对于提高审计管理水平、推动政府投资项目合理规范发展具有重要意义。
本文将从政府投资项目审计管理的重点及问题对策展开探讨。
一、重点1. 风险评估和控制政府投资项目审计管理的重点之一是风险评估和控制。
政府投资项目通常涉及大量资金,可能面临各种风险,如资金浪费、腐败行为、技术风险等。
审计管理需重点关注项目的风险评估和控制,通过制定有效的风险管理策略和控制措施,确保项目能够健康有序地进行。
2. 经济效益评估政府投资项目的经济效益评估是审计管理的重点之一。
审计管理需要对项目的经济效益进行全面评估,包括项目的投资回报率、成本效益、社会效益等方面,以确保项目的投资合理、效益显著。
3. 合规性审计政府投资项目的合规性审计是审计管理的另一重点。
审计管理需关注项目的合规性,包括项目的规划实施是否符合相关法律法规、政策规定,项目资金使用是否合规等方面,确保项目的合法合规性。
4. 资金使用跟踪政府投资项目审计管理需要重点关注资金使用情况,确保资金使用符合项目规划和预算,避免资金浪费和滥用,提高资金使用效益。
5. 项目效果评估审计管理需要关注项目的实际效果,对项目的执行情况和效果进行评估,及时发现问题并采取措施加以改进,确保项目达到预期效果。
二、问题对策1. 加强制度建设政府投资项目审计管理中存在的问题之一是存在制度建设不完善的情况。
需要加强制度建设,建立健全的审计管理制度和规范,明确审计管理的职责和权限,制定相关管理办法和操作规范,保障审计管理的顺利进行。
2. 提高审计人员素质政府投资项目审计管理需要高素质的审计人员支撑,但当前审计人员整体素质不高的问题较为突出。
需要加强对审计人员的培训和能力建设,提高审计人员的专业素养和综合能力,确保审计管理的顺利开展。
浅析政府投资项目中的管理审计浅析政府投资项目中的管理审计近年来,随着政府投资项目工程建设项目的规模越来越大,工程内容复杂,建设要求高,涉及的范围广,特别是我国投资体制改革的推进,原有的事后的审计监督方式显然难以适应。
实施对工程项目管理的审计已成为现代建筑工程项目管理发展的必然趋势。
1 工程项目管理审计的内容工程项目管理审计则是管理审计的具体应用,把工程项目管理原理、管理审计原理、预防控制原理、系统工程原理等结合在一起,以工程项目经营管理行动为审计对象的一项审计活动。
通过对政府工程的管理实行全过程、不同层次的审计评价,可以在很大程度上避免重复建设,建设投资效益低下,建设过程效率不高,能够及时发现、揭露和纠正项目建设中存在的问题,堵塞工程管理上的漏洞,从源头上防止建设资金的损失、浪费,保证工程建设质量,使有限的经济资源发挥最大的效益。
政府公共工程管理审计的内容上主要包括:审查和评价建设项目工程管理环节内部控制及风险管理的适当性、合法性和有效性;工程管理资料依据的充分性和可靠性;建设项目工程进度、质量和投资控制的真实性、合法性和有效性等。
如果按照阶段划分则可以分为工程开工前期审计、在建期间审计、竣工决算审计三部分,每一部分都有其不同的审计重点。
1.1 开工前期审计开工前期审计是在项目选择与确定阶段以及计划阶段的审计。
做好项目前期审计,对于防止错误的投资决策和保证项目目标的顺利实现具有重要作用。
主要包括项目可行性研究审计、项目计划审计、项目组织审计、项目招投标审计和项目合同审计[3]。
项目可行性研究审计是指对项目可行性研究的组织、过程和研究结果进行审核与调查,确定研究结果的正确性,避免或减少决策失误。
项目计划审计主要包括对项目总计划、项目进度安排、成本估算与计划、质量计划、其他项目计划、信息与沟通管理制度的审计。
项目组织审计主要包括对项目组织形式的审计、项目经理的审计和项目人员的审查。
项目招投标审计是要审查项目招投标计划和程序是否合规,是否具有合理性和可操作性,审计项目标底、招标方式、设想的合同类型及合同草稿、项目建议、项目工作内容和要求等是否合规、合法、合理,审查投标人对项目的风险识别、成本估算、应对计划、监控措施是否科学合理,如有问题,要及时反映,并做出建议,协助处理。
浅论政府投资建设项目的竣工财务决算审计政府投资建设项目的竣工财务决算审计是指对政府投资建设项目在竣工阶段涉及的财务决算进行审计。
政府投资建设项目是政府在经济建设和社会发展中所投入的重要资金,对于保障资金使用的合理性、效益的实现以及预防和减少财务风险等方面都具有重要的作用。
对政府投资建设项目的竣工财务决算进行审计,对于保障政府投资的合理性、可持续性以及防范财务风险具有重要的意义。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计是保障政府投资合理、有效、安全使用的需要,其目的主要包括以下几点:1. 确保财务决算的真实性和准确性。
政府投资建设项目的竣工财务决算是对整个建设过程的总结和概括,是对项目各项费用的核准和核销,所以其真实性和准确性至关重要。
2. 保证资金的合理使用和效益的实现。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计可以保证投入的资金得到合理的使用和确保项目目标的实现。
3. 防范和减少财务风险。
政府投资建设项目的财务决算存在一定的风险,如财务造假、资金挪用、浪费等,审计的目的在于发现并减少这些风险。
1. 资金使用审计:审计人员需要对政府投资建设项目的资金使用进行审计,包括资金的使用情况、资金使用的合法性、资金使用的效益等方面进行审计。
以上内容是政府投资建设项目的竣工财务决算审计的主要内容,通过对这些内容的审计可以对政府投资建设项目的财务决算情况进行全面的核实和评估。
4. 提高财务管理水平。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计可以促进财务管理水平的提高,提高了财务管理的效率和质量。
5. 保障财政资金的安全。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计可以保障财政资金的安全,防范了财政资金的滥用和浪费。
上述意义表明政府投资建设项目的竣工财务决算审计在政府投资建设项目的管理和监督中具有不可替代的重要作用。
1. 文件审查法:依据政府投资建设项目的相关文件、数据和资料,通过审查这些文件资料的真实性和准确性,来对政府投资建设项目的竣工财务决算进行审计。
浅论政府投资建设项目的竣工财务决算审计政府投资建设项目是指利用政府资金投入兴建的各种基础设施和公共服务设施建设项目。
这类项目通常具有较长的建设周期、较大的投资规模和较高的社会影响,因此在项目建设结束后需要进行竣工财务决算审计,以确保项目的财务合规和资金使用效益。
本文将就政府投资建设项目的竣工财务决算审计进行浅论。
政府投资建设项目的财务决算审计的重要性不言而喻。
政府投资建设项目的经费来自纳税人的公共财政,因此对于这些经费的使用和管理应当进行严格的监督和审计。
竣工财务决算审计是对项目建设期间资金使用的全面检查和核实,能够及时发现项目建设过程中的财务问题,并及时采取措施加以解决,同时也能够评估项目建设过程中的投资效益和资金使用效率,有助于总结经验,提高项目管理水平,为未来类似项目的开展提供参考。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计应当遵循的原则。
在进行财务决算审计时,应当遵循公正、独立、客观、审慎的原则,保证审计过程和审计结论的真实可信。
审计机构应当严格按照相关法律法规和审计准则进行审计工作,确保审计过程的合规性和审计结论的科学性。
应当重视对项目建设中的风险点进行审计,并将审计结果及时报告给有关部门,以便相关部门及时进行整改和改进,确保项目建设的财务安全和合规性。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计应当关注的问题。
在进行财务决算审计时,应当关注项目的资金使用是否合规、资金使用效益如何、项目建设过程中是否存在财务违规行为等问题。
审计人员应当重点关注项目建设过程中的关键节点和重要环节,对项目的资金使用情况、成本开支情况、资金使用效益等进行全面审计,确保项目建设过程中的财务安全和效益。
政府投资建设项目的竣工财务决算审计应当注重审计结论的价值。
审计机构在完成审计工作后,应当及时向政府相关部门提交审计报告,并就审计结果进行解释和说明,提出合理的建议和意见,帮助政府相关部门及时发现和解决财务问题,提高项目的管理水平和效益。
理论探讨标人示好以换取私利,有的专家还担当若干个投标人的代言人,向投标人索贿,有的还互为行贿企业牵线搭桥,为其串标出谋划策。
所以,工程建设领域里加强廉政建设是非常必要的,是永恒的主题。
三、对策思考(一)积极开展“代建制”,减少公共工程规模实行“代建制”将打破现行政府投资体制中“投资、建设、管理、使用”四位一体的模式,使各环节彼此分离、互相制约。
使用单位不再介入项目前期服务、建设施工及材料设备采购等环节的招标定标活动,代建单位在透明的环境下进行招标,公开、公平、公正地定标,这将有利于遏制政府投资项目建设过程中的腐败事件发生。
(二)建立工程担保、保险为主的风险机制把腐败风险转嫁给私人主体,并确保在发生腐败损失的情况下,公共业主能够得到相应的赔偿。
例如投标担保、履约担保等,具有明显的防止公共工程腐败的作用。
(三)完善法律制度避免“三多三少”问题,即原则性规定多,具体性细则少;禁止性规定多,配套性处罚少;部门性规定多,适用性规定少。
要建立黑名单制度,对发生弄虚作假、规避招标、违法分包、层层转包及严重安全事故等违规违法行为,在查处的同时,要给予信誉扣分,限制其投标,对工程建设领域的违法违规企业和有关责任人一律通过信息系统进入不守诚信的“黑名单”,作为监督的依据。
同时要加强对评标专家的动态管理,实行准入、清除制度,提高完善专家库专家的素质和组成机构,从而增强投标人和评标专家的诚信自律度。
建立统一和权威的工程质量监督管理机构,加大监理在质量监管上的责任追究和处罚力度,充分发挥独立第三方的监督责任。
(四)加大查处力度一是注意把好合同签订关,将失误尽可能遏制在项目破土动工前。
二是把好基建工程建设结算审核关。
工程中凡是涉及工程造价的变更,都要聘请有关专家及相关监督部门,认真审核变更的内容是否符合规定、手续是否齐全,审核现场施工签证是否合规,审核设备材料采购是否翔实。
三是把好基建工程建设财务支出审核关。
为了确保项目资金安全,对整个投资建设资金运动过程的财务收支及其状况、计划执行情况、财经纪律遵守情况进行审查监督。
浅谈政府投资项目审计管理的重点及问题对策政府投资项目审计管理是现代政府投资管理中非常重要的一部分,其有效性和规范性对于保障政府投资的安全性和有效性具有重要意义。
政府投资项目审计管理的重点及问题对策,关系着政府投资项目的稳定性和可持续性。
本文将从政府投资项目审计管理的重点以及存在的问题进行分析,并提出相应的对策和建议。
一、政府投资项目审计管理的重点1. 资金使用的合规性政府投资项目审计管理的重点之一是对资金使用的合规性进行审计。
政府投资项目的资金来源于公共财政,必须合法合规地使用于项目建设和运营中。
审计部门需要对项目资金的使用情况进行全面审计,确保资金使用符合相关法律法规和政策规定。
2. 项目进度和效益政府投资项目审计管理还需要关注项目的进度和效益情况。
审计部门需要对项目的实际进度进行跟踪审计,确保项目按时按质完成。
还需要对项目的效益进行评估,确保项目达到预期的经济效益和社会效益。
4. 项目成本管理政府投资项目审计管理还需要关注项目的成本管理情况。
审计部门需要对项目的成本进行审计,确保项目的成本合理、透明,防止出现浪费和挪用等问题。
二、政府投资项目审计管理存在的问题1. 审计机构能力建设不足目前,一些地方政府审计机构的能力和水平相对较低,无法有效地开展政府投资项目审计管理工作。
审计人员的专业能力和业务水平需要进一步提高,审计机构的组织架构和管理制度也需要进一步完善。
2. 审计方法和手段不够科学当前,一些地方政府审计机构的审计方法和手段相对滞后,无法满足审计需求。
部分审计机构缺乏先进的科学技术手段,审计过程中依靠人工操作,效率低下,审计结果的可靠性也难以保证。
3. 审计监督缺失在一些地方政府,审计监督机制不够健全,审计结果缺乏有效的监督和落实。
政府投资项目的审计结果往往只是停留在报告阶段,缺乏有效的整改和督促措施,导致审计结果难以落地见效。
4. 审计信息披露不及时目前,政府投资项目审计信息披露不及时,审计结果不能够及时向社会公众披露,缺乏透明度和公开性。
政府投资建设项目中存在的问题及审计策略探讨摘要:政府投资建设项目是促进经济发展的重要手段,但在实践中存在一些问题,如项目决策不合理、方案论证不足、招投标不规范、造价管理不到位等。
本文旨在探讨政府投资建设项目中存在的问题以及相应的审计策略,通过对政府投资项目全过程的监督管理,加强建设项目的管理和投资效益,提高投资效果和公共资源的合理配置。
关键词:政府投资;建设项目;存在问题;审计策略一、前言政府投资是实施宏观调控、落实国家发展战略的重要工具,也是引导和带动社会资本扩大有效投资的关键措施,这种投资方式不仅可以满足国家重点工程建设的需要,还能促进区域经济的良性发展。
政府投资建设项目的目的是促进经济发展、提高人民生活水平和社会进步,近年随着公共基础设施、文化、科教、国防等领域建设的投入资金逐年增加,各级政府纷纷出台了政府投资项目管理办法,明确了政府投资建设项目需要依法进行审计监督,以进一步规范政府投资项目建设管理。
根据审计署关于进一步完善和规范投资审计工作的意见,审计机关以单一工程造价审计向全面投资审计转变,这种转变有利于推动国家宏观政策措施贯彻落实,督促建设项目提高投资效果与效率和促进深化投融资体制改革和反腐倡廉建设。
然而,随着政府投资的逐年加大,审计机关的任务更重,要求更高,一些政府投资建设项目在项目管理过程中存在的多种问题和风险也亟需解决。
基于此,本文旨在分析和探讨政府投资建设项目中存在的问题及审计策略,以供同仁参考。
二、当前政府投资建设项目中存在的主要问题分析(1)项目决策不合理。
前期决策在项目中扮演着重要的角色,它不仅决定了建设项目的规模方案和质量标准,还直接影响项目的投资成本和效益。
如果前期工作能够得到充分的论证,并且基于科学的可行性报告,那么将有助于控制投资规模,并取得良好的投资效益;相反,如果前期决策不合理,则容易导致项目投资失败,或者造成损失和浪费。
以某地区的一个基础设施建设项目为例,由于缺乏前期调研和勘察的基础,该项目直接由建设单位自行申报了一套规划方案,并迅速展开了项目实施。
浅析政府投资建设项目决策审计
摘要:政府投资建设项目审计是一项复杂的系统工程,项目的前期决策对工程建设全过程有着重大的影响,本文阐述了政府投资项目决策审计的重要意义,分析了建设项目决策阶段存在的主要问题及产生原因,提出建设项目决策审计应把握的主要环节和内容,针对决策阶段存在的问题提出了几点实施决策审计的建议。
关键词:政府投资决策审计审计建议
政府投资建设项目审计是一项复杂的系统工程,牵涉到社会公众、政府相关部门、项目业主、咨询单位、设计单位、施工单位、监理单位等各利益相关群体,既体现了政府宏观政策调控,也与公众生活息息相关。
一般来说,政府投资项目从立项到竣工大致可以分为九个阶段,即建议书阶段,可行性研究阶段,初步设计阶段,施工图设计阶段,招标投标阶段,合同签订阶段,项目实施阶段,竣工验收阶段,后评估阶段。
狭义的划分将建议书阶段和可行性研究阶段作为决策阶段。
因此,项目的决策对工程建设全过程有着重大的影响。
一些政府投资建设项目由于不按建设程序办事, 违反法律法规,忽视前期工作, 导致决策失误, 造成严重后果。
如何做好政府投资建设项目的前期决策审计工作,是当前审计
工作的一项重要课题。
到目前为止,对于在决策阶段如何审计仍然是业内一直争论的课题,一定程度上长期困扰审计人员。
为此, 本文对政府投资建设项目决策阶段的审计工作进行了简要的分析。
一、开展政府投资项目决策阶段审计的意义
(一)决策审计是进一步完善民主科学决策机制的重要举措
一些地方为了所谓的“政绩工程”、“形象工程”而盲目投资、违规担保,每年都要给国家和集体造成巨大损失,有的地方甚至出现决策连续失误,造成惊人的浪费。
产生这种现象的原因主要是当初决策缺乏科学性、可行性和前瞻性,也不排除存在利益驱动等问题,但最根本的一个原因就是决策时专家论证不充分,调查研究不深入,群众意见不采纳。
倘若在决策之前,广泛听取公民意见,全面加以论证,严格进行监督,就不至于出现决策上的失误。
因此,强化对决策行为的监督问责,将有力地推进民主科学决策机制的建立和完善。
(二)决策审计是充分发挥审计监督职能的重要途径
随着我国经济管理体制改革的不断深化, 各单位、各部门的决策权逐步增大, 发生在决策环节上的问题也随之增加。
特别是在耗资巨大的工程建设活动中, 由于在项目建设前期缺乏充分、可靠的调查研究和科学、合理的分析论证,
由决策失误造成的损失浪费极大。
因此, 开展建设项目前期决策审计, 是审计部门全面履行审计监督职能, 充分发挥审计监督作用的重要途径。
(三)决策审计是有效提高工程建设投资效益的重要手段
实践证明, 建设项目前期决策对工程建设全局有重大影响。
项目立项是否合理, 建设地点和规模是否适当, 设计方案是否最佳, 能否取得预期的效果, 在很大程度上都取决于项目前期决策的水平。
因此, 开展建设项目前期决策审计,及时检查监督项目决策的真实性、合法性、科学性、效益性, 并给出合理化审计建议, 可最大限度地避免盲目决策、草率决策行为, 从而减少决策失误, 提高决策水平, 真正从源头上掌握工程项目建设的主动权, 为提高工程建设投资效益打下良好的基础。
二、建设项目决策阶段存在的主要问题及原因
(一)决策阶段存在问题
一是部分政府性投资项目的决策程序还不够到位,可行性研究报告中使用的基础数据不真实,从而导致决策结果失真。
二是部分项目是领导项目、人情项目,先决策后论证致使行性研究报告前期决策工作流于形式。
三是部分项目决策过程中对投资项目的经济评价分析失误,致使投资效益目标难以实现。
四是部分项目概算不够严谨,超概算现象严重,
未能起到控制投资作用。
审计发现由于概算笼统、不够细化、缺项漏项,致使项目决算严重超概,这不利于建设资金的预算计划安排、拨付使用及项目的建设管理、造价控制。
(二)产生问题的主要原因
审计认为,造成政府性投资项目决策出现以上问题,其主要原因是:
1、决策规则和程序缺失,民主化水平不高。
在我国,由于中央集权及计划经济的运作惯性,加上对各级政府政绩考核工作的不完善,政府投资的冲动一直势头不减,在地方和部门利益的驱使下,争取项目、获取财政资金成为政府工作的重头戏,投资决策存在一定的随意性和盲目性,部分政府性投资项目在选择、评估、实施以及资金利用等方面缺乏统一的统筹规划,也没有建立一套科学完善的决策规则和程序,决策咨询和听证制度不健全,决策程序的透明度低。
2、决策的科学化和项目管理的专业化水平低。
项目投资效果差,主要问题在于项目前期科学论证不足,由领导拍板决定,为赶进度而仓促上马。
有的项目对实际情况考虑不周,设计生产能力过于超前,致使项目建成后生产能力闲臵,无法发挥应有的作用;有的项目对市场研究深度不够,市场风险估计不足,实际经营状况不理想;还有的项目为了预测而预测,为上项目而评估,项目论证走过场,前期工作准备不足,在实际建设中,设计变更多,造成工程不必要的损失
浪费。
3、投资体制不适应导致项目包袱重、效益差。
一些项目的资金来源中政府自筹资金比例低,银行贷款等负债性资金比例高,项目建成后就背上沉重的债务包袱,其主要原因在于:在现行投资体制下,有的政府性投资项目,投资主体比较单一,政府几乎是唯一的投资者,受地方财力的限制,投入的资金量往往有限,特别是一些基础设施项目,政府投入资金过少,建设项目资金缺口较大,建设单位只能通过银行贷款搞建设,一些项目名义上是企业举债,实际上是政府负债,由于这类项目大多数没有收益,即使有收益,投资回收期较长,运营初期一般处于微利甚至亏损经营状态,导致贷款无法按期归还,从而影响了基础设施项目的正常运营。
4、缺乏问责制和制约措施,造成项目违反建设程序、概算不实、投资失控。
建设过程中,建设单位、设计、监理单位对项目管理不严、监督不力,其根本原因在于现行规定中缺乏对项目参建各方有力的问责制;同时国家对于违反基本建设程序的行为没有切实可行的制约措施,对权力的制约和监督不力导致权力被滥用、乱用、失控,从而使建设领域存在低水平重复建设、严重损失浪费、资产流失严重、效益低下甚至容易引发腐败等问题,使得项目不走基本建设程序照样开工建设、概算被任意突破而不需承担任何责任,勘察、设计不招投标无人制约,而政府性投资项目问责制和约束机
制的不健全,必然导致大着胆子上项目,敞开口子乱花钱的问题。
三、建设项目决策审计应把握的主要环节和内容
目前, 我国建设项目前期决策阶段的程序主要包括编写项目建议书, 上报相关部门审批; 进行可行性研究, 编报可行性研究报告; 项目评估和决策审批。
其中, 项目决策程序的合法合规性、决策依据的真实可靠性、决策方法的科学性和决策方案的效益性是当前审计部门应重点把握的几个主要环节和内容。
(一)决策程序的合法合规性
建设项目要取得好的投资效果, 就必须从源头抓起, 搞好前期决策工作。
建设项目能否科学决策, 为项目实施打下良好的基础, 严格按程序、制度办事是根本保证。
对此, 审计部门应重视的审计内容是项目前期决策程序的合法合规性。
审计建设项目前期决策程序的合法合规性, 主要是审计建设项目的立项、可行性研究、项目评估是否符合规定要求,其主要内容包括调研程序是否合规, 是否按相关规定组织和实施前期调研, 是否建立与项目决策相适应的社情民意反映与吸纳机制; 论证程序是否合规, 是否按规定进行可行性研究, 是否经过严密的技术经济分析和多方案比较论证; 评估程序是否合规, 是否有专业机构或专家参与评估并提出评估报告; 决议程序是否合规, 是否按规定程
序组织项目决策, 是否根据可行性研究和项目评估结论作出决议。
审计人员在对上述内容实施审计时, 应重点审查决策程序的完整性及审批手续的齐全性,如审查被审计单位在项目决策过程中各种上报文件及其批文是否合法合规、完整齐全。
主要包括: 项目建议书、可行性研究报告( 设计任务书) 及其批文。
审计人员应熟悉上述文件的编报要求、内容和格式规定, 以及审批机关的审批权限和审批范围, 重点审查有无不论证, 就报批; 或弄虚作假、越权审批等问题。
(二)决策依据的真实可靠性
可行性研究是在项目投资决策前, 对与项目有关的各个方面进行深入、细致的调查研究, 对各种可能的建设方案进行全面、系统的技术经济分析和比较论证, 对项目建成后的成果效益进行科学、合理的预测和评价。
在此基础上, 对项目建设的必要性和可行性、技术先进性和适用性、经济合理性和有效性进行综合评价, 从而为项目决策提供可靠依据。
可行性研究是项目决策阶段的重要环节, 直接影响项目决策质量。
因此, 加大对项目可行性研究的审计力度十分必要审计建设项目决策依据的真实可靠性, 一要审查项目可行性研究过程是否严密扎实, 是否经过实地调查、方案优选和技术经济论证等各个环节, 且前期调研是否充分, 论证过程是否客观; 二要审查可行性研究报告的编制是否合规, 内容是否真实完整、是否达到规定的深度要求。
根据国家对。