下载文档原格式
三种集体决策方法的异同和应用时需要注意的问题三种集体决策方法的共同点是：1.都有效激发创造力和思考力; 2.可以提供了一个自我创造自我发挥的平台; 3.有效利用集体力量。
三种决策的不同点是：头脑风暴法：追求的是决策的数量，对提出的决策质量要求不高；各自自由发表方法，没有思维界限；方法不做现场点评建议。
名义小组技术：主要适合在集体决策中产生的分歧大，彼此僵持不下的局面；以小组各自独立思考并互相投票选择推导方案。
德尔菲技术：主要使用专家权威拟定方案；由管理者与分别专家商讨为主；以专家组最后的代表方案为目的。
使用中注意的问题: 头脑风暴法：时间和现场不好控制：可能会产生面子问题而不敢任意发表自己的想法；产生的方法容易偏离目标。
名义小组技术：决策者是否有能力和是否职责相称;小组容易产生互相推脱责任；最终决策者专权会导致小组讨论虚设化。
德尔菲技术：专家参与决策容易削弱高层权力而导致管理层产生不满；应掌握管理者与专家意见分歧大时的处理方法；投入成本相对较高，容易产生投入与效果差异大。
管理团队的决策方式管理团队是一个组织中至关重要的角色。
他们决定着企业的命运，是指引组织成长的灯塔。
然而，在实际的决策中，不同的管理团队采用的方式千差万别，有时成功有时失败。
所以，本文将探讨一些管理团队应该采用哪种决策方式才能更加有效地推动组织发展。
一、民主式决策民主式决策是指一群人在讨论的过程中，各自阐述自己的观点，最终达成共识的一种决策方式。
在这种方式中，每个成员都有机会参与讨论和表达自己的意见，最终决策是整个团队的共同决定。
这种决策方式在实践中被证明是成功率最高的一种方式，但同时它也需要花费更多的时间和精力来达成共识。
对于一些决策较为重要的问题，管理团队可以采用民主式决策方式。
这种方式可以有效地激发每个人的创造力和表达能力，从而达成最佳决策。
二、专制式决策专制式决策是指管理团队中由少数人做出决策的一种方法。
在这种方式下，团队中只有一两个人有权制定决策，而其他成员则只能听从决策者的指示。
虽然这种方式确实可以实现快速效率，但它也会造成一些缺点。
首先，这种方式可能会削弱员工的士气和归属感，因为员工们不太可能认同自己没有发言权的状态。
其次，由于这种方式下决策权集中在少数人手中，这些决策者的角度可能会受到限制，无法考虑其他人的意见和需求。
因此，团队的决策很可能会出现缺陷，最终导致组织的保障。
三、共识式决策共识式决策是指管理团队在达成共识的基础上做出决策的一种方法。
在这种方式下，每个成员都可以表达自己的想法，但最终决策是需要遵循整个团队的共识而做出的。
这种方式虽然可以有效地避免决策中存在的恶行、斗争和困惑，但它通常需要管理团队进行集合讨论，以便大家就每个问题达成共识。
对于一些决策重要但又较为紧急的问题，可以采用共识式决策，它可以帮助团队快速有效地解决问题，而不会危及组织的稳定性。
但与民主式决策相比，它的成功率会有所下降。
结论管理团队的决策方式在组织的形成和发展过程中扮演着至关重要的角色。
要想以最有效地方式做出决策，管理团队可能需要采用多种方式，包括民主式决策、专制式决策以及共识式决策。
(完整word版)比较书中三种集体决策方法的异同,举例说明应用时需要注意的问题1、比较书中的三种集体决策方法的异同，举例说明应用时需要注意的问题。
共同点：1、有效激发个人的创造力和想象力；2、投票决定备选方案为所需方案；3、鼓励每个人独立思考，广开思路；4、群策群力，众人拾柴火焰高。
不同点：1、头脑风暴法——不怕做不到，就怕想不到，注重点子的数量而不是质量；2、名义小组技术——个人独立思路被放在首位，适合在领导高层决议分歧严重、僵持不下时使用；3、德尔菲技术——当局者迷、旁观者清，请公司外部专家参与决策，往往能取得意想不到的功效。
需要注意的问题：
1、头脑风暴法：（1）时间成本不好控制；（2）考验会议主持人的领导力与执行力；（3）主题容易偏离目标；（4）由于中国的“文化”（圈子、面子、关系）复杂，需考虑是否适用于本土企业。
2、名义小组技术：（1）参与决策的人的能力与岗位是否相称；（2）参与决策的人的权利与责任是否相称；（3）任何议题最后都由管理者拍板决定，如果管理者习惯“一言堂”，小组讨论则形同虚设；（4）民主决议产生的决策并不直接等于好的决策。
3、德尔菲技术：（1）聘请专家参与决策的费用与决策效果是否成正比；（2）公司管理者与专家分歧严重时应该如何协调；（3）如果经常由专家参与决策，公司高管层的权力间接被削弱，是否会因此影响管理层情绪，进而对公司不满呢。
集体决策问题及解决方案当今社会，各种各样的组织层出不穷，正是有了这些组织，才得以保证我国政治、经济、文化等各个方面的全面发展，而许多组织为了促使决策的科学化和民主化也采用集体决策的方式，然而集体决策也存在了许多的问题，一是群体中的个人主导，如当一个强势领导者明显的表现出其偏好时，其结果就是占据主导地位的个人进行单独决策，二是集体决策多以满意为主，许多人不喜欢会议，特别是成员阐释自己观点的批评，导致的结果不是最有效的决策的出台，而是一个大家都满意的决策方案的出笼，三是集体思维的缺陷，所谓集体思维是指集体成员为了达成一致以对决策决策相关信息为代价，从而导致有缺陷的决策的现象，集体思维尽管会导致一致同意决策，但会窒息创造力，扼杀新的想法，四是集体决策中出现的目标替换当目标发生替换时，新的目标置换了原来的目标，在两个或两个以上的成员有不同观点并提出了相互冲突的方案是，理性地说服变成了互相攻击，在争论中获胜成为新的目标，保住面子，推翻别人的方案变得比解决问题更为重要，为此在集体决策时应在充分调查研究的基础上提出方案，必要时应提出两个以上可供比较的方案；方案提出后，要广泛征求各方面的意见，组织有关人员进行科学分析论证，作出评估；集体讨论决策前，应将会议的召开时间、议题等提前通知班子成员；必须有半数以上班子成员到会方能讨论决定重大问题。
其中，讨论干部问题时，应有三分之二班子成员到会方能表决，对属通报性质的重大问题，也应是在班子成员比较齐全的情况下进行；如需会议对所讨论的重大问题进行表决时，应根据议题逐项表决，赞成票超过应到会成员半数为通过。
表决形式可根据讨论事项的不同内容，分别采取口头、举手和投票等形式；会议应有专人记录，决定事项应编发会议纪要。
不得用碰头会或个别沟通等形式替代集体讨论决定重大问题。
如对重大问题发生争论，双方人数接近，除在紧急情况下必须按多数意见执行外，应当暂缓作出决定，下次再讨论表决；或向上级组织报告，请求裁决。
如何应对团队中的决策不一致在团队中，决策不一致是一种常见的情况。
由于团队成员具有不同的经验、背景和观点，很容易导致意见不统一。
然而，有效应对这种情况是团队成功的关键之一。
本文将探讨如何应对团队中的决策不一致，并提供一些实用的建议。
一、沟通和倾听沟通是团队合作中非常重要的一环。
在面临决策不一致的情况下，团队成员需要相互倾听和尊重对方的观点。
每个人都有不同的观点和经验，通过倾听和尊重可以促进彼此之间的理解和沟通。
在进行讨论时，要确保每个人都有机会发表自己的意见，并且在任何时候都不要批评或抨击他人的观点。
二、寻求共同利益决策不一致的根本原因在于团队成员对于问题的看法和利益的偏好不同。
为了解决这一问题，团队应该寻求共同利益。
这意味着团队成员需要从整体利益出发，而不是个人利益。
通过明确团队的共同目标，并考虑每个决策对整个团队的利益影响，可以帮助团队成员更容易达成一致。
三、适应性领导作为团队的领导者，你需要发挥适应性领导的作用。
适应性领导是指根据不同的情况和团队成员的需求来调整自己的领导风格。
当团队面临决策不一致时，领导者应该采取包容和灵活的方式来处理。
这意味着要理解每个团队成员的观点，并通过有效的沟通和协商来促进决策达成一致。
四、决策评估和调整在团队中，决策的质量和有效性非常重要。
当团队成员对决策不一致时，要进行决策的评估和调整。
这可以通过对每个决策方案进行综合权衡和分析来实现。
团队成员可以共同研究和讨论每个方案的优缺点，并根据团队的共同目标和利益来做出决策调整。
五、寻求第三方协助在某些情况下，团队成员可能无法在决策上达成一致。
这时，寻求第三方协助可以是一个解决冲突的好办法。
第三方可以是团队外的专业人士或者领导者。
他们可以提供中立的观点和帮助，帮助团队成员更好地理解问题并找到解决方案。
结论团队中的决策不一致是正常的现象，但如果不加以应对，会对团队的协作和效率造成负面影响。
通过积极的沟通和倾听、寻求共同利益、适应性领导、决策评估和调整以及寻求第三方协助，团队可以更好地应对决策不一致，并最终达成有效的决策。
团体决策的方法范文团体决策是指在一个团队或组织中，通过多人参与和共同决策的方法来解决问题或做出决策。
团体决策方法有多种，适用于不同的场景和目标。
下面将介绍几种常见的团体决策方法。
1. 一致决策法（Consensus Decision Making）一致决策法是指通过讨论和协商，力求所有成员对决策达成一致意见的方法。
在这种方法中，每个成员都有平等的发言权，并被鼓励提出自己的观点和建议。
通过不断的沟通和讨论，团队成员可以达成共识，并共同支持最终的决策。
一致决策法的优点是可以充分发挥团队中每个成员的智慧和经验，减少决策的错误和偏见。
同时，它也可以增强成员之间的合作和凝聚力，提高团队的执行力和效率。
2. 多数决策法（Majority Decision Making）多数决策法是指通过投票来确定决策的方法。
在这种方法中，每个成员都有一个投票权，最终决策的方向由获得多数票的决策选项确定。
多数决策法的优点是能够快速做出决策，并且在决策过程中比较简单和明确。
然而，它可能会忽略少数意见，导致讨论和协调的困难，造成决策结果不够全面和公正。
3. 代表决策法（Representative Decision Making）代表决策法是指通过选举或委派一些成员来代表整个团队做出决策的方法。
代表成员在决策过程中代表团队的利益和意见，并负责协调和沟通。
代表决策法的优点是能够高效地推动决策的制定和执行，节约时间和资源。
同时，通过代表成员的专业知识和经验，可以提高决策的质量和可行性。
4. 听取意见决策法（Consultative Decision Making）听取意见决策法是指在决策过程中，领导者或决策者会主动向团队成员征求建议和意见，然后根据这些意见来决策。
在这种方法中，团队成员的意见被视为决策的重要依据，领导者会认真地听取和权衡每个人的意见。
听取意见决策法的优点是可以充分发掘团队成员的创造力和想法，提高决策的创新性和可行性。
有效的团队决策方法与实践团队决策是一个基本的组织过程，它可以确保团队成员参与讨论和决策，从而实现更好的结果。
本文将探讨一些有效的团队决策方法和实践，以期为团队工作提供有益的指导和建议。
一、建立积极的沟通氛围积极的沟通氛围对于团队的决策过程至关重要。
为了确保团队成员能够自由表达自己的意见和观点，领导者应该鼓励开放和坦诚的对话。
在团队会议中，每个人都应该有机会发言，并受到尊重和倾听。
此外，领导者还可以通过组织团队建设活动和促进团队合作来提高沟通效果。
二、采用投票决策在决策过程中，投票是一种简单而直接的方法。
团队成员可以通过无记名投票的方式表达自己的意见，并通过多数票确定最终的决策结果。
尤其是在面临一些简单而明确的问题时，投票决策可以提高决策的效率和准确性。
然而，投票决策也存在一些局限性。
它可能会导致一部分团队成员感到被忽视，尤其是在少数意见的情况下。
因此，在使用投票决策时，团队领导者应该确保了解所有团队成员的观点，并找到一种平衡的方式来处理多样的意见。
三、采用共识决策共识决策是一种通过充分讨论和达成共识的方式来做出决策的方法。
在团队中，共识决策可以促进更好的团队合作和更好的结果。
通过鼓励团队成员自由表达观点、建立共同理解，并通过讨论和协商达成共识，团队可以更好地理解问题的复杂性，并找到最佳的解决方案。
然而，共识决策需要更多的时间和精力。
团队成员可能会在争论和讨论中花费很多时间，而不是迅速做出决策。
因此，在使用共识决策时，团队领导者需要平衡决策的效率和质量，并确保所有团队成员都参与到决策过程中。
四、采用SWOT分析方法SWOT分析是一种用于评估一个团队或组织的优势、劣势、机会和威胁的方法。
通过SWOT分析，团队成员可以深入了解团队的内外环境，并为团队的决策提供有益的信息和洞察力。
在进行SWOT分析时，团队应该结合团队的目标和问题来确定关键的因素，并做出相应的调整和改进。
这种方法可以帮助团队成员理解团队的优势和劣势，以及团队面临的机会和威胁，从而为更好的团队决策提供参考依据。
团队决策模板与技巧决策是团队合作中至关重要的一步。
团队决策的质量直接影响着组织的效率和成果。
为了确保决策过程的顺利进行，团队成员可以使用一些决策模板和技巧来达成共识。
本文将介绍一些常用的团队决策模板和技巧，帮助团队提高决策效率与准确性。
一、SWOT分析法SWOT分析法是一种常用的团队决策模板。
它通过对团队的优势(Strengths)、劣势(Weaknesses)、机会(Opportunities)和威胁(Threats)进行全面评估，来确定最佳的决策方案。
1. 优势：团队成员可以讨论和列举出团队在某个特定方向上的优势和擅长的领域。
例如，团队中的某位成员可能在某个领域拥有专业知识或独特技能。
2. 劣势：团队成员需要坦诚地面对团队在某些方面的劣势和不足之处。
例如，团队可能在某个技术领域缺乏专业能力或资源。
3. 机会：团队应该从外部环境中识别到的机会中寻找可能的发展方向。
例如，市场上出现了一个新的机会，团队可以利用现有的资源来实现。
4. 威胁：团队需要识别到可能影响其目标实现的威胁。
例如，竞争对手的崛起可能会对团队的业务产生负面影响。
通过综合考虑团队的优势、劣势、机会和威胁，团队可以制定出更加清晰和全面的决策方案。
二、头脑风暴法头脑风暴法是一种通过收集、整理和评估团队成员的创意来达成决策的方法。
头脑风暴的过程可以分为以下几个步骤：1. 设定一个明确的问题或目标：团队成员应该清楚地了解问题或目标，以便能够有针对性地提出创意和想法。
2. 收集创意：团队成员被鼓励充分发挥想象力，提出各种可能的解决方案。
在这个阶段，不需要对创意进行任何评估或批判。
3. 整理和分类：将所有的创意整理、分类和归类。
相似的创意可以合并，理念相同的创意可以归为一类。
4. 评估和挑选：对每个创意进行评估和挑选，考虑实施的可行性、成本和效益。
5. 沟通和执行：将决策结果及其理由进行沟通，并制定执行计划。
头脑风暴法可以帮助团队充分发掘创新的思维，从而得到更多的解决方案选择。
论群体决策的优缺点目录●一、群体决策的定义 (1)●二、发展背景 (1)（一）兴起 (2)（二）原因 (3)●三、群体决策的流程 (4)●四、群体决策的优点 (4)（一）群体决策的好处 (4)（二）案例 (5)（三）分析 (6)●五、群体决策的缺点 (7)（一）群体决策的缺点 (7)（二）案例：“挑战者”号事件 (7)（三）分析 (9)●六、与个体决策的比较 (10)●七、群体决策的发展与优化 (11)（一）头脑风暴法 (12)（二）德尔菲法 (12)（三）方案提前分析法 (13)●八、群体决策应注意的问题 (13)●九、总结 (14)论群体决策的优点与缺点摘要本文主要由两个例子分别介绍群体决策的优点和缺点，并且将群体决策和个人决策进行对比，再对于群体决策所存在的问题进行优化。
关键词群体决策、个人决策、群体决策优化技术引言随着现代社会的快速发展，现代组织处于更加复杂多变的环境之中，这对组织的发展提出很大的挑战，导致我们决策的时候需要更加科学的考虑。
所以，现代的组织多采用群体决策的方式，来提高组织决策的正确率，降低风险。
但是，我们也可以看到群体决策存在一定的弊端，比如2003年，哥伦比亚号航天飞船失事的事件，这件事让我们清楚的看到群体决策的弊端。
所以，我们很有必要来讨论群体决策的优点和缺点，以便做出更好的决策。
一、群体决策的定义群体决策是为充分发挥集体的智慧，由多人共同参与决策分析并制定决策的整体过程。
二、发展背景群体决策的研究始于200多年前。
法国数学家borda在1781年提出了群体对发案排序的borda规则；1785年法国数学家condorcet，提出了condorcet 规则和发现了投票悖论。
此后，许多学者从各方面对群体决策进行了研究。
1944年Von Neumann和Morgenstem对多人对策问题效用函数进行了研究。
1951年诺贝尔经济奖得主Arrow在他的名著《社会选择与个人价值》中提出了著名的不可能定理：在一集看起来非常可信的公理和条件下，并不存在集结社会中各成员偏爱的社会福利函数。
群体决策的四种方法一、什么是群体决策？群体决策是指集体参与决策的一种管理方式。
在现代社会，群体决策已经成为一种常见的管理方式，特别是在企业和组织中。
群体决策通常涉及到多个人或组织机构的参与，针对特定问题进行讨论和决策。
它可以促进参与者之间的合作和沟通，并鼓励各种观点和思想的表达和发挥。
当群体参与决策时，他们可以共同制定决策方案，从而更好地实现目标。
二、群体决策的类型群体决策通常有四种类型。
以下是这四种类型的详细描述：1.顺序型群体决策顺序型群体决策是指在一定时间内，通过顺序方式逐步决策。
这种决策方式通常适用于比较复杂、需要耗费时间和资源的问题。
每个阶段都包含不同的角色和目标，并且需要不同的参与者来支持和实现。
这种方式确保决策的质量，在时间紧迫的情况下也可以提高决策的效率。
2.讨论型群体决策讨论型群体决策是指参与者之间自由交流意见，讨论和互动。
这种决策方式通常用于处理相对简单和少量的问题。
参与者之间必须共享信息和知识，以便每个人都可以理解问题和解决方案。
这种方式可以产生多样化的解决方案，因为每个参与者都可以提供自己的观点和建议。
它还可以鼓励参与者之间的沟通和联系，提高合作和信任。
3.协商型群体决策协商型群体决策是指参与者之间的互动和讨论，以便共同解决问题。
这种决策方式通常用于复杂的问题，需要更多的交流和协调。
参与者需要一起讨论问题和可能的解决方案，以达到最终的共识。
这种方式可以鼓励每个参与者遵守讨论结果，因为他们都参与了讨论和决策过程。
4.投票型群体决策投票型群体决策是指参与者根据自己的意见和利益投票决定方案。
这种决策方式通常用于简单的问题，需要快速决策。
它也可能导致一些人的声音被忽略，同时也可能造成某些参与者的决策不满意。
投票型群体决策通常不是最好的选择，除非时间紧迫，需要快速进行决策。
三、群体决策的优缺点群体决策具有许多优点和缺点。
以下是这些优缺点的详细描述：1.优点：- 促进有序的讨论和分析，确保决策质量；- 产生多样化的解决方案，提高创新；- 鼓励协作和信任，增强团队精神；- 可以减少个人的过度自信和盲目性；- 促进透明度和问责制。
成功领导的决策方法在当今竞争激烈的商业环境中，领导者的决策能力对于组织的成功至关重要。
成功领导者通过精确、快速和明智的决策，引领组织走向辉煌。
本文将探讨几种成功领导者常用的决策方法，并分析它们的优缺点。
第一种决策方法是「权威式决策」。
在这种决策方法中，领导者单方面制定规定或决策，并要求员工全力执行。
权威式决策依赖于领导者的知识和经验，能够快速有效地解决问题，并且在时间紧迫的情况下非常适用。
然而，这种决策方法可能会导致员工的积极性和创造力的减少，因为他们没有参与制定决策的过程。
第二种决策方法是「民主式决策」。
在这种决策方法中，领导者邀请员工参与决策过程，鼓励他们提出意见和建议。
民主式决策能够提高员工的参与感和责任感，并且能够产生创新和多样化的想法。
然而，这种决策方法需要更多的时间和资源，因为领导者需要进行讨论和协商。
此外，如果没有足够的沟通和合作，民主式决策可能会导致决策的延迟或决策结果的不一致。
第三种决策方法是「共识式决策」。
在这种决策方法中，领导者努力达成团队一致，并促进各方达成共识。
共识式决策注重团队的合作和沟通，能够提高决策的质量和创造力。
然而，达成共识可能需要更多的时间和努力，并且可能会出现意见不合或冲突的情况。
第四种决策方法是「分析式决策」。
在这种决策方法中，领导者依靠数据和事实进行决策，通过分析各种可能结果和风险来做出明智的选择。
分析式决策可以减少主观决策和偏见，并提高决策的准确性和可靠性。
然而，分析式决策需要更多的时间和专业知识，并且在处理复杂问题时可能存在困难。
综上所述，成功领导者选择决策方法时需要根据具体情况权衡各种因素。
权威式决策适用于时间紧迫的情况，民主式决策能够提高员工参与感，共识式决策注重团队合作，分析式决策通过数据和事实进行决策。
有效的决策方法能够提高组织的效率和创新力，为组织的成功奠定基础。
群体决策优缺点和方法第一篇：群体决策优缺点和方法群体决策优缺点和方法？群体决策的定义：是为充分发挥集体的智慧，由多人共同参与决策分析并制定决策的整体过程。
群体决策的优点主要表现在：（1）提供更完全的信息和知识；（2）三个臭皮匠胜过诸葛亮；（3）提供更多样的经验和观点；（4）可以开发更多的可行方案；（5）提高解决方案的接受程度；（6）增加正当性。
群体决策的缺点主要表现在：（1）费时；（2）少数人垄断；（3）服从的压力；（4）从众现象（5）模糊的责任。
为了更好地发挥群体决策效益，我们应该注意把握以下几个方面：（1）从总体上看，群体决策比个人决策好；（2）要明确评估准则。
在决策速度方面，个人决策优于群体决策，在创意方面，群体决策优于个人决策；在解决问题的接受程度方面，群体决策优于个人决策；在决策效率方面，个人决策优于群体决策；（3）在群体决策规模的大小上看，一般5～15人较适宜，不少于5人，7人最能发挥效能。
群体决策的优化技术：（1）头脑风暴法：是会议成员通过相互启发和信息交流，产生思维共振，以引发更多的创造性设想。
（特点：1、有助于参与者解除思维定势；2、有助于参与者解除权威效应；3、有助于参与者集中注意力迸发灵感。
）（2）德尔菲法：采用函询调查，向有关领域的专家分别提出问题，综合整理后再匿名反馈给各位专家，再次征求意见，然后再加以综合整理。
（特点：1、超脱性；2、反馈性；3、预备性）（3）方案提前分析法：这一方法并不直接研究备选方案本身，而注重对方案的前提假设进行分析。
群体决策应注意的问题：(1)群体决策对于抓住机遇的影响；(2)领导人主观意识倾向性的影响。
群体决策方法比较好的方法除了上文介绍头脑风暴法以外主要有以下名义群体法、德尔菲法和电子会议法等三种方法。
1、名义群体法是指在决策过程中对群体成员的讨论或人际沟通加以限制，这就是名义一词的含义。
像召开传统会议一样，群体成员都出席会议，但群体成员首先进行个体决策。
管理学：团队决策的有效方法引言团队决策在管理学中起着重要的作用，它可以帮助组织更好地应对复杂问题和挑战。
本文将探讨团队决策的有效方法，并介绍一些实际应用案例。
1. 理解团队决策团队决策是指通过集体讨论和协商来做出决策的过程。
与单一领导者做出独立决策相比，团队决策可以充分利用多样化的观点和经验，提高结果质量和员工满意度。
1.1 团队决策的优势•提供多元化观点：每个成员都能够分享自己独特的视角和专业知识，从而丰富决策过程。
•增强共识和承诺：通过共同参与决策过程，团队成员会更加愿意支持并执行最终达成的共识。
•分摊风险和责任：团队成员共同承担责任，并能够及时调整行动计划以适应变化。
1.2 困难与挑战•决策过程较慢：与单一领导者相比，团队决策可能需要更多时间来达成共识。
•理念冲突和利益差异：团队成员之间的冲突和利益不一致可能导致决策难以实施。
2. 有效的团队决策方法为了使团队决策更加高效和成功，以下是几种常见的有效方法：2.1 协商式决策协商式决策是在尊重每个成员意见基础上达成共识的方法。
它包括集体讨论、分析优势和劣势、寻求折中方案等步骤。
2.2 SWOT 分析SWOT分析（Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats）通过评估团队内外部因素来帮助做出决策。
这种方法可以帮助团队识别潜在机会和威胁，并发现自身的优势和弱点。
2.3 多数票制多数票制是指根据多数人的意见进行投票来做出最终决策。
这种方法适用于紧急情况或时间受限的情况下，能够快速做出决策。
然而，它也可能导致少数人的声音被忽视。
3. 实际应用案例以下是两个实际应用团队决策方法的案例：案例一：新产品开发一个跨部门的团队正在为公司开发一款新产品。
他们利用协商式决策方法，组织了讨论会，并邀请各个部门代表分享自己的意见和建议。
经过多次讨论和反复修改，团队最终达成了共识，并成功推出了新产品。
案例二：市场扩张战略制定一家国际企业要拓展其在亚洲市场的业务。
凯程考研，中国最权威的考研辅导班
2017管理学考研复习笔记：集体决策方法
6.5决策的方法
集体决策方法
(一) 头脑风暴法——比较常用的决策方法——创始人：英国心理学家“奥斯本”
方法：将对解决某一问题有兴趣的人集合在一起，在完全不受约束的条件下，敞开思路，畅所欲言
4项原则：
1：对别人的建议不作任何评价，将相互讨论限制在最低限度内
2：建议越多越好，在此阶段，参与者不要考虑自己建议的质量，想到什么就应该所什么
3：鼓励每个人独立思考，广开思路，想法越新颖越好
4：可以补充和完善已有的建议以使得它更具有说服力
时间1——2小时;参加者5——6人为宜。
(二) 名义小组技术
方法：召集一些有知识的人，把要解决的问题的关键内容告诉他们，并请他们独立思考，要求每个人把自己的备选方案和意见写下来，然后按顺序陈述意见，再对所有方案进行投票。
管理者最后仍有权决定是接受还是拒绝这一方案
(三) 德尔菲技术——兰德公司提出
当企业面临一个重大问题时：
步骤：1：设法取得有关专家的合作
2：把要解决的问题分别告诉专家们，请他们单独发表自己德意见并对实现新技术突破所需德时间作出估计
3:在此基础上，管理者收集并综合反映专家们的意见，再把综合意见反馈给各位专家。
4：让他们再次进行分析并发表意见。
如此反复多次，最终形成代表专家组意见的方案运用该技术的关键：
1：选择好专家，这主要取决于决策所涉及的问题和机会的性质
2：决定适当的专家人数，一般10～50人较好
3：拟定好意见征询表
第1页共1 页。
团队决策方法分享团队决策是指通过团队成员之间的合作和讨论来达成共识并作出决策的过程。
在工作和生活中，团队决策是非常常见且重要的环节。
本文将分享几种实用的团队决策方法，帮助团队成员更有效地达成共识和作出决策。
一、头脑风暴法头脑风暴法是一种集思广益的团队决策方法，通过团队成员自由发表观点和想法，集中讨论和汇总各种创意和解决方案。
具体操作步骤如下：1. 设定一个明确的问题或目标。
2. 团队成员以不受限制或批评的方式，自由发表和记录各自的想法和解决方案。
3. 将所有想法进行分类和整理，去除重复的或不切实际的想法。
4. 团队成员进行讨论和评估，选出最有潜力和可行性的想法或解决方案。
5. 对选出的想法或解决方案进行进一步的讨论、完善和调整，最终达成共识。
头脑风暴法强调鼓励创造性思维和大胆表达，激发团队成员的灵感和创意。
通过集思广益，可以积聚更多的创意和解决方案，提高团队决策的质量和效率。
二、多数原则法多数原则法是一种常用的团队决策方法，通过多数成员的赞同和支持来作出决策。
具体操作步骤如下：1. 团队成员对问题或提议进行充分讨论，讨论各种可能的方案、利弊和风险。
2. 经过讨论，团队成员进行投票，表达各自的意见和偏好。
3. 根据投票结果，选择获得最多支持的意见或方案作为团队的决策。
多数原则法强调民主和多数意见的重要性，尊重每个团队成员的意见和投票。
通过多数投票确定的决策，能反映团队大多数成员的意见和利益，增强决策的公正性和合理性。
三、权威决策法权威决策法是一种在紧急情况下迅速做出决策的方法，通常由组织或团队的领导者根据自身的经验和判断做出决策。
具体操作步骤如下：1. 领导者针对问题或情况进行分析和评估。
2. 领导者根据自身的经验和判断，做出相应的决策。
3. 领导者将决策告知团队成员，并解释决策的理由和依据。
权威决策法适用于紧急情况下需要快速做出决策的情况，例如突发事件或紧急任务。
领导者凭借自己的专业知识和判断能力，为团队指明方向和决策路径。
企业团队决策与管理的实用经验分享一、团队决策的特点与模式团队决策是指以团队为单位，通过成员的共同协商、沟通、合作和协同，进行方案制定、选择和实施等全过程的决策活动。
团队决策不同于个人决策，其特点主要表现在以下几个方面：1.多元化：团队决策涉及到多个人，各成员的背景、经验、知识、态度、思想等因素的不同，会导致团队决策具有更多元化的特点。
2.集体主义：团队决策是基于协商、共享和协同的，意味着每个成员的意见和决策都会受到其他成员的影响和影响他人。
团队决策注重整体利益最大化，而不是个人的得失。
3.协同性：团队决策需要成员的协同配合，通过各自的工作，共同实现团队目标。
协同性体现在成员的工作分工、协作方式、任务准备和执行的过程中。
在实践中，团队决策共有三种模式：民主型、共识型和专家型决策。
民主型决策是指团队成员在公开地讨论中，依据大多数人的意见，进行决策。
共识型决策则是指团队成员通过讨论和协调，达成共同意见，然后以共同意见为依据实施。
而专家型决策则是指团队中某一成员或一些特殊成员，拥有更高、更专业的知识背景和技能，专门负责决策的过程和方案。
二、团队管理的核心要素团队管理的核心要素包括人员配置、任务分配、任务监督、信息共享、团队建设等。
这些要素支持着团队的决策与实施，并反过来影响团队的工作效率和战斗力。
1.人员配置：人员配置是指通过合理地选择和配置团队成员，来保证团队的工作效率和目标的实现。
团队成员应当具备相应的背景、能力和特长，例如，市场销售团队需要具备良好的沟通能力和销售技能，而技术团队需要具备专业技能和技术能力。
2.任务分配：任务分配是团队管理的核心环节，在团队中，应该根据每个成员的能力和特长，合理分配任务，让每个成员发挥自己的最大潜力。
此外，还要考虑任务的紧急程度、重要性和成员间的协调性等因素。
3.任务监督：任务监督是指通过监督和反馈团队成员的工作表现，来发现问题及时解决。
任务监督不仅可以帮助团队成员发现自己工作中的问题，也能促进团队成员之间的协作和协调。
1、比较书中的三种集体决策方法的异同，举例说明应用时需要注意的问题。
共同点：1、有效激发个人的创造力和想象力；2、投票决定备选方案为所需方案；3、鼓励每个人独立思考，广开思路；4、群策群力，众人拾柴火焰高。
不同点：1、头脑风暴法——不怕做不到，就怕想不到，注重点子的数量而不是质量；2、名义小组技术——个人独立思路被放在首位，适合在领导高层决议分歧严重、僵持不下时使用；3、德尔菲技术——当局者迷、旁观者清，请公司外部专家参与决策，往往能取得意想不到的功效。
需要注意的问题：
1、头脑风暴法：（1）时间成本不好控制；（2）考验会议主持人的领导力与执行力；（3）主题容易偏离目标；（4）由于中国的“文化”（圈子、面子、关系）复杂，需考虑是否适用于本土企业。
2、名义小组技术：（1）参与决策的人的能力与岗位是否相称；（2）参与决策的人的权利与责任是否相称；（3）任何议题最后都由管理者拍板决定，如果管理者习惯“一言堂”，小组讨论则形同虚设；（4）民主决议产生的决策并不直接等于好的决策。
3、德尔菲技术：（1）聘请专家参与决策的费用与决策效果是否成正比；（2）公司管理者与专家分歧严重时应该如何协调；（3）如果经常由专家参与决策，公司高管层的权力间接被削弱，是否会因此影响管理层情绪，进而对公司不满呢。
