浅谈科举制度对中国古代教育的影响
- 格式:doc
- 大小:36.00 KB
- 文档页数:6
科举制度对中国的发展产生的影响科举制度是中国古代的一项非常重要的制度,它对中国的发展产生了巨大的影响。
在中国古代,科举制度不仅是选拔人才的方式,更是维护社会稳定和推进社会发展的重要手段之一。
本文将从以下几个方面探讨科举制度对中国的发展产生的影响。
一、政治方面科举制度的实施,令世家门第不再是唯一的标准,使人人有机会通过应试选拔进入仕途。
从而打破了中国封建社会世家门第的限制,培养了一批优秀的士人,由此推动了中国政治的发展。
科举制度不仅让民间人士有机会成为官员,而且还能够激发他们的热情,投身于国家民族复兴的奋斗中。
二、经济方面科举制度的实施,使得社会上的贫富差距逐渐缩小了。
在封建社会,官员往往有很大的影响力和财富,家族世袭的制度也使得这些家族能够长期保持财富和地位,而普通人很难有机会从事政治活动。
然而,在科举制度下,官员的选拔标准变得公平,让平民有机会成为官员,从而使得一些贫困家庭的子弟成为了优秀的官员,为中国经济发展奉献自己的力量。
此外,科举制度也促进了中国传统文化的繁荣,对促进中国文化的发展和推广也产生了积极影响。
三、社会方面科举制度的实施,让学问成为了人们追求的与世俗利益无关的事情。
它不仅推动了文化的繁荣,而且也对普通人的社会地位产生了积极的影响。
科举制度所培养出的士人不仅有独立思考问题的能力,而且还有一定的领导能力,这些能力在具体的工作中展现出来,推动了各个方面的进步和发展。
四、教育方面科举制度的实施,使得教育成为了中国古代社会中非常重要的事情之一。
在考试的时候,考生需要掌握大量的知识,对于普通人来说,这促进了他们对于知识的追求和学习。
科举制度也促进了教育体系的发展,使得中国成为了全球一流的教育大国。
这也为科技进步和经济发展提供了强有力的支持。
总之,科举制度对中国的发展产生了非常重要的影响。
它在政治、经济、社会和教育等多个方面都发挥了重要的作用,推动了中国的进步和发展。
尽管科举制度已经不再实行,然而,它所带来的影响仍然可以产生启示,为中国的未来发展提供重要的参考和指导。
科举制度对中国文化教育的影响和贡献科举制度是中国封建时期的一项重要制度,该制度自唐代开始,经历了宋、元、明、清五代,一直持续到清朝废除科举制度。
科举制度对中国文化教育产生了深远的影响和巨大的贡献,它不仅为封建教育体制提供了组织和管理的机制,同时也促进了中国文化的历史传承。
本文将从科举制度的历史演变、科举制度对封建教育体制的影响、科举制度对中国文化教育的贡献等方面,全面论述科举制度对中国文化教育的深远意义与巨大贡献。
一、科举制度的历史演变科举制度原本是古代中国作为王族,儒家教育的社会模式手段之一。
由于它在唐代的成熟应用,被正式铺开成为了生产力与各级官员的重要组织机制,而科举制度的最终成型则是在新文化运动开始之后,一方面是为了改变考试主考官在阁学中的状况,另一方面是为了实现国家中央化管理哲学教育的需求。
在唐代,科举制度是一种被推崇的考试制度,不仅仅仅是对考生的智力考察,同时也对品德、才学等方面进行全方位的评估。
科举制度最初设立的目的是为了选拔官员,确保政府的功能正常运转。
战国时期,科举制度的前身为秦制,在此之前,只有王公贵族的子弟有机会考试,而秦制后,通过个人能力及努力,普通百姓也有了参加考试的机会,使得政治文化得以更加平等性的贯彻。
唐朝时,科举制度被进一步完善,比如设立了州、郡、县三级考试,这样的设置保证了考生从中得到公平的机会,培养了大批优秀的官员。
明清两代之后,科举制度进一步完善,除了进士科外,还增设了明经、解试等多种科目,同时也极大地充实了考试内容,使得准备参加考试的学生拥有更多的渠道展示自己的才华和能力,同时也充分调动他们的积极性。
二、科举制度对封建教育体制的影响科举制度推动了封建教育体制的不断发展和完善。
科举制度充分发挥了儒家传统文化的优良传统,使得中国的封建文化得以不断发展。
科举制度规定以儒家经典教育为主,凡是具有儒家经书的精神内核的经典作品,几乎都是经科举制度的采编和传播而被推荐到社会舞台上,成为了中国封建教育的重要组成部分,造就了很多优秀的文化人才。
科举制度对教育的影响科举制度是中国古代的一种选拔人才的制度,对教育产生了深远的影响。
科举制度不仅为中国古代教育提供了一个具体的目标,也使得教育成为社会中一个尊贵的职业,对激励学生学习、推动教育发展起到了积极的作用。
首先,科举制度为古代学生提供了一个明确的学习目标。
在科举制度下,学生们的最终目标是通过考试取得功名。
因此,学生们为了达到这个目标,必须努力学习。
这给了学生一个明确的方向,激发了他们对知识的渴望,使得教育变得更加重要和具有吸引力。
其次,科举制度推动了教育的普及和发展。
为了应对科举制度考试的需求,各地建立了许多学堂和书院,提供了教育机会。
这些学堂和书院不仅为富贵之家的子弟提供教育,也对穷苦人家的子弟开放。
这样,大量的学生得到了受教育的机会,教育普及程度大大提高。
同时,学堂和书院的建立也促进了教育的发展,推动了课程的体系化和教学方法的改进。
此外,科举制度使教育成为了一个尊贵的职业。
通过科举制度考中进士或举人后,学生们可以进入官场从事政府或教育工作。
这使得教育工作得到了社会的认可和重视。
官员或教师的地位显赫,享有高薪和各种特权,这进一步激励了学生们投身于教育事业。
这样一来,教育者的数量大幅度增加,教育事业得到了更多的关注和支持,进一步推动了教育的发展。
然而,科举制度也存在一些问题和负面影响。
首先,科举制度过于注重书本知识,忽视实践能力。
考试内容主要是经典的诗词文学,相对较少涉及实用技能。
这导致了一些学生只重视书本知识的学习,而忽视实际应用能力的培养。
其次,科举制度造成了对经典文化的过分沉迷。
由于考试内容主要是经典著作,学生们费尽心思去记忆和背诵,而忽视了其他重要的学科和知识。
这导致了对多样化学科的忽视,以及对科学和技术的发展的滞后。
综上所述,科举制度对古代中国的教育产生了深远的影响。
科举制度为学生提供了明确的学习目标,推动了教育的普及和发展,并使教育成为一个尊贵的职业。
然而,科举制度也存在一些缺陷,如对实践能力的忽视和对多样化学科的忽视。
中国古代的科举制度与文化教育中国古代的科举制度是一种独特的选拔人才的制度,充分体现了中国古代文化教育的重要性。
本文将探讨中国古代科举制度与文化教育的关系,并分析其影响与局限。
一、科举制度的起源与发展科举制度起源于隋朝,取代了早期的世族世袭制度,成为选拔人才的正式途径。
科举制度要求考生通过一系列的考试,包括乡试、会试和殿试等,最终取得功名。
这一制度的实施推动了中国古代文化教育的发展。
二、科举制度对文化教育的影响1. 选拔人才:科举制度通过考试选拔人才,重视文化素养和知识技能。
这使得文化教育成为社会重要的组成部分,培养了大批有才华的人才。
2. 促进文化的传承与发展:科举制度注重经典文化的学习与教育,激发了对中华传统文化的热爱与探究。
这一制度对于汉字、经典文学以及传统价值观的传承与发展起到了积极的推动作用。
3. 增强社会稳定:科举制度使得社会上升通道更加公平,通过考试获得功名的人可得到官职,从而提高社会地位。
这一机制有助于稳定社会秩序,减少社会的动荡与不公。
三、科举制度的局限与问题1. 门阀效应的存在:科举制度虽然重视人才的选拔,但却存在明显的门阀效应。
贫寒出身的人往往无法接触到优质的教育资源,限制了他们的发展机会。
2. 考试内容的局限性:科举考试主要侧重于经典文化和文言文的考查,忽视了实用技能和创新能力的培养。
这导致科举制度对于社会发展的贡献有限,无法满足现实社会的需求。
3. 忽视综合素质的培养:科举制度过分注重知识的获取,忽视了学生的德育与综合素质的培养。
这种应试教育的倾向导致了人才的单一化,并且限制了个人发展的多样性。
四、科举制度与现代教育的关系科举制度虽然在清朝被废除,但其对现代教育体制的影响仍然存在。
现代教育体制在科举制度的基础上发展而来,强调素质教育与多元发展,以适应现代社会的需求。
综上所述,中国古代的科举制度与文化教育密不可分。
科举制度通过考试选拔人才、促进文化传承与发展等方面产生了积极的影响,然而也存在门阀效应和考试内容的局限等问题。
简述科举制度的产生发展历史作用及对教育的影响科举制度是中国古代选拔人才的一种考试制度,始于唐代,盛行于宋元明清时期,直至1905年废除。
科举制度的历史由来、发展历程及影响深远且广泛。
一、科举制度的产生与原因科举制度的出现与中国的封建社会结构息息相关,开始是唐朝时期,当时由于文化教育的兴起和社会变革使得千百年来的地主阶级世袭制逐渐失去其社会支配地位。
为了消弭地主世袭的耳根成分,唐玄宗大开普通百姓的科举之门,从而使普通百姓能够直接被选中来担任重要职务,此举可以说是开启了中国古代科举制度的正式化。
二、科举制度的发展历程与特点科举制度的发展,历时数百年之久,从唐朝的乡试、会试、殿试到明朝的乡试、会试、殿试以及进士制等级,再到清朝的乡试、会试、殿试、乙未科举和庚子科举,科举考试的形式逐渐完善,考试科目逐渐细分,考试难度逐渐加大,最终形成了完整的科举制度,其特点主要表现在以下几个方面:1.凭借知识、才能参加科举考试;2.考生的考试笔试内容包含诸如贸易、农产、法律以及经济、政治等方面;3.通过科举考试获得进士、状元、榜眼、探花等称号,获得从七品以上官职的任命;4.科举考试先后逐步增加考试难度,考生通过科举考试获得的权力也越来越大。
三、科举制度对中国教育的影响科举制度的出现,不仅为中国古代官方人才选拔制度奠定了基础,也为中国教育的兴盛奠定了基础。
通过科举考试的严格考试标准,子墨人材可以得到公平评价和公正选拔,因此教育部门必须更加注重教育质量,为更多优秀子弟提供教育机会,使得中国古代教育获得了迅猛发展。
当然,在科举制度下,很多优秀人才因为无法通过科举考试,错过了成为官僚和名流的机会,因此也让后人反思并开始改革这一制度。
综上所述,科举制度是中国古代优秀人才选拔制度的典范,它发挥了重要的历史作用,对于中国教育的兴盛也起到了非常重要的作用,然而,对于人才选拔过程存在的弊端,后来历代政府也做出了相应的调整。
当前的,中国正在推进以素质教育为核心的教育改革,旨在培养更多全面发展的人才,助力中国的发展。
论科举制对中国古代文化教育发展的正、负面影响
正面影响:
1. 提高了古代中国读书人的社会地位:科举制度使得读书人能够通过考试取得官职,从而获得社会地位的提升。
2. 增强了教育的普及性:科举制度强调文化素养的重要性,激发了人们对教育的需求,推动了教育的普及。
3. 促进了文化的传承:科举制度注重经典文化的学习和传承,使得中国传统文化能够代代相传,培养出众多文人墨客,促进了文化的繁荣和发展。
负面影响:
1. 依赖书本知识:科举制度过分重视书本知识的掌握,忽视了实践和创新的能力培养,导致人们对实际问题处理能力的欠缺。
2. 偏重文科教育:科举制度更偏重于文科的教育,忽视了理工科等其他领域的培养,限制了全面发展的可能性。
3. 动摇社会的等级和阶层:科举制度通过考试选拔官员,可能造成社会的精英集团的垄断和社会等级的僵化。
4. 官僚主义和功利性:科举制度使得官员成为社会上的精英,一些官员为了得到高官厚禄,可能追求功利而忽视公正、廉洁等价值观。
论述科举制的影响科举制是中国古代的一种选拔官员的制度,对于中国社会和政治产生了重要的影响。
本文将从历史、社会、教育和政治等多个方面探讨科举制的影响。
首先,科举制对于中国历史的发展产生了深远的影响。
科举制的实施始于隋朝,一直延续到清朝,共约一千三百多年。
科举制通过科举考试选拔官员,确保了官员的选拔公平和公正,减少了家族势力和贪污腐败现象的发生,由此维护了社会的稳定和秩序。
科举制还促使了中国古代文化的繁荣和发展,因为科举考试以文化知识为基础,使得更多的人努力学习文化知识以参与考试,进而推动了中国古代文化的繁荣。
其次,科举制对于中国社会产生了巨大的影响。
科举制使得学问成为中国古代社会的一种重要晋升途径,因此中国古代社会非常重视文化和教育,人们扎根于文化知识的教育,提高了整个社会的文化素质水平。
科举制也促进了社会的流动和社会阶层的变动,不再仅局限于出身和家族,有能力者有机会通过科举考试进入官场从而改变自己的命运,从而有效地打破了封建等级制度对社会的限制。
再次,科举制对于中国教育产生了重要的影响。
科举制的实施,使得中国古代有了一套相对完整的教育体系。
通过科举考试选拔官员,促进了中国古代教育的普及和提高,推动了学校的发展和教育的。
科举制使学校成为培养人才的重要场所,对于培养人才和传承文化起到了重要的作用。
科举制还激发了人们学习的热情,推动了中国古代教育文化的繁荣和发展。
最后,科举制对于中国政治产生了深远的影响。
科举制使得官员选拔程序规范化,减少了人事任免的任性和主观性,增加了公正和透明度。
科举制扩大了官员的选拔范围,使得更多的人有机会参与政治事务,增加了社会各阶层的代表性。
然而,科举制也带来了一些问题,包括以文化知识为主要选拔标准可能忽视了其他能力的问题。
科举制也可能导致官员把精力都放在考试上,而忽视实际工作的问题。
这些问题最终促使了后来中国政治制度的和进步。
综上所述,科举制对于中国社会和政治产生了巨大的影响。
浅谈科举制度对学校教育的影响所谓科举制度,就是中国古代设科考试、选才任官的制度。
一般认为,科举制度产生于隋代(公元607年)。
这项制度对于封建社会的中国政治、社会、学术、文化和教育等方面都产生了十分重大的影响。
1864年,在狄更斯主编的英文周刊中刊载了一篇题为《中国的科举考试》的文章,指出科举的独一无二之处在于:“科举这个教育机器几乎是从不间断地实施其功能:它是唯一没有被动摇过基础的制度,是在权威一再崩溃和颠覆中唯一能维持全面而广泛的影响的制度,当其他帝国统治的代表一次又一次被推翻并被践踏为尘土时,它在全民族的眼中却是神圣的唯一避难所。
”科举制这艘航船,从隋代起锚扬帆,历经唐代、宋代、元代,进入明清,经过几百年平稳航行之后,整艘船的复杂精细的结构和部件已变得老化失灵。
行驶至清末,在强劲的欧美“风雨”和列强坚船利炮的冲击之下,它已是破败不堪。
1905年9月2日,清廷颁布上谕:“方今时局多艰,储才为急,朝廷以提倡科学为急务,屡降明谕,饬令各督抚广设学堂,将俾全国之人咸趋实学……科举不停,民间相率观望,推广学堂必先停科举……著即自丙午科为始,所有乡、会试一律停止,各省岁科考试亦即停止。
”至此,科举制度寿终正寝。
对延续了1300年的科举制度,由于历史风云的遮蔽,使人们的认识难免有局限。
本文仍试图本着实事求是的精神,从科举制度本身的利弊出发,理性地考察其对学校教育的影响。
一、科举制度的积极作用纵观世界政治的历史,不仅是在封建社会的中国,甚至在欧美各国,科举制度都发挥了不可忽视的作用。
(一)较为科学地选拔人才,维护政治统治由于科举考试是通过统一的考试、统一的评判标准来择优取士,并且打破阶级的束缚,使得各个阶层的人都能有施展抱负的机会,正如余秋雨所说,“科举制度的最大优点是从根本上打破了豪门势族对政治权力的垄断,使得国家行政机构的组成向着尽可能大的社会面开放。
科举制度表现出这样一种热忱:凡是这片国土上的人才,都有可能被举拔上来,即便再老再迟,只要能赶上考试,就始终为你保持着机会。
科举制度对学校教育的影响自唐代初创始的科举制度,一直延续到清朝灭亡,是中国历史上的一个重要制度。
在科举制度之下,高等学府兴起,为中国的教育事业做出了巨大贡献。
在此基础上,科举制度也对学校教育产生了深刻的影响。
一、历代高等学府的兴盛科举制度的核心是选拔文武人才,使之逐级晋升至官职。
这为兴办高等学府提供了条件,使中国的高等教育得以迅速发展。
早在唐朝,就建立了大明、国子等高等学府。
唐代高等学府以国子监为中心,设立翰林、集贤、春秋三馆,为拔尖人才提供钻研学问的机会。
随着时间的推移,宋、元、明、清时期,高等学府的兴盛逐渐稳定。
宋代的四大书院,元明时期的南京大学、北京大学等,都为中国的高等教育事业做出了巨大贡献。
二、科举制度对学科设置的影响科举制度下,科举考试的内容极其繁琐,内容涉及经史子集、诗文歌赋等多个方面。
这直接影响到学科设置的方向。
科举制度要求考生具备精通《四书五经》、熟知历代史书等基本功底。
因此,高等学府的课程大多以经史为重,南北朝时期的流传下来的《荀子》、《韩非子》等都是在此时期产生的。
这种课程设置方式一直延续到科举制度废除之后,对中国高等教育的发展也产生了深远的影响。
三、科举制度对学术风气的影响科举制度的实行,让考试成为了阶级晋升和社会名流的重要标准。
这对学术研究和学术观念产生了深远影响。
在科举制度的框架下,学生们大多以博取功名为宗旨,忽视对知识本身的追求。
这与现代大学所倡导的学术自由、追求科学研究是有很大差别的。
同时,科举制度在选拔学生时也非常注重国家利益。
因此,应试教育的盛行对原创性研究的发展也造成不小的阻碍。
四、科举制度对学校管理的影响科举制度的实行,造就了一批教育权威和学术权威,增加了学校制度的稳定性和效率,对中国历代高等学府的管理也产生了深远的影响。
例如,明代的东林书院、清代的文渊阁等,都是高效的管理机构。
同时,根据科举制度,各级学府的教师和管理者必须保证学生考取科举,并在制度上给予教师相应的奖励。
科举制度对中国教育的启示科举制度是中国古代的一种选拔人才的制度,从唐朝开始实行,一直延续到清朝末年。
这一制度虽然在现代已经废除,但是它却对中国教育产生了深远的影响和启示。
首先,科举制度强调了教育的重要性。
为了在科举考试中获得高分,考生们必须努力学习,并通过各种渠道获取知识。
这种“以考为终”的态度推动了当时社会的教育发展,促进了知识的普及与传播。
科举制度的实施,使得教育变得更加完善和系统化,教育质量得到了提高。
这启示我们,在今天的中国,我们应该重视教育的重要性,大力推动教育事业的发展,以培养更多的人才,推动国家的科技进步和经济发展。
其次,科举制度强调了考试的公正性和公正性。
在当时的考试中,官员们无法利用权力干预考生们的成绩,考试的公正性得到了实现。
这样可以保证人才的选拔是基于真正的能力,而不是身份或背景。
从这个角度来看,科举制度为今天中国的考试制度提供了一些启示。
我们需要做的是建立更加公正科学的考试制度,充分尊重每个人的能力和努力,而不是通过权利或财富进行干预。
此外,科举制度强调了精英教育的重要性。
在考试中,只有最优秀的考生才能被选拔为官员,从而统治帝国。
这是一种对精英教育的强调。
当时社会的精英教育提高了整个社会的智力水平和管理能力。
今天,中国依然需要培养一批批的优秀人才,并鼓励他们发挥自己的才能。
这种思想就在现代大学教育中得到了充分体现,为中国的科技和经济发展提供了源源不断地人才资源。
最后,科举制度的实施表明了国家对教育发展的重视和扶持。
政府为此投入了大量的资金和资源,来促进教育的发展,这表明了政府对人才培养的重视和扶持。
今天,国家也应该继续支持教育的发展。
政府应该提高教育经费的投入,在校园环境、师资队伍和教育设施方面加强建设,以实现教育公平和机会均等。
综上所述,科举制度对中国教育产生了深远影响和启示。
它强调了教育的重要性、考试的公正性和公正性,精英教育的重要性,以及国家对教育发展的重视和扶持。
浅谈科举制度对学校教育的影响所谓科举制度,就是中国古代设科考试、选才任官的制度。
一般认为,科举制度产生于隋代(公元607年)。
这项制度对于封建社会的中国政治、社会、学术、文化和教育等方面都产生了十分重大的影响。
1864年,在狄更斯主编的英文周刊中刊载了一篇题为《中国的科举考试》的文章,指出科举的独一无二之处在于:“科举这个教育机器几乎是从不间断地实施其功能:它是唯一没有被动摇过基础的制度,是在权威一再崩溃和颠覆中唯一能维持全面而广泛的影响的制度,当其他帝国统治的代表一次又一次被推翻并被践踏为尘土时,它在全民族的眼中却是神圣的唯一避难所。
”科举制这艘航船,从隋代起锚扬帆,历经唐代、宋代、元代,进入明清,经过几百年平稳航行之后,整艘船的复杂精细的结构和部件已变得老化失灵。
行驶至清末,在强劲的欧美“风雨”和列强坚船利炮的冲击之下,它已是破败不堪。
1905年9月2日,清廷颁布上谕:“方今时局多艰,储才为急,朝廷以提倡科学为急务,屡降明谕,饬令各督抚广设学堂,将俾全国之人咸趋实学……科举不停,民间相率观望,推广学堂必先停科举……著即自丙午科为始,所有乡、会试一律停止,各省岁科考试亦即停止。
”至此,科举制度寿终正寝。
对延续了1300年的科举制度,由于历史风云的遮蔽,使人们的认识难免有局限。
本文仍试图本着实事求是的精神,从科举制度本身的利弊出发,理性地考察其对学校教育的影响。
一、科举制度的积极作用纵观世界政治的历史,不仅是在封建社会的中国,甚至在欧美各国,科举制度都发挥了不可忽视的作用。
(一)较为科学地选拔人才,维护政治统治由于科举考试是通过统一的考试、统一的评判标准来择优取士,并且打破阶级的束缚,使得各个阶层的人都能有施展抱负的机会,正如余秋雨所说,“科举制度的最大优点是从根本上打破了豪门势族对政治权力的垄断,使得国家行政机构的组成向着尽可能大的社会面开放。
科举制度表现出这样一种热忱:凡是这片国土上的人才,都有可能被举拔上来,即便再老再迟,只要能赶上考试,就始终为你保持着机会。
”不可否认,“科举取士确是封建时代所可能采取的最公平的人才竞争机制,是选官任能的最佳形式和途径,是最大程度上吸引知识分子,尤其是社会中下层人士加入国家政治行列的最优制度。
”因此科举制在保证统治者掌握对人才的选拔和任用权的前提下,同时使封建政权取得更多阶层的支持,造成了社会阶层的对流,相对缓和社会阶级矛盾,进一步扩大其统治基础,并且有利于提高封建官僚队伍的政治、文化素质,成为封建统治者强化其思想统治、巩固皇权的有效手段。
(二)影响现代文官制度的建立科举制度不仅是中国封建社会中政治录用的典范,而且对近现代各国政体的人才选拔制度的形成和发展具有深刻的影响。
欧美各国在18世纪以前,多实行贵族世袭制、君主恩赐制、政党分肥制等机制进行文职官员的选用。
这些任用办法不可避免都会因为“人”的关系带来结构性的腐败,削弱政府的稳定性和行政能力。
而我国的科举制度采取竞争考试、择优录取,政权尽可能大的向平民开放,倡导公平取士,唯才是举,正体现了“机会均等”原则。
这与资本主义启蒙时期的“自由、平等、博爱”的思想不谋而合。
因此,当西方了解了我国的这种选官制度后大为赞赏,进而仿效,成为近现代西方文官制度的胚胎。
之后西方各国纷纷建立了文官考试制度,由于英国当时国力强盛,所实行的文官考试制度又较为系统且卓有成效,因而成为其他欧美国家和日本等国效法的榜样。
1883年美国也建立了文官考试制度,并于1893年进一步完备。
随着时代的进步和社会的发展,我国借鉴西方文官制度以建立公务员制度,才发现西方文官制度是从我国古代科举制度学过去的。
科举制对欧美现代文官制度建立的影响,堪称为我国对世界文明的一大贡献。
(三)客观上推动了教育文化的发展科举制度是我国古代长期实行的一种官员选拔制度,它不是教育制度,但它与教育关系密切,对学校教育具有导向作用,具体体现在对学校培养目标的导向、学校教学内容的导向、对学校教学效果的导向等诸多方面。
科举考试主宰并控制了学校教育。
总体上,科举制极大地促进了文化教育的发展。
学校的广泛兴起,推动了教育的发展:因为选才与育才标准的统一,科举制度促进了当时学校教育的发展,通过科举可以取得功名,进学读书又是参加科举的前提,这就引起社会各阶层对学校教育的重视;同时,科举考试主要是以儒家经典为内容,这对于学校教育教学内容的统一和标准的一致,也具有积极意义;为了适应科举的需要,中央官学、地方官学、各地书院及各种乡村私塾不断发展。
明清时期,“科举必由学校”,各类学校就更加发达了。
明朝南京国子监学生多达9000人,是15世纪中国规模最大的最高学府。
清代府、州、县学的教官就有4000多人,府、州、县学及私塾的学生,大概有上百万人。
用知识作为选拔的核心内容,确立了知识的至高无上的地位。
“万般皆下品,唯有读书高”就是科举带来的直接结果,其种种弊端和恶果自有定论,在此不作论述,但它确立了知识的至高无上的地位,也是功不可没的。
强化国学和人文精神的修养,推动了文化普及和社会文明:读书人数的大量增加,科举极大地调动了广大士人的学习积极性,在历史上,中国教育的一个主要功能就是选拔“人才”。
人们接受国家正规教育的主要目的就是为自己能被国家权威部门选上并得到社会的认可。
科考的内容主要是文化修养及对诸子经典的熟悉程度,对经、史、子、集等各类书籍注解和发展,虽然这样考未必合适,但无疑对社会重心和人格重心产生了积极的影响,读书人的国学和人文精神修养得到强化,大批书生从政,在一定程度上加强了社会的文明。
二、科举制度的弊端科举制度为历史所淘汰,必定是由于其自身存在的种种弊端,以及与社会发展不匹配所造成的。
(一)考试内容单一,知识结构僵化科举考试规定必须学习儒学经典,考试内容多是《四书》、《五经》、策论和诗赋之类,读书人所学内容均以科考为目的。
科举制度发展到后期,明清的八股文造成了“因命题范围狭窄,士子揣摩试题,读时文选本,模拟仿作,而束书不观,不务新知”的现象。
儒家历来重纲常伦理而轻技艺,因此大多数读书人为了仕途,为了出人头地,把学习的精力都集中在儒家经典上,对于其他自然学科的知识毫不关心。
人们的知识结构逐渐狭窄僵化,思维被禁锢,甚至胸襟狭隘、目光短浅。
此时科举制重伦理轻技艺,重才能轻德行,仅仅作为封建统治阶级维护其统治的工具而已,失去了选拔优秀人才的意义。
(二)与时代和社会发展严重脱节科举制作为一项选官制度,决定着政治人物的诞生和发展,必定与社会的发展密切相关。
中国科举制度的废除与中国封建社会的灭亡是有着必然关联的。
随着历史的推进,西方列强打开了中国的大门,中国被动地走上了近代化道路,社会面临着由传统向现代的转变。
从经济上,新兴的工业经济对科学技术有着越来越高的要求,然而科举制的考核内容将自然科学完全摒除在绝大多数人的认知之外,在这样的选拔制度下,无法培养出需要的人才,也无法推动经济的发展。
从政治上,科举制度造成官员普遍思想教条僵化、目光短浅的情况,无法应对政治制度的革新与变化,无法推动社会的进步。
当陈旧的社会制度无法跟上时代发展的步伐时,必然将被取代。
不论是当时的中国封建社会,还是当时的中国科举制度,都不能幸免。
(三)仍然存在选拔不公虽然一再强调科举制度体现了极大的公平和公开,然而用现代的观点来看,它不可避免的仍然存在很大的不公平性。
在少数几类不允许参加科举考试的人中,就有女性。
科举制度始终将女性排斥在外,这与时代进步所带来的“男女平等”观念是背道而驰的,因此也不为社会发展所认可。
此外,科举考试的层层选拔不仅需要应试者投入大量的时间,更需要投入相当的财力。
很多人因为家境贫寒而没条件读书,有的即便自学成才,也没有足够的财力承担其远赴京城参加考试。
“学而优则仕”这条在当时几乎是唯一的出人头地之路,很大程度上只为了富裕人家、官宦人家以及书香世家的子弟铺就。
因此,科举制的公平性是有限的。
三、科举制度对学校教育的影响科举制度对学校教育的影响是十分深刻的。
隋唐以前荐举做官,隋唐以后,若想做官必须经过科举的选拔,才能取得接受吏部考试的资格,经吏部考试及格才能授官。
所以学校的培养目标和教学内容都围绕科举而行。
(一)学校成为科举的预备机关或附庸,学校培养目标就是准备参加科举科举注重文辞,所以学校也注重文辞,而少实学;科举注重贴经、墨义,学校也采用这些考试方法,结果学生只重视记诵不求义理。
科举支配下的学校教育培养出的是记诵经典章句、善于文辞而缺乏实学的人才。
士子为科举而学,学校为科举而教,这就导致中国古代学校教育向应试教育发展的必然。
(二)科举考试的内容必然成为学校教学内容如唐代国子学、太学和四门学的教学计划就是按照科举“九经取士”的要求而安排的。
把经书分为大、中、小三类,规定通二经的须大小经各一或中经二,通三经的须大、中、小各一,通五经的须大经并通,而《孝经》、《论语》则为共同必修。
至于律学、书学、算学的教学科目与科举考试的科目相同,如注重习字、习时务策,也是适应科举的要求。
又如,进士科注重诗赋,所以从唐朝至清代即使在乡村学校都普遍做诗,学诗成为当时的一种社会风气。
(三)对学习观和教育观的形成影响深远,“官本位”思想根深蒂固中举之路,举步维艰,但纵然是“其有老死于文场者,亦无所恨”,“三场辛苦磨成鬼,两句功名误煞人”。
成千上万的士子终身追求,孜孜不倦,至死不悔,因为这是他们,尤其是平民布衣改变身份和命运的唯一出路。
因此,社会上形成了“万般皆下品,唯有读书高”;“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”;“五尺童子,耻不言文墨焉”的畸形学习观和教育观,从而“官本位”思想在人们心中根深蒂固,影响至今。
为符合这种社会潮流,学校为科举而教,教育功能日渐低落。
隋唐开始的古代教育走向应试之路,一直沿续到宋、元、明、清,持续了1300多年。
科举制不仅影响了隋唐之后的中国古代教育,我们今天的教育模式仍受其影响,“富家不用买良田,书中自有千钟粟”;“出门莫恨无随人,书中车马多如簇”;“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”的观念仍顽固地存在于大多数人的头脑中,所以当今教育界才有应试教育、片面追求升学率,大学生择业观不正确等问题的出现。
(四)科举本身就是一种应试教育科举考试就像一根灵通的指挥棒,科举考什么,士人就学什么,不考什么就不学什么。
这种应试教育的最大弊病是士人都自动地挤到一条狭窄的成才之路上,科举考试所限定的科目和内容,不管你喜欢或不喜欢,只要你想参加考试就得接受特定考试内容的检测,这在一定程度上压抑了个性的发展,束缚了人们的聪明才智。
另一方面,科举不考体能,许多士人“三更灯火五更鸡”地苦读,不重体育锻炼,身体弱不禁风,许多人考过了秀才,中了举人,已是疾病缠身,英年早逝,何谓报国卫家?科举重八股制艺楷法试贴,士人便追求八股精通、楷法圆美。