CR与DR系统胸部摄影参数对比的实验研究

CR成像和DR成像的性能比较DR与CR的共同点都是将x线影像信息转化为数字影像信息，其曝光宽容度相对与普通的增感屏，胶片系统体现出某些优势；CR与DR由于采用数字技术，动态范围广，都有很宽的曝光宽容度，因而允许照相中的技术误差，即使在一些曝光条件难以掌握的部位，也能获得很好的图像；CR与DR可以根据临床需要进行各种图像后处理，如各种图像滤波，窗宽位调节，放大漫游，图像拼接以及距离，面积，密度等各种功能，为影像诊断中的细节观察，前后对比，定量分析提供支持。

CR成像和DR成像的性能比较如下：1、成像原理：DR是一种X线直接转换技术，它利用硒作为X线检测器，成像环节少；CR是一种X线间接转换技术，它利用影像板作为X线检测器，成像环节相对DR较多。

DR和CR将穿透被照射物体后的X线信息转化为数字信息，灰阶由胶片的256级提升至2048级、能在计算机中处理、因而可通过软件和功能实现图像的优化、图像质量大大提高。

DR的核心技术是它的平板(FP)、采用一个带有碘化铯闪烁器的单片非结晶硅面板．将吸收的X光信号转换成可见光信号、再通过低噪声光电二极管阵列吸收可见光．并转换为电信号、然后通过低噪声读出电路将每个像素的数字化信号传送到图像处理器，由计算机将其集成为X线影像，以DOE为评价参数．DR是最高的．因而其图像层次丰富、影像边缘锐利清晰，细微结构表现出色．CR则将信息首先记录在涂有氟化钡的IP板上．再通过扫描装置实现数字化转换，其曝光条件仍由所匹配的X线成像设备所限制．因而图像与DR相比略逊。

CR的图像对比度和噪声的表现也不错．这可能与其摄影时使用较高的mAs有关。

图像质量的提高提升了诊断医师的满意度，大大减少了疾病的漏诊和误诊2．图像分辨率：DR无光学散射而引起的图像模糊，其清晰度主要由像素尺寸大小决定；CR系统由于自身的结构，在受到x线照射时，影像板中的磷粒子使x线存在着散射，引起潜像模糊；在判读潜像过程中，激光扫描仪的激发光在穿过影像板的深部时产生散射，沿着路径形成受激荧光，使图像模糊，降低了图像分辨率，因此当前CR系统的不足之处主要为时间分辨率较差，不能满足动态器官和结构的显示。

高千伏CR与DR在尘肺病胸部摄影中应用的对比研究作者：陈锋韩扬季成飞来源：《中国现代医生》2014年第13期[摘要] 目的探讨高千伏计算机X线摄影（CR）与直接数字X线摄影（DR）在尘肺病胸部摄影中的临床应用价值，比较其优片率和检出率差异。

方法选取2011年5月～2013年5月期间我中心确诊的尘肺病患者78例进行回顾性分析，按数字表法随机分为两组。

其中对照组38例患者采用高千伏CR胸片进行检查；而观察组40例患者采用高千伏DR胸片进行检查，由我中心专业的具有尘肺病诊断资格的临床医师独立读片并对比分析，比较两种检查方法的优片率和检出率。

结果观察组患者的检查优片率为92.50%，明显高于对照组的84.21%（P[关键词] 计算机X线摄影；直接数字X线摄影；高千伏；优片率；检出率[中图分类号] R816.41 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）13-0083-03尘肺病被认为是危害中国工人健康最严重的职业病，其主要是由于在职业活动中长期吸入生产性粉尘（灰尘），并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化（疤痕）为主的全身性疾病[1]，临床上主要表现为咳嗽、咳痰、胸痛、呼吸困难以及咯血等症状，并且由于该类患者长期接触生产性粉尘，使呼吸系统的防御机能受到损害，患者抵抗力明显降低，易诱发各种的并发症，严重影响患者的身心健康，并且给国家造成了严重的经济损失，同时在国内外还造成了不良的政治影响，这些都已演变为越来越严重的社会问题[2]，需要引起临床上的重视。

要想从根本上解决这一问题，前提需要进行准确的诊断，才能给予患者有效的治疗，这对于尘肺病的早期治疗具有非常重要的意义[3]。

临床上对于该病的诊断方式多种多样，传统的高千伏X线胸片具有一定的诊断局限性，已经不能满足临床诊断的需要。

近年来随着科学技术的飞速发展，CR-X射线诊断以及DR-X射线诊断技术已经广泛应用于临床，并取得了显著的进步[4]。

计算机X线摄影系统(CR)和数字X线摄影系统(DR)影像特点及性能对比摘要】目的:分析计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)的影像学特点，并比较两种X线摄影系统的性能。

方法：采用回顾性调查分析的方法，分析我院在2012年1月至2013年1月期间的1261张CR和DR影像结果，根据统一标准将其分类并对此进行质量评估，进而分析两种X线摄影系统的影像特点及对比其性能。

结果：DR的优质影片数高于CR，且废片数低于CR，比较上差异显著，且P<0.05，具有统计学意义。

性能比较上，CR具有影像宽容度大、后处理功能多、实现了传统X线摄影的数字化、可与传统X线设备匹配以减少投资及操作简便等优点；而DR的优点是操作时间短、成像环节少，且清晰度高于CR。

CR系统适用于X线平片摄影，更适用于复杂部位和体位的X线摄影；DR系统适用于透视与点片摄影及各种造影检查。

结论：CR和DR在相同的影像特点基础上也具有各自不同的特点，既有区别又有联系，既有共性又有个性，且相互不能取代，在相当长的一段时间内会并行发展。

两种系统适用于不同组织和器官的摄影，因此在选择X线摄影系统摄影时，需根据检查部位及临床需要选择最适宜的摄影方法。

【关键词】 CR DR 影像特点性能对比【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）18-0008-02随着医学的不断进步与发展，数字化影像设备被不断应用于临床检查中。

数字摄影包括计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)，该项检查具有辐射小、性能高、成像快等优点[1]。

CR系统是利用光激励存储荧光体作为探测器的X射线投影成像方法，该系统将影像板作为信息记录载体,直接进行X线摄影。

该方法的主要步骤包括影像信息的记录、读取、处理及显示等[2]；DR系统是利用平板探测器FP来接收X线信号，并将其装换位数字信号，进而在图像处理系统下进行处理及显示[3]。