医疗纠纷调解案例10篇

医疗纠纷调解案例10篇1. 患者因进行手术后出现并发症，患者家属对医院提起了诉讼。

经过调解，医院同意支付部分赔偿金，并承诺改进手术流程和提高医生的技术水平，患者家属同意撤销诉讼。

2. 患者认为医生在诊断时出现了错误，导致治疗延误，导致患者病情加重。

经过调解，医院同意进行二次诊断，如果确实存在错误，将向患者支付赔偿金，并承诺加强医生的培训和质控体系。

3. 患者在就诊过程中遭受到了医生的虐待行为，并且治疗效果不佳。

患者家属提起了诉讼。

经过调解，医院同意对医生进行严肃处理，并向患者家属道歉，并提供适当的赔偿。

4. 患者在手术中失去了大量的血液，导致术后恢复缓慢。

患者家属要求医院支付巨额赔偿金。

经过调解，医院同意支付一定金额的赔偿金，并承诺加强手术团队的培训和手术室设备的更新。

5. 患者在住院期间遭受到医生和护士的侮辱和虐待行为，导致患者心理受到严重伤害。

患者家属提出诉讼，要求医院进行调解。

经过调解，医院同意对涉事人员进行严肃处理，赔偿患者家属的精神损失，并承诺加强对医务人员的道德教育。

6. 患者在手术中发生了手术器械留置的问题，导致严重并发症。

患者家属提起诉讼，并要求医院支付高额赔偿金。

经过调解，医院同意支付一定金额的赔偿金，并承诺对手术器械的使用进行严格的质控和监督。

7. 患者在接受治疗时，误服了错误的药物，导致严重的不良反应。

患者家属要求医院赔偿。

经过调解，医院同意全额赔偿患者，并承诺加强药物管理和医疗错误的预防措施。

8. 患者在手术后出现术后感染问题，并需要进行再次手术。

患者家属对医院提起诉讼，要求赔偿。

经过调解，医院同意支付部分赔偿金，并承诺加强术后感染的预防工作和手术后的康复指导。

9. 患者在接受治疗时，医生未能充分告知治疗风险，导致患者术后不满意。

患者家属提起诉讼。

经过调解，医院同意支付一定金额的赔偿金，并承诺加强医患沟通的培训和质量管理。

10. 患者在治疗中遭受到不必要的手术，并出现了并发症。

第1篇一、案例背景甲，男，30岁，某城市居民。

2019年3月，甲因突发剧烈头痛，前往某知名医院就诊。

经医生诊断，甲患有“脑膜炎”，并立即开始治疗。

然而，经过一段时间的治疗，甲的病情并未得到明显改善，反而出现了肢体无力、语言不清等症状。

经进一步检查，甲被诊断为“脑梗塞”。

此时，甲及其家属对医院的诊断和治疗产生了严重质疑。

二、案件经过1. 起诉阶段甲及其家属认为，医院的误诊导致甲的病情加重，给其造成了严重的身体和精神损害。

于是，甲及其家属向法院提起诉讼，要求医院承担医疗损害赔偿责任。

2. 调查取证阶段在案件审理过程中，法院依法对案件进行了调查取证。

经查，甲在就诊时，医院的诊断过程存在以下问题：（1）医生在诊断过程中，未对甲的病情进行全面、细致的检查，导致误诊。

（2）医院在治疗过程中，未严格按照医疗规范进行操作，导致甲的病情加重。

（3）医院未在病历中详细记录甲的病情变化和治疗过程，给后续治疗带来了困难。

3. 审理阶段法院在审理过程中，充分听取了双方当事人的意见，并依法对案件进行了审理。

根据相关法律法规和证据，法院认为：（1）医院在诊断过程中存在过错，导致甲的病情加重。

（2）医院在治疗过程中存在过错，给甲造成了严重的身体和精神损害。

（3）医院应承担医疗损害赔偿责任。

三、判决结果根据上述认定，法院判决医院赔偿甲医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币30万元。

四、案例分析本案是一起典型的医疗纠纷案。

以下是本案的几个特点：1. 误诊导致患者残疾：本案中，医院的误诊导致甲的病情加重，最终造成了残疾。

这给甲及其家属带来了沉重的精神负担和经济压力。

2. 法律维权之路漫漫：本案从起诉到判决，历时一年多。

这充分说明了在医疗纠纷案件中，维权之路并非一帆风顺。

3. 医疗纠纷案件审理难度大：本案中，法院在审理过程中，需要综合考虑医疗行为是否符合医疗规范、患者病情变化等因素。

这给案件的审理带来了很大的难度。

五、启示1. 提高医疗水平：医院应加强医疗队伍建设，提高医疗技术水平，避免误诊、漏诊等问题的发生。

医疗纠纷调解案例10篇摘要：一、医疗纠纷调解的重要性二、案例分析1.患者坠楼多发肋骨骨折2.脑挫裂伤患者赔偿调解3.医疗过错明显患者伤残程度严重4.社会办民营医疗机构调解解决5.公立医疗机构调解困难6.调解中心的作用7.科室负责人及时向医务科报告8.医疗问题纠纷院内解决9.卫生局投诉电话及投诉方式10.刑事责任与调解的关系正文：医疗纠纷调解案例10 篇医疗纠纷调解对于解决医患矛盾、减轻双方心理和经济负担、维护医疗秩序以及促进医患关系和谐具有重要意义。

以下是对10 个医疗纠纷调解案例的分析：1.患者坠楼多发肋骨骨折：在某医院，一名患者因意外从三楼坠落，造成多发肋骨骨折。

家属认为医院存在过错，要求赔偿。

通过调解，医院承认部分责任，与家属达成和解。

2.脑挫裂伤患者赔偿调解：一名患者因脑挫裂伤住院治疗，病情严重，家属认为医院存在误诊，要求赔偿。

在调解过程中，医院积极与家属沟通，解释病情及治疗方案，最终双方达成一致。

3.医疗过错明显患者伤残程度严重：一患者因医疗过错导致伤残，医疗纠纷明显。

在调解过程中，医院承认错误，积极与患者沟通，最终达成赔偿协议。

4.社会办民营医疗机构调解解决：一家社会办民营医疗机构在治疗过程中出现医疗纠纷，通过调解，双方达成一致，医疗机构给予患者一定赔偿。

5.公立医疗机构调解困难：一公立医疗机构在治疗过程中出现医疗纠纷，患者要求赔偿，但医院认为自身无过错。

在调解过程中，双方分歧较大，难以达成一致。

6.调解中心的作用：医疗纠纷调解中心在处理医疗纠纷中起到了积极作用，成功调解多起医疗纠纷，维护了医患双方的权益。

7.科室负责人及时向医务科报告：某科室患者出现医疗纠纷，科室负责人及时向医务科报告，并积极展开调查，最终成功调解纠纷。

8.医疗问题纠纷院内解决：一患者因医疗问题产生纠纷，医院积极采取措施，在院内解决问题，避免纠纷扩大。

9.卫生局投诉电话及投诉方式：患者在遇到医疗纠纷时，可以拨打卫生局投诉电话12320 进行投诉。

医疗纠纷案例分析第一篇：医疗纠纷案例分析医疗纠纷案例分析案例2：毛某，女，12岁，因间断性呕吐到某医院就医。

其亲属向医师说明了病情，并要求详细检查。

医师以做CT检查危险等为借口，未予必要的检查，错误诊断为急性胃炎，十个小时以后，女孩出现生命垂危现象。

医院仍没有为其做必要的检查，直至毛某因脑部肿瘤得不到及时正常治疗而失去抢救生命的机会。

毛某最终死亡。

经司法鉴定中心鉴定认为：医院延误诊治，特别是入院最初14小时内病情相对较轻的情况下未做颅脑CT检查，与毛某的死亡有相对直接的因果系。

毛某的父母为此起诉该医院，仅死亡赔偿金就要求赔偿38万余元。

除此之外，要求医院赔偿精神损害抚慰金等，标的总计62余万元。

人民法院受理后，组织双方当事人交换了证据。

医院申请重新鉴定。

双方商定到某司法鉴定中心鉴定。

鉴定结论除部分支持了第一个司法鉴定中心的结论外，还鉴定出院方用刀片刮掉原字迹篡改病历的事实。

本案中出现了病历篡改的情况，这加大了医院的责任。

根据《医疗事故处理条例》第十条第一款患者有权复印或者复制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。

第十六条发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。

封存的病历资料可以是复印件，由医疗机构保管。

第五十六条医疗机构违反本条例的规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正;情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分。

可见病历资料在医疗纠纷中具有重要的地位：首先，它仍然是患方咨询相关司法鉴定专家时的重要材料;其次，在很大程度上它仍然是认定院方过错的最重要证据。

因为科学在很多时候是伪造不了的;最后，它是医学会不组织医疗事故鉴定的理由，是追究刑事责任的依据。

医疗纠纷调解案例10篇摘要：一、医疗纠纷调解的概念和重要性二、医疗纠纷调解的案例分析1.案例一：患者因医疗事故导致死亡，医院积极承担责任并合理赔偿2.案例二：患者因误诊导致病情加重，医疗机构及时采取措施并与患者达成和解3.案例三：医疗机构因操作不当导致患者损伤，经过调解双方达成协议并医疗机构给予赔偿4.案例四：患者因治疗无效导致病情恶化，医疗机构积极沟通并协助患者转院治疗5.案例五：医疗机构因医疗设备故障导致误诊，调解后双方达成协议并由医疗机构承担责任6.案例六：患者因医生态度恶劣导致情绪激动，医疗机构及时调解并改进服务质量7.案例七：患者因手术后感染，医疗机构积极治疗并协商赔偿，双方达成和解8.案例八：患者因医疗机构管理不善导致个人信息泄露，经调解双方达成协议并由医疗机构加强管理9.案例九：患者因医疗费用问题与医疗机构产生纠纷，经调解双方达成协议并合理分担费用10.案例十：患者因医疗机构拒绝提供合理医疗服务产生纠纷，经调解后医疗机构改进服务态度并满足患者需求三、医疗纠纷调解的方法和技巧1.了解相关法律法规，确保调解合法合规2.充分沟通，理解患者和医疗机构的诉求3.提出合理解决方案，平衡双方利益4.协助双方达成协议，避免纠纷升级四、医疗纠纷调解对医患关系的积极作用五、结论正文：医疗纠纷调解在处理医患关系中扮演着至关重要的角色。

通过调解，可以有效避免纠纷升级，维护医疗机构的正常秩序，保障患者的合法权益，同时也有助于促进医患之间的和谐关系。

以下是十个医疗纠纷调解案例的分析：案例一：患者因医疗事故导致死亡，医院积极承担责任并合理赔偿。

在这起案例中，医疗机构承认错误，积极与患者家属沟通，并依法给予了合理的赔偿，得到了患者家属的谅解。

案例二：患者因误诊导致病情加重，医疗机构及时采取措施并与患者达成和解。

这起案例中，医疗机构迅速采取措施，为患者提供正确的诊断和治疗，并与患者达成和解，避免了纠纷的扩大。

案例三：医疗机构因操作不当导致患者损伤，经过调解双方达成协议并医疗机构给予赔偿。

第一篇：医患纠纷调解典型案例医患纠纷调解典型案例医患纠纷调解典型案例2011年大年初三那天，一产妇来到某医院进行剖腹产手术，出于顺产对新生儿更为有利的考虑，医生建议其顺产。

然而经过一段时间的生产之后，医生发现胎儿被脐带缠住，只得又将胎儿塞回母体子宫，转为剖腹产。

当时正值春节期间，医院人力十分紧张，只有两个医生值班。

在给该产妇注射了麻醉剂之后，另一产妇因大出血入院，情况十分危急，不立即抢救随时可能母婴均不保。

权衡之下，医院决定先对后者进行抢救，最终后者获得母婴平安。

可先进来的产妇却因注射麻药时间过长，导致胎儿窒息，生下来便已死亡。

该产妇原本就属高龄产妇，又是经过多年看病才得来的这一孩子，心理上根本无法接受这一事实。

双方因此发生纠纷。

患方及其亲属认为：一、医院在给产妇注射麻药之后就将其弃之不管，导致胎儿窒息死亡，存在医疗过错；二、当时虽值春节期间，但生病不分时间，医院没有紧急预案，造成了这一惨剧；三、患方本缺乏生育能力，经多方求医才在三十多岁的现在怀上这个孩子，对于胎死腹中的结果，医院必须赔偿患方精神和经济双重损失；四、患方所在地正值拆迁，小孩出生后本可分得60平方米的房屋和其他多大数万的拆迁补偿。

综合以上四点，患方提出了60余万的赔偿要求。

医方则认为，春节期间属特殊时期，每个员工都有休假的权力，医院医护人员不如平常时期实属正常。

而且医生在当时情况下选择先救另一危急产妇属权衡之后的最优选择，不存在医疗和管理过错。

医院已进到救死扶伤的责任，坚决不考虑赔偿问题。

该纠纷发生后，产妇及其家属跟医院多方理论，但双方各执己见，矛盾无法调和。

大年初五，产妇家属聚集了包括其亲属在内的一百多人到医院，定要医院给个说法，眼看着一场医疗纠纷就要演变为医闹纠纷，矛盾激化只在片刻之间，双方都迫切希望第三的介入。

在接到双方当事人的调解申请后，区政法委第一时间赶赴现场，经调查了解情况后，随即成立了由区卫生局和区司法局组成的调解工作小组。

【医患纠纷案例】1、绵阳晚报·安县一卫生院喂奶噎死新生婴儿被判赔6.58万2010年4月14日，安县某镇居民常玉足月怀孕到本镇卫生院待产.15日上午10点30分,剖腹取出一男婴。

小宝出生后,即与母亲分离到住院病房，一直哭啼。

当天中午12时许,常玉的母亲何莲将小宝抱到注射室打预防针，注射室护士称小宝缺氧未打。

何莲便将小宝抱到住院部让值班医生看，值班医生看后表示,小宝是正常的,但小宝仍一直哭啼。

值班护士向琼见后，建议给给小宝兑喂30毫升奶粉.亲属将奶粉兑好后先给小宝喂，称小宝不吃，向琼就抱过小宝，帮助示范喂小宝，并叫小宝的父亲赵天顺将奶嘴眼剪大了一点,又喂,见小宝还是哭，向琼就自己动手，将奶嘴眼再剪大了一点，又侧抱着小宝，继续示范给他喂奶粉，小宝吃了奶粉,就没有再哭了,向琼告知小宝亲属,就这样用侧抱的方式喂,放在床上也要侧放，然后将小宝交给亲属，就离开了病房，此后小宝由父母及亲属一同在病房看护。

当天下午近2时许,亲属发现小宝没有动静，当即报告当值医生和护士，卫生院当即组织医生对小宝进行了全力抢救。

据当日下午2时病历上新生儿死亡记录记载：“新生儿因呼吸心跳停止，面唇紫色,心室内注射肾上腺素,胸外心脏按摩，双侧鼻腔流出白色分泌物,经抢救无效呼吸心跳停止，双侧瞳孔散大，宣布死亡”。

2010年4月16日，医患双方委托司法鉴定所对小宝死因进行法医学检验.鉴定结论为：“死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡.”2010年5月27日，赵天顺再次委托司法鉴定所，要求对小宝因“呼吸道堵塞窒息死亡”的因果关系作司法鉴定.2010年6月2日，鉴定所作出《法医学鉴定意见书》,鉴定结论为:“小宝的死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，与气管及食管内粘稠乳汁类物质有因果关系"。

事后，小宝的父母将镇卫生院告上法庭，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰等共计34万余元，并承担本案诉讼费。

2011年8月,安县法院作出一审判决。

医患纠纷的典型案例_精选一、疑似献血引起脑溢血索赔案2014年，在湖南长沙黄花国际机场出境，61岁的某男子出现脑溢血，被送往长沙某医院治疗，但未能挽回生命，最后病死。

其家属就此案来到黄花国际机场，以及献血中心调查，发现该男子在出境前五天，就在机场献血了2次，其家属认为献血引发了该男子的脑溢血，并且向机场献血中心提起赔偿诉讼。

在本案审理过程中，首先依据《生命权纠纷解决法》的有关规定，机场献血中心根据调查发现被告减少了受血者的生命健康权，认定此人存在犯罪行为，因此应当对其家属做出赔偿，于是双方开始就赔偿金额进行调解。

最终，中国黄花国际机场献血中心同意向其家属支付60万元的赔偿金。

由此可见，涉及医疗事故和生命权纠纷的调解成功率较高，如果涉及人身伤害的案件，双方可以采取调解的方式解决纠纷，省时、省力的避免传统的法律程序。

二、无效手术索赔案2017年10月，江苏某患者因尿毒症并发肾病行双肾移植手术，在手术过后，患者出现创面渗出的情况，继而导致肾移植手术失败、肾脏萎缩以及血液凝结。

患者和家属依据《医患纠纷处理条例》提起诉讼，认为是医院手术质量有问题。

在本案审理过程中，检验报告表明，由于医院手术不当，导致创口渗出，血管损坏，从而导致肾脏移植失败，呈现了肾脏萎缩以及凝结现象。

同时，该检验报告也提到了江苏某医院的医务人员在术前术后的失误。

鉴于以上情形，法院宣布江苏某医院应当负责医疗，并向患者和家属支付索赔金额一千五百万元。

经鉴定，本案手术失败主要原因在于医院术前术后存在失误，从而导致患者伤残。

本案属于医患纠纷案件，提供了一个典型的案例，即双方可以通过就报酬金和其它诉讼要求的形式，通过调解的方式解决纠纷。

医疗纠纷调解案例10篇摘要：一、医疗纠纷调解案例概述二、案例1：患者因医疗过失导致死亡，医患双方通过调解达成赔偿协议三、案例2：患者因误诊导致病情恶化，最终通过调解获得医院道歉和经济赔偿四、案例3：医院因输液错误导致患者病情加重，调解后双方达成和解协议五、案例4：产妇因医院操作不当导致产后大出血，经调解获得赔偿和医院道歉六、案例5：患者因手术失败诉诸法律，调解后医院承担责任并进行赔偿七、案例6：医院因未及时救治导致患者病情恶化，双方通过调解达成协议八、案例7：患者因药物过敏反应诉诸法律，调解后医院承认错误并赔偿九、案例8：医院因器械消毒不当导致患者感染，调解后双方达成和解十、案例9：患者因医疗事故导致生活不能自理，经调解获得经济赔偿和护理服务十一、案例10：医院因违反诊疗规范导致患者病情加重，调解后承担责任并赔偿正文：随着医疗技术的发展和医疗资源的日益紧张，医患关系紧张和医疗纠纷逐渐成为一个社会问题。

本文通过分析十个医疗纠纷调解案例，旨在探讨医疗纠纷的解决途径，以及患者和医院如何在保障自身权益的同时，寻求和谐共赢的解决方案。

案例1：患者因医疗过失导致死亡，医患双方通过调解达成赔偿协议。

在此案例中，医院因过失导致患者死亡，家属悲痛之余将医院诉诸法律。

经过调解，双方达成赔偿协议，医院承认错误并向家属支付一定数额的赔偿金。

案例2：患者因误诊导致病情恶化，最终通过调解获得医院道歉和经济赔偿。

本案例中，患者因医院误诊导致病情恶化，双方在调解过程中，医院承认错误并向患者道歉，同时支付一定数额的经济赔偿。

案例3：医院因输液错误导致患者病情加重，调解后双方达成和解协议。

在这个案例中，医院因输液错误导致患者病情加重，医院在调解过程中积极承担责任，双方最终达成和解协议。

案例4：产妇因医院操作不当导致产后大出血，经调解获得赔偿和医院道歉。

本案例中，产妇因医院操作不当导致产后大出血，生命垂危。

经过调解，医院承认错误并向产妇道歉，同时支付一定数额的赔偿金。

医疗事故案例：案例二：2010年5月，患者陈某因车祸股骨骨折到当地人民医院就诊，接诊骨科医生马某在为患者查体、检查诊断后，决定为其骨折处植入钢板。

手术进行得很顺利，术后陈某恢复良好并可自行走路。

不料，7个月后陈某再次发生骨折入院。

经检查发现，陈某此次骨折部位仍为上次骨折处。

而且，经核对批号后，发现在首次术中使用的金属接骨板合格证上产品名称为“金属接骨板(直型)非加压四肢骨钢板”，该产品的批号一致，也就是说断裂的这块钢板系肱骨加压钢板，本应用在非加压不受重力的肱骨(上肢骨)上，而首诊医生却用在了股骨(下肢骨)上。

陈某认为医生擅自改变钢板的使用部位并造成了伤害，遂将该医院告至法庭。

法院判决：法院经审理认为，首诊医院擅自改变医械使用部位，导致患者损害的发生，故应承担主要责任。

判决医方赔偿患者各项损失共万元。

点评：本案中，患者钢板断裂导致再次骨折，表面上看涉及医疗产品责任，实际上是骨科医生擅自改变钢板的使用部位，违反医疗常规，属医疗技术责任。

这是因为，钢板本身没有产品缺陷，且产品提供者已经明确说明该产品用于肱骨，但骨科医生却把它用在股骨上，钢板不适当承重而断裂。

众所周知，股骨作为人体承重的下肢骨，显然对钢板的要求不同。

在《医疗器械产品生产制造认可表》中，规格型号明确有肱骨加压钢板和股骨加压钢板之分，且随钢板孔数不同又分为若干规格，说明在产品设计、制造和指示时，已经考虑到不同部分骨折对钢板的不同要求，从而区分为不同规格型号。

本案中，骨科医生擅自将用于肱骨的加压钢板用在了患者的股骨上，就是没有依照钢板的规格型号进行使用，将原“肱骨加压钢板”错误当作“股骨加压钢板”使用。

因此，钢板骨折是骨科医生的过失引起，即为医疗技术责任。

医疗事故案例：案例一：（告知义务缺陷）2006年9月，段某因患精神病住进成都市内一精神病医院治疗，入院时医嘱一级护理，并允许其家属陪护。

9月15日，段某转为二级护理，但医院未告知家属仍需陪护。