下载文档原格式
长沙融程花园酒店有限公司、吴宏华劳动争议二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.09.22【案件字号】(2020)湘01民终10212号【审理程序】二审【审理法官】王勇陈瑶龙付送【审理法官】王勇陈瑶龙付送【文书类型】裁定书【当事人】长沙融程花园酒店有限公司;吴宏华【当事人】长沙融程花园酒店有限公司吴宏华【当事人-个人】吴宏华【当事人-公司】长沙融程花园酒店有限公司【代理律师/律所】徐志群北京德恒（长沙）律师事务所;刘洋湖南金凯华律师事务所【代理律师/律所】徐志群北京德恒（长沙）律师事务所刘洋湖南金凯华律师事务所【代理律师】徐志群刘洋【代理律所】北京德恒（长沙）律师事务所湖南金凯华律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】长沙融程花园酒店有限公司【被告】吴宏华【本院观点】本案中，吴宏华入职融程酒店公司后双方已建立了劳动关系。
《2016年融程花园酒店执行总经理责任目标管理合同》系融程酒店公司与吴宏华基于双方的劳动关系而签订的业绩指标协议，故一审法院将本案定为劳动争议纠纷，并裁定驳回融程酒店公司的起诉并无不当，本院予以维持。
【权责关键词】撤销合同诉讼请求不予受理缺席判决驳回起诉维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案中，吴宏华入职融程酒店公司后双方已建立了劳动关系。
入职后吴宏华与融程酒店公司签订了《2016年融程花园酒店执行总经理责任目标管理合同》及补充协议，融程酒店公司以吴宏华未能完成《2016年融程花园酒店执行总经理责任目标管理合同》及补充协议约定的业绩为由，要求吴宏华退还公司已支付的金钱奖励并赔偿公司经济损失。
本院认为，《2016年融程花园酒店执行总经理责任目标管理合同》系融程酒店公司与吴宏华基于双方的劳动关系而签订的业绩指标协议，故一审法院将本案定为劳动争议纠纷，并裁定驳回融程酒店公司的起诉并无不当，本院予以维持。
刘立新、谢俊等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.12.29【案件字号】(2021)湘01民终12348号【审理程序】二审【审理法官】邓安曾浩恒钟宇卓【审理法官】邓安曾浩恒钟宇卓【文书类型】判决书【当事人】刘立新;谢俊;朱涓涓【当事人】刘立新谢俊朱涓涓【当事人-个人】刘立新谢俊朱涓涓【代理律师/律所】刘志德湖南中奕律师事务所【代理律师/律所】刘志德湖南中奕律师事务所【代理律师】刘志德【代理律所】湖南中奕律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘立新【被告】谢俊;朱涓涓【本院观点】本案没有书面借款合同，又主张系现金交付，上诉人刘立新证明借款法律关系成立的证据仅有当事人的陈述和证人证言。
【权责关键词】合同侵权当事人的陈述证人证言证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人未提出实质性异议，故对一审判决审理查明的事实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案没有书面借款合同，又主张系现金交付，上诉人刘立新证明借款法律关系成立的证据仅有当事人的陈述和证人证言。
证人仇某证言其为诉争借款来源提供担保，与案件的处理结果具有利害关系，不能单独作为证据使用；证人刘某系上诉人所雇请的司机，与上诉人具有密切关系且作出对上诉人有利的证言；证人陈某、邱某没有证明借款关系的具体发生情况。
综上，本院难以根据上诉人所提交证据认定本案借款法律关系成立与否。
另外，被上诉人针对上诉人举证证明的100万元存款也提供了贷款证明予以解释说明。
因出借大额资金、要求对方出具借条的观念已深入人心，古话有云“亲兄弟明算账”，在上诉人刘立新主张出借款项却提供不出借据以及转账记录或者其他关联证据的情况下，本院对于一审判决认定的借贷关系不成立的法律事实予以确认。
肖建平、高德民民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.03.10【案件字号】(2020)湘01民终10133号【审理程序】二审【审理法官】杨雅罗芳海肖志维【审理法官】杨雅罗芳海肖志维【文书类型】判决书【当事人】肖建平;高德民;长沙市新视民惠科贸有限责任公司【当事人】肖建平高德民长沙市新视民惠科贸有限责任公司【当事人-个人】肖建平高德民【当事人-公司】长沙市新视民惠科贸有限责任公司【代理律师/律所】吴晓湖南云桥律师事务所【代理律师/律所】吴晓湖南云桥律师事务所【代理律师】吴晓【代理律所】湖南云桥律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】肖建平【被告】高德民;长沙市新视民惠科贸有限责任公司【本院观点】结合肖建平的主张和陶拥兵的陈述，可以确认陶拥兵所述建行卡并未脱离肖建平的实际控制。
本案的争议焦点为高德民是否已偿还肖建平借款。
【权责关键词】胁迫撤销合同第三人证据不足新证据合法性证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审审判监督执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本案二审审理中，肖建平请求法院向陶拥兵核实持有其建行卡的情况。
陶拥兵陈述，原来陶拥兵和肖建平都使用过一张肖建平的建行卡取过款，但该建行卡账号和使用的具体时间都忘记了。
具体由来是2012年其与肖建平一起做书院路的基建项目，2013年高德民作为甲方通知其与肖建平进场，因其他人也进场了，引起了纠纷，工地没做成，但高德民要其将设备留下，所有设备和民工工资都是由高德民负责。
因此，陶拥兵认为高德民向肖建平建行卡转款金额均是给其和肖建平的项目补偿，而且还不够；其与高德民之间不存在债权债务纠纷。
本院认为，结合肖建平的主张和陶拥兵的陈述，可以确认陶拥兵所述建行卡并未脱离肖建平的实际控制。
长沙川容投资管理有限公司、李尝胆等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.10.25【案件字号】(2021)湘01民终7462号【审理程序】二审【审理法官】邓安郭柏奎李兴艳【审理法官】邓安郭柏奎李兴艳【文书类型】判决书【当事人】长沙川容投资管理有限公司;李尝胆;曾新宇;曾雨薇;曾强;长沙市国有资产置业有限公司【当事人】长沙川容投资管理有限公司李尝胆曾新宇曾雨薇曾强长沙市国有资产置业有限公司【当事人-个人】李尝胆曾新宇曾雨薇曾强【当事人-公司】长沙川容投资管理有限公司长沙市国有资产置业有限公司【代理律师/律所】王智北京德恒(长沙)律师事务所;谭剑峰湖南睿邦律师事务所;蒋祖元湖南君见律师事务所;王明飞湖南君见律师事务所【代理律师/律所】王智北京德恒(长沙)律师事务所谭剑峰湖南睿邦律师事务所蒋祖元湖南君见律师事务所王明飞湖南君见律师事务所【代理律师】王智谭剑峰蒋祖元王明飞【代理律所】北京德恒(长沙)律师事务所湖南睿邦律师事务所湖南君见律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】长沙川容投资管理有限公司;李尝胆【被告】曾新宇;曾雨薇;曾强;长沙市国有资产置业有限公司【本院观点】本案的争议焦点在于：一、借款数额的认定；二、还款数额的认定；三、一审程序问题。
李尝胆向曾新宇出具的《借条》、《还款协议》、《关于李尝胆从曾新宇处借款用于怡然翠园二期工程建设资金说明》等证据均显示李尝胆对双方债权债务关系的确认，《关于李尝胆从曾新宇处借款用于怡然翠园二期工程建设资金说明》中对刘树忠转让债权的事实也予以了明确记载，彼此债权债务明确，李树忠并非必须追加参与诉讼的第三人，一审法院未追加其为第三人参加诉讼并无不当，本院予以确认。
【权责关键词】催告违约金支付违约金第三人证据交换谁主张、谁举证新证据质证诉讼请求简易程序发回重审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。
肖辉华、长沙市市场服务中心民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.12.05【案件字号】（2020）湘01民终5283号【审理程序】二审【审理法官】黄琦刘舸王真铮【审理法官】黄琦刘舸王真铮【文书类型】判决书【当事人】肖辉华;长沙市市场服务中心;湖南中南投资置业有限公司;李菊华;潘刃【当事人】肖辉华长沙市市场服务中心湖南中南投资置业有限公司李菊华潘刃【当事人-个人】肖辉华李菊华潘刃【当事人-公司】长沙市市场服务中心湖南中南投资置业有限公司【代理律师/律所】李泽金湖南成法律师事务所;蔡灿湖南成法律师事务所;柳建明湖南骄阳律师事务所;帅敏湖南骄阳律师事务所【代理律师/律所】李泽金湖南成法律师事务所蔡灿湖南成法律师事务所柳建明湖南骄阳律师事务所帅敏湖南骄阳律师事务所【代理律师】李泽金蔡灿柳建明帅敏【代理律所】湖南成法律师事务所湖南骄阳律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】肖辉华【被告】长沙市市场服务中心;湖南中南投资置业有限公司;李菊华;潘刃【本院观点】该八组证据中的抵押并非本案中的抵押登记，上述证据与本案没有关联，本院不予采信。
该证据系长沙市公安局经侦支队制作，各方当事人对该份证据的真实性和合法性均不持异议，其能说明本案实际情况，本院依法予以采信。
市场服务中心系事业单位，根据《事业单位资产国有资产管理暂行办法》第二十一条“事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证，并提出申请，经主管部门审核同意后，报同级财政部门审批”之规定，事业单位以国有资产对外提供担保并非该单位及法定代表人所能单独决定的事项，必须有权机关审核、审批同意作为授权的基础和来源。
【权责关键词】无效追认撤销代理违约金支付违约金合同约定第三人诉讼代表人证据交换合法性质证诉讼请求反诉维持原判破产清算清算扣押【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的其他事实与一审认定的事实无异。
万鸿冰、谢朝辉民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.05.11【案件字号】(2020)湘01民终3091号【审理程序】二审【审理法官】郭伏华郭柏奎邓安【审理法官】郭伏华郭柏奎邓安【文书类型】裁定书【当事人】万鸿冰;谢朝辉;杨兰【当事人】万鸿冰谢朝辉杨兰【当事人-个人】万鸿冰谢朝辉杨兰【代理律师/律所】张佐湖南寻壹律师事务所;陶银球湖南通程律师事务所;刘林子湖南通程律师事务所【代理律师/律所】张佐湖南寻壹律师事务所陶银球湖南通程律师事务所刘林子湖南通程律师事务所【代理律师】张佐陶银球刘林子【代理律所】湖南寻壹律师事务所湖南通程律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】万鸿冰【被告】谢朝辉;杨兰【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下，当事人住所地均在湖南省行政辖区审民商事案件，由中级人民法院管辖。
【权责关键词】撤销委托代理级别管辖证明财产保全诉讼请求变更诉讼请求强制执行诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：万鸿冰在变更诉讼请求的事实与理由中称谢朝晖、杨兰共计欠万鸿冰借款3077万元（5013万元-1936万元），万鸿冰本案金额2977万元。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下，当事人住所地均在湖南省行政辖区审民商事案件，由中级人民法院管辖。
万鸿冰在起诉的事实与理由中称谢朝晖、杨兰共计欠万鸿冰借款3077万元（5013万元-1936万元），然而却在一审立案时仅起诉1200万元，后在一审法院受理后又变更诉讼请求为2997万元，万鸿冰故意规避级别管辖具有高度可能性，且万鸿冰虽起诉本金为2997万元，但诉讼标的额（本金2997万元加上万鸿冰主张的利息）已超过3000万元，超过了一审法院管辖的民事案件标的额。
陈艳艳、陈素梅民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.06.05【案件字号】(2020)湘01民终3767号【审理程序】二审【审理法官】李祖湖唐亚飞王鹏【审理法官】李祖湖唐亚飞王鹏【文书类型】判决书【当事人】陈艳艳;陈素梅;张永红【当事人】陈艳艳陈素梅张永红【当事人-个人】陈艳艳陈素梅张永红【代理律师/律所】许卫武湖南麓谷律师事务所;李高翔湖南通程律师事务所;蒋雁飞湖南闻胜律师事务所【代理律师/律所】许卫武湖南麓谷律师事务所李高翔湖南通程律师事务所蒋雁飞湖南闻胜律师事务所【代理律师】许卫武李高翔蒋雁飞【代理律所】湖南麓谷律师事务所湖南通程律师事务所湖南闻胜律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈艳艳;张永红【被告】陈素梅【本院观点】根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为:1、陈素梅与陈艳艳之间的借款合同关系是否生效；2、陈艳艳是否应向陈素梅承担还本付息的责任。
【权责关键词】撤销实际履行合同约定第三人共同诉讼新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为:1、陈素梅与陈艳艳之间的借款合同关系是否生效；2、陈艳艳是否应向陈素梅承担还本付息的责任。
分述如下：关于焦点一。
经审查，2017年7月27日陈素梅与陈艳艳签订《委托代缴居间服务保证金协议》，协议的主要内容为：陈艳艳委托陈素梅向智创公司代缴居间服务保证金49万元，49万元居间服务保证金的资金构成：陈素梅30万元、张军10万元、张永红9万元；受张军、张永红委托，陈艳艳还款利息及智创公司代偿还款本金全部打入陈素梅账户，由陈素梅转账给张永红，优先偿还张永红、张军资金；借款期限为3个月，借款利息为月息2%，资金使用服务费为1%，两项合计为每月3%；陈艳艳以茶陵县湘南皮革有限公司（茶房权证虎踞镇字第某某）房产证和茶陵县湘南皮革有限公司流动资产作抵押。
谢平、洪建民民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.08.31【案件字号】(2020)湘01民终6383号【审理程序】二审【审理法官】李祖湖唐亚飞邓安【审理法官】李祖湖唐亚飞邓安【文书类型】裁定书【当事人】谢平;洪建民;王卫国;李兵武;湖南绿江南园林建设有限公司【当事人】谢平洪建民王卫国李兵武湖南绿江南园林建设有限公司【当事人-个人】谢平洪建民王卫国李兵武【当事人-公司】湖南绿江南园林建设有限公司【代理律师/律所】王华湖南银联律师事务所;龙思宇湖南湘剑律师事务所【代理律师/律所】王华湖南银联律师事务所龙思宇湖南湘剑律师事务所【代理律师】王华龙思宇【代理律所】湖南银联律师事务所湖南湘剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】谢平【被告】洪建民;王卫国;李兵武;湖南绿江南园林建设有限公司【本院观点】谢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
【权责关键词】申请撤回上诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，谢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：【裁判结果】准许谢平撤回上诉。
本案二审案件受理费25480元，减半收取12740元，由上诉人谢平负担。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-23 00:55:53谢平、洪建民民间借贷纠纷二审民事裁定书湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书(2020)湘01民终6383号当事人上诉人（原审被告）：谢平。
委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪建民。
委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告：王卫国。
原审被告：李兵武。
徐文忠、顾光辉等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.09.15【案件字号】(2021)湘01民终7464号【审理程序】二审【审理法官】邓安欧阳宁钟宇卓【审理法官】邓安欧阳宁钟宇卓【文书类型】判决书【当事人】徐文忠;顾光辉;湖南融城九华置业投资有限公司;范茂林【当事人】徐文忠顾光辉湖南融城九华置业投资有限公司范茂林【当事人-个人】徐文忠顾光辉范茂林【当事人-公司】湖南融城九华置业投资有限公司【代理律师/律所】周荣湖南科云律师事务所;李进东湖南泓锐律师事务所;舒春燕湖南泓锐律师事务所;曹拓湖南金州律师事务所【代理律师/律所】周荣湖南科云律师事务所李进东湖南泓锐律师事务所舒春燕湖南泓锐律师事务所曹拓湖南金州律师事务所【代理律师】周荣李进东舒春燕曹拓【代理律所】湖南科云律师事务所湖南泓锐律师事务所湖南金州律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】徐文忠【被告】顾光辉;湖南融城九华置业投资有限公司;范茂林【本院观点】顾光辉与徐文忠、范茂林、融城九华公司签订的《借款及担保合同》合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，当事人均应履行其合同约定的义务。
【权责关键词】撤销委托代理违约金合同约定自认新证据诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为：顾光辉与徐文忠、范茂林、融城九华公司签订的《借款及担保合同》合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，当事人均应履行其合同约定的义务。
关于借款本金、利息、律师费及范茂林、融城九华公司的责任，一审法院结合案件事实及证据，对涉案事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。
杨禹鹏、向蓉等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.12.24【案件字号】(2021)湘01民终12898号【审理程序】二审【审理法官】李红兵杨霞刘忠二【审理法官】李红兵杨霞刘忠二【文书类型】判决书【当事人】杨禹鹏;向蓉【当事人】杨禹鹏向蓉【当事人-个人】杨禹鹏向蓉【代理律师/律所】周溯湖南湘军麓和律师事务所【代理律师/律所】周溯湖南湘军麓和律师事务所【代理律师】周溯【代理律所】湖南湘军麓和律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨禹鹏【被告】向蓉【本院观点】本案争议的焦点为杨禹鹏是否应当承担共同借款责任。
【权责关键词】撤销代理合同新证据诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，本案争议的焦点为杨禹鹏是否应当承担共同借款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，宝联公司的法定代表人杨禹鹏向向蓉出具的《确认函》，载明向蓉于2014年9月借给杨禹鹏50000元，共支付了2014年9月至2015年4月期间的利息，共计12000元。
该笔款项系直接打入杨禹鹏的个人账户，虽杨禹鹏主张该款项用于宝联公司的生产经营，杨禹鹏仍应作为涉案借款的共同借款人，与宝联公司共同偿还向蓉借款本金50000元并支付利息。
对杨禹鹏的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨禹鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
长沙融城民间借贷服务有限公司民间投融资居间服务管理实施细则第一章总则第一条为规范公司民间借贷居间服务业务的贷前贷后管理，完善公司居间服务贷前、贷后督导管理机制，以及各类风险防控措施，建立统一的、规范的贷前、贷后居间服务管理体系，提高贷前、贷后管理的有效性，有效防范和控制借贷款风险的发生，特别制定本实施细则。
第二条本实施细则所称“贷前、贷后管理”，是指借贷客户申请“民间借款”居间服务前至贷后到本息收回或担保授信完全终止前各项管理工作的总和。
包括客户申请的受理与调查、风险评价与会审、对接项目信息发布与合同签订、借贷双方对接、贷后各项管理，贷前、贷后内部管理工作的考核与奖惩等。
第三条本实施细则适用于公司所有的民间借贷居间服务业务。
第四条贷前、贷后管理工作要遵循以下原则：（一）“第一责任人”原则。
风控经理是贷前、贷后管理的第一责任人。
公司总经理是贷前、贷后管理的经营主要责任人。
（二）“及时性、有效性”原则。
贷前、贷后管理人员应及时发现借款人和担保公司预警信息，有效识别风险点，并及时采取处理措施。
（三）“定期检查与动态跟踪”相结合的原则。
本实施细则要求的贷前调查和贷后检查频率和内容是最低要求，公司总经理应在此基础上，结合实际业务情况组织具体检查工作，实施动态跟踪。
第二章部门工作职责第五条公司风控管理部门的职责（一）根据本实施细则，组织和推动公司的贷前、贷后居间服务管理工作；（二）审阅风控经理的贷前调查询问情况报告、贷前各项资料的完整性和合法性、贷后检查报告、贷后借款企业经营情况信息公示，监督、检查风控经理的贷前调查和贷后检查执行情况；（三）负责引入担保公司前期资质审查和担保后的常规检查；（四）参与重点客户或有重大风险预警客户的现场检查；（五）负责公司的风险预警管理；（六）负责主持公司《融资项目风险审查委员会》的全面工作；（七）负责公司贷前、贷后居间服务的检查队伍的建设、管理、培训和考核；（八）负责公司问题借款的处置、清收和管理。
第六条风控经理的职责：风控经理是公司贷前、贷后居间服务管理的直接责任人，负责对借款人和担保公司的贷前、贷后的各项检查工作：（一）借款资金的用途检查，防止短借长投和非法使用；（二）及时、完整的收集与借款人、担保公司（或抵（质）押物）有关的各种信息、资料，并建立借款人、担保公司、抵（质）押物基础电子信息数据库和财务报表信息数据库；（三）核实信息、资料的真实性、有效性和合法性。
核实财务状况及变动情况，现金流情况，核实借款资金使用情况及使用效果，信用状况以及外部媒体信息的真实性等；（四）负责贸易背景的真实性检查；（五）负责重大风险信息的预警及上报；（六）负责跟踪落实借款人、担保公司、抵（质）押物中各项贷前、贷后管理要求；（七）负责到期借款业务的跟踪和管理，督促提示借款人、担保公司按期付息和还本；（八）负责问题借款的日常管理工作，协同公司风控主管、投资人和律师做好问题借款的处置工作。
（九）负责建立公司借款相关的基础电子信息数据库并及时填报和更新，按要求将公司贷前贷后管理资料归档移送行财部保管。
第三章居间服务（业务）操作流程内容步骤部门工作内容节点营业部行财部风控部董事长审委会第一步：借贷信息登记、受理、调查（节点1）：·前台值班经理登记借贷信息·经理统计汇总信息·报送行财部（节点2）：·接受营业部信息·将借贷信息分类·将借款信息报送风控部（节点3）：·接受行财部信息·内部初步评审·确认初步受理·通知申请人接受现场初步调查·将初步调查报告报送董事长（节点4）：·接收风控部报告·确定是否递交审委会（节点5）：·审查初步调查报告·决定是否正式受理（节点6）：·执行审委会决议·通知申请人（审委会决议正式受理的，要求担保公司做尽职调查并要求借款人及担保公司备齐资料）第二步：风险评价与会审（节点7）：·接受借款人、担保人资料·审查资料是否符合要求·查验影印资料是否（节点8）：·接收行财部报送的资料·复核资料的完整性、真实性、合法性·确定是否报送董事长（节点9）：·接收风控部报送的资料·复审资料的完整性、真实性、合法性（节点10）：·审查借款、担保的可行性·决定是否对接和对接金额与原件一致·资料符合要求后报送风控部（节点11）：·执行审委会决议·拟定项目对接信息书送主管投资的副总经理，做好项目对接准备·确定是否递交审委会内容步骤部门工作内容节点营业部行财部风控部董事长审委会第三步：合同签订与对接信息发布（节点13）：·将融资项目对接信息书分别发送到各营业部并在大厅电子屏上对外发布·按照融资项目对接总金额合理搭配投资人数·与投资人签订四方合同，并协助客户到银行打款·组织员工开项目信息答疑会（节点14）：·接收营业部投资合同信息·与借款人、担保人核对当日到账款项（节点12）：·通知借款人、担保人分别签订协议·与借款人、担保人签订“四方合同”·拍摄“四方合同”借款人、担保人面签现场照片第四步：贷后管理（节点16）：·接收行财部本息支付信息·做好投资人的回访·服务老客户、开拓新客户（节点15）：·催收借款人支付中介费·收付利息·向营业部发布利息支付信息·各类合同归档保管（节点17）：·贷后月度、季度检查·处理贷后异常事件·开发新借款人、担保人·每月10日前向投资人发布所投项目经营信息（节点18）：·督促检查风控部贷后管理工作·考核评价风控部各项工作·配合风控部处理贷后异常事件（节点19）：·评价风控部贷前、贷后各项管理工作·决定贷前、贷后各项制度及流程的实施第五步（节点20）：公司整个运营主动接受省、市、区政府金融办的指导、监督、管理，每季度向市、区政府金融办汇报“本公司民间投融资居间服务运营情况”。
第四章担保准入与考核第七条公司民间资金对接平台引入担保机构为借款人提供民间资金借款担保，其担保机构必须同时满足以下条件。
（一）担保机构注册地和经营场地坐落在长沙市辖区内；（二）取得湖南省人民政府金融工作办公室批准文件和颁发《中华人民共和国（融资性担保机构经营许可证）》；（三）注册实缴资本金（货币资金）1亿（含）人民币以上；（四）登记注册成立3年（含）以上，且正常开展担保业务2年以上；（五）年银行授信额度5000万元以上；（六）年内在保余额未超过实缴资本金5倍；且代偿率低于10%；（七）股权清晰，有健全的“权责对称、责任明晰、管理规范”的项目议事规则和决策机制等。
第八条公司对引入的担保机构进行年度综合考核，考核权重总分为300分，得分为270分（含）以上的，公司下年度将继续与其授信，否则，停止与其合作。
考核权重标准如下：（一）“项目担保资料”全部符合本公司要求的，记满分100分；（二）在保项目动态跟踪和管控到位，担保借款本息未出现逾期现象的，记满分100分；（三）在保项目借款本息出现逾期现象，按借款合同和担保合同约定要求按时代偿的，记满分100分。
第五章受理与调查第九条借款客户上门、担保公司推荐等，各营业部前台（值班经理）应负责接受借款人咨询，由借款申请人亲笔填写《民间资金借款申请书》。
第十条借款人指：经工商行政管理机关核准登记的企（事）业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的、具有完全民事行为能力的自然人。
第十一条借款人咨询、填写《民间资金借款申请书》后，营业部前台或风控经理应及时报送总经理（风控主管），总经理综合评估各方面因素，在2个工作日内回复借款申请人是否受理，不能受理的应及时通知申请人并解释清楚。
第十二条总经理同意初步受理后，应组织公司“融资项目审查委员会”成员到借款申请人所在地现场（经营场地）进行调查了解，同时要求借款申请人亲笔填写《民间资金对接贷前调查询问情况》并调查人和被调查人同时签字确认。
第十三条公司“融资项目审查委员会”根据调查询问情况和现场察看的实际情况，进行综合评价，一致同意的情况下，确定正式受理。
第十四条确定正式受理后，由风控经理向借款申请人和担保公司发放《申请对接融资资料一览表》，要求担保公司组织进行尽职调查，并形成正式的《尽职调查报告》和真实、完整的借款人、担保公司资料（分别装订一式4本）。
所有资料影印件必须加“与原件相符”印章，风控经理必须当面校对原件。
第六章风险评价与审批第十五条公司总经理（风控主管）应树立风控全流程风险管理观念，充分认识各环节的风险点，并做出书面的“项目风险评估报告”，评估报告内容分别为：借款人基本概况、借款人生产经营及经济效益情况，结论等方面。
第十六条《项目风险评估报告》要求要真实可信，逻辑清晰，事实与数据相对应，经得起推敲，可重复核对。
第十七条公司总经理（风控主管）组织召开公司“融资项目审查委员会”全部成员审批会。
要求委员会全体成员认真听取《项目风险评估报告》并查看核实借款人、担保公司提供的资料，审查资料的完整性、真实性和合法性。
第十八条“融资项目审查委员会”在集体审议审批中，要求审委会委员要仔细分析借款人资格、信誉、还款能力与还款意愿，独立判定，审慎决策，从借款人、项目合规性、技术可行性、财务可行性、产品市场分析、还款来源可靠性、担保（抵（质）押）可行性等角度进行风险评估。
第十九条在集体审议审批会议中，风控主管负责人应对项目详细了解分析，对审查委员会成员做专题介绍情况，接受委员质询，并解答委员的疑问。
第二十条审查委员会集体审查无任何异议后，决定借款人借款金额、借款期限、担保措施等。
委员会全体成员在《项目借款审批表》上签字，并由风控主管通知借款人、担保公司。
第七章合同签订与对接信息发布第二十一条借款人、担保公司和投资人应与我公司法人书面签订《融资居间服务协议》、《民间资金借款引入担保协议》和《投资居间服务协议》，并告之我公司民间借贷居间服务的相关规章制度。
第二十二条借款人、担保公司应书面预签《民间资金借款合同》和《借款借据》，并在规定时间、规定的地点借款人（法人或实际控制人）、担保公司（法人或实际控制人）、我们公司法人当面书面签订《民间资金借款合同》和《借款借据》，加盖公章和手印，并用照相机拍好现场面签的照片以作存档。
公司经办人应与借款人、担保公司办理所签合同份数交接手续。
