下载文档原格式
区域相关知识点归纳总结一、区域相关的概念1. 区域的定义区域是指地理空间上的一定范围或范围内相对稳定的地域。
区域具有一定的边界和内部联系，通常包括自然和人文要素。
2. 区域的特征区域具有以下特征：边界清晰、内部联系密切、相对稳定、具有特定的地理环境和社会经济条件等。
3. 区域的分类按照不同的分类标准，区域可以分为自然区域、人文区域、政治区域、经济区域等。
不同的分类标准可以用于研究不同的问题和目的。
二、区域相关的主要理论1. 区位理论区位理论是地理学上的基本理论之一，主要研究地理空间上的物产、市场、交通等要素在不同地点的空间结构和空间分布规律问题。
2. 区域发展理论区域发展理论是研究区域内不同地区之间发展差异及其形成机制的理论，包括核心地区和边缘地区、中心城市和周边乡村等发展差异性问题。
3. 区域分工理论区域分工理论主要研究不同地区、不同国家在世界经济格局中所扮演的不同角色和地位，以及分工条件和方式的演变和影响。
4. 区域识别理论区域识别理论主要研究区域的特色和认知，包括自然环境的特征、人文地域的特色、地域品牌的塑造及其对发展的重要性。
5. 区域规划理论区域规划理论主要研究在特定地域内进行的各种规划活动，包括城市规划、产业规划、环境规划等，以及规划实施的科学方法和流程。
三、区域相关的研究方法1. 区域调查区域调查是研究区域内地理环境和社会经济状况的基本方法，包括野外调查、实地考察、问卷调查等。
2. 区域分析区域分析是研究区域内不同地区间发展差异、关联性和发展趋势的方法，包括统计分析、模型建立、地理信息系统分析等。
3. 区域比较区域比较是研究不同区域之间异同点和联系的方法，包括经济发展水平比较、地理环境差异比较、文化特色比较等。
4. 区域模拟区域模拟是通过模型和仿真方法研究区域内不同因素之间的作用和变化过程的方法，包括数学模型、计算机模拟、多智能体系统等。
四、区域相关的主要领域1. 经济区域经济区域主要研究区域内不同地区的经济发展水平、产业结构、贸易往来等经济问题，以及区域间的经济联系和合作。
区域分工名词解释区域分工是一个经济学术语，旨在描述在一个国家或地区内不同地理区域之间分工合作的现象。
这种分工可以基于不同地区的资源禀赋、技术能力、劳动力市场和市场需求等因素。
在区域分工中，各个地区专门从事特定的产业或提供特定的服务，以实现经济的高效运作和资源的最佳利用。
首先，区域分工可以促进资源的合理配置。
不同地区拥有不同的资源禀赋，如农业资源、工业资源和服务业资源等。
通过区域分工，各个地区可以将自己的资源优势转化为经济发展的优势。
例如，农业资源丰富的地区可以专门从事农产品种植和养殖，而工业资源丰富的地区可以专门从事制造业生产。
这样一来，各个地区可以通过互补的方式实现资源的高效利用，从而提高整体经济效益。
其次，区域分工可以促进技术进步和创新。
不同地区的技术能力和创新能力也存在差异。
通过区域分工，各个地区可以专注于自己擅长的领域，不断提高自己的技术水平和创新能力。
例如，某个地区可能在某种特定的高新技术领域有着丰富的经验和专业知识，而另一个地区可能在营销和销售方面更加擅长。
通过合作和交流，各个地区可以相互学习和借鉴，推动整个地区的技术进步和经济发展。
此外，区域分工还可以促进劳动力市场的灵活流动。
不同地区的劳动力市场也存在差异，包括技能结构、教育水平和就业机会等方面。
通过区域分工，劳动力可以根据自身的优势和市场需求，在不同地区间灵活流动。
这不仅可以提高劳动力的就业机会和收入水平，还可以促进不同地区间的人才交流和合作。
例如，某个地区的高技能工人可以到另一个地区从事相关的工作，从而实现个人价值的最大化和地区经济的共同繁荣。
总之，区域分工是一个重要的经济现象，可以促进资源的合理配置、技术进步和创新，以及劳动力市场的灵活流动。
通过区域分工，各个地区可以发挥自身的优势，实现经济的高效运作和资源的最佳利用。
这种分工合作的模式不仅有助于促进经济的发展，还可以推动区域之间的交流和合作，实现共同繁荣和可持续发展。
《区域经济学的主要理论及其应用》一、区域经济学概述区域经济学是一门研究区域经济发展和区域经济关系的学科。
它关注的是不同地区之间的经济差异、经济增长、资源配置以及区域间的合作与竞争等问题。
随着经济全球化的加速和区域一体化的推进，区域经济学的重要性日益凸显。
二、区域经济学的主要理论1. 区位理论区位理论是区域经济学的基础理论之一。
它主要研究经济活动在空间上的分布规律以及影响区位选择的因素。
德国经济学家冯·杜能最早提出了农业区位理论，他认为农业生产的布局取决于距离市场的远近和运输成本。
此后，阿尔弗雷德·韦伯提出了工业区位理论，强调运输成本、劳动力成本和集聚因素对工业区位的影响。
克里斯塔勒和廖什则分别提出了中心地理论和市场区位理论，进一步丰富了区位理论的内容。
区位理论对于区域经济发展具有重要的指导意义。
在实际应用中，政府可以通过制定合理的土地政策、交通规划和产业布局，引导企业选择合适的区位，促进区域经济的协调发展。
2. 增长极理论增长极理论由法国经济学家佩鲁提出。
该理论认为，经济增长并非在每个地区以相同的速度进行，而是在一些具有创新能力的部门和企业集中的地区首先出现增长，这些地区就成为增长极。
增长极通过极化效应和扩散效应，对周边地区产生影响。
极化效应是指增长极吸引周边地区的资源和要素向其集中，从而使增长极自身不断发展壮大。
扩散效应则是指增长极在发展到一定阶段后，会向周边地区扩散技术、资金和人才等，带动周边地区的经济发展。
增长极理论为区域经济发展提供了一种新的思路。
政府可以通过培育增长极，带动区域经济的快速增长。
例如，在一些地区设立经济开发区、高新技术产业园区等，集中投入资源，培育具有竞争力的产业和企业，使其成为区域经济的增长极。
3. 区域分工理论区域分工理论主要研究不同地区之间的产业分工和专业化生产。
亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论是区域分工理论的早期代表。
区域分工理论与生产性服务业的发展——以厦门市为例的开题报告一、研究背景随着中国经济的快速发展，生产性服务业逐渐成为国家战略重点发展领域之一。
而生产性服务业的发展不仅具有经济效益，还可以促进区域经济的协调发展。
在这个过程中，区域分工理论发挥着重要的作用。
区域分工理论是经济学中的一个重要分支，它涉及到区域之间的经济相互依赖性和合作性，对于现代市场经济特别是全球化的经济背景下的区域发展具有重要意义。
作为一个经济发达地区，厦门市的生产性服务业的发展已经进入到新的阶段，但是在实践中，仍然存在许多问题和挑战。
二、研究目的本研究将以厦门市为例，探讨区域分工理论在生产性服务业发展中的应用，并深入分析影响生产性服务业发展的因素。
具体来说，研究将分析厦门市生产性服务业的现状和发展趋势，研究该市各区域间生产性服务业的分工情况，分析区域分工对生产性服务业的发展的影响，并探讨生产性服务业如何进一步发展。
三、研究内容和方法1.研究内容(1) 厦门市生产性服务业的现状和发展趋势(2) 厦门市各区域的生产性服务业分工情况(3) 区域分工对厦门市生产性服务业的影响(4) 生产性服务业进一步发展的策略和建议2.研究方法(1) 文献资料法：搜集与厦门市生产性服务业相关的文献资料，为后续研究提供理论依据。
(2) 调查法：通过问卷调查等方式，了解厦门市生产性服务业的现状和各区域生产性服务业的分工情况。
(3) 统计分析法：对问卷调查获得的数据进行统计分析，探讨区域分工对生产性服务业发展的影响。
(4) SWOT分析法：采用SWOT分析法，分析厦门市生产性服务业发展的优势、劣势、机会和威胁，为其进一步发展提供指导意见。
四、预期研究结果(1) 描述厦门市生产性服务业的现状和发展趋势；(2) 了解厦门市各区域生产性服务业的分工情况；(3) 探讨区域分工对厦门市生产性服务业的发展的影响；(4) 提出厦门市生产性服务业进一步发展的策略和建议。
五、研究意义本研究将探讨区域分工理论在生产性服务业发展中的应用，旨在为相关企业和政府部门提供参考和指导，推动厦门市生产性服务业的进一步发展。
区域分工方案背景在一个公司或组织中，不同的部门和团队需要协同合作完成各自的任务。
为了提高工作效率和协作效果，需要对不同区域进行分工和管理。
本文将介绍区域分工方案，以期达到更加高效的工作目标。
方案第一步：确定区域首先需要确定部门或团队的区域划分，根据不同组织的特点和工作要求，划分的细节和方式都有所不同。
但无论如何，都应以实际情况为基础，进行合理的划分。
可以参考以下过程：1.对组织的业务和人员进行梳理和分析，了解各部门和团队的工作内容、职能、人数、地理分布等情况。
2.根据上述数据，将不同的部门和团队划分到不同的区域中，确定每个区域的负责人和工作重点。
第二步：优化工作流程根据区域分工确定各部门和团队的职责和工作重点，在此基础上，需要进一步优化工作流程。
具体可参照以下步骤：1.对每个部门和团队的工作流程进行分析和优化，确定各自的标准流程。
2.建立工作协作机制，明确部门和团队之间的协同关系和沟通渠道。
3.制定工作规范和标准，确保统一的标准和流程。
第三步：加强监管和评估为了确保各部门和团队按照分工方案和流程高效完成工作，在区域分工的基础上，还需要加强监管和评估。
可以采用以下方式：1.设立绩效评估机制，通过定期调研、问卷调查等方式对工作流程和效率进行评估。
2.量化考核标准，按照标准来考核各部门和团队的表现和执行情况。
3.加强对各部门和团队的督促和指导，对于工作流程和效率存在问题的部门和团队进行及时的指导和培训，提升其工作效率和水平。
结论区域分工方案是组织协作管理的重要环节，合理的分工可以提高工作效率和协作效果，减少冲突和重复工作。
而完善的工作流程和监管机制能够确保各部门和团队高效完成各自任务，最终实现整个组织的整体目标和要求。
建议在实际操作中，根据组织自身的特点和需要，灵活调整和优化分工方案和工作流程，持续加强对各部门和团队的监管和指导，提高整体协作效率和水平。
区域分工理论一、区域分工的基本概念和特征（一）区域分工的内涵和实质1．分工的内涵分工作为一种生产方式，或者说人们进行生产活动时的行为方式，是指将原来由一个经济活动或一个经济活动中所包含的不同操作分解为由两个或两个以上的经济行为主体承担。
分工和专业化是一个事物的两个方面。
专业化则指的是一个人或组织减少其生产活动中的不同职能的操作的种类；或者说，将生产活动集中于较少的不同职能的操作上。
专业化和分工越是发展，一个人或组织的生产活动越集中于更少的不同职能操作上。
通常意义的分工与专业化，往往有两种含义：一是指分工与专业化的程度或状态；二是指分工与专业化的趋向或过程。
在古典经济学家看来，分工不仅仅是一个单纯的经济因素，而是一定社会经济制度在生产领域中的集中反映。
斯密在论述分工提高生产率的同时，也揭示了分工对于促进发明创造、扩大交易规模与市场范围、改善社会福利的作用。
分工的深化不仅促进了生产制度的创新，而且推动交易制度的规范与完善，由此带来收益递增，构成长期经济增长的源泉。
马克思将分工分为企业内分工和社会内分工。
企业内分工是指在企业这样一个组织内的个人之间的分工。
社会内分工是指在一个社会内，微观经济单位之间形成的分工与专业化。
马克思在对这两者进行区别的大量分析中，十分深刻地揭示了分工的制度内涵。
首先，分工不仅是单个企业的生产组织制度，而且是整个经济活动的生产组织制度。
其次，分工不是没有历史背景的生产要素组织，而是以特定的经济制度，尤其是最为基本的生产资料所有制为前提的，是所有制在具体生产组织上的反映。
最后，社会分工与企业内部分工有统一的一面，但也有冲突的一面，即企业内部分工的有组织有比例与市场经济下社会分工的无组织无规则性之间存在着深刻的矛盾，而这个矛盾正是私有制市场经济中必然存在的根本矛盾在分工制度上的集中体现。
自给自足、局部分工和完全分工，并用图形对分工及其演进作了直观的示意。
如图3-1所示。
（a）自给自足（b）部分分工（c）专业化分工分工的演进。
杨小凯认为随着交易费用发生改变，有关分工与专业化的决策可能会发生连续性跃变。
当交易效率低下时，人们选择自给自足。
当交易效率上升时，分工的好处会逐渐超过其引起的交易费用，均衡分工水平会上升。
当交易效率进一步改进时，社会会跳到完全分工状态。
2．区域分工区域分工亦称劳动地域分工、地理分工，它是社会分工的空间形式，是指相互关联的社会生产体系受一定利益机制的支配而在地理空间上发生的分异。
从个别区域的角度来看，它表现为区域生产专门化，即“各地区专门生产某种产品，有时是某一类产品甚至是产品的某一部分”。
它实际上是生产力“趋优分布”规律下，人们为获得各种区域利益而出现的不以人意志为转移的必然选择过程。
也就是说，在经济利益的驱动下，各地根据自己的优势进行劳动地域分工，当劳动地域分工达到一定规模时就出现区域专业化部门。
这种选择的结果是使各地区都根据自己的优势进行专业化生产，全社会形成一个专业化体系。
然而，这只是认识的一个方面，区域分工还必须通过区际交换来实现其专业化部门生产的产品价值和满足自身对本区域不能生产或生产不利的产品的需求，从而扩大区域的生产能力，增进区域利益。
区域专业化生产的发展必须同时具备三个条件：第一，专业化的某一类或某一种产品的生产，必须超过当地的需求量，只有超过当地需求量的生产规模，才有产品输往区外，参加区际交换。
第二，区域分工所节约的劳动量，应大于因产品进行区际交换而增加的劳动量，这是一个根本性的前提条件。
换言之，专业化产品的生产成本与运往消费地区运费之和，必须小于在消费地区生产同类产品的成本。
第三，生产地与消费地之间的商品价格，必须有一定的梯度存在。
如果在运费相对稳定的条件下，单位产品的差价愈大，对区域分工的实现和发展愈有利。
只有这样，专业化生产在经济上才能成立，用货币形式表示：C1 + ΣT < C2式中C1为专业化地区生产成本；C2为消费地区生产成本；ΣT为生产地到消费地的运输费用总和。
同时，区域经济是一种综合经济。
区域专业化生产的发展将带动区内其他生产部门的综合发展，并形成主导产业、辅助产业和基础产业相协调的区域产业结构。
由于专业化生产是以与区外的商品交换为目的，为了满足区外日益增长的需求，区域间必然存在着各种生产要素的交流与协作。
这就形成了区域分工条件下的区际经济关系。
随着区际交换和贸易规模的不断扩大，区域分工的规模也不断扩大，从国内局部性分工到全国统一市场下各区域之间的全国分工以至扩展到国际分工，逐步从低级形态到高级形态发展。
由此可见，区域分工具有以下特征：其一，地区的专业化生产是区域分工的重要表现形式，也是区域分工发展的原动力。
其二，地区间密切的联系是区域分工得以深化的前提。
其三，区域分工具有层次性，既包括国际分工的各种形式，也包括了国内分工的各个层面。
其四，区域分工普遍存在于各种社会形态之中。
3．总结（1）分工表现为各种社会劳动划分和独立化。
包括了部门之间、企业之间、企业内部及其家庭之间，也包括了把一定生产部门固定在国家一定区域的地域分工，即区域分工。
（2）区域分工称为劳动的地域分工或者地理分工，是社会分工在经济地理上的表现形式。
跨国公司内部之间的全球范围的区域分工，形成了区域生产的专门化。
（3）区域专业化发展的条件：专业化的某一类或某一种产品的生产，必须超过当地的需求量，区域分工所节约的劳动量大于因产品进行区际交换而增加的劳动量，生产地和消费地之间存在一定的梯度价格，区际交易带来的收益大于区内交易的收益。
（4）分工的形成和演进是经济增长与发展的重要源泉。
（5）分工有利于要素流动，推动了各地区专业化的形成。
对各区域来说，有利于规模经济的实现，对整个经济来说，有利于范围经济的实现。
（二）区域分工的经济性与外部性1．分工的经济性：分工的利益（1）分工是一种组织结构，它以专业化为基础。
以某种地域优势提供生产和交易，从而加速了经济的发展，具体来说，分工的经济性表现为：a.分工能够直接地提高劳动生产率b.分工将复杂劳动分解为简单的甚至机械式的劳动c.分工所引起的生产工具的变革，直接促进了迂回生产方式的发展d.但分工产生了异化。
（2）区域分工的经济性强调了地区专业化生产所带来的各种利益，具有以下特点；a.区域分工使各地具有比较优势的资源条件得到充分利用，从而提高区域经济发展水平，并增加区域经济福利。
b.区域分工可以产生规模经济和集聚经济效益c.区域分工有助于范围经济的形成2.分工的外部性：区域利益主体的竞争和协作在区域分工体系中，区域之间形成的不由单个区域考虑或承担的对其他区域所造成的正面或负面影响。
区域分工的外部性主要来自于区域之间在分工基础上的竞争与合作。
外部性主要表现为：（1）区域分工可以带来整体功能效应（2）具有相对优势的区域在分工发展过程中，可以通过区位因素在空间经济活动中所产生的乘数效应，带动周围区域相关活动的发展（3）合理的区域分工有利于生产要素的区际自由流动。
（三）区域分工的影响因素：外生和内生1．外生因素外生因素是区域客观存在的自然的与历史的条件，是区域经济发展的外生变量。
外生因素是区域分工的基本前提，它决定了区域外生的比较优势。
早期的区域分工是以自然差异为基础，在现代经济活动中，外生变量如自然资源、区位条件、人口与劳动力资源都是决定区域分工的重要因素。
2．内生因素内生因素是区域经济系统自身能够决定的变量。
它是随着人们对经济发展认识程度的深入，如技术和制度等条件。
内生因素决定了内生的比较优势。
它是强调了选择决策的差异化导致了事后区域生产率的差异。
新兴古典经济学认为，随着交易效率的改进，分工演进会伴随着经济发展、贸易和市场结构的变化，如专业化水平、生产率、贸易依存度、商品化程度、生产集中程度、市场化程度和经济结构的多样化程度等。
二、新古典分工理论及其发展新古典的分工理论主要强调了交易产生分工，交易是前提，交易的动机是新古典理论讨论的核心问题。
（一）从绝对优势、比较优势到要素禀赋理论绝对成本优势理论：亚当·斯密“如果一件东西在购买时的代价比在家里生产时所费的小，就永远不会想要在家里生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。
裁缝不想制作他自己的鞋子，而向鞋匠购买……在每一个私人家庭的行为中是精明的事情，在一个大国的行为就很少是荒唐了。
如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们最好就用自己有利地使自己的产业生产出来的物品的一部分向他们购买。
”绝对优势：在某种商品的生产上，一个国家所耗费的劳动成本绝对低于自己的贸易伙伴，在劳动生产率上占有绝对优势。
各国如果都生产自己具有绝对优势的产品，进行自由交换，则彼此都能获得绝对利益的好处。
（二）比较优势理论比较优势理论：大卫·李嘉图比较利益的核心思想：国际分工中如果两国生产力不等，一国生产任何一种商品的成本均低于另一国，处于绝对优势，而另一国其劳动生产率在任何商品的生产中都低于该国，处于绝对劣势。
两国进行贸易的可能性仍然存在。
由于两国劳动生产率之间的差距并不是在任何商品上都一样，处于绝对优势的国家不必生产全部商品，而应该集中生产在本国国内具有最大优势的商品，处于绝对劣势的国家也不必停产全部商品，而只停产本国处于最大劣势的商品，通过自由交通，提高生产率，共同获得福利的增进。
（三）要素禀赋理论：赫克歇尔－俄林赫克歇尔－俄林的理论逻辑资本劳动比：劳动密集和资本密集劳动生产率相同，但资源禀赋造成了资本劳动比存在差异，生产成本的差异也会导致两国之间发生贸易关系。
要素价格均等化趋势（四）新贸易理论——产业间贸易1．新赫克歇尔－俄林模型试图从产品特性与劳动和资本等基本要素的不同组合之间建立关系解释产业内贸易。
假定2×2×2模型（两个国家、两种要素、两种产品）麦和布：其中麦是无差异的，织布是有差异的，布的差异性基础在于布的质量，从这个角度可以视为是一种垂直性差异。
假定布有两种产品C1和C2，其中C2质量优于C1。
消费者在收入低的条件下购买C1，在收入高的条件下购买C2。
从生产看，厂商生产质量较高的布就需要配置单位劳动更多的资本。
假定无论质量高低，生产1单位的布需要1单位的劳动投入；生产1单位任何品种的布所需要的资本数量为ρ，布的质量越高，ρ的数值也就越大，因此可以用ρ作为布质量指数。
本国生产1单位质量为ρ的布的成本为：()C p W r ρ=+其中W 和r 分别是本国的工资率和质量特定资本的报酬。
同样，外国生产1单位相同质量的布的成本就是：()C W r ρρ***=+假定W W *<，并且r r *>，也就是说本国是资本丰裕的国家。
在不同质量的布的品种中，总有一种质量为1ρ的，其单位成本在两国都相同，则： 11W r W r ρρ**+=+，则1W W r r ρ**-=- 这样我们就可以将两国生产任何其他质量布的单位成本相对于这一边际质量的商品差异为： 11()()()W W C C ρρρρρ**--=-本国在生产质量为ρ的布时，只有该品种的单位成本低于外国，即()()0C C ρρ*->，才会有比较优势。
