19%苯磺隆·氟草烟WP防除冬小麦田阔叶杂草试验
- 格式：pdf
- 大小：94.54 KB
- 文档页数：2
月３ ０日播种 。
１ ４ 田 问设 计 ．
１ 苯磺 隆 ・ ９ 氟草烟 ＷＰ设 商 品量 ２ 、Ｏ ４ Ｏ ３ 、Ｏ、６ ０ｇ （６ ． ｍ ６ ６ ７ 用量 。 下同）４个处 理 。Ｏ ２ ％使 它隆 Ｅ ０ｍｌ Ｃ ５ 。
７ 巨 星 Ｄ １ ５ｇ和 空 白 对 照 ， ７个 处 理 。 随 机 区 组 ５ Ｆ ． 计 排 列 。 复 ４次 ， 区 面 积 ４ 。施 药 日期 为 ２ ０ 重 小 Ｏｍｚ ０ ５年 ３ 月 ５Ｉ。施 药 时 多 为 ７ ９片 叶 。 Ｉ Ｅ ～ １５ 药 效 调 查 及 统 计 方 法 ． ２ ２ 苯 磺 隆 ・ 草 烟 不 同 浓 度 对 杂 草 的 防效 ． 氟 两 次 药 效 调 查 结 果 （ ２表 明 ， ｌ 苯磺 隆 ・ 草 表 ） 随 ９ 氟 烟 ＷＰ剂 量 的 升 高 除 草 效 果 递 增 。 药 后 ４ 施 Ｏ天 ６ ６７ ６ ． ｍ。
小 麦 田阔 叶 杂 草 试 验 结 果
药后２ ０ ｄ ６６ｍ 用量 ６ ７０ ．
（． ， ） Ｐｇ
猪 殃殃 （ ａｉｍ ａ ａ ｌｅ Ｌ ） 荠 菜 （ ａ ｓｌ ｕｓ— Ｇ ｌ ｐ ｒｎ ． ； ｕ Ｃ ｐｅｌ ｂ ｒａ ａ ｐ ｓ ｒｓＬ ）Ｍｅ ｉ ） 播 娘 蒿 （ ｅｃｒ ｉｉ ｓｐ ｉ （ ． ａｔ ｉ（ ． ｏ ｄｃ ； ． Ｄ ｓｕａｎａ ｏ ｈａ Ｌ ）
用量 ２ ０ｇ的处理 。 防效在 ９ ％以上 ， ５ 其它 ３ 个处 理的防效
收 稿 日期 ：０ ６ ０ － ２ ２ ０ － ２ ２ 作 者 简介 ・ 兴涛 （９ ９ ）男 ， 路 １７ 一 ， 山东 茌 平 人 ， 理 农 艺 师 ， 事 农 药 的研 究 推 广 工 作 。 助 从
６ ８
药后４ ０ ｄ
株 株 效 株 株 效 草 重 鲜重 效 敷 防 敷 防 鲜 防 （ ／￣ ｝ （ ／￣ （ ｔ ｍ ）（ ） ｔ ｍ ） ） （ｍ ） （ ） ｔ ｉ ｔ ｇｓ ／ ｊ ｉ
麦生长期灌溉 ２ 。冬小 麦 品种 为泰 山 ２ 。０ ４年 ９ 次 ３号 ２ ０
施 药后 ２ 天 和 ４ Ｏ Ｏ天各调查一次药效 。 第一次调查株 数防效 。 第二 次增 加鲜重防效调查 。调查 方法为 每小 区 ４
点 取 样 。 点 ０ ２ （ ． ． ， ｌ 。内残 留 杂 每 ．５ｍ。０ ５ｍＸ０ ５ｍ）计 ｍ
殃上升为主 要优 势种 杂 草之 一。为此 。 上海 杜邦农 化 对 有 限公 司开发的 １ 苯 磺隆 ・ 草烟 ＷＰ进行 了防除猪 ９ 氟
试 验结果（ １ 表明 ，９ 苯磺 隆 ・氟草烟 ｗＰ各剂 表 ） ｌ 量对小麦 田阔叶杂草的总体 防效 均较好 。 药后 ４ Ｏ天各处 理的株数 、 重防效 均在 ９ 以上 。 巨星 、 鲜 ５ 比 使它 隆单剂
的防效均高 。 异达显著水平。 差 表 ｌ ｌ ％苯 磺 隆 ・ 草 烟 ＷＰ防 除 冬 ９ 氟
（ 山东 省 除 草 剂 新 技 术 开 发 推 广 中心 。 东 泰 安 山 ２ １０ ） ７ ０ ０
摘
要： 田间小 区试验结 果表 明。ｌ ％苯磺隆 ・ ９ 氟草烟 ｗＰ防除冬小麦 田以猪殃殃为主的 阔叶杂草有 良
好的除草效果 。 山东省冬小麦 田优势 种阔叶草猪 殃殃 、 对 荠菜 、 播娘蒿 、 蚤缀 、 麦瓶 草（ 瓦罐） 药后 ４ 米 等 Ｏ天 的防效均 在 ９ 以上 。 ５ 显著优 于 ７ ％ 巨星 Ｄ ５ Ｆ和 ２ ％使它隆 Ｅ ０ Ｃ。 关键词 ：９ 苯磺隆 ・ １ 氟草烟 ＷＰｉ ￣ 田； 草； Ｊ麦 ］ 杂 防效 ；
２ 结 果 与 分 析
２ １ 各 药 剂 处理 的 防 效 ．
ｌ ％苯磺 隆 ・氟 草 烟 ＷＰ （ 海 杜 邦 农 化 有 限公 ９ 上 司）２ ％使它隆 Ｅ 陶 氏益农公 司） ７ ％ 巨星 Ｄ （ ；０ Ｃ（ ｝５ Ｆ 上海
杜 邦 农 化 有 限公 司 ） 。
１２ 防 治 对 象 ．
Ｓ ｈ ｒ） 蚤缀 （ ｅａ ｉ ｓｒ ｙｌ ｏｉ Ｌ ） 麦瓶 草（ 瓦 ｃ ｕ． ； Ａｒｎ ｒ ｅｐ ｌ ｆ ｌ ． ； ａ ｉ ａ 米
罐 ， ｉ ｎ ｎ ｉ ｅ ． 。 Ｓ ｌ ｅ ｏ ｏｄ ａ Ｌ ） ｅ ｃ
１３ 试 验 田基 本 情 况 ． 试 验 田设 在 泰 安 市 农 业 科 学 研 究 院 试 验 基 地 ， 质 土 为 壤 土 。 机 质 含 量 １ ３ 。Ｈ ７ ０ 前 茬 作 物 夏 玉 米 。小 有 ． ％ ｐ ． 。
殃 殃 等 麦 田 阔叶 杂 草 试 验 。
草 的种类 、 数和 鲜重 。 别计算 株数 防效 和鲜重 防效 。 株 分 用邓 肯氏新复极差 （ ＭＲＴ 法测 验其差 异显 著性 。在 调 Ｄ ）
查 药效的同时观察药剂对小麦生长的安全性 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 供 试 药 剂 ．
维普资讯
维普资讯
山 东 农 业 科 学
Ｓ ａ ｄ ｎ ｒ ｕｔｒｌ ｃ ｎ ｅ ｈ ｎ ｏ ｇＡｇ ｉ ｌ ａ Ｓ ｉ ｃｓ ｃ ｕ ｅ
２０ ０ ６年 第 ３期
１ 苯磺 隆 ・ ９ 氟草烟 ＷＰ防除冬小 麦 田 阔叶杂草试验
路兴涛 ， 仁棠 ， 星， 士仲 ， 文瑾 ， 蒋 郑 马 谈 李 明
中 围分 类 号 ：４ １ ２ ｌ ￥ ５． ２ 文献标识号 ： Ａ 文章 编 号 ：０ １ ９ ２ ２ ０ ） ３ ０ ８ ２ １ ０ —４ ４ （ ０ ６ ０ —０ ６ —０
由于高活 性磺 酰脲类 除草 剂 苯磺 隆 的连 续 多年 施
用 ， 致 我省 麦 田 杂草 优 势 种 群 发 生 了 较 大 的 变 化 。 殃 导 猪
１ ４ 田 问设 计 ．
１ 苯磺 隆 ・ ９ 氟草烟 ＷＰ设 商 品量 ２ 、Ｏ ４ Ｏ ３ 、Ｏ、６ ０ｇ （６ ． ｍ ６ ６ ７ 用量 。 下同）４个处 理 。Ｏ ２ ％使 它隆 Ｅ ０ｍｌ Ｃ ５ 。
７ 巨 星 Ｄ １ ５ｇ和 空 白 对 照 ， ７个 处 理 。 随 机 区 组 ５ Ｆ ． 计 排 列 。 复 ４次 ， 区 面 积 ４ 。施 药 日期 为 ２ ０ 重 小 Ｏｍｚ ０ ５年 ３ 月 ５Ｉ。施 药 时 多 为 ７ ９片 叶 。 Ｉ Ｅ ～ １５ 药 效 调 查 及 统 计 方 法 ． ２ ２ 苯 磺 隆 ・ 草 烟 不 同 浓 度 对 杂 草 的 防效 ． 氟 两 次 药 效 调 查 结 果 （ ２表 明 ， ｌ 苯磺 隆 ・ 草 表 ） 随 ９ 氟 烟 ＷＰ剂 量 的 升 高 除 草 效 果 递 增 。 药 后 ４ 施 Ｏ天 ６ ６７ ６ ． ｍ。
小 麦 田阔 叶 杂 草 试 验 结 果
药后２ ０ ｄ ６６ｍ 用量 ６ ７０ ．
（． ， ） Ｐｇ
猪 殃殃 （ ａｉｍ ａ ａ ｌｅ Ｌ ） 荠 菜 （ ａ ｓｌ ｕｓ— Ｇ ｌ ｐ ｒｎ ． ； ｕ Ｃ ｐｅｌ ｂ ｒａ ａ ｐ ｓ ｒｓＬ ）Ｍｅ ｉ ） 播 娘 蒿 （ ｅｃｒ ｉｉ ｓｐ ｉ （ ． ａｔ ｉ（ ． ｏ ｄｃ ； ． Ｄ ｓｕａｎａ ｏ ｈａ Ｌ ）
用量 ２ ０ｇ的处理 。 防效在 ９ ％以上 ， ５ 其它 ３ 个处 理的防效
收 稿 日期 ：０ ６ ０ － ２ ２ ０ － ２ ２ 作 者 简介 ・ 兴涛 （９ ９ ）男 ， 路 １７ 一 ， 山东 茌 平 人 ， 理 农 艺 师 ， 事 农 药 的研 究 推 广 工 作 。 助 从
６ ８
药后４ ０ ｄ
株 株 效 株 株 效 草 重 鲜重 效 敷 防 敷 防 鲜 防 （ ／￣ ｝ （ ／￣ （ ｔ ｍ ）（ ） ｔ ｍ ） ） （ｍ ） （ ） ｔ ｉ ｔ ｇｓ ／ ｊ ｉ
麦生长期灌溉 ２ 。冬小 麦 品种 为泰 山 ２ 。０ ４年 ９ 次 ３号 ２ ０
施 药后 ２ 天 和 ４ Ｏ Ｏ天各调查一次药效 。 第一次调查株 数防效 。 第二 次增 加鲜重防效调查 。调查 方法为 每小 区 ４
点 取 样 。 点 ０ ２ （ ． ． ， ｌ 。内残 留 杂 每 ．５ｍ。０ ５ｍＸ０ ５ｍ）计 ｍ
殃上升为主 要优 势种 杂 草之 一。为此 。 上海 杜邦农 化 对 有 限公 司开发的 １ 苯 磺隆 ・ 草烟 ＷＰ进行 了防除猪 ９ 氟
试 验结果（ １ 表明 ，９ 苯磺 隆 ・氟草烟 ｗＰ各剂 表 ） ｌ 量对小麦 田阔叶杂草的总体 防效 均较好 。 药后 ４ Ｏ天各处 理的株数 、 重防效 均在 ９ 以上 。 巨星 、 鲜 ５ 比 使它 隆单剂
的防效均高 。 异达显著水平。 差 表 ｌ ｌ ％苯 磺 隆 ・ 草 烟 ＷＰ防 除 冬 ９ 氟
（ 山东 省 除 草 剂 新 技 术 开 发 推 广 中心 。 东 泰 安 山 ２ １０ ） ７ ０ ０
摘
要： 田间小 区试验结 果表 明。ｌ ％苯磺隆 ・ ９ 氟草烟 ｗＰ防除冬小麦 田以猪殃殃为主的 阔叶杂草有 良
好的除草效果 。 山东省冬小麦 田优势 种阔叶草猪 殃殃 、 对 荠菜 、 播娘蒿 、 蚤缀 、 麦瓶 草（ 瓦罐） 药后 ４ 米 等 Ｏ天 的防效均 在 ９ 以上 。 ５ 显著优 于 ７ ％ 巨星 Ｄ ５ Ｆ和 ２ ％使它隆 Ｅ ０ Ｃ。 关键词 ：９ 苯磺隆 ・ １ 氟草烟 ＷＰｉ ￣ 田； 草； Ｊ麦 ］ 杂 防效 ；
２ 结 果 与 分 析
２ １ 各 药 剂 处理 的 防 效 ．
ｌ ％苯磺 隆 ・氟 草 烟 ＷＰ （ 海 杜 邦 农 化 有 限公 ９ 上 司）２ ％使它隆 Ｅ 陶 氏益农公 司） ７ ％ 巨星 Ｄ （ ；０ Ｃ（ ｝５ Ｆ 上海
杜 邦 农 化 有 限公 司 ） 。
１２ 防 治 对 象 ．
Ｓ ｈ ｒ） 蚤缀 （ ｅａ ｉ ｓｒ ｙｌ ｏｉ Ｌ ） 麦瓶 草（ 瓦 ｃ ｕ． ； Ａｒｎ ｒ ｅｐ ｌ ｆ ｌ ． ； ａ ｉ ａ 米
罐 ， ｉ ｎ ｎ ｉ ｅ ． 。 Ｓ ｌ ｅ ｏ ｏｄ ａ Ｌ ） ｅ ｃ
１３ 试 验 田基 本 情 况 ． 试 验 田设 在 泰 安 市 农 业 科 学 研 究 院 试 验 基 地 ， 质 土 为 壤 土 。 机 质 含 量 １ ３ 。Ｈ ７ ０ 前 茬 作 物 夏 玉 米 。小 有 ． ％ ｐ ． 。
殃 殃 等 麦 田 阔叶 杂 草 试 验 。
草 的种类 、 数和 鲜重 。 别计算 株数 防效 和鲜重 防效 。 株 分 用邓 肯氏新复极差 （ ＭＲＴ 法测 验其差 异显 著性 。在 调 Ｄ ）
查 药效的同时观察药剂对小麦生长的安全性 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 供 试 药 剂 ．
维普资讯
维普资讯
山 东 农 业 科 学
Ｓ ａ ｄ ｎ ｒ ｕｔｒｌ ｃ ｎ ｅ ｈ ｎ ｏ ｇＡｇ ｉ ｌ ａ Ｓ ｉ ｃｓ ｃ ｕ ｅ
２０ ０ ６年 第 ３期
１ 苯磺 隆 ・ ９ 氟草烟 ＷＰ防除冬小 麦 田 阔叶杂草试验
路兴涛 ， 仁棠 ， 星， 士仲 ， 文瑾 ， 蒋 郑 马 谈 李 明
中 围分 类 号 ：４ １ ２ ｌ ￥ ５． ２ 文献标识号 ： Ａ 文章 编 号 ：０ １ ９ ２ ２ ０ ） ３ ０ ８ ２ １ ０ —４ ４ （ ０ ６ ０ —０ ６ —０
由于高活 性磺 酰脲类 除草 剂 苯磺 隆 的连 续 多年 施
用 ， 致 我省 麦 田 杂草 优 势 种 群 发 生 了 较 大 的 变 化 。 殃 导 猪
