某市中级人民法院刑事判决书(70年代)

第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律案件的数量逐年上升。

本文将选取近五年内具有代表性的法律案件进行分析，以期为法律实践提供借鉴和思考。

二、案件一：张某交通肇事案（一）案件简介张某，男，32岁，某市某公司员工。

2018年7月15日，张某驾驶一辆小型客车在市区道路行驶时，因疲劳驾驶导致车辆失控，撞上前方一辆电动车，造成电动车驾驶员重伤，张某本人死亡。

（二）案件分析1. 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，张某的行为构成交通肇事罪。

2. 案件特点：本案是一起典型的因疲劳驾驶导致的交通事故，张某在驾驶过程中未能遵守交通规则，造成严重后果。

3. 案件启示：该案提醒广大驾驶员要时刻保持警惕，遵守交通规则，确保行车安全。

三、案件二：李某合同纠纷案（一）案件简介李某与某房地产公司签订了一份房屋买卖合同，约定购买该公司一套住宅。

合同签订后，李某支付了首付款，但房地产公司未能按时交付房屋。

李某遂将房地产公司诉至法院，要求解除合同并返还首付款。

（二）案件分析1. 法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，房地产公司未能按时交付房屋，构成违约。

2. 案件特点：本案是一起典型的房屋买卖合同纠纷案件，涉及到合同履行、违约责任等问题。

3. 案件启示：在签订合同过程中，当事人应充分了解合同条款，确保自身权益。

四、案件三：王某盗窃案（一）案件简介王某，男，28岁，无业。

2019年5月，王某因生活所迫，盗取某商场价值5000元的商品。

案发后，王某被公安机关抓获。

（二）案件分析1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，王某的行为构成盗窃罪。

2. 案件特点：本案是一起因生活困难而引发的盗窃案件，反映了社会治安问题。

3. 案件启示：政府和社会应关注弱势群体，帮助他们解决生活困难，减少犯罪现象。

五、案件四：张某知识产权侵权案（一）案件简介张某，男，35岁，某科技公司员工。

刑事再审申请书申诉人：王某，男，52岁，1954年12月5日出生，汉族，家住某市。

辩护律师：北京市邦道律师事务所主任律师武绍智赵春雨案由：王某对某市中级人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36号刑事判决书和某省高级人民法院1998年12月18日（1998）某法刑终字第318号刑事裁定书不服，提出申诉，申请再审。

请求事项：1、请求撤销某市中级人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36号刑事判决书和某省高级人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑终字第318号刑事裁定书。

2、请求对王某一案立案再审，依据事实和法律作出公正的判决。

事实及理由：一、王某一案发现新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误。

某市中级人民法院（1998）杭刑初字第36号刑事判决书第4页写道：“被告人王某在担任中共某县委书记期间，利用职务之便，先后为帮助和解决某丝绸集团公司、某集团公司及其下属企业借贷资金和某集团与某制药有限公司的合作过程中，分别收受某丝绸集团公司总经理高某、某集团公司总经理夏某贿赂的钱财，共计现金人民币155000元，美金2000元及价值人民币7150元的松下彩电1台。

认定以上事实的证据经庭审质证的有行贿人高某、夏某的供述及证人高某、严某、沈某、沈某某、胡某、张某、费某、蔡某的证言”。

《判决书》第5页写道：“证人胡某、施某、吴某、缪某、钱某、鲍某的证言及某县工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、县财政局、中保财产保险公司某市分公司向某丝绸集团公司、某县某集团公司提供贷款的相关合同、支付凭证等书证，证实王某在解决企业资金问题上向上述证人打招呼，要求支持和亲自出面为某集团争取合资项目的事实。

并有行贿人高某、夏某的供述相互印证”。

而实际上，庭审过程中上述证人根本无一人到庭，其证言大部分未出示，且这些人中更有一些王某根本就不认识，甚至连名字都没听说过。

因此判决书中所说“认定以上事实的证据已经庭审质证”根本就不是事实。

本文介绍的是法院刑事判决书:（2008）虹刑初字第519号法律判决书的内容，（2008）虹刑初字第519号公诉机关上海市虹口区人民检察院。

被告人朱××，男，1981年出生。

2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

被告人张×，男，1988年出生。

2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

被告人徐××，男，1987年出生。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人张继萍，上海市正权律师事务所律师。

被告人唐××，男，1984年出生。

2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。

被告人张××，男，1975年出生。

2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年刑满释放。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人李小林，上海市广庭律师事务所律师。

被告人左××，男，1981年出生。

因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2008）第298－1号起诉书指控被告人朱××、张×、徐××、唐××、张××犯盗窃罪，被告人左××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月30日向本院提起公诉。

重庆市第一中级人民法院刑事判决书（2004）渝一中刑初字第50号公诉机关重庆市人民检察院第一分院被告人刘庆冬，绰号“刘麻四”，男，1970年11月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区黄桷垭村7-12号。

1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，996年10月7日刑满释放。

1998年10月20日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月刑满释放。

因本案于2003年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。

现羁押于重庆市南岸区看守所。

重庆市人民检察院第一分院以重检一分院刑诉[2004]64号起诉书指控被告人刘庆冬犯贩卖毒品罪，于2003年2月2日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，于2004年2月23日公开开庭审理了本案。

重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员温五四出庭支持公诉，被告人刘庆冬到庭参加诉讼。

现已审理终结。

重庆市人民检察院第一分院指控：2003年10月19日下午3时许，被告人刘庆冬在重庆市南岸区南坪宏声广场附近贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员张智强，获毒资100元。

2003年11月22日晚7时许，刘庆冬在重庆市沙坪坝区重棉一厂附近贩卖毒品海洛因时被公安人员捉获，当场收缴毒品海洛因105.9克。

为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了公安机关立、破案报告表、证人证言、称重记录及图片、提取笔录、捉获经过、被告人前科材料、刑事技术鉴定书、被告人供述等证据。

公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯有贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚。

提请依法判处。

被告人刘庆冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出有检举立功行为，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。

经审理查明，一、2003年10月19日15时许，被告人刘庆冬与吸毒人员张智强电话联络后，在重庆市南岸区南坪宏声广场附近以人民币100元价格向张智强贩卖毒品海洛因一小包。