制度创新与区域创新相关关系文献综述

关于创新能力影响机制研究的综述作者：周春林来源：《商情》2016年第49期【摘要】实施创新驱动发展战略，加快实现由低成本优势向创新优势的转换，可以为我国持续发展提供强大动力。

创新对一国经济发展起到非常重要的作用，研究创新能力影响机制对如何提升我国创新能力意义重大。

本文从人力资本、制度完善、产业集聚角度对创新能力影响机制进行相关综述，并据此提出相关问题。

【关键词】创新能力；影响机制；文献综述一、引言改革开放30多年来，中国依靠劳动力和资源环境的低成本优势，取得了巨大成功，使中国进入了中等收入国家行列。

然而，随着人口红利的逐步衰减和资源环境约束的强化，中国在国际上的低成本优势逐渐消失。

转变经济发展方式刻不容缓。

与低成本优势相比，创新具有不易模仿、附加值高等突出特点，由此建立的创新优势持续时间长、竞争力强。

实施创新驱动发展战略，加快实现由低成本优势向创新优势的转换，可以为我国持续发展提供强大动力。

“金融危机”之后，发达国家也纷纷掀起结构调整、创新的热潮，开始了争夺未来发展制高点的新一轮竞赛。

中央经济工作会议指出：我们面临的机遇，不再是简单纳入全球分工体系、扩大出口、加快投资的传统机遇，而是倒逼我们提高创新能力、促进经济发展方式转变的新机遇。

二、创新能力影响机制：人力资本渠道彭国华（2007）运用截面数据进行分析，认为各省区的贸易开放通过全要素生产率和人力资本而非物质资本对省区的劳动生产率从而对创新能力有显著的促进作用。

孙文杰等（2009）运用SFA方法考察了人力资本积累与企业创新能力的关系，研究表明：人力资本积累对创新能力存在较为明显的门槛效应。

钱晓烨等（2010）利用省际面板数据，引入空间回归方法考察了人力资本与创新能力的关系，发现从业人员接受高等教育的比例与省域创新活动有显著的正向关系。

梁超（2013）以中国33个行业的面板数据为基础，运用系统广义矩估计法考察了人力资本对创新能力的影响，结果表明：人力资本及其吸纳能力显著地推动了33个行业的创新能力。

区域创新体系理论综述摘要：介绍了国内外学者对区域创新体系概念的不同的界定和区域创新体系的创类型，分析了区域新体系的构成要素与基本结构，说明区域创新体系的运行机制是区域创新体系的主要方面，也是创新体系区别于其他体系的本质特征。

关键词：区域创新体系；概念；界定；结构；运行机制1 区域创新体系的概念和内涵1.1 国外学者对区域创新体系概念的界定区域创新体系英文表述为Regional Innovation Systems（简称RIS）。

英国卡迪夫大学的库克（Philip Nicholas Cooke，1992）教授首先提出了“区域创新体系”的概念，他将RIS定义为“主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新”。

瑞典的Asheim和Isaksen（2002）认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。

第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力。

荷兰乌德勒支大学的Jan G. Lambooy（2002）认为，区域创新体系是由区域生产中的合作者组成的互动的、动态的结构，这些体系能使区域经济各主体充分发挥和扩展其才能，它们也能引导那些致力于建立认知能力（如学习、研究等）和构筑企业间网络的政府和组织。

加拿大的Doloreux（2002、2003）认为，区域创新体系是相互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的生产、利用和传播。

1.2 国内学者对区域创新体系概念的界定目前，国内学术界对区域创新体系定义存在众多分歧，主要表现在以下五个方面： （1）对区域创新体系中“区域”的理解不同。

有学者认为是经济区域（陈浩，2006；李虹，2004），有学者认为是行政区域，更多学者认为是技术区域（张斌等，2004；陈德宁等，2004；方旋等，2000）；（2）对区域创新体系定义的角度不同。

产业链视角下的统筹城乡发展摘要：本文主要阐述了农业和工业产业链的延伸及对接机理以及对城乡统筹发展的作用。

文章认为统筹城乡发展的关键在于统筹城乡之间经济的发展，让农村自身形成一个可持续的发展模式，使城市和乡村之间形成一个有机统一的整体，其关键就在于对农业产业链的构建。

本文阐述了这条农工结合的产业链的构建的思路，并依照这个思路构建了产业链，系统的阐述了它的作用机理，并提出了政策上的建议。

关键词：产业链；城乡统筹；城市化自改革开放以来，我国的经济发展迅速，城市化进程也日益加快，但目前的城乡的二元经济结构已经严重制约了我国农村的进一步发展，从长期来看，这种二元经济模式也会直接制约着我国的城市化进程，因而农村的发展成了我国城市化的关键所在。

国家虽然也出台了许多政策，极力促进农村的发展，提出了统筹城乡发展的口号，但始终无法形成城乡之间发展的一种良性互动，故成效也不大。

因而，统筹城乡的发展不能单纯的依靠国家的财政，更要依靠农村自身形成的一种发展动力，在农村与城市之间形成一种相互促进的共生的发展模式，才能从根本上推动我国城乡之间的统筹发展。

那么，如何形成这样一种有机的机制便成了统筹城乡发展中的核心问题。

一、文献综述在传统的统筹城乡发展的研究中，主要是从制度创新的角度进行的。

姜作陪认为，制度创新是决定城乡统筹发展进程、发展水平和质量的关键所在。

根据目前我国城乡统筹发展中的矛盾和问题，当务之急是必须进行一场制度革命（姜作陪，2003）。

张红宇认为，在市场经济体制下实现城乡一体化发展，必须在区域经济发展战略、农村劳动力转移和充分就业、城镇化水平提高以及国民经济分配格局等方面大胆进行制度创新，实现城乡统筹的经济社会发展理念（张红宇，2003）。

余兴厚认为，城乡二元化的社会保障格局和严格的户籍管理制度，限制了劳动力由农村转移到城市，延缓了城市化进程，也限制了农村的发展，因而要进行制度创新，统筹城乡发展。

制度创新的角度很好的解释了，我国城乡二元经济形成的原因，但是在当前状况下，单单是靠国家的制度创新是很难实现城乡统筹的，只是给城乡统筹注入了一个外生的动力，真正的统筹是要在城乡之间形成一种有机的统一。

关于企业创新研究综述摘要:企业创新,虽然最通常是指产品和技术的创新，但实际上,企业创新涵盖企业的方方面面。

在一个行业中,创新决定了一个企业是引领者还是模仿跟随者。

企业创新也是企业家对整个创新过程所涉及的创新目标和创新活动方案进行设计、选择并组织实施的行为过程，其最终目标是实现企业创新的最佳效益，即取得较大的创新绩效。

关键词：企业创新、创新绩效、企业自从1912年熊彼特在其著名的《经济发展理论》中首先提出“创新”的概念之后,创新逐渐受到理论界和实践界的关注。

创新绩效反映企业创新行为取得的成果,对企业的生存和发展至关重要,近年来国内理论界对创新绩效的影响因素进行了大量研究。

本文将影响创新绩效的因素划分为四个，本文拟综合分析多个学者提出的观点以及其看法的缺陷，从而提出这四个因素的关系和各因素下使企业绩效最大化的几点建议。

一、影响因素的分类鉴于目前对知识的研究和对创新的研究这两个领域有很多相通之处,这两个研究领域的界限日渐模糊【1】。

国外学者将知识资本划分为人力资本、组织资本和社会资本。

而这3种资本通过以下途径积累和分配知识:个人;组织结构、过程和系统;联系和网络【1】。

另外,也有学者认为创新受到个人、企业及网络3个层面因素的驱动。

本文借鉴国外文献对知识资本的划分,并结合国内外文献的相关内容,对创新绩效的影响因素进行分类:宏观层面的影响因素,例如马宁、官建成指出“产业政策影响专利数量”【2】;买忆媛,聂鸣指出国家的经济制度影响创新绩效”。

企业与外部组织间联系与互动的因素,如Jaffe、Levin和Reiss研究了知识溢出的问题;国内也有研究者对此做出探讨。

管理层面的影响因素,例如Gupta指出了企业内部部门之间的协作对创新的影响;杨建君等人就沟通因素对创新的影响进行了研究【3】;而谢洪明等及王晓耘等也曾就企业文化、激励机制技术创新的影响进行研究。

个人层面的影响因素,国外已有多位学者从不同层面对个体因素进行研究,王雁飞等认为个人变量也应该纳入影响组织创新绩效的研究中【4】。

关于区域创新高质量发展评价的文献研究【摘要】本文对区域创新高质量发展评价进行了文献研究。

在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。

在正文中，分析了区域创新的概念和特点，区域创新评价的方法和指标体系，以及区域创新高质量发展评价的现状和问题。

总结了相关研究进展和关于区域创新高质量发展评价的文献研究。

在提出了研究结论、研究展望和政策建议，为促进区域创新高质量发展提供了理论和实践支持。

本文综合了现有研究成果，对区域创新高质量发展评价提出了新的观点和建议，具有一定的学术和实践价值。

【关键词】区域创新、高质量发展、评价、文献研究、方法、指标体系、现状、问题、研究进展、结论、展望、政策建议、概念、特点、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景：区域创新是指在一定地理范围内，人们通过开展创新活动，运用新技术、新知识、新理念，推动经济、社会和文化的发展。

随着全球化和经济一体化的深入发展，区域创新已成为推动地区经济增长的重要动力。

在当前中国经济结构转型升级的背景下，促进区域创新高质量发展已成为加快经济发展、提升竞争力的关键之举。

我们面临的挑战是如何通过评价和指导区域创新活动，实现高质量发展。

在过去的研究中，关于区域创新的发展评价方法和指标体系已有一定研究基础，但在实践中仍存在一些问题和局限性。

对区域创新高质量发展评价的研究有着重要意义。

本文旨在通过系统研究文献资料，深入探讨区域创新高质量发展评价的现状与问题，总结相关研究进展，为进一步完善区域创新评价体系提供理论支持和政策建议。

部分就此展开探讨。

1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨区域创新高质量发展评价的重要性和必要性，从而促进区域创新的持续发展。

通过对区域创新的概念和特点进行分析，结合评价方法和指标体系的研究，进一步探讨区域创新高质量发展评价的现状和存在的问题，为相关研究提供理论依据和实践支持。

本研究旨在总结和分析已有的相关文献研究成果，系统概括区域创新高质量发展评价的研究现状，为未来的研究提供参考和借鉴。

从区域创新与区域发展的关系谈起——以民族地区的发展为例- 经济学[摘要]本文从创新、区域创新的概念入手,指出创新和区域创新都是一个系统。

区域创新作为经济发展的手段、动力和载体,成为推动这个国家或地区产业结构升级、形成区域竞争优势并促进区域经济跨越式发展的重要力量。

而从我国西部欠发达的民族地区而言,国家“输血式”的帮助,并不能从根本上改变其落后的经济发展状态,必须依赖于区域创新,形成其自身的“造血”机制,从根本上改变落后的生产力,实现区域跨越式地发展。

[关键词]创新区域创新区域发展“创新”是一个复杂的且涉及多个领域的概念,总的来就是利用已存在的自然资源或社会要素创造新的矛盾共同体的人类行为。

但从经济学意义上来说,“创新”应该主要指“技术创新”,其他形式的创新只是相伴技术创新而生的。

这是因为,从创新的过程来看,任何创新活动都表现为从新思想的产生,到产品设计、试制、生产、营销和市场化的一系列活动,任何创新过程都表现为从知识的创造到知识的传播和应用的全过程,其实质都是新技术的产生及其商业化应用的过程。

可见,创新是一个由企业集群、高等院校和研究机构等共同行动的结果,而不是单个企业活动的结果,尽管如此,但并不是说要忽视其他形式创新的作用,相反,由于技术创新总是与制度创新等其他形式的创新紧密联系和相伴而生的,所以,在进行有关技术创新的论述时,不可避免地会相应涉及其他形式创新的论述,从而与其他形式的创新共同构成一个完整的创新体系。

由此可见,创新是一个系统工程。

“区域创新”则是以区域作为整体,以发展区域经济为目的,构建区域创新系统,从而根据本地区的特点发展科学技术,进而带动区域发展和经济增长。

而且,目前评价—个区域能否持续发展,关键在于其是否有不断创新的能力。

可以说,区域创新不但已经成为经济发展的主要动力,而且已成为推动产业结构升级、形成区域竞争优势和促进区域经济跨越式发展的重要力量。

可见相对于创新这一系统而言,区域创新则是指区域层次的创新系统。

文献综述的意义与目的文献综述是指对所讨论问题的相关文献进行搜集、整理、归纳和鉴别，并对其所取得的讨论成果、存在的问题以及进展趋势等进行系统、全面的叙述和评论,所以文献综述又可叫文献综合评述。

文献综述作为一种元讨论，应揭示讨论文献生发的规律历史生态，呈现不同层次、不同类型和不同阶段的讨论文献之间的关联性。

胜利的文献综述是批判性的或解释性的，它不仅具有“述性”，更具有“综性”，即是描述与解释、观赏与批判、继承与进展的有机统一，绝不是简洁的排列和积累。

1、文献综述具有何种学术意义作为一种详细而特别的元讨论，文献综述是学术讨论乃至学术创新的基石，正所谓“站在巨人的肩膀上才能比巨人看得更远”。

学术首先要学会“述”，即要在自己关怀的问题上，知道前人已经积累的学问，叙述别人已经取得的成果。

也就是说，做学问或学术就是先“照着说”，然后再“接着说”；即使我们最终要达到“六经注我”的境界，但也要从“我注六经”开头。

学术讨论具有历史继承性，整体上是螺旋式向前推动的，是后浪推前浪或前浪带后浪式的，若能踏着前人的脚印向前挺进，或踩着巨人的臂膀向上攀登，不仅可以让我们少走弯路，而且可以关心我们攀得更高、看得更远。

与此相反，假如无视或忽视前人的讨论成果，那么原地踏步或绕圈子势所难免，甚或重复前人的讨论，把前人早已取得的成果当作自己的发觉和创新。

对学术讨论而言，重温前人所做的讨论，可以使讨论者清晰地知道自己需要讨论什么、可以讨论什么。

批判性文献综述犹如清晰的讨论地图，它关心讨论者总结以前的讨论信息，指导讨论者以后的讨论路线,推动讨论或学问向更深层次进展。

有了批判性文献综述，讨论者不必自称专家或闻名学者，也会被认为了解所讨论领域的主要观点和争辩相关学科领域的主要理论及其应用以及本课题讨论的进展状貌，还可以证明自己的课题讨论是必要的、理性的和有根基的。

从世界范围看，大凡胜利的学者都特别重视文献综述，也精于文献综述。

为了今日的讨论，也为了将来的讨论，对过去所作的讨论再作一些讨论，是不行或缺的。

文献综述怎么写文献综述模板一、前言部分前言部分主要目的是让研究者和读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。

其撰写的主要关键点:研究的目的、综述的范围、扼要说明有关主题的研究现状或争论焦点等等有关信息,当然,并不是一一列举出所有关键点,要根据研究的需要有所强调即可。

在撰写实践当中,这一部分内容经常被遗漏,为了强化这一部分撰写的要求,我们通过几个案例的分析,进一步理解与把握。

例一:《集体备课》文献综述的前言集体备课是教研活动的基本形式之一。

随着新课程改革的深入,集体备课日益受到学校、教师、研究者的关注。

在应用这一教研模式过程中,很多问题凸现出来。

关于集体备课的讨论也日益激烈起来(以上提出了研究的需要)。

为了使集体备课更好地为教育教学服务,我们对国内现有的有关集体备课的文献进行了阅读、筛选、分析、归纳,试图从集体备课的概念、集体备课的操作模式、集体备课的争议、集体备课的研究动向等方面将有代表性的观点进行梳理,综述如下……(提出了综述的范围)这个文献前言部分主要概括了“研究意义、综述范围”。

例二:《转化学习困难学生对策研究》文献综述的前言《转化学习困难学生》这一课题在国内外都开展了比较充分、系统的研究,尤其是对学习困难学生的界定、类型、特点、形成原因、“矫治”的理论和对策都有较详尽的论述……这篇文献综述的前言虽然简短,但扼要说明了研究现状及焦点问题。

例三:《区域学校发展性督导服务机制研究》文献研究综述的前言内容在以往发展性督导工作中,督导为学校发扬成绩、改进不足、解决困难、提高办学水平作出了不少有益学校发展的服务工作,得到了基层学校的好评。

但是,由于长期以来受督导控制论思想的影响,人们在监督与指导、监督与服务之间关系的认识上一直存在着一定误区,督导服务工作在服务意识、方式方法上还需要有较大的转变和改进。

特别是在发展性教育督导评估过程中,督学如何从“居高临下”的“你做我评”转变为“全程服务”仍需要我们在实践中不断地研究、实践、总结、创新(研究意义),为此,我们立足于上述督导实践中仍未解决的问题,启动了《区域学校发展性督导服务机制研究》,旨在使发展性教育督导工作能更好地为学校可持续发展服务(研究目的)。

区域经济协调发展研究综述——经济学的视角一、关于区域间发展关系研究（一）均衡发展理论均衡发展理论主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。

其代表人物有赖宾斯坦、纳克斯和罗森斯坦一罗丹。

赖宾斯坦（Leibenstein H，1957）的临界最小努力命题论，主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。

保罗·罗森斯坦一罗丹（P.N.Rosenstein 一Rodan，1943）主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。

该模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。

出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North，1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。

其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。

根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。

纳克斯（R.Nurkse，1953）认为，在不发达国家中，贫穷既是其资本形成率低下的原因，也是其结果。

资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因，资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。

均衡发展理论注重促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，有利于地区和产业间的协调发展。

但对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响。

（二）非均衡发展理论针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。

区域创新体系理论综述摘要：介绍了国内外学者对区域创新体系概念的不同的界定和区域创新体系的创类型，分析了区域新体系的构成要素与基本结构，说明区域创新体系的运行机制是区域创新体系的主要方面，也是创新体系区别于其他体系的本质特征。

关键词：区域创新体系；概念；界定；结构；运行机制1 区域创新体系的概念和内涵1.1 国外学者对区域创新体系概念的界定区域创新体系英文表述为Regional Innovation Systems（简称RIS）。

英国卡迪夫大学的库克（Philip Nicholas Cooke，1992）教授首先提出了“区域创新体系”的概念，他将RIS定义为“主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新”。

瑞典的Asheim和Isaksen（2002）认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。

第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力。

荷兰乌德勒支大学的Jan G. Lambooy（2002）认为，区域创新体系是由区域生产中的合作者组成的互动的、动态的结构，这些体系能使区域经济各主体充分发挥和扩展其才能，它们也能引导那些致力于建立认知能力（如学习、研究等）和构筑企业间网络的政府和组织。

加拿大的Doloreux（2002、2003）认为，区域创新体系是相互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的生产、利用和传播。

1.2 国内学者对区域创新体系概念的界定目前，国内学术界对区域创新体系定义存在众多分歧，主要表现在以下五个方面：（1）对区域创新体系中“区域”的理解不同。

有学者认为是经济区域（陈浩，2006；李虹，2004），有学者认为是行政区域，更多学者认为是技术区域（张斌等，2004；陈德宁等，2004；方旋等，2000）；（2）对区域创新体系定义的角度不同。

农村区域发展毕业论文文献综述导言：近年来，农村区域发展备受关注。

随着城市化进程的推进，农村地区面临着诸多挑战和机遇。

为了更好地理解农村区域发展的现状和趋势，本文对相关的文献进行了综述和分析，并提出了一些新的研究方向和建议。

一、农村区域发展的背景和意义农村区域发展是指在国民经济发展过程中，针对农村地区经济、社会、生态等问题，采取一系列措施促进农村地区的全面发展。

这对于缩小城乡差距、促进农民增收、实现农村可持续发展具有重要意义。

一些研究指出，农村区域发展不仅影响着农村地区的生存状况，也对国家整体经济和社会发展产生着深远的影响。

二、农村区域发展现状和问题1.农村基础设施建设农村地区的基础设施建设水平与城市相比仍存在差距。

一些研究指出，不完善的农村基础设施是制约农村区域发展的重要因素之一。

因此，加强农村基础设施建设，提升农村地区的公共服务水平，是当前亟需解决的问题。

2.农业现代化和农村产业转型随着农村地区农业现代化的进步，传统的农村产业结构也面临着调整和改变的压力。

研究表明，推动农业产业转型，培育农村新兴产业，是农村地区实现可持续发展的关键。

因此，加强农业现代化建设，促进农村产业转型，成为农村区域发展的重要任务。

3.农村人力资源和教育问题农村地区的人力资源和教育水平相对较低。

这不仅限制了农村居民的发展机会，也限制了农村地区的整体发展。

因此，加强农村人力资源开发，改善农村教育条件，是实现农村区域发展的重要措施。

三、农村区域发展的政策和实践1.政府支持政策政府对于农村区域发展给予了积极支持。

一些研究指出，政府的政策引导和财政投入是推动农村区域发展的重要手段。

因此，加强政府支持政策的制定和实施，提高政府对农村地区的投入，将有助于促进农村区域发展。

2.公共参与和社会组织农村区域发展不仅需要政府的支持，也需要广大农民和社会组织的参与。

一些研究指出，积极引导公众参与农村区域发展，培育和促进社会组织，可以提高农村区域发展的效果。

社会治理问题及对策研究文献综述目录社会治理问题及对策研究文献综述 (1)一、关于社会治理的概念 (1)二、关于社会治理的问题方面 (1)三、关于社会治理的对策方面 (2)四、研究评述 (3)五、参考文献 (3)一、关于社会治理的概念全球治理委员会(Commission on Globle Governance)将治理定义为各种公共的或私人的个人和机构管理共同事务的诸多方式的总和，它是使相互冲突或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续过程。

在治理理念的指导下，学者开始从不同层次、不同领域展开对治理的讨论，如全球治理、国家治理、区域治理、社区治理、社区治理等。

学者对社区治理研究的侧重不同导致其对社区治理内涵的概括略有差别，但总体上都包含了社区多元主体，主体间互动与协同，社区持续稳定发展和社区公共利益实现等方面。

如乔恩·皮埃尔(2013)认为社区治理是社区政府与非政府部门相互合作促进社区发展的过程[1]。

踪家峰(2013)认为，社区治理是指实现多元主体决策的制度机制[2]。

王佃利（2004）认为，社区治理是指政府、私营部门、非营利组织在相互依赖中，通过沟通、协商、合作的机制，解决社区公共问题，提供公共服务，增进公共利益[3]。

总的来说，社区治理是在社区经济社会发展的新时代背景下而发展起来的社区管理方式，社区治理一定程度上体现了对传统社区管理方式的扬弃，希望通过纳入更多的利益主体，并促进其相互协调互动，最终达到联合行动，实现公共利益和公共价值的目的。

二、关于社会治理的问题方面中国社区数量多，社区之间发展差距大，不同规模的社区面临不同的治理问题。

学者对治理问题的讨论往往从一个具体的领域或者特定视角出发进行探讨，归纳起来主要有以下几类：一是道路交通和社区环境治理方面，赵蕾（2013）在研究中指出新建道路无法完全满足我国机动车增长带来的道路需求，缓解交通拥堵需要借鉴西方交通需求管理理念，即通过综合运用和完善行政限制、拥挤收费和外延支撑等方面的政策来缓解交通拥堵，优化资源配置。