死亡赔偿金如何进行分割
- 格式:doc
- 大小:40.50 KB
- 文档页数:13
死亡赔偿金亲属的分配比例全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:死亡赔偿金是在发生事故或意外导致人员死亡时由责任方支付给受害者家属的一笔赔偿费用。
在大多数国家和地区,死亡赔偿金的分配比例是由相关法律规定的,以保障受害者家属的合法权益。
在这篇文章中,我们将探讨死亡赔偿金的分配比例以及相关的法律规定。
我们需要明确的是,死亡赔偿金的分配比例是根据受害者家属的亲属关系来确定的。
一般来说,直系亲属(配偶、子女、父母)在分配赔偿金时会优先考虑,而旁系亲属(兄弟姐妹、祖父母、孙子女)则会根据具体情况酌情分配。
在很多国家和地区,法律规定死亡赔偿金的分配比例为配偶占比最高。
中国的《侵权责任法》规定,在赔偿配偶和子女的赔偿金中,配偶应占一半,子女平均分剩下的一半。
其他国家和地区的法律也有类似规定,都是基于维护家庭利益和配偶权益的考虑。
除了亲属关系外,赔偿金的分配还受到其他因素的影响,如受害者的年龄、收入状况、受教育程度等。
这些因素可能会影响赔偿金的分配比例,以保证受害者家属的合法权益得到充分保障。
死亡赔偿金的分配比例是根据相关法律规定和受害者家属的亲属关系来确定的。
在分配赔偿金时,应当充分考虑家庭利益和亲属权益,确保受害者家属得到合理的赔偿。
也应当注重公平和公正,通过法律规定来保障受害者家属的权益,为他们提供必要的帮助和支持。
希望通过这篇文章的介绍,读者能对死亡赔偿金的分配比例有更清晰的了解,为相关法律规定和权益保护提供参考。
第二篇示例:死亡赔偿金是指在意外事故或犯罪行为中导致人死亡时,赔偿给受害人家属或指定受益人的款项。
在很多国家和地区,都设立了相应的法律规定来保障受害者家属的权益,并确定了死亡赔偿金的分配比例。
在中国,死亡赔偿金的分配比例一般遵循民法总则的相关规定,并结合具体情况进行裁定。
根据我国《侵权责任法》规定,对因他人过错致死的受害人,应当支付损害赔偿金。
受害人的近亲属包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹等,都有权要求受害人的赔偿金。
第1篇一、案件背景李某某,男,30岁,某建筑公司工人。
2019年6月,李某某在该公司承建的某住宅楼项目工地施工过程中,不慎从高空坠落,经抢救无效死亡。
李某某的妻子王某某、儿子小李、女儿小王以及父母李老先生和王老太太为李某某的工亡赔偿金分配问题产生了纠纷。
二、案件经过1. 赔偿金计算根据《工伤保险条例》第三十九条规定,工亡职工的赔偿金包括:丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。
(1)丧葬补助金:按照职工死亡前12个月平均工资的20%计算。
(2)一次性工亡补助金:按照职工死亡前12个月平均工资的20倍计算。
(3)供养亲属抚恤金:按照职工死亡前12个月平均工资的一定比例计算,其中配偶为40%,子女为30%,父母为30%。
根据李某某的工资情况,其工亡赔偿金总额为:丧葬补助金+一次性工亡补助金+供养亲属抚恤金=(5000元/月×20%)+(5000元/月×20倍)+(5000元/月×40%+30%+30%)=5000元+100000元+18000元=117000元。
2. 分配纠纷李某某的工亡赔偿金分配方案如下:(1)丧葬补助金:5000元。
(2)一次性工亡补助金:100000元。
(3)供养亲属抚恤金:18000元。
王某某、小李、小王、李老先生和王老太太对赔偿金的分配产生了分歧:王某某认为,作为李某某的妻子,她应该获得更多的赔偿金,因此主张一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金归她所有。
小李和小王认为,作为李某某的子女,他们也应该获得一定的赔偿金,因此主张一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金中的一部分归他们所有。
李老先生和王老太太认为,作为李某某的父母,他们也应该获得一定的赔偿金,因此主张一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金中的一部分归他们所有。
三、法院判决法院审理后认为,根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,工亡赔偿金应当优先保障职工的近亲属,并合理分配。
1. 丧葬补助金归王某某所有,因为她作为李某某的妻子,是家庭的经济支柱,需要这笔钱来支付丧葬费用。
工伤死亡赔偿金分配协议职工因工伤死亡的,用人单位应按照相关法律法规对死者家属进行工伤死亡赔偿金补偿,为了较少纠纷,近亲属之间可以订立工伤死亡赔偿金分配协议,那么工伤死亡赔偿金分配协议应怎么写呢?下面就由我为你介绍相关内容。
一、工伤死亡赔偿金分配协议甲方:广州市xxx工程有限公司法定代表人:xxx,职务:经理乙方:刘xx,刘三之父,身份证号码:黄xx,刘三之母,身份证号码:乙方之子刘三系甲方单位的工人,因工作原因于2008年8月7日发生工伤事故,经抢救无效于2008年8月7日死亡。
刘三,男,19岁,身份证号码:410721xxx2173015,供养亲属及直系亲属身份情况:父亲:刘xx,年龄:50岁,出生日期:1958年12月14日,家庭住址: ;母亲:黄xx,年龄:45岁,出生日期:1963年4月22日,家庭住址: 。
为妥善处理刘三工伤死亡的善后事宜,依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《省工伤保险条例》等有关法律法规,现甲、乙双方就赔偿问题,在平等协商、互谅互让的基础上,自愿达成如下协议:一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币351000元(大写:叁拾伍万壹仟元整),除上述费用外,乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。
二、自甲、乙方双方签订本协议,乙方收到甲方叁拾伍万壹仟元工伤赔偿款之日起,甲、乙方双方同意终结刘三的工伤死亡赔偿纷争,乙方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利,自愿放弃基于刘三工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。
乙方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求;不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议;不得要求甲方将死者刘三的尸体运回河南省xx市,而应就地在殡仪馆进行火化处理;如乙方违反上述约定,则构成违约,应承担相应法律责任。
三、付款方式和付款时间甲方于2008年8月25日前支付乙方全部赔偿金叁拾伍万壹仟元,支付方式为现金支付,乙方开具收款收条。
一、死亡赔偿金的分配方法:死亡赔偿金不是遗产,自然也就不能继承。
死亡赔偿金可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。
1、死亡赔偿金分割纠纷权利主体的确定对于死亡赔偿金的分割,法律没有明确规定,一般情况下应以受害人的近亲属作为权利主体。
因为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》采纳了继承丧失说理论,由于死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿,生命本身不可能也不必要用金钱进行计算,而是对受害人的法定继承人因受害人死亡所遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应受到的补偿,因此,享有损害赔偿请求权的,是间接受害人,即死者近亲属。
注:1、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之五有明确规定:“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
”2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第12条明确规定:“民法通则中规定的近亲属,包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
”2、死亡赔偿金分割纠纷的分配原则2.1死亡赔偿金因司法解释采取继承丧失说,应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序,由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同“继承”。
没有第一顺序继承人的,由第二顺序继承人“继承”。
被继承人子女先于被继承人死亡的,由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。
2.2同一继承顺序中,死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额,而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。
2.3死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。
当事人未请求分割的,人民法院不予分割。
二、死亡赔偿金如何确定:最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。
但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
When you feel tired, you are going uphill.简单易用轻享办公(页眉可删)死亡工伤赔偿金的继承是怎么规定的因职工死亡而获得的工伤赔偿金,是不能够算作当事人的遗产被继承的,所以,关于死亡工伤赔偿金可以被直系亲属进行分割。
如果该工亡职工生前还欠的有别人的债务的话,也应该从这笔死亡赔偿金当中偿还债权人。
但是,工亡赔偿金并非个人遗产,不是按照继承法当中规定的继承顺序继承。
一、死亡工伤赔偿金的继承是怎么规定的?死亡赔偿金不能继承,但是死者的直系亲属可以分割。
《民法通则》第119条规定:侵害公民身体造成死亡的,应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《国家赔偿法》第34条规定:侵犯公民生命健康权,造成死亡的,应支付死亡赔偿金、丧葬费。
由此可见,死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目,是对受害者近亲属的赔偿,有以下特点1、死亡赔偿金并非死者的遗产。
遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的,而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。
2、死亡赔偿金不是夫妻共同财产。
夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间,夫妻一方或双方所取得的合法财产。
夫妻关系终结于离婚或一方死亡(包括宣告死亡),而死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后。
3.死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿,并非对死者自身的赔偿,是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。
二、死亡赔偿金的分配原则1、分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。
由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿,其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。
因此,赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人,即配偶、父母、子女,只有第一顺序继承人完全不存在时,才开始由第二顺序继承人继承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。
死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得,当事人未请求分割的,人民法院不主动予以分割,当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目,应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。
死亡赔偿⾦可以代位继承如果因为车祸或者是意外伤害等等情况致⼈死亡的,就会相应地赔偿⼀部分的死亡赔偿⾦,那么死亡赔偿⾦是不是可以作为遗产来被继承呢?可能很多⼈对这个问题都不清楚,今天店铺⼩编就搜集了以下资料,希望您看过以后可以对您有所帮助。
死亡赔偿⾦可以代位继承吗死亡赔偿⾦不是遗产,不可以继承。
(⼀)概念:死亡赔偿⾦,⼜称死亡补偿费,是死者因他⼈致害死亡后由加害⼈给其近亲属所造成的物质性收⼊损失的⼀种补偿;不是对死者⽣命本⾝的赔偿,⽣命本⾝不可能也不必要⽤⾦钱进⾏计算,⽽是抚慰死者的近亲属。
”(⼆)死亡赔偿⾦分配原则1死亡赔偿⾦因司法解释采取继承丧失说,应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序,由配偶、⽗母和⼦⼥作为第⼀顺序继承⼈共同“继承”。
没有第⼀顺序继承⼈的,由第⼆顺序继承⼈“继承”。
被继承⼈⼦⼥先于被继承⼈死亡的,由被继承⼈⼦⼥的晚辈直系⾎亲代位“继承”。
2同⼀继承顺序中,死亡赔偿⾦原则上按照继承⼈与被继承⼈共同⽣活的紧密程度决定分割的分额,⽽不适⽤《继承法》第13条规定的同⼀顺序⼀般应当均等的原则。
3死亡赔偿⾦原则上应由家庭⽣活共同体成员共同取得。
当事⼈未请求分割的,⼈民法院不予分割。
(三)死亡赔偿⾦分割死亡赔偿⾦不是遗产,⾃然也就不能继承。
死亡赔偿⾦可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。
主体确定:对于死亡赔偿⾦的分割,法律没有明确规定,⼀般情况下应以受害⼈的近亲属作为权利主体。
因为,最⾼⼈民法院《关于审理⼈⾝损害赔偿案件若⼲问题的解释》采纳了继承丧失说理论,由于死亡赔偿⾦不是对死者⽣命本⾝的赔偿,⽣命本⾝不可能也不必要⽤⾦钱进⾏计算,⽽是对受害⼈的法定继承⼈因受害⼈死亡所遭受的未来可继承的受害⼈财产收⼊的减少⽽应受到的补偿,因此,享有损害赔偿请求权的,是间接受害⼈,即死者近亲属。
注:1、最⾼⼈民法院《关于审理名誉权案件若⼲问题的解答》之五有明确规定:“近亲属包括配偶、⽗母、⼦⼥、兄弟姐妹、祖⽗母、外祖⽗母、孙⼦⼥、外孙⼦⼥。
交通事故死亡赔偿金分割协议书8篇篇1甲方(死者家属):[甲方姓名]身份证号码:[甲方身份证号]住址:[甲方住址]乙方(事故责任方):[乙方姓名]身份证号码:[乙方身份证号]住址:[乙方住址]丙方(其他相关继承人/受益人):[丙方姓名](如有,请具体列明)身份证号码:[相关身份信息](如有,请列明)住址:[相关住址](如有,请列明)鉴于甲方亲属在一起交通事故中不幸身亡,经甲、乙双方及相关继承人/受益人友好协商,就死亡赔偿金的分割问题达成如下协议:一、事故概述协议各方共同确认,甲方亲属在交通事故中不幸身亡,事故已经由相关部门作出责任认定,乙方承担相应责任。
事故导致的死亡赔偿金及其他相关赔偿金额已确定。
二、赔偿金额分配原则各方同意遵循公平、公正的原则对死亡赔偿金进行分配。
考虑到各方的实际情况和权益,将赔偿金分为若干部分,包括:直系家属的生活费用、子女教育费用、债务清偿、精神损失补偿等。
具体分配比例如下:三、赔偿金分割明细1. 直系家属生活费用:[金额]。
2. 子女教育费用:[金额]。
3. 债务清偿:[金额](包括丧葬费用等)。
4. 精神损失补偿:[金额]。
剩余部分(如有),由甲方与其他相关继承人/受益人按照法定继承比例分配。
四、支付方式和时间乙方同意在本协议签署后XX日内支付上述赔偿金至甲方指定账户。
支付完成后,甲、乙双方就此事故导致的赔偿责任一次性了结。
五、法律责任与义务1. 各方应严格遵守本协议内容,不得擅自更改或解除。
如一方违约,应承担相应的法律责任。
2. 甲方及其他相关继承人/受益人在收到赔偿金后,不得再就此事故向乙方提出任何索赔要求。
3. 若因履行本协议发生争议,各方应友好协商解决;协商不成的,可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
六、保密和其他事项1. 本协议内容属于各方内部事宜,各方应对本协议内容保密,不得对外泄露。
2. 本协议一式XX份,甲、乙、丙三方各执XX份,自各方签字(盖章)之日起生效。
交通事故死亡赔偿金分割协议书5篇篇1甲方(赔偿权利人):[甲方姓名],身份证号码:[甲方身份证号],住址:[甲方住址]。
乙方(赔偿义务人):[乙方姓名],身份证号码:[乙方身份证号],住址:[乙方住址]。
丙方(死者亲属):[丙方姓名],身份证号码:[丙方身份证号],住址:[丙方住址]。
死者因交通事故死亡后所产生的赔偿相关事宜和相关费用分割问题,经各方协商达成如下协议:一、事故背景各方确认,死者因XXXX年XX月XX日发生的交通事故导致不幸身亡。
经相关机构认定,事故责任方已经明确。
事故产生的赔偿费用包括不限于丧葬补助金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
二、赔偿金额及支付方式篇2甲方(赔偿权利人):[姓名],身份证号:[身份证号码],住址:[详细地址]。
乙方(赔偿义务人):[姓名],身份证号:[身份证号码],住址:[详细地址]。
鉴于甲方与遇难者存在亲属关系,因交通事故导致遇难者不幸身亡,现相关赔偿事宜已经处理完毕。
为了妥善解决此事,避免后续纠纷,甲乙双方在公平、自愿的基础上,达成如下协议:一、协议背景双方确认此次事故导致遇难者不幸身亡,现赔偿金总额为人民币[赔偿金额]元。
甲乙双方经过充分沟通,同意按照本协议约定对赔偿金进行分割处理。
二、赔偿金分割原则1. 赔偿金的分割遵循公平、合理的原则,充分考虑各方实际情况和损失程度。
2. 甲方作为遇难者的亲属,有权获得相应赔偿金。
乙方作为事故责任人,依法承担相应的赔偿责任。
三、具体分割方案1. 甲方应获得的赔偿金为人民币[甲方金额]元。
该款项用于安抚甲方及遇难者的家庭情绪和处理相关事宜。
2. 余下的赔偿金人民币[乙方金额]元归乙方所有,用于支付因事故产生的其他费用及后续事宜。
四、支付方式及期限乙方自本协议签订之日起[支付期限](例如:30日)内将上述赔偿金全额支付至甲方指定账户。
支付方式采用银行转账方式,相关凭证双方留存。
五、保密条款双方同意,本协议内容及履行过程中涉及的双方个人信息等商业秘密及其他相关信息均应保密,不得向第三方泄露。
交通事故死亡赔偿金分割协议书4篇篇1交通事故死亡赔偿金分割协议书甲方:(甲方姓名)身份证号码:联系电话:地址:乙方:(乙方姓名)身份证号码:联系电话:地址:鉴于甲、乙双方就交通事故造成的死亡赔偿金的分割事宜达成如下协议:第一条事故概况1.1 交通事故发生时间、地点:1.2 事故责任认定:1.3 事故涉及的参与方:1.4 遇难者基本情况:第二条赔偿金分割2.1 根据相关法律法规和保险公司的赔偿标准,涉及该事故的遇难者应得赔偿金为(具体金额);2.2 甲、乙双方同意将遇难者赔偿金按照(具体比例)进行分割,即甲方分得(具体金额),乙方分得(具体金额);2.3 赔偿金的分割方式为(一次性付款、分期付款等);2.4 甲、乙双方同意申请保险公司进行赔偿金的支付。
第三条赔偿金使用3.1 甲、乙双方同意将赔偿金用于(具体用途),并保证不挪用赔偿金;3.2 若有赔偿金余额,甲、乙双方同意将余额用于(具体用途)。
第四条其他约定4.1 甲、乙双方同意遵守相关法律法规,依法进行赔偿金分割和使用;4.2 甲、乙双方同意保持协议书内容的保密性,不对外披露;4.3 本协议一式两份,甲、乙双方各持一份,具有同等法律效力。
甲方(签字):日期:乙方(签字):日期:本协议自双方签字盖章之日起生效,至赔偿金支付完毕之日终止。
如有争议,应友好协商解决,协商不成的,应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
以上为交通事故死亡赔偿金分割协议书,甲、乙双方应认真阅读并理解协议内容,严格履行协议规定。
篇2交通事故死亡赔偿金分割协议书甲方(以下简称甲方):姓名:XXX身份证号码:XXX联系电话:XXX住址:XXX乙方(以下简称乙方):姓名:XXX身份证号码:XXX联系电话:XXX住址:XXX丙方(以下简称丙方):姓名:XXX身份证号码:XXX联系电话:XXX住址:XXX鉴于:甲方、乙方、丙方三方因发生交通事故导致甲方的亲属(以下简称亡者)不幸遇难,现就死亡赔偿金分割问题达成如下协议:第一条死亡赔偿金金额1. 根据法律规定,交通事故死亡赔偿金金额为XXX元。
死亡赔偿金如何进行分割死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿,与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人,分割死亡赔偿金应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系,而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。
[案情]原告:刘显才,系原告林洪春之夫、被告史德兰之公、被告刘安志之祖父。
原告:林洪春,系原告刘显才之妻、被告史德兰之婆、被告刘安志之祖母。
被告:史德兰,系原告刘显才、林洪春之儿媳、被告刘安志之母。
被告:刘安志,系被告史德兰之子、原告刘显才、林洪春之孙。
刘小勇系原告刘显才、林洪春之子、被告史德兰之夫、被告刘安志之父,成都康能水电有限责任公司职工。
2005年6月28.日,刘小勇驾驶川ACR373普通二轮摩托车由金堂县清江镇往荣丰村方向行驶的上班途中,行至荣丰村19组至22组路段,与相向行驶的由陈富华驾驶的川F31757普通货车相碰,造成车辆损坏,刘小勇受伤后抢救无效死亡的交通事故。
经省金堂县人民法院判决:陈富华赔偿丧葬费3515.75元(已自愿实际支付7,200元)、死亡赔偿金77,099元、被告刘安志生活费6,371.10元、原告刘显才生活费12,742元、原告林洪春生活费16,989元,合计116,716.85元。
判决生效后,在执行过程中,2007年3月12日,原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志与陈华富达成执行和解协议,陈华富赔偿原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志损失40,000元。
执行和解协议达成后,陈华富已将此款交予金堂县人民法院。
2007年10月16日,成都康能水电有限责任公司按照职工因工死亡补偿标准,决定给原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志工伤死亡补助金21,000元、丧葬补助费120元,计21,120元。
上述应获得的赔偿款共计61,120元,因原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志各自应得的份额发生纠纷,至今尚未领取。
死亡赔偿金如何进行分割死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿,与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人,分割死亡赔偿金应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系,而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。
[案情]原告:刘显才,系原告林洪春之夫、被告史德兰之公、被告刘安志之祖父。
原告:林洪春,系原告刘显才之妻、被告史德兰之婆、被告刘安志之祖母。
被告:史德兰,系原告刘显才、林洪春之儿媳、被告刘安志之母。
被告:刘安志,系被告史德兰之子、原告刘显才、林洪春之孙。
刘小勇系原告刘显才、林洪春之子、被告史德兰之夫、被告刘安志之父,成都康能水电有限责任公司职工。
2005年6月28.日,刘小勇驾驶川ACR373普通二轮摩托车由金堂县清江镇往荣丰村方向行驶的上班途中,行至荣丰村19组至22组路段,与相向行驶的由陈富华驾驶的川F31757普通货车相碰,造成车辆损坏,刘小勇受伤后抢救无效死亡的交通事故。
经省金堂县人民法院判决:陈富华赔偿丧葬费3515.75元(已自愿实际支付7,200元)、死亡赔偿金77,099元、被告刘安志生活费6,371.10元、原告刘显才生活费12,742元、原告林洪春生活费16,989元,合计116,716.85元。
判决生效后,在执行过程中,2007年3月12日,原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志与陈华富达成执行和解协议,陈华富赔偿原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志损失40,000元。
执行和解协议达成后,陈华富已将此款交予金堂县人民法院。
2007年10月16日,成都康能水电有限责任公司按照职工因工死亡补偿标准,决定给原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志工伤死亡补助金21,000元、丧葬补助费120元,计21,120元。
上述应获得的赔偿款共计61,120元,因原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志各自应得的份额发生纠纷,至今尚未领取。
另查明,原告刘显才、林洪春夫妇育有二子均已成年,除刘小勇外,还有一子刘明希,原告刘显才、林洪春曾与刘小勇、刘明希达成赡养协议,由刘小勇赡养刘显才,刘明希赡养林洪春。
后,原告刘显才与刘小勇、被告史德兰、刘安志:共同生活,被告林洪春随刘明希一家共同生活。
原告刘显才、林洪春诉请,按照继承法的规定平均分割61,120元,被告史德兰、刘安志认为,史德兰为安葬刘小勇花去16,000余元应当先行扣除,并将40,000元留着刘安志的生活费后,才能分割。
[审判]四川省金堂县人民法院认为,公民因侵权行为致其死亡的,其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等,职工因工死亡,其近亲属有权获得工伤死亡补助金、丧葬费等。
原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志均系死者刘小勇的近亲属,均有权取得因刘小勇死亡法律赋予的相应权利。
原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志依法获得的赔偿款40,000元、工伤死亡补助金21,000元、丧葬补助费120元,合计621,120元,应由原告刘显才、林洪春、被告史德兰、刘安志依照法律规定享有。
其中,40,000元赔偿款是原告刘显才、林洪春和被告史德兰、刘安志在执行中,共同与侵权行为人陈富华达成执行和解获得的赔偿款,依据四川省金堂县人民法院(2006)金堂民初字第552号民事判决,陈富华赔偿丧葬费3515.75元、死亡赔偿金77,099元、被告刘安志生活费6,371.10元、原告刘显才生活费12,742元、原告林洪春生活费16,989元,合计116,716.85元,由于丧葬费已由侵权行为人陈富华实际支付,40,000元仅应包括被抚养人生活费及死亡赔偿金,各项赔偿费用的实际数额应以40,000元为基数,按照生效裁判确定的赔偿费用中各自所占的比例来算定,即刘安志实际应分得生活费2,251元、刘显才实际应分得生活费4,503元、林洪春实际应分得生活费6,003元,死亡赔偿金的实际数额为27,243元。
死亡赔偿金27,243元、工伤死亡补助金21,000元,系相同性质的物质性赔偿,是对死者近亲属未来收入损失的赔偿,不属于死者遗产的范围。
故原告认为应适用继承法的规定,按照同一顺序遗产继承平均分割的主张,不能成立,本院不予采纳。
被告史德兰、刘安志认为应将40000元留着刘安志的生活费后才能分割的主张亦不能成立,本院亦不予采纳。
由于死亡赔偿金、工伤死亡补助金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿,死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度,决定者死者近亲属所受财产损害大小,决定着死亡赔偿金、工伤死亡赔偿金的分配。
就本案而言,原告刘显才主要由死者刘小勇赡养,被告史德兰是刘小勇之妻,被告刘安志是刘小勇之子,三人与死者刘小勇为同一家庭成员,与死者刘小勇在生活上、经济上的联系更加紧密,对死者刘小勇的依赖程度更大,由于刘小勇收入的绝大部分用于家庭生活,故刘小勇的死亡将给原告刘显才、被告史德兰及刘安志可能带来的物质损害更大。
原告林洪春虽系死者刘小勇之母,按照原告刘显才、林洪春与刘小勇、刘明希的赡养协议,系由其子刘明希赡养,并非与刘小勇同财共居的家庭成员,对刘小勇的经济依赖程度相对较小,刘小勇的死亡给原告林洪春的生活、经济影响相对较小。
综上,原告刘显才、被告史德兰、刘安志所受财产损害最大,应予以适当多分,每人分得14,472.9元较为适宜;原告林洪春所受财产损害相对较小,应予以适当少分,分得4,824.3元较为适宜。
丧葬补助费120元,由于被告史德兰系主要操办死者安葬,该费用应归被告史德兰所有。
被告史德兰主张,自己为安葬刘小勇,花去费用16,000余元,应当先扣除。
本院认为,被告史德兰未提供足够的证据,且侵权行为人陈富华已经超额支付了丧葬费,其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十八条的规定,作出如下判决:原告刘显才、林洪春和被告史德兰、刘安志因刘小勇死亡共同获得的赔偿款61,120元,10,827.30元归原告林洪春所有,18,975.90元归原告刘显才所有,14,592.90元归被告史德兰所有,16,723.90元归被告刘安志所有。
[论证]审判实践中,死亡赔偿金应当如何分割,主要有以下三种标准:一是参照遗产分配标准,比照公民死亡后的遗产分配方法结合当事人的具体情况,适当照顾死者的配偶和子女,酌情处理;二是平等享有标准,由全体赔偿权利人平等享有权利;三是远近—亲密程度标准,根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。
之所以会出现上述不同的分割标准,根本原因在于对死亡赔偿金性质及其功能存在模糊认识,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)仅对死亡赔偿金的赔偿年限、计算标准予以了明确,未具体明确赔偿权利人及分割原则。
一、死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿,不能适用遗产继承原则进行分配人的生命是无法估价的,然而,无价的生命往往需要通过一定的方式进行定价才能维护相关当事人的利益。
因为侵权行为失去生命,如不对死者的家属予以相应的补偿,则是对逝者生命的漠视和对相关生者权益的侵害,同时也会导致一般民众对生命权的漠视。
逝者已逝,生者对加害人的权利请求不可能是对生命权的弥补,如何给人的生命定价,或者说如何给逝者的生命价值予以补偿,成为了法律上的难题,法律通过技术拟制的死亡赔偿制度在一定程度上弥补了这种缺陷。
侵权致人死亡,受害人包括直接受害的死者本人和间接受害的死者近亲属。
有生命者,自有民事权利能力,得享有各项民事权利,没有生命者,则无民事权利能力,不能享有权利。
自然人死亡,其权利能力自然消亡,民事权利主体资格不复存在,当然不能成为赔偿权利人,赔偿权利人实际是间接受害人。
死亡赔偿,虽然以生命权被侵害为原因,但赔偿的不是直接受害人生命的价值或者生命权损失,而是间接受害人的受损利益。
间接受害人请求死亡赔偿的具体理由,有继承丧失说与抚养丧失说两种主张。
继承丧失说主张,生命受侵害者,如尚生存时,其应得收入由其继承人继承,现因生命受侵害致继承人丧失继承利益,得向加害人请求赔偿。
抚养丧失说主张,死者遗属并非本于其资格而当然获得请求权,而仅得以丧失抚养请求权、丧失抚养期待权、丧失劳务请求权为理由。
源于两种不同的学说,间接受害人因直接受害人死亡所遭受的,有两种不同的计算方法。
基于扶养丧失说,以被扶养人丧失生活来源作为计算依据的计算方法。
按照扶养丧失说的主张,因受害人死亡造成的具体的、直接的、积极的财产损失才应当予以赔偿。
直接受害人的死亡,导致其生前依照法定扶养义务供给生活费的被扶养人,因此失去了生活来源,属于直接的财产损失,赔偿义务人对此应当予以赔偿,因直接受害人死亡导致家庭整体收入的减少,属于抽象的、间接的、消极的财产损失,不属于财产损害范围,应当不予赔偿。
基于继承说,以受害人死亡导致的家庭整体收入减少为计算依据的计算方法。
按照继承丧失说的观点,直接受害人的收入除其中个人消费三分之一左右外,其余应当用于家庭共同消费或者家庭积累。
直接受害人因侵权行为死亡,家庭可以预期其未来生存年限的收入因此而丧失,家庭成员因此所遭受财产上的消极损失,也应当予以赔偿。
一般认为,《民法通则》第119条关于“侵害公民身体…造成死亡的,并应当支付丧葬费,死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定,对死亡赔偿采纳的是扶养丧失说。
自《道路交通事故处理办法》同时规定了、被扶养人生活费后,法律法规相继出现类似的规定,尽管存在“死亡赔偿金”、“死亡补偿费”的不同表述,但已清楚表明,导致公民死亡的,赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金或死亡补偿费,以及死者生前所扶养人必要的生活费等费用,对死亡赔偿采纳了继承丧失说。
司法实践中,对死亡赔偿已实际采纳了继承丧失说。
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第8、9项,分别将死亡补偿费、被抚养人生活费等列入了死亡赔偿范围。
《人身损害赔偿解释》第17条明确将被扶养人生活费、死亡补偿费(系死亡赔偿金的不同提法,笔者注)列为死亡赔偿费用,第29条专门规定了死亡赔偿金的计算标准与年限。
为了使司法解释与立法保持一致,解释以分解的方法对继承丧失说的收入损失赔偿作了技术处理,将收入损失分解为人均可支配收入及被扶养人生活费两个部分。
仍保留过去的被扶养人生活费,而分解出人均可支配收入作为死亡赔偿金予以赔偿,以与民法通则和现行有关立法相衔接。
可见,死亡赔偿金实际是“余命”赔偿,这就是,一个人的正常寿命应当为平均寿命,由于侵权行为的侵害,使受害人没有享受平均寿命而提前死亡。
因此,受害人死亡时的年龄与平均寿命之间的差额,就是“余命”。