死亡赔偿金分配纠纷案件如何审理

死亡赔偿金亲属的分配比例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：死亡赔偿金是在发生事故或意外导致人员死亡时由责任方支付给受害者家属的一笔赔偿费用。

在大多数国家和地区，死亡赔偿金的分配比例是由相关法律规定的，以保障受害者家属的合法权益。

在这篇文章中，我们将探讨死亡赔偿金的分配比例以及相关的法律规定。

我们需要明确的是，死亡赔偿金的分配比例是根据受害者家属的亲属关系来确定的。

一般来说，直系亲属（配偶、子女、父母）在分配赔偿金时会优先考虑，而旁系亲属（兄弟姐妹、祖父母、孙子女）则会根据具体情况酌情分配。

在很多国家和地区，法律规定死亡赔偿金的分配比例为配偶占比最高。

中国的《侵权责任法》规定，在赔偿配偶和子女的赔偿金中，配偶应占一半，子女平均分剩下的一半。

其他国家和地区的法律也有类似规定，都是基于维护家庭利益和配偶权益的考虑。

除了亲属关系外，赔偿金的分配还受到其他因素的影响，如受害者的年龄、收入状况、受教育程度等。

这些因素可能会影响赔偿金的分配比例，以保证受害者家属的合法权益得到充分保障。

死亡赔偿金的分配比例是根据相关法律规定和受害者家属的亲属关系来确定的。

在分配赔偿金时，应当充分考虑家庭利益和亲属权益，确保受害者家属得到合理的赔偿。

也应当注重公平和公正，通过法律规定来保障受害者家属的权益，为他们提供必要的帮助和支持。

希望通过这篇文章的介绍，读者能对死亡赔偿金的分配比例有更清晰的了解，为相关法律规定和权益保护提供参考。

第二篇示例：死亡赔偿金是指在意外事故或犯罪行为中导致人死亡时，赔偿给受害人家属或指定受益人的款项。

在很多国家和地区，都设立了相应的法律规定来保障受害者家属的权益，并确定了死亡赔偿金的分配比例。

在中国，死亡赔偿金的分配比例一般遵循民法总则的相关规定，并结合具体情况进行裁定。

根据我国《侵权责任法》规定，对因他人过错致死的受害人，应当支付损害赔偿金。

受害人的近亲属包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹等，都有权要求受害人的赔偿金。

第1篇一、案件背景李某某，男，30岁，某建筑公司工人。

2019年6月，李某某在该公司承建的某住宅楼项目工地施工过程中，不慎从高空坠落，经抢救无效死亡。

李某某的妻子王某某、儿子小李、女儿小王以及父母李老先生和王老太太为李某某的工亡赔偿金分配问题产生了纠纷。

二、案件经过1. 赔偿金计算根据《工伤保险条例》第三十九条规定，工亡职工的赔偿金包括：丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。

（1）丧葬补助金：按照职工死亡前12个月平均工资的20%计算。

（2）一次性工亡补助金：按照职工死亡前12个月平均工资的20倍计算。

（3）供养亲属抚恤金：按照职工死亡前12个月平均工资的一定比例计算，其中配偶为40%，子女为30%，父母为30%。

根据李某某的工资情况，其工亡赔偿金总额为：丧葬补助金+一次性工亡补助金+供养亲属抚恤金=（5000元/月×20%）+（5000元/月×20倍）+（5000元/月×40%+30%+30%）=5000元+100000元+18000元=117000元。

2. 分配纠纷李某某的工亡赔偿金分配方案如下：（1）丧葬补助金：5000元。

（2）一次性工亡补助金：100000元。

（3）供养亲属抚恤金：18000元。

王某某、小李、小王、李老先生和王老太太对赔偿金的分配产生了分歧：王某某认为，作为李某某的妻子，她应该获得更多的赔偿金，因此主张一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金归她所有。

小李和小王认为，作为李某某的子女，他们也应该获得一定的赔偿金，因此主张一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金中的一部分归他们所有。

李老先生和王老太太认为，作为李某某的父母，他们也应该获得一定的赔偿金，因此主张一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金中的一部分归他们所有。

三、法院判决法院审理后认为，根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，工亡赔偿金应当优先保障职工的近亲属，并合理分配。

1. 丧葬补助金归王某某所有，因为她作为李某某的妻子，是家庭的经济支柱，需要这笔钱来支付丧葬费用。

第1篇一、案例背景某市A县居民李某，因一起交通事故不幸身亡。

事故发生后，李某的妻子、儿子、母亲以及两位弟妹作为第一顺序继承人，共同向法院提起诉讼，要求肇事方赔偿死亡赔偿金。

在诉讼过程中，各方对于死亡赔偿金的分配产生了争议。

二、案件事实1. 李某的基本情况李某，男，35岁，A县某村村民。

生前在一家私营企业工作，月收入约5000元。

李某的妻子、儿子、母亲以及两位弟妹均为农村户口，家庭经济状况一般。

2. 事故经过2020年3月15日，李某驾驶一辆小型客车在回家途中与一辆重型货车发生碰撞，导致李某当场死亡。

经调查，重型货车驾驶员存在超速行驶、酒后驾驶等违法行为。

3. 争议焦点李某的死亡赔偿金共计人民币50万元。

各方对于死亡赔偿金的分配存在以下争议：（1）第一顺序继承人是否应当平均分配死亡赔偿金？（2）是否应当考虑李某家庭经济状况及各继承人的实际情况进行分配？三、法律依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。

第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

”《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。

超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

”四、案例分析1. 第一顺序继承人是否应当平均分配死亡赔偿金？根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，李某的妻子、儿子、母亲以及两位弟妹作为第一顺序继承人，有权继承李某的遗产。

但是，关于死亡赔偿金的分配，法律并未明确规定必须平均分配。

因此，在分配过程中，应考虑各继承人的实际情况。

2. 是否应当考虑李某家庭经济状况及各继承人的实际情况进行分配？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

死亡赔偿⾦能否⽤来偿还⽣前债？近亲间如何分配？法官提醒⼀起交通事故的死亡赔偿⾦，相继引发了余姚⼀家⼈的分配纠纷、继承纠纷、亲情⽭盾。

近⽇，余姚市法院通报了这起案件。

案件背后，在死亡赔偿⾦的“裁判”规则上，或许可以给出⼀些启⽰。

男⼦意外⾝亡死亡赔偿⾦引纷争去年4⽉，刘⼤醉酒后驾驶⼆轮摩托车在道路上摔倒，后被林某驾驶的货车碰撞，经抢救⽆效死亡。

余姚市法院经审理认为，根据双⽅过错程度，林某应承担交强险范围外65%的赔偿责任，判决林某及其投保的保险公司赔偿死者家属死亡赔偿⾦、丧葬费等各项费⽤115万元。

案件⽣效后，承办法官电话联系了6名原告共同委托的诉讼代理⼈，要求其提供退款账号⽤于领取赔偿款。

然⽽，电话挂断没多久，该案的第五原告来电询问：如果只有前⾯四名原告的签字，法院会直接把赔偿款打到退款账户吗？法官明确告知，只有全部原告⼀致确认退款账户后，法院才会发起退款流程。

刘家是⼀个重组家庭。

本案的第⼀、第⼆原告是刘⼤的⽗母，第三、第四原告是刘⼤的第⼆任妻⼦及其⼉⼦，第五、第六原告是刘⼤与第⼀任妻⼦所⽣的两姐妹。

案件胜诉后，刘⼤⽗母认为，刘⼤⽣前还有60万元的负债，赔偿款的⼤部分得⽀付债务；刘⼤⼉⼦年仅7岁，以后的学习⽣活需要⽤钱；刘⼤两个⼥⼉已成年，且此前在刑事谅解款中分得了5万元，所以打算这次仅分配给两姐妹各5万元。

在两姐妹看来，⽗亲⽣前给予她们的关爱就⽐较少，爷爷奶奶也不待见两⼈，如今还要遭受这样不公正的对待，实在让⼈难以接受。

法官了解情况后，主动联系了6名原告，并进⾏了⼏个⼩时的释法说理，最终6名原告达成协议。

针对死亡赔偿⾦部分，法官向两姐妹解释，这其中包含了⼀笔⾼额的被抚养⼈⽣活费，这笔款项是⽀付给死者⽣前抚养的亲属，即爷爷、奶奶及⼉⼦等三⼈，并不能平均分配。

针对款项⽤于⽀付债务的意见，法官也详细释明了法律，死亡赔偿⾦不属于遗产继承的范围，如果要⽤于还债则必须取得全部家属的同意。

到底如何“裁判”法官细数相关规则“从这个案件出发，引申出两个问题，也是司法实践中常常碰到的问题，即死亡赔偿⾦的分配及能否⽤来偿还死者⽣前债务问题。

一、死亡赔偿金如何分配原则死亡赔偿金如何分配原则1、分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。

由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。

因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。

死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。

在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。

当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。

3、由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。

同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。

4、遗嘱是自然人按照法律的规定处分自己的财产，安排与此有关的事务，并于死亡后产生法律后果的单方民事法律行为，因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。

而死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在继承人之间适当分割。

二、死亡赔偿金的性质《国家赔偿法》第34条规定：侵犯公民生命健康权，造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费。

由此可见，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿，有以下特点：1、死亡赔偿金并非死者的遗产。

遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。

2、死亡赔偿金不是夫妻共同财产。

夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。

浙江省文成县人民法院民事判决书(2010）温文民初字第564号原告：兰某某，曾用名钟某1，女，1949年6月22日出生,畲族，务农,住浙江省文成县西坑畲族镇双前村肖山。

原告：兰某2,男，1950年7月17日出生,畲族,务农，住浙江省文成县西坑畲族镇双前村肖山.两原告之共同委托代理人：吴某某，浙江平宇律师事务所律师。

被告：陈某某，男， 1971年1月1日出生，汉族,户籍所在地浙江省文成县大峃镇栖云路14号,现住浙江省文成县大峃镇城东小区17幢13号。

委托代理人：赵某某，男,1968年11月11日出生，住浙江省文成县大峃镇大峃街.委托代理人:朱某某，男，1969年6月26日出生，住浙江省文成县大峃镇伯温路建行宿舍。

原告兰某某、兰某2与被告陈某某不当得利纠纷一案，原告于2010年10月9日向本院起诉。

本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈茂平独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。

原告兰某某、兰某2及其委托代理人吴某某,被告陈某某及其原委托代理人朱某某（第二次开庭审理前解除代理关系）到庭参加诉讼。

2010年12月21日，本案进行第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。

原告兰某某及其与原告兰某2的共同委托代理人吴某某，被告陈某某及其委托代理人赵某某、朱某某到庭参加诉讼。

原告兰某某、兰某2起诉称：两原告系夫妻关系。

原告兰某某与前夫钟某4于1972年7月25日生育女儿钟某3，因原告兰某某同前夫于1984年1月离婚，女儿钟某3后随两原告共同生活。

钟某3生前与被告系夫妻关系，于1998年10月14日生育一子，取名陈某三.2010年5月30日晚,赵某2驾驶浙CH0918号轿车,内载钟某3等四人，从温州市区驶往文成县城方向，21时35分许，途经56省道36KM+630M即瑞安市营前乡地赖村地段时，遇因故障而同向停在右前方路边由陈某2驾驶的赣E85764号农用运输车，赵某2在采取制动并左驾方向避让过程中,轿车右侧碰撞农用车左侧尾部,造成钟某3等人当场死亡，其他人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。

一、死亡赔偿金的分配方法：死亡赔偿金不是遗产，自然也就不能继承。

死亡赔偿金可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。

1、死亡赔偿金分割纠纷权利主体的确定对于死亡赔偿金的分割，法律没有明确规定，一般情况下应以受害人的近亲属作为权利主体。

因为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》采纳了继承丧失说理论，由于死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱进行计算，而是对受害人的法定继承人因受害人死亡所遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应受到的补偿，因此，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。

注：1、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之五有明确规定：“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

”2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条明确规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

”2、死亡赔偿金分割纠纷的分配原则2.1死亡赔偿金因司法解释采取继承丧失说，应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同“继承”。

没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人“继承”。

被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。

2.2同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。

2.3死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。

当事人未请求分割的，人民法院不予分割。

二、死亡赔偿金如何确定：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。

但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

车祸死亡赔偿⾦如何分配家庭成员发⽣车祸，亲属痛⼼疾⾸，但现实中将⾯临死亡赔偿⾦如何分配的问题。

那么，车祸死亡赔偿⾦如何分配?下⾯，就让店铺⼩编⽤⼀则案例来告诉你吧!车祸死亡赔偿⾦如何分配死亡赔偿⾦应⾸先参照《继承法》第⼗条的规定由第⼀顺序⼈依法分割，没有第⼀顺序⼈的，再由第⼆顺序⼈依法分割。

精神抚慰⾦的权利⼈为死者的近亲属，即配偶、⽗母和⼦⼥，没有配偶、⽗母和⼦⼥的，由死者的其他近亲属享有。

【案情简介】近⽇，海南省屯昌县⼈民法院办结了⼀起共有纠纷案件。

2014年1⽉，梁某⼉⼦因交通事故当场死亡，保险公司将死亡赔偿⾦205000元打⼊⼉媳冯某账户。

后⼉媳冯某带8岁⼥⼉外出打⼯，留下5岁男孩跟随爷爷奶奶⽣活。

因⼉媳迟迟未将属于⽼⼈的死亡赔偿⾦部分交付给梁某夫妇，且下落不明，梁某夫妇于2016年1⽉将其诉⾄法院，请求判令⼉媳冯某⽴即退还⼉⼦的死亡赔偿⾦8万元，并承担本案的诉讼费⽤。

⽴案审理后，办案法官通过多⽅打听寻找，终于在屯昌县城找到了冯某。

冯某称，并⾮不同意将死亡赔偿⾦交付给公婆，⽽是他们到处声张⾃⼰卷款潜逃，⼀⽓之下才将事情拖到了现在。

通过法官耐⼼地说理释法，双⽅当事⼈就赔偿款的分配及⼩孩的抚养问题达成了意向。

考虑到双⽅不想“家务事衙门判”的⼼理，且双⽅在死亡赔偿⾦的基础上尚有⼩孩的抚养问题需要解决，法院联系镇司法所对他们进⾏了调解。

经案外委托调解，双⽅达成⼀致协议：男孩由梁某夫妇抚养，⼥孩由冯某抚养，抚养费各⾃承担;死亡赔偿⾦等分为5份，每⼈4.1万元，冯某向梁某转交死亡赔偿⾦中的12.3万元。

梁某夫妇以双⽅达成调解协议为由向法院提出撤诉申请。

法院作出《民事裁定书》准许其撤诉，同时考虑到梁某⼉⼦去世且梁某夫妇体弱多病还要同时抚养孙⼦，对其诉讼费1800元予以免交。

⾄此，这场家庭⽭盾得以圆满解决。

【法律解读】车祸死亡赔偿⾦的分配1、⾸先交通事故死亡赔偿⾦不是遗产，照我国《继承法》第三条之规定：遗产是公民死亡时遗留的个⼈合法财产，包括：公民的收⼊;公民的房屋、储蓄和⽣活⽤品;公民的林⽊、牲畜和家禽;公民的⽂物、图书资料;法律允许公民所有的⽣产资料;公民的著作权、专利权中的财产权利;公民的其他合法财产。

交通事故纠纷审理依据13：死亡赔偿金一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕14号）01、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。

但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

02、赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。

二、安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）03、【死亡赔偿金能否冲抵债务】受害人死亡后，债权人要求用其死亡赔偿金承担赔偿责任或者清偿债务的，人民法院不予支持。

三、权威司法观点04、死亡赔偿金能否视为遗产？【最高人民法院民事审判第一庭】：按照《民法典》第一千一百二十二条第一款的规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”；“死亡时遗留”，意味着“遗产”应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，包括财产权利。

遗产虽然不一定是现实权利，但它却是被继承人依法享有的固有利益。

而“逸失利益”既非现实权利，也非固有利益，而是向后发生的未来可预期的收人损失。

因此，仅仅从字面上将民法理论上的“继承丧失说”作望文生义的理解，将“死亡赔偿金”解释为“遗产”，是不正确的。

从赔偿请求权的角度分析，“死亡赔偿金”既然是对具有“经济性同一体”性质的受害人家庭未来收入损失的赔偿，其前提当然是受害人因侵权事件而死亡。

从时间顺序来看，应当是死亡事件发生在先，对由此产生的各项财产损失的损害赔偿请求权发生在后。

按照《民法典》第十三条的规定和民法理论，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。

受害人一旦死亡，其权利能力即行终止，不再享有民事权利、承担民事义务，当然也不能以主体资格行使损害赔偿请求权。

死亡赔偿⾦分配纠纷案件审理怎么处理死亡赔偿⾦分配纠纷案件审理如何处理关于死亡赔偿⾦纠纷案件的审理。

死亡赔偿⾦分配纠纷案件是基层法院审判⼯作中的⼀个难点。

⾸先是法律对此没有明⽂规定，其次是该类案件涉及当事⼈众多且各⽅当事⼈关系亲密，特别是对于相对弱势的⼀⽅。

他们不仅要经受失去亲⼈的痛苦，⼜要遭受亲⼈对簿公堂的苦楚，死亡赔偿⾦分配的公平与否对其今后的⽣活乃⾄⽣存有着重⼤的影响，因此，对此类案件应妥善处理。

具体到本案，刘某系死者饶某的妻⼦，年龄也⽐较⼤，饶某的死亡对其⼼理创伤相对来讲是更⼤的。

死亡赔偿⾦分配时应适当倾向于刘某，这也充分体现了法的⼈⽂关怀精神和我国以⼈为本的司法理念。

具体⽽⾔，对本案中20余万元的死亡赔偿⾦先按共同共有平均分割，然后再从其他⼈分得的数额中剔除⼀部分给付刘某。

【案情】原告饶某系死者饶某某与被告刘某次养⼥，2010年12⽉初，死者饶某某因车祸⾝故，肇事⽅⼀次性赔偿死亡赔偿⾦约20余万元。

如何分配饶某某的死亡赔偿⾦，原告饶某与被告刘某发⽣分歧，在多次协商未果的情况下，原告饶某将养母刘某告上法庭，要求依法分得该死亡赔偿⾦的三分之⼀。

【分歧】在审判过程中，对死亡赔偿⾦是不是遗产以及如何分配产⽣了两种不同的意见。

第⼀种意见认为：死亡赔偿⾦就是死者的遗产，应由死者近亲属依照继承法的规定继承。

第⼆种意见认为：死亡赔偿⾦不是死者的遗产，是侵权⼈对死者近亲属遭受的财产损失在⼀定范围的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。

【管析】笔者同意第⼆种意见,理由如下：1、关于死亡赔偿⾦的性质。

死亡赔偿⾦是对于死者近亲属的赔偿，是死者近亲属的原始权利。

死亡赔偿⾦的“赔偿权利⼈”，是指因侵权⾏为或者其他致害原因⽽死亡的被害⼈的近亲属。

对于权利能⼒已经消灭的死者⽽⾔，不存在可以填补的利益损失，也不存在针对死亡受害⼈的死亡赔偿。

此时需要填补的利益损失，乃是受害⼈近亲属因受害⼈死亡导致的⽣活资源的减少和丧失。

死亡赔偿⾦请求权的产⽣是以受害⼈遭受侵权⽽死亡这⼀法律事实为前提的，是死者近亲属的⼀种原始权利，这⼀权利并⾮从死者让渡⽽来。