下载文档原格式
新形势下国有银行不良资产特点及处置模式研究随着中国经济进入新常态，国有银行面临着新的挑战和机遇。
其中一个重要问题就是如何应对不良资产的风险，确保金融体系的稳定和健康发展。
本文将对新形势下国有银行不良资产的特点及处置模式进行研究。
一、不良资产的特点不良资产是指由于借款人无力偿还或者信用风险等原因，银行资产无法按照约定的方式进行回收的资产。
在新形势下，国有银行不良资产的特点主要有以下几个方面：1.规模庞大：随着金融市场的不断发展，国有银行的资产规模不断扩大，不良资产也相应增加。
这对国有银行的风险管理提出了巨大挑战。
2.高度集中：国有银行的不良资产往往集中在一些特定领域，例如房地产、煤炭行业等。
这些行业在经济下行周期中容易出现不良资产。
3.风险多样化：不良资产的风险具有多样化的特点，既包括市场风险、信用风险，也包括操作风险、流动风险等。
这使得国有银行在处置不良资产时需要综合考虑多种因素。
4.处置难度大：不良资产的处置往往面临很大的困难。
首先，很多不良资产对外界买家来说风险较高，价格较低，难以找到合适的买家。
其次，不良资产的处置需要时间和资源，对国有银行运营能力提出了更高要求。
二、不良资产处置模式为了应对不良资产风险，国有银行可以采用不同的处置模式。
以下是几种常见的处置模式：1.转让模式：国有银行可以将不良资产转让给资产管理公司或其他金融机构。
转让模式可以有效降低银行的风险暴露，但也存在价格低、影响银行形象等问题。
2.处置模式：国有银行可以通过拍卖、公开竞标等方式进行不良资产的处置。
这种方式可以在一定程度上保持银行的声誉和形象，但需要银行具备良好的处置能力和资源。
3.多元化模式：国有银行可以通过多元化的方式进行不良资产处置，例如进行股权投资、房地产开发等。
这种模式可以减少不良资产的风险暴露，但需要银行具备多元化投资管理的能力。
4.外部合作模式：国有银行可以与其他金融机构、地方政府等进行合作，共同处置不良资产。
不良资产处置的现状与趋势概述不良资产是指无法按时兑付或履行义务的资产，包括企业的不良贷款、国有企业的垃圾资产和经济差的地方政府债务等。
对于金融机构、企业和政府而言，不良资产是一种巨大的负担。
处理不良资产的目的是减轻风险，清理对经济的负面影响，为经济创造更为稳定的环境。
不良资产处置的现状目前，国内不良资产的处置方式主要有国有资产管理公司、资产管理公司、证券化和债转股。
其中，国有资产管理公司和资产管理公司是主要的不良资产处置银行。
这些公司通过收购不良资产，以现金或债权转移等方式来解决这些资产的问题。
银保监会发布数据显示，截止2019年底，国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行等共有20家银行设立了资产管理分支机构，不良资产总额达到了2.65万亿元。
此外，国有资产管理公司的不良资产总额超过了3.2万亿元。
不良资产处置的趋势前景看好随着中国经济增长放缓和各种因素影响中国经济，不良资产的数量大幅增加。
多年来，中国政府通过一系列措施来清理不良贷款，包括设立AMC和激励性的投标过程。
2018年，中国政府开始鼓励金融机构发起票据融资，监管部门加强对金融机构的监管和评估，促进不良资产处置。
以市场化为主未来，不良资产处置的趋势将以市场化为主，不再局限于政策性收购和法律的清算。
这将使不良资产的治理和转化更加规范和有效。
另外，随着法律环境和经济结构的不断升级，不良资产的处理方式也将发生变化。
创新业务模式第三方机构扮演了越来越重要的角色，而且会继续发挥作用。
这些机构将不断推出新的业务模式，通过租赁、债务及其它方式来处理不良资产。
中国债务转股机构在近年来也通过发行不良资产证券化产品来处理不良资产，商业银行及其它机构也在向证券化模式转化。
结论总之，不良资产的规模和数量在中国经济中的影响越来越大。
以市场化为主的不良资产处置方式正在成为主流。
未来，不良资产处置的创新方式将是一大趋势，加速不良资产的处置和清除。
不良资产的处置方式及评估方法不良资产的处置方式及评估方法2017-04-30伴随中国市场经济的发展和对外开放的扩大，我国银行积累了大量不良贷款，严重影响了金融安全与金融秩序。
为了防范和化解金融风险，促进社会经济持续、健康发展，就需要对这些不良资产进行有效的处置，处置的前提是对其价值进行评估。
本文主要针对不良资产的处置方式及其价值评估方法，进行了简单阐述。
一、不良资产的概念不良资产，从字面意思我们就可以了解到，是不好的资产，就是由于资产本身的缺陷或受限制而不能形成有效的经济利益流入，尤其是银行放出的贷款，如果贷款发放后不仅不能按时收取利息还有可能使本金完全损失，那么这笔贷款就会成为银行的不良贷款。
因此，不良资产就是在现有条件及将来都无法形成有效收益的资产。
二、不良资产的形成原因金融企业不良资产的形成原因是具有复杂性，在成熟、完善的市场经济国家，这种风险主要是由于银行自身经营管理不善造成的，属于市场风险；而我国不良贷款产生的原因与他们有着很大的区别。
造成不良资产的原因不仅是自身经营不善，而且也受我国的经济体制和经济环境的影响，也有历史的因素。
主要原因：1)银行内部监管体系薄弱；2)管理体制缺陷；3)银行内部人员素质不高；4)银行间无序竞争；5)企业的原因；6)法律法规不健全；7)金融监管不力；8）社会信用体系不健全等。
三、不良资产的处置方式在不良资产处置过程中，金融资产管理公司不得不更多地采用债权减免、债权或相关资产的出售、置换、债转股、申请破产清算等资产处置方式，而较少采用资产证券化、并购重组、债券与股票上市等投资银行业务范畴的资产处置方式。
1、债权直接出售或置换将债权直接出售（包括债务企业回购）或进行置换是金融资产管理公司最常采用的资产处置方式之一。
在这种资产处置方式下进行评估，应着重关注债务企业整体价值及偿债能力，评估对象应定位于债务企业整体，评估价值类型应为现行市价，评估方法应主要选用市场法。
论完善我国不良资产处置的创新模式随着我国经济的快速发展，不良资产问题已成为了我国金融领域的一大难题。
不良资产处置严重制约了金融机构的健康发展，也对整个经济体系造成了严重的影响。
为了有效解决不良资产问题，我国已经采取了多种措施，并且在不断探索和创新中。
本文将探讨完善我国不良资产处置的创新模式，提出相关建议，以期为我国不良资产问题的解决提供参考。
一、现状分析我国金融机构存在大量不良资产，主要包括坏账贷款、不良债权和应收账款等。
这些不良资产对金融机构的资本金和盈利能力造成了严重影响，同时也限制了金融机构对实体经济的支持力度，从而影响了整个经济的发展。
面对这些不良资产，我国金融机构在处置方面面临一系列问题和挑战。
传统的不良资产处置模式效率低下。
传统模式下，金融机构通常采用拍卖、转让等方式处置不良资产，但这些方式的效率较低，且容易降低不良资产的价值，对金融机构造成了额外损失。
不良资产处置存在巨大的风险。
处置不良资产的过程中，涉及到法律风险、市场风险、信用风险等多种风险，金融机构往往难以完全规避，这给不良资产的处置增加了很大的难度。
不良资产处置缺乏市场化机制。
目前我国的不良资产处置大多由政府主导，市场化程度较低，这导致了不良资产处置的效率和效果都不够理想。
二、创新模式的建立针对上述问题，我国需要创新不良资产处置模式，提高处置的效率和效果。
具体而言，可以借鉴国外的先进经验，构建适合中国国情的不良资产处置创新模式。
要建立多元化的不良资产处置渠道。
不再局限于传统的拍卖和转让方式，可以引入更多的处置渠道，如资产证券化、债务重组、资产管理公司等，丰富不良资产处置的手段，提高处置的灵活性和效率。
要强化不良资产处置的风险管理。
可以建立起不良资产处置的专门团队，从法律、经济、市场等多个角度对不良资产进行分析和评估，科学制定处置方案，降低处置过程中的各类风险。
要推动不良资产处置的市场化。
可以鼓励金融机构与资本市场进行合作，将不良资产进行资产证券化，引入更多的市场参与者，提高不良资产处置的效率，降低国家的财政负担。
不良资产处置方式探究与分析随着中国经济大环境的逐渐发展，不良资产逐渐增多，不良资产处置方式越来越成为金融业务中的一个重要环节。
不良资产主要包括无法收回的债务、已经过期的贷款、无法回收的不良资产等。
不良资产应采取有效的处置方式，以减少不良资产对金融机构及整个金融市场的负面影响，维护金融市场秩序，促进经济稳定发展。
不良资产处置方式包括直接处置和转让处置两种方式。
直接处置是指将不良资产交由专业公司或内部处置部门采取资产处置方式，通过贷款委托、法院诉讼、现场拍卖等方式进行管理，通过现金回收等方式进行资产处理。
直接处置是不良资产处置的常见方式，对于不良资产治理效果良好，强化了金融机构对不良资产的管理意识。
转让处置是指将不良资产或不良资产相关债权转让给专业的金融机构或金融资产管理公司进行处理，以达到处理不良资产的效果。
这种方式更多地关注传统金融行业不能处理和解决的问题，如混乱的二级资本市场、海外不良资产等。
转让处置是不良资产处理模式中比较高效的方式，能够提高不良资产回收的效率。
以上两种方式各有优缺点，不同金融机构应结合自身特点采取不同的处置方式。
在实际操作中，不良资产处置方式应遵循以下原则。
首先，不良资产处理应注重市场运作。
要通过竞争方式确定不良资产的交易价格、交易方和操作方式等，深化市场化改革，提高不良资产处置的效率和竞争力。
其次，不良资产处置应建立完善的市场规则。
确立不良资产转让、资产评估、拍卖程序、价值评估原则和债权处置程序等细节问题，健全不良资产风险管理制度，加强监管与配套政策的制定，提高不良资产处置的安全和可靠性。
再次，不良资产处理应坚持创新发展。
要加强不良资产处理研究和管理，探索新的不良资产管理方式，如信用风险转移、证券化、债券违约担保等，提高不良资产处置的质量和效率。
最后，不良资产处理应强调法制化操作。
建立完备的法律制度，强化执行力度，提高不良资产处置的效果和实际效益。
综上所述，有效处置不良资产是维护金融市场秩序、促进经济稳定发展的必要措施。
不良资产处置方法汇总解析我国四大资产管理公司的运作成果对加速商业银行改革，支持国有企业脱困，乃至协助整个中国的金融深化都有着重要意义。
我国资产管理公司不良资产处置方法主要有诉讼追偿、资产重组、债权转股权、多样化出售、资产置换、租赁、破产清偿等，由于种种原因仍然存在诸多不足之处，并面临市场问题和道德风险等问题。
1.我国资产管理公司不良资产处置方法1.1诉讼追偿司法诉讼是金融资产管理公司维护国家金融债权的最后屏障，也是经济活动中追索债务最常用的手段。
有些企业经营困难，但并不表明丧失完全的还款能力，有的依靠其自身的经营收入还有一定的偿债来源，但一些企业无视信用,利用各种借口拖延归还，利用各种手段逃债务。
通过起诉追索债务，能加大对债务人履约的力度，同时也可以避开国有机构处置不良资产需要履行的烦琐的报批手续。
1.2资产重组资产的重组包“债务重组，企业重组，资产转换和并购等，其中债务重组包括以资抵债、债务更新、资产置换、商业性债转股、折扣变现及协议转让等方式。
其实质是对债务企业做出债务重新安排，有的在还款期限上延长，有的在利率上做出新的安排，有的可能在应收利息上做出折让，有的也可以在本金上做出适当折让。
对债务人进行资产和债务重组，是资产管理公司在不良资产处置中大量使用的一种方式。
1.3债权转股权债权转股权，指经过资产管理公司的独立评审和国家有关部门的批准，将银行转让给资产管理公司的对企业的债权转为资产管理公司对企业的股权，由资产管理公司进行阶段性持股，并对所持股权进行经营管理。
1.4多样化出售①公开拍卖:公开拍卖又称公开竞买，是一种通过特殊中介机构以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式和交易活动。
不良资产采用公开拍卖处置方式，具有较高的市场透明度，符合公开、公正、公平和诚实信用的市场交易规则，能体现市场化原则，是当前银行和资产管理公司处置抵押资产屮使用较多的方式。
该处置方式主要适用于标的价值高、市场需求量大、通用性强的不良资产，如土地、房产、机械设备、车辆和材料物资等。
不良资产处置的现状及影响不良资产指的是那些已经被银行或者其他金融机构判定无法实现价值的资产，主要包括坏账、不良贷款、呆账等。
随着中国经济发展的快速推进和金融市场逐渐成熟，不良资产的规模和数量也在不断上升。
如何有效地处置这些不良资产，成为了社会关注的焦点。
本文旨在探讨当前不良资产处置的现状与影响。
一、不良资产处置的现状在中国金融市场，不良资产处置是一个常见的问题。
从国内不良资产处置的实际情况来看，不良资产的处置主要采取四种方式，分别是：转让、收购、租赁和拍卖。
1.转让不良资产的转让是指银行或金融机构将其不良资产转手给其他金融机构或投资者，让其通过改造、整合等手段实现收益。
这种方式所处的角色是转让方和收购方，转让方需要对不良资产进行风险和定价分析，收购方则要进行财务和法律尽职调查，以确保投资的合理性和可行性。
2.收购收购是指金融机构或具有投资能力的企业直接收购银行不良资产，将其整合和重组，通过增加合理的人力资源和运营管理能力实现价值的提升。
收购面临的主要难题是价格的商定、交易的安排与规划以及金融机构间的信任建立等方面的问题。
3.租赁租赁是指银行和金融机构将不良资产租给其他企业或机构，根据租约约定，投资者承担一定的风险并从中获益，而银行则从租金和转换利率等方面获得收益。
这种方式的难点在于租借方对不良资产真实价值的识别和考察，以及租赁合同的法律规定的清晰性。
4.拍卖拍卖是指银行和金融机构通过市场化的方式将不良资产出售给最高出价者。
该方式的优势在于最大程度地满足了市场价格的要求，同时由此产生的公平性让任何一个愿意花费一定代价的人都可以参与竞拍。
二、不良资产处置的影响不良资产处置的影响是多方面的，主要体现在经济、金融以及社会层面。
1.经济层面不良资产是产生于经济周期低谷之时的,虽然可以理解为银行业风险涉及的重要因素，但也可以看作是经济运营的失调和模式的失败。
其占位与壮大，有效影响了银行业经营局面、债券市场和股票市场等重要领域，对于社会化和市场经济的健全发展带来了一定程度的负面影响。
不良资产处置市场分析现状1. 引言不良资产是指无法按照原来约定的方式兑付利息和本金的资产。
随着经济发展和金融市场的波动，不良资产的规模逐年增加，如何有效地处置不良资产成为了金融机构和政府的重要课题。
本文将就不良资产处置市场的现状进行分析，为相关机构和决策者提供参考。
2. 不良资产处置的意义和目标不良资产处置的意义在于清理金融机构的坏账，解决信贷风险问题，为金融机构重新恢复健康经营创造条件。
不良资产处置的目标是追求最大化的回收价值，减少处置过程中的亏损，最终实现资产的处置和变现。
3. 不良资产处置市场的特点3.1 多元化的市场主体不良资产处置市场的主体包括金融机构、资产管理公司、拍卖公司等多个参与者。
各主体之间的协作与竞争关系对市场的运行起到重要影响。
3.2 复杂的处置方式不良资产处置涉及到多种方式，包括转让、出租、拍卖、资产重组等。
不同的方式适用于不同类型和规模的不良资产，需要根据具体情况选择合适的处置方式。
3.3 市场价格的不确定性不良资产处置市场的价格受到市场供需关系、市场信心等多种因素的影响，价格的不确定性较高。
这也带来了很大的风险和挑战，需要合理的风险控制和预测手段。
4. 不良资产处置市场的现状分析4.1 市场规模和增长趋势不良资产处置市场的规模逐年扩大，并呈现出持续增长的趋势。
不良资产处置市场的规模不仅受到国内经济形势的影响，还受到发展中国家和全球经济的波动影响。
4.2 主要市场参与者不良资产处置市场的主要参与者包括金融机构、资产管理公司和拍卖公司等。
金融机构是不良资产处置市场最主要的参与者，通过出售或转让不良资产来减少风险。
4.3 处置方式和策略不良资产处置方式多样化，包括拍卖、转让、出租等。
金融机构和资产管理公司根据不同的资产特点和市场需求选择合适的处置策略，以最大限度地实现资产的价值。
4.4 市场风险和挑战不良资产处置市场面临着一定的市场风险和挑战，包括市场价格的不确定性、处置成本的高昂以及法律和监管环境的不完善等。
不良资产处置面临的市场困境及出路一、不良资产处置面临的市场困境1. 经济下行压力加大，不良资产增加；2. 传统处置方式难以满足市场需求；3. 不良资产评估和准备金计提存在问题；4. 处置风险和费用过高；5. 监管政策规定和市场主体约束。
随着经济下行压力加大，不良资产的增加成为银行等金融机构的普遍难题。
传统的不良资产处置方式，如追讨、拍卖等方式往往无法满足市场需求，使得持有不良资产的金融机构面临着较大的风险和损失。
此外，不良资产的评估和准备金计提问题也一直困扰着金融机构，不良资产处置的风险和费用过高也成为影响市场的主要因素之一。
最后，监管政策规定和市场主体的约束也对不良资产的处置带来了一定的困难。
二、不良资产处置的出路1. 创新处置方式，满足市场需求；2. 加强风险管理和不良资产评估；3. 提高处置效率，降低成本；4. 推动国有资本和民间资本参与处置；5. 不良资产证券化。
针对不良资产处置面临的困境，一些新的处置方式应运而生。
比如，通过资产证券化、资产管理等方式，可以有效地降低不良资产处置的成本和风险。
此外，加强风险管理和不良资产评估也是关键，需要建立更加严格的风险评估和控制体系，准确计提不良资产准备金，合理分担风险。
提高处置效率可以通过建立更加灵活高效的处置机制，加强信息化建设等实现，同时，推动国有资本和民间资本参与不良资产的处置，可以更好地发挥市场的作用，推动处置更加彻底有效。
三、案例分析1. 东北证券不良资产证券化2016年，东北证券发起的不良资产证券化项目，融资规模约4.6亿元。
该项目成功将原本由银行等金融机构持有的不良债务转移到了投资机构，为金融机构偿还了债务，实现了资产的快速处置。
2. 上海浦东发展银行资产证券化上海浦东发展银行通过资产证券化方式，将不良资产变成了资产支持证券，实现了更加灵活快速的处置，同时也分散了处置风险，降低了不良资产处置的成本。
3. 中国二手车市场的拍卖近年来，随着中国二手车市场的逐渐成熟，拍卖成为了处置不良资产的一种重要方式。
我国不良资产形成的新特点及投行技术的应用一、我国金融不良资产成因与传统处置方式(一)我国金融不良资产的成因据统计，上世纪九十年代以前形成的不良贷款，大约有30%是向国有企业输血造成的，大约30%是行政干预造成的，有10%源于司法环境因素，有10%归于国家产业政策调整，另有20%是银行自身不当经营造成的。
进入新世纪，不良资产的诱发因素发生了很大变化，归结起来包括以下几方面：1.经济周期波动。
在计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨过程中，由于种种原因，我国经济运行时冷时热，相应的金融运行在失控、紧缩、放松、再膨胀的恶性循环中进行，加大了银行经营风险管理的困难。
特别是前一些年，要么一哄而起上项目，要么“一刀切”急刹车，结果形成不少“胡子工程”，大量贷款无法收回。
2.金融体系不健全。
一方面，资本市场发育不良，企业直接融资比重过低，融资压力主要集中到银行身上，增大了银行的经营风险。
另一方面，银行的运营往往缺乏效率，而利率的非市场化淡化了银行运营的效率取向，不良金融资产的形成和累积正是银行运营低效率带来的恶果。
3.商业银行风险意识淡薄，内控机制不健全。
长期以来，我国商业银行采取粗放型的经营方式，重于增设机构和扩大规模，对贷款项目缺乏足够的调查研究和分析论证，使贷款决策发生失误。
内部管理和内控不到位，贷款风险责任制没有得到真正落实，缺乏对道德风险的防范和控制。
4.金融监管有待加强。
近年来我国金融监管体制逐步理顺，金融监管明显改善，但与国际上先进国家的金融监管相比，我国的金融监管还存在一些问题，如重合规性监管，轻风险性监管；重外部监管，对国有商业银行的法人治理结构和内控重视不够；监管手段比较单一，不能对整个银行业实施全面、经常性、防范性监管。
5.行政干预。
在信贷市场中，一些地方政府为了支持国有经济的发展，通过行政或政策性手段要求国有商业银行向企业发放贷款，而这些企业并不一定符合贷款条件，在政府不承担风险责任的情况下，银行贷款安全是没有保证的。
