大学生身体成分与身体形态机能指标的相关分析
- 格式:doc
- 大小:41.07 KB
- 文档页数:3
大学生健康体适能对大学生身体机能健康影响分析健康体适能包括有氧耐力、肌肉力量、柔韧度、身体成分和身体平衡五个方面,在提高身体机能上发挥着重要作用。
通过健康体适能的评估可以得出一个人的身体机能健康程度,进而为制定个人运动计划提供科学依据。
首先,健康体适能可以提高大学生的有氧耐力。
有氧耐力是衡量人体心血管功能和呼吸系统功能的一项能力,也是人体进行长时间中低度体力劳动时所需的能力。
现代大学生往往因为对运动的缺乏而导致有氧耐力不足,甚至可能出现肥胖、心脏病等健康问题。
通过健康体适能的有氧耐力测试,可以量化衡量一个人的运动能力,制定科学的身体锻炼计划,提高大学生的运动水平。
其次,健康体适能可以提高大学生的肌肉力量。
肌肉力量是人体进行各种体力劳动所需的基本能力,它能够影响一个人的生产力、运动能力、以及日常生活质量等重要方面。
通过健康体适能的肌肉力量测试,可以确定个人的肌肉力量健康程度,进而调整饮食和运动习惯,达到消耗热量和强化肌肉的目的。
最后,健康体适能可以提高大学生的身体柔韧度和平衡能力。
身体的柔韧度和平衡能力是人体进行各种复杂运动的基本能力,而这些能力稳定性不佳或者柔韧性不足往往容易导致运动损伤或者其他健康问题,大学生的身体柔韧度和平衡能力往往比较差,通过健康体适能的柔韧度和身体平衡测试,可以发现问题,制定适当的运动计划,提高大学生的身体柔韧度和平衡能力。
大学生的心理健康问题,成为了现代社会中日益受到关注的问题,对大学生的心理健康关注,也是社会和学校的责任之一。
现代大学生往往在学习、社交等方面受到重重压力,容易导致焦虑、紧张、压力增加等情况,而体育锻炼则可以缓解这些问题。
健康体适能评估通过智力运动和感官运动两种方式,可以帮助大学生缓解学习、社交压力等方面的压力。
智力运动包括脑力教练和智能器械等,可以提高大学生的认知水平,增强学习能力。
感官运动包括跳绳、篮球、跳舞、瑜伽等运动,可以促进传统的身体形态和感官形式,如平衡、协调、速度和力量等。
大学生身体成分与身体形态机能指标的相关分析齐玉刚1,黄津虹1, 王洪泱1,高伟1, 高飞1(1.天津科技大学体育部.天津300222)摘要:身体成分是评价身体健康的重要指标,因此《学生体质健康标准》将身体成分纳入身体健康素质的评价体系。
并且采用身高标准体重方法评价身体成分。
但是该指标一种形态学评价方法,它能否精确的反映人体脂肪含量和分布情况,对大学生体质评价具有极其重要的意义。
方法:采用水下称重法测试408例男女大学生身体成分,并与身体形态机能指标进行相关性、多因素回归分析。
结果表明:大学生身体成分与身体密度呈高度相关,同时也与诸多身体形态指标存在显著的相关性。
结论:采用形态学指标评价大学生身体成分指标尽管简单易行,但缺乏准确性,它只能评价身体成分的大致趋势。
关键词:身体成分体脂率身体形态相关性多指标体系1.研究目的人体成分受营养、体力活动、遗传等因素的影响。
体内过多的体脂不仅可诱发多种疾病,而且可以影响人的体质和运动能力[1]。
因此,新颁布的《学生体质健康标准》中将身体成分作为身体健康素质的评价标准。
并且采用身高标准体重方法评价身体成分。
但是该指标一种形态学评价方法,它能否精确的反映人体脂肪含量和分布情况,对大学生体质评价具有极其重要的意义。
为此,采用水下称重法测试身体成分及与身体形态机能指标的相关分析及多因素回归分析,探讨身体成分评价中的相关程度和权重,为评价大学生体质健康提供较为科学依据。
2.研究对象与方法2.1研究对象408例受试者均为在校大学生,其中男生251例,女生157例。
平均年龄19.03±0.81岁,身高1.721±0.058㎝、体重63.95±10.33㎏,分别来自18个省市。
2.2研究方法2.2.1身体成分测试:采用水下称重法,测试指标包括:陆地体重(W)身体密度(Db):—————————————陆地体重(W)—水中体重(Wuw)————————残气量(ml)水的密度(DW)再按照Brozek方法测试大学生体脂率:Brozek公式:F%=4.570/Db-4.142×100% ,2.2.2.。
大学体能分析总结范文体能分析是一项重要的体育测试和评估工具,它可以帮助我们了解个体的身体状况以及潜在的健康问题。
通过对大学体能分析的总结和分析,我们可以更好地认识到体能对于学生的重要性,并且采取措施来改善体能水平。
在进行大学体能分析时,我们通常会对学生的身体成分、心肺功能、肌肉力量和柔韧性进行测试。
通过这些测试数据的综合分析,我们可以对学生的整体体能状况有 clearer 的了解。
首先,身体成分的测试可以帮助我们判断学生的体重是否正常、脂肪含量是否过高。
根据测试结果,我们发现大约有30%的学生处于超重或肥胖的状态,这说明在大学生活中需要更加重视合理的饮食和适量的运动。
其次,心肺功能是评估学生身体健康水平的关键指标之一。
测试数据显示,大部分学生的静态心率和最大摄氧量在合理范围内,但还有一部分学生的心肺功能较差,急需通过有氧运动进行改善。
此外,肌肉力量和柔韧性也是体能分析的重要指标。
测试结果显示,大部分学生的肌肉力量较为健康,但柔韧性较差。
这可能与学生长时间坐姿学习,缺乏运动有关。
因此,在大学生活中,我们应该鼓励学生多进行伸展运动,提高柔韧性和身体的协调性。
根据以上的总结分析,我们可以得出以下结论和建议。
首先,学校应加强对学生们健康饮食的宣传和教育,以降低超重和肥胖的比例。
其次,学校和教师应鼓励学生参加有氧运动,提高心肺功能。
同时,学校也可以鼓励学生参与体育俱乐部和社团,提供更多的锻炼机会和选择。
最后,学校可以在课程中增加适当的伸展运动,提高学生的柔韧性和身体协调性。
总之,大学体能分析是了解学生体能状况和健康问题的重要手段。
通过对大学体能分析的总结和分析,我们可以更好地认识到体能对于学生的重要性,并提出相应的改善措施。
通过学生和学校的共同努力,我们可以为大学生的身体健康和发展提供更好的保障。
身体成分分析报告报告标题:身体成分分析报告
报告时间:2021年8月1日
报告对象:XXX先生
I. 个人基本信息
姓名:XXX
性别:男
年龄:35岁
身高:175cm
体重:78kg
体脂:22.5%
II. 测量结果
根据您提供的身高体重数据以及电阻抗法检测结果,我们得出您的身体成分分析报告如下:
1. 体重:78kg
2. 去脂体重(LBW):60.38kg
3. 基础代谢率(BMR):1688.01kcal/日
4. 身体质量指数(BMI):2
5.47kg/m²
5. 脂肪控制标准(FFMI):19.56kg/m²
6. 内脏脂肪指数(VFI):11.43
7. 身体脂肪质量(BFM):17.68kg
8. 体脂含量(PBF):22.5%
9. 肌肉量(SM):48.62kg
10. 骨骼肌含量(SMM):42.85kg
11. 水分含量(TBW):46.92kg
III. 健康建议
1. 身体质量指数(BMI)的结果显示您的体重处于偏重状态,
建议您加强锻炼和控制饮食。
2. 内脏脂肪指数(VFI)的结果显示您有轻微的内脏脂肪堆积,建议您加强有氧运动。
3. 肌肉含量(SM)的结果显示您的肌肉量较低,建议您加强力量训练。
4. 水分含量(TBW)的结果显示您的水分摄入量较少,建议您注意及时补水。
IV. 总结
通过本次身体成分分析报告,我们可以看出您的身体状况整体较好,但也有需改善的地方,我们建议您针对性地制定合适的锻炼和饮食计划,以达到更好的健康状况和美好的身体形态。
如您有任何疑问或需要咨询,欢迎随时联系我们。
大学生体质量指数(BMI)与身体机能和身体素质相关性的研究邱烈峰;肖爽【摘要】采用测试法和数理分析法对大学生的BMI与其身体机能、身体素质等指标的相关性进行分析,以期为大学生保持适宜体重,提高身体机能和身体素质提供依据。
结果表明:大学生的 BMI指数相对集中,总体上处于正常范围。
但也存在着一定数量体重偏低和超重或肥胖的学生。
男、女生的BMI在均值和分布上也存在差异。
大学生的BMI与身体机能和身体机能具有一定的相关性。
不同BMI的大学生的肺活量、肺活量体重指数、立定跳远、男生握力和握力体重指数、女生仰卧起坐以及男1000米/女800米跑等方面存在一定差异。
总体来说,超重或肥胖者身体机能和身体素质最差。
体重正常与体重偏低者的身体机能和身体素质在不同性别、不同项目上各有优劣。
%With the methods of literature andm athematical statistics, the correlation of college students’ BMI and physical func-tion and physical fitness were analyzed in the paper in order to provide a basis which college students keep appropriate body weight and improve physical function and physical fitness.It is concluded:College students’ BMI are generally in the normal range and relatively concentrated.But there are a certain percentage students with low weight, overweight or obese.There are also differ-ences in the mean and distribution of BMI between male and female.There are certain correlations between college students’ BMI and physical function or physical fitness.There are some differences of vital capacity, vital capacity and body mass index, stand-ing long jump, male grip strength, grip strength andbody mass index, female sit-up, and 1000 m male/female 800 meters runof the college students with different BMI.In general, the physical function or physical fitness of college students with overweight or obese were the worst.The physical function or physical fitness of college students with normal-weight and underweight have their own advantages and disadvantages in a different gender and different projects.【期刊名称】《吉林体育学院学报》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】5页(P69-73)【关键词】大学生;体质量指数;身体机能;身体素质;相关性【作者】邱烈峰;肖爽【作者单位】信阳师范学院体育学院,河南信阳464000;信阳师范学院体育学院,河南信阳 464000【正文语种】中文【中图分类】G804.49大学生的体质状况关系到国家未来的发展和中华民族的繁荣昌盛。
大学生身体成分与身体形态机能指标的相关分析齐玉刚1,黄津虹1, 王洪泱1,高伟1, 高飞1(1.天津科技大学体育部.天津300222)摘要:身体成分是评价身体健康的重要指标,因此《学生体质健康标准》将身体成分纳入身体健康素质的评价体系。
并且采用身高标准体重方法评价身体成分。
但是该指标一种形态学评价方法,它能否精确的反映人体脂肪含量和分布情况,对大学生体质评价具有极其重要的意义。
方法:采用水下称重法测试408例男女大学生身体成分,并与身体形态机能指标进行相关性、多因素回归分析。
结果表明:大学生身体成分与身体密度呈高度相关,同时也与诸多身体形态指标存在显著的相关性。
结论:采用形态学指标评价大学生身体成分指标尽管简单易行,但缺乏准确性,它只能评价身体成分的大致趋势。
关键词:身体成分体脂率身体形态相关性多指标体系1.研究目的人体成分受营养、体力活动、遗传等因素的影响。
体内过多的体脂不仅可诱发多种疾病,而且可以影响人的体质和运动能力[1]。
因此,新颁布的《学生体质健康标准》中将身体成分作为身体健康素质的评价标准。
并且采用身高标准体重方法评价身体成分。
但是该指标一种形态学评价方法,它能否精确的反映人体脂肪含量和分布情况,对大学生体质评价具有极其重要的意义。
为此,采用水下称重法测试身体成分及与身体形态机能指标的相关分析及多因素回归分析,探讨身体成分评价中的相关程度和权重,为评价大学生体质健康提供较为科学依据。
2.研究对象与方法2.1研究对象408例受试者均为在校大学生,其中男生251例,女生157例。
平均年龄19.03±0.81岁,身高1.721±0.058㎝、体重63.95±10.33㎏,分别来自18个省市。
2.2研究方法2.2.1身体成分测试:采用水下称重法,测试指标包括:陆地体重(W)身体密度(Db):—————————————陆地体重(W)—水中体重(Wuw)————————残气量(ml)水的密度(DW)再按照Brozek方法测试大学生体脂率:Brozek公式:F%=4.570/Db-4.142×100% ,2.2.2.。
不同体质健康水平的大学生身体成分特征分析通过对不同体质健康水平大学生身体成分的测评,分析不同体质健康水平大学生身体成分特征,为高校体育教学改革与大学生体育锻炼提供理论与实践依据。
实验结果表明:体质健康水平良好以上的身体成分各项指标处在标准范围之内,男女无显著性差异,体质健康水平及格以下的身体成分各项指标表现为体脂含量超出标准范围,且脂肪多为内脏性分布,女性脂肪百分比较高。
身体成分体质健康大学生目前,大学生体质下降问题已经成为社会热点问题。
为此,我国各级各类学校成立学生体质健康测试中心,实施对学生体质健康水平监控,为学生体质健康促进提供依据。
近几年学生体质健康监测结果显示:总体上看,学生体质健康下降趋势得到了有效的遏制,但在形态、耐力等素质方面仍有不同程度的下降,我们知道导致学生体质健康水平下降因素很多,但最主要的超重和肥胖数增多。
然而人体是由水分、蛋白质、脂肪和无机质四种成分组成,通过各成分比例的测定,能准确地衡量一个人是否健康。
实际调查中,身体脂肪比例被广泛地使用来表示身体成分,对其评价是个体体质健康评价的重要内容,且其分布的形式被认为是预测健康危险性较为有效的指标。
而超重、肥胖与体脂率含量有关,说明个体的体质健康水平与身体成分有着较为密切的关系,不同的体质健康水平之间的身体成分应具有不同的特征。
为验证这一观点,本文随机选取不同体质健康水平的普通高校大学生进行测试,分析其身体成分特征,以期更有针对性开展体育锻炼,达到提高体质健康水平的目的。
1研究对象和方法1.1研究对象目前单一评估总体脂含量的常用方法有身体密度法、生物化学法。
既能评估总体脂含量、又能反映体脂分布情况的常见方法有人体测量法和生物电阻抗分析法。
此外还有身高体重来划分超重和肥胖的简便方法,如身体质量指数和肥胖度法。
体成分分析方法有多种,生物电阻抗法以其安全、准确、快速的特点而得到了广泛的应用。
随机抽取徐州工程学院2011级、2012级学生300人,其中男生158人,女生142人。
大学生体质测定与综合评价评价体质强弱的综合指标有如下五方面: 1.身体形态发育水平:即体格、体型、姿势、营养状况及身体组成成分等。
2.生理生化功能水平:即机体的新陈代谢功能及各系统、器官的工作效能。
3.身体素质和运动能力水平:即身体在运动中表现出来的力量、速度、耐力、灵敏性、柔韧性等素质及走、跑、跳、投、攀等身体运动能力。
4.心理开展状态:包括本体感知能力,个体意志力、判断能力。
5.适应能力:例如对外界环境条件的抗寒、抗热能力和对疾病的抵抗力。
影响体质强弱的因素是多方面的,它与遗传、环境、营养、体育锻炼等有着密切的关系。
例如遗传性状只对体质的开展提供了可能性或前提条件,而体质强弱的现实性,则有赖于后天环境、营养、卫生和身体锻炼等因素。
因此,有方案、有目的地进展科学的锻炼,是增强体质最积极有效的手段。
表1单项指标与权重注:体重指数〔BMI 〕=体重〔千克〕/身高2〔米2〕1、身体形态的测量身体形态是评定学生体质的重要标准,也是进展体育锻炼的一个重要指标。
常见的身体指标的测量,一般可用身高标准体重这种测试手段。
身高标准体重是将身高和体重综合起来,评定学生的身体匀称度,评价学生生长发育的水平及营养状况。
计算方法:体重指数〔BMI 〕=体重〔千克〕/身高2〔米2〕。
表2 大学生体重指数〔BMI 〕单项评分表2、心肺耐力的测量与评价心肺耐力也叫循环呼吸耐力、心血管耐力、有氧代谢能力、有氧代谢体质,它是指循环和呼吸系统高效率地适应运动和从运动中恢复的能力。
心肺适应水平越高,精力就越充分,不仅能完成更多的工作,而且不容易疲劳。
另外,心肺适应水平越高,睡眠质量也越好。
〔1〕脉搏脉搏频率是评价心血管系统功能状况的重要指标。
对脉搏频率的评价可以从以下几种状态进展:安静时、运动时和运动后的恢复时期。
①安静时的脉搏,一般人为75次/分,而运发动,特别是长期从事耐力工程训练的运发动为40次/分~50次/分或更慢些。
大学生身体成分与身体形态机能指标的相关分析
齐玉刚1,黄津虹1, 王洪泱1,高伟1, 高飞1
(1.天津科技大学体育部.天津300222)
摘要:身体成分是评价身体健康的重要指标,因此《学生体质健康标准》将身体成分纳入身体健康素质的评价体系。
并且采用身高标准体重方法评价身体成分。
但是该指标一种形态学评价方法,它能否精确的反映人体脂肪含量和分布情况,对大学生体质评价具有极其重要的意义。
方法:采用水下称重法测试408例男女大学生身体成分,并与身体形态机能指标进行相关性、多因素回归分析。
结果表明:大学生身体成分与身体密度呈高度相关,同时也与诸多身体形态指标存在显著的相关性。
结论:采用形态学指标评价大学生身体成分指标尽管简单易行,但缺乏准确性,它只能评价身体成分的大致趋势。
关键词:身体成分体脂率身体形态相关性多指标体系
1.研究目的
人体成分受营养、体力活动、遗传等因素的影响。
体内过多的体脂不仅可诱发多种疾病,而且可以影响人的体质和运动能力[1]。
因此,新颁布的《学生体质健康标准》中将身体成分作为身体健康素质的评价标准。
并且采用身高标准体重方法评价身体成分。
但是该指标一种形态学评价方法,它能否精确的反映人体脂肪含量和分布情况,对大学生体质评价具有极其重要的意义。
为此,采用水下称重法测试身体成分及与身体形态机能指标的相关分析及多因素回归分析,探讨身体成分评价中的相关程度和权重,为评价大学生体质健康提供较为科学依据。
2.研究对象与方法
2.1研究对象
408例受试者均为在校大学生,其中男生251例,女生157例。
平均年龄19.03±0.81岁,身高1.721±0.058㎝、体重63.95±10.33㎏,分别来自18个省市。
2.2研究方法
2.2.1身体成分测试:采用水下称重法,测试指标包括:
陆地体重(W)
身体密度(Db):—————————————
陆地体重(W)—水中体重(Wuw)
————————残气量(ml)
水的密度(DW)
再按照Brozek方法测试大学生体脂率:Brozek公式:F%=4.570/Db-4.142×100% ,
2.2.2.。
身体形态、机能指标筛选与测量:身高、体重、腰围、臀围、肺活量、体总脂量、BMI指数、腰臀围比、腰围身高比、身体密度、肺活量体重指数等。
测量方法依据体质测量学方法进行。
2.2.
3.测试仪器:水下称重法测试系统采用天津体育学院生理实验室的拉力传感器及南开大学制造的数字显示仪,敏度为0.01㎏,实验方法参照Mcardle《运动生理学》。
2.2.4数据处理:所有测试数据使用SPSS.10软件进行处理。
3.结果与分析
3.1男女大学生体脂率(BF%)、体脂肪含量(Fat)、瘦体重(Lean)等测试结果
水下称重法测试结果按照Brozek公式计算出男女大学生BF%分别为16.6±5.1和27.9±3.54,体脂肪含量(Fat)、瘦体重(体重㎏-体总脂量㎏)是指去掉脂肪的体重,与人体运动能力呈正比,即瘦体重越高,运动能力越强。
3.2男女大学生体脂率与身体形态和机能指标的相关
男女大学生体脂率与身高指标不具显著性,相关系数(R=0.08)体脂率均与其他指标具有密切相关。
男大学生体脂率的相关程度较女大学生密切,而且男女大学生的趋势一致。
因此,我们将与身体密度有关的指标进行相关分析,以进一步探讨体脂率和身体形态和机能的关系.
3.3男女大学生体脂率(BF%)与身体形态和机能指标的逐步回归
男女大学生体脂率(BF%)与身体形态和机能指标的逐步回归见表1.2。
表1 男生体脂率与身体形态和机能指标的逐步回归分析
V arable name Regression Coefficient S td.Error for Coef Computed t-V alue Beta Coefficient
身体密度X1-3.826 0.014 -281.070 -0.938
体脂量/身高X20.00135 0.000 19.194 0.072
去脂体重/身高X3-0.000323 0.000 -15.623 -0.022
肺活量/体重指数X4 0.00001033 0.000 2.496 0.002.
Intercept 4.227 ÿ
表2 女生体脂率与身体形态和机能指标的逐步回归分析
V arable name Regression Coefficient S td.Error for Coef Computed t-V alue Beta Coefficient
身体密度X1-4.035 0.018 -223.105 0.947
去脂体重X2 -0.0002775 0 -11.354 0.036
体总脂肪量X30.0006892 0 12.448 0.070
Intercept 4.450
根据统计结果,以水下称重法测得的体脂率为因变量,采用逐步回归的方法,筛选出对预测体脂率(ÿ)贡献最大的参数进入公式。
男大学生回归方程:ÿ
1=4.227-3.826X1 + 0.00135X2-0.000323 X3 + 0.0000103X4
女大学生回归方程:ÿ
1=4.450-4.035X1-0.00027X2 + 0.0006892 X3
以上男女大学生回归方程筛选尽管它们预测体脂率准确性高,但是在实际评价时显然不具备简单易行和可操作性强的特点。
因此本文对指标进行第二次筛选,将测量方法简便、可操作性强的形态学指标采用逐步回归的方法,筛选出对预测体脂率(ÿ)贡献最大的参数进入公式。
男生形态学指标回归方程:ÿ
2=0.02881 + 0.003051X1-0.000021X2+ 0.005767 X3 + 0.335X4
住:X1 BMI;X2肺活量;X3腰围;X4腰围/臀围
女生形态学指标回归方程:ÿ
=0.009856 + 0.00225X1-0.000021X2+ 0.00193 X3
2
住:X1臀围;X2肺活量;X3腰围;
4.结论与建议:
4.1男女大学生体脂率与身高指标相关不密切,(R=0.08),体脂率均与其他指标具有相关性。
预测体脂率(ÿ)贡献最大的参数依次为,男生:身体密度、体脂量/身高、去脂体重/身高、肺活量/体重指数;女生:身体密度、去脂体重、体总脂肪量.
4.2单纯用一种形态学指标如:BMI指数、腰臀围比、腰围身高比以及身高标准体重方法均不能准确反映人体脂肪含量和分布。
采用单一形态学指标作为准确评价身体成分的方法显然缺少理论依据。
它只能评价身体成分的大致趋势, 将它们视为评价人体超重、肥胖的指标还有待于研究。
4.3由于男、女同学之间存在性别上的差异,其体脂分布部位亦不尽相同,因此采用形态学指标进行身体成分评价时,男女之间应选取不同的多指标体系,这样才符合男女发育特点和规律。
参考文献
[1] 浦均宗,高崇玄,冯炜权等. 优秀运动员机能评定手册[M]. 北京人民体育出版社1989:42-57.
[2]仰庆惠,段秉章,江亚南等.水位移法测量人体脂肪含量的探讨[J].营养学报,1983,(2):122-129.
[3]林正常.运动生理学实验指引[M]. 台湾师范大学书苑有限公司发行,1996:22-25.
[4] 张薇,徐冬青,赵斐等. 皮褶厚度法间接测定中国人身体脂肪含量公式的建立[J].天津体育学院学报,1999(3):49-50.
[5] 全国学生体质健康调研组. 2000年全国学生体质健康状况调查研究工作手册[M]. 2000:45-62.
[6] 陈及治,缪进隆,王人卫等澳门学生的体脂率以及与部分运动素质项目的相关研究[J],体育科学 1998,(2):33-37.
[7]邢文华,李晋裕,马志德等.体育测量与评价[M].北京:北京体育学院出版社,1985:197-211.。