下载文档原格式
中小企业公司治理结构的缺陷分析随着全球经济的发展和市场竞争的加剧，中小企业在经济的发展中发挥着重要的作用。
然而，中小企业公司治理结构通常存在一些缺陷，这些缺陷可能对企业的发展和可持续性产生负面影响。
以下是对中小企业公司治理结构常见缺陷的分析：1.管理层无法有效运作：中小企业在规模较小的情况下，公司治理结构通常较简单，管理层的职责和权力分配不清晰，导致决策和管理流程不畅，对业务运营的影响力有限，无法有效地推动公司发展。
2.股东权益保护不力：中小企业往往由一家或少数几家股东掌控，股东之间可能存在权益分配不公平的情况。
缺乏有效的股东权益保护机制，可能导致公司决策过于偏向少数股东的利益，削弱了其他股东的权益，影响公司稳定发展。
3.缺乏独立董事及独立审计：中小企业公司治理结构通常没有设立独立董事或独立审计机构。
这会导致决策过程缺乏中立性和公正性，监督机制薄弱，容易发生不当行为和违规操作，对企业的发展产生负面影响。
4.风险管理不完善：中小企业对各类风险的认知和管理能力相对较弱，缺乏科学、系统的风险管理机制。
在面临经济、市场、技术等多种风险时，难以及时有效地做出决策和应对措施，导致企业容易陷入困境并损失竞争力。
5.职业道德缺失：中小企业公司治理结构缺乏健全的道德和激励机制，容易导致职业道德缺失的现象。
例如，管理层可能经常追求短期利益而牺牲公司的长期发展，员工可能忽视道德规范和职业道德，在经营中出现不诚信行为，损害公司声誉。
面对上述缺陷，中小企业可以考虑以下改进措施：1.建立明确的管理层职责和权力分配机制，优化决策和管理流程，提高管理层的运作效率和专业水准。
2.设立独立董事和独立审计机构，增强对公司决策的审查和监督，保护股东权益。
3.完善风险管理机制，建立科学、系统的风险评估和应对机制，加强各类风险的预防和控制。
4.建立良好的道德和激励机制，培养和弘扬职业道德，加强员工的职业操守和企业文化建设。
5.加强公司治理能力建设，提高管理层和员工的企业治理意识和能力，推动公司治理向更加规范和科学的方向发展。
完善中小企业的公司治理机制
中小企业的公司治理机制对企业的长期发展和稳定运营具有重要意义。
完善中小企业的公司治理机制，需要解决的问题包括决策失灵、合规风险、股权结构不合理、内外部监管不充分等方面。
本文将分别从建立健全决策
机制、加强合规管理、优化股权结构、加强内外部监管四个方面进行探讨。
其次，加强合规管理是完善中小企业的公司治理的另一个重要方面。
中小企业往往面临的一个挑战是合规风险。
为了降低合规风险，中小企业
需要建立健全的内部控制制度和风险管理机制。
此外，中小企业还应制定
合规政策和程序，并建立合规培训和教育体系，提高员工的合规意识和能力，确保企业的经营活动符合法律法规的要求。
再次，优化股权结构是完善中小企业的公司治理的重要环节。
中小企
业的股权结构常常不合理，往往由于股权的高度集中导致决策失灵和利益
冲突。
为了解决这个问题，中小企业可以引入战略投资者或引入员工持股
计划，实现股权分散化和管理权和所有权的分离。
此外，中小企业还可以
加强股东和董事会的沟通和约束机制，确保股东权益的平衡和保护。
综上所述，完善中小企业的公司治理机制需要从建立健全决策机制、
加强合规管理、优化股权结构、加强内外部监管四个方面进行探讨。
通过
合理规划和实施公司治理机制，中小企业可以提高决策的科学性和合理性，降低合规风险，优化股权结构，增强企业的透明度和可信度，进而推动企
业的长期发展和稳定运营。
我国中小企业公司治理问题研究的开题报告
一、选题背景
伴随着我国经济快速发展，中小企业在国民经济中发挥着越来越重要的作用。
然而，在中小企业的发展过程中，公司治理问题却一直是该领域的难题，成为制约中小企业发展的重要瓶颈。
因此，深入研究中小企业公司治理问题，对于促进中小企业的健康发展和提高企业竞争力具有重要实践意义。
二、研究目的
本研究旨在探究我国中小企业公司治理的现状、问题以及对策，为中小企业的治理提供参考和建议，帮助中小企业更好地解决公司治理问题，提高企业的经营水平和发展质量。
三、研究内容
本研究将从以下几个方面进行深入探究：
1. 中小企业公司治理现状分析：包括中小企业公司治理的定义、特点、现状及其存在的问题等。
2. 中小企业公司治理问题分析：包括中小企业公司治理中可能存在的问题，如信息不对称、利益冲突、管理混乱、相互制约等问题，分析造成问题的原因。
3. 中小企业公司治理对策探讨：根据中小企业公司治理存在的问题，提出相应的对策，如加强信息公开、健全公司治理结构、加强内部控制、完善监督机制等。
4. 中小企业公司治理案例分析：选取具有代表性的中小企业，结合公司治理理论框架，对其公司治理情况进行分析，并针对其公司治理存在的问题提出改善措施。
四、研究方法
本研究采用文献资料法、案例分析法、统计分析法等研究方法，借助相关的数据和信息，深入探究我国中小企业公司治理的现状、问题及对策，并结合具体案例进行分析。
五、预期成果
本研究期望从中小企业公司治理的角度，探究中小企业公司治理的现状、问题及对策，提出可行的改善措施，达到更好地促进中小企业的健康发展和提高企业竞争力的目的。
家族式中小企业的公司治理研究随着中国经济的不断发展，中小企业在市场上扮演着越来越重要的角色。
由于中小企业的特点，如规模较小、资金较少、人员相对集中等，其公司治理结构与大型企业有着很大的不同。
家族式中小企业在中国的数量巨大，其公司治理模式更是独具特色。
本文将对家族式中小企业的公司治理进行研究分析。
一、家族式中小企业的特点在中国，家族企业占据了中小企业的较大比例，家族企业通常由家族成员创立，并由家族成员持续经营管理。
家族企业的特点主要有以下几个方面：1. 管理权垄断：家族企业通常由家族成员掌控，家族成员通常担任高管职位，控制着企业的决策权和资源分配权。
这使得家族企业的管理权高度集中，决策效率高。
2. 治理结构复杂：家族企业的治理结构通常比较复杂，家族成员之间存在着复杂的亲属关系和利益关系，企业的经营决策往往涉及到多个家族成员的利益博弈。
3. 传承困难：家族企业在传承方面面临较大挑战，家族企业的继承人选择和培养是一个长期而复杂的过程。
4. 长期稳定的经营理念：家族企业通常具有较为稳定的经营理念，追求长期发展而非短期利益。
这种理念使得家族企业在经营中更加注重企业的可持续发展。
家族式中小企业的公司治理结构通常具有以下特点：1. 家族成员控制：家族成员往往在企业的董事会中占据较多席位，从而控制了企业的决策权和资源分配权。
2. 经营理念传承：家族企业的经营理念通常通过家族内部的传承方式传承下来，这种经营理念在企业的决策中具有较大影响力。
3. 利益博弈：家族企业的决策往往涉及到多个家族成员的利益博弈，因此在公司治理中容易出现利益冲突。
4. 缺乏独立董事：家族企业通常缺乏独立董事的监督和制衡，企业决策往往容易受到家族成员的个人意志影响。
5. 传承问题：家族企业在传承方面存在较大的隐患，如继承人选择、企业文化传承等问题。
由于家族式中小企业的特殊性，其公司治理结构往往面临着许多问题：1. 难以平衡家族成员利益：家族企业的决策往往受到家族成员的利益影响，难以实现真正的利益最大化。
企业管理中小企业的公司洽理问题饼究——基于内部审计与内部控制的思考近年来，我国一些上市公司连续出现问题，严重影响了我国资本市场的健康发展，这说明我国企业公司治理结构存在着缺陷。
上市公司尚且如此，那我国的中小企业在此方面存在的缺陷可想而知。
我国又是以中小企业为主的国家，中小企业的发展会在很大程度上影响到国家经济的增长。
这些问题的出现固然有外部竞争环境的原因，但中小企业经营管理不完善、不到位是其根本原因。
内部控制与内部审计作为公司治理的核心内容，究其作用在中小企业中发挥的如何呢?一、对公司治理、内部审计与内部控制的基本认识(一)公司治理、内部审计与内部控制的概念内部审计是现代公司治理的一部分，内部审计、内部控制与公司治理之间存在互动关系。
内部审计作为实现内部控制的关键因素，是公司治理结构的有机组成部分。
理解三者的基本含义是进一步认识它们的出发点。
l、公司治理是联系企业内部以及外部各利害关系人的正式与非正式关吕桂梅系的制度安排，以便使各利害关系人在权利、责任和利益上相互制衡，实现企业效率和公平的合理统一。
企业委托代理结构中委托人和代理人之间的信息不对称、契约不完全和责任不对等是公司治理产生的基本原因。
公司治理包括外部治理机制和内部治理机制两个方面，二者相互联系、相互依赖，缺一不可。
2、内部审计是一项独立、客观的保证和咨询活动，其目的在于增加价值和改进组织的经营。
它通过系统化、规范化的方法，评价和改进风险管理、控制和管理过程的效果，帮助组织实现目标。
3、内部控制是单位各级管理部门，利用单位内部因分工而产生的相互联系、相互制约的关系，对其经济活动进行组织、制约考核和调节的重要工具。
其目的是为了强化和完善企业的经营管理。
内部控制是衡量现代企业管理的重要标志。
通过实践得出的结论是：得控则强、失控则弱、无控则乱。
内部控制作为现代管理制度的重要组成部分，是现代企业管理的重要手段。
内部控制是形成一系列具有控制职能的方法、措施、程序，并予以规范化和系统化，使之成为一个严密的、较为完整的体系。
中小企业组织结构调查分析简版修正中小企业是中国经济的重要组成部分，对于推动经济增长、增加就业岗位和促进创新起着至关重要的作用。
中小企业的组织结构对于企业的发展和经营有着重要的影响，本文将对中小企业组织结构进行调查和分析。
首先，我们对一些中小企业进行了调查，以了解它们的组织结构。
调查结果显示，绝大多数中小企业采用的是扁平组织结构。
扁平组织结构的特点是层级少、管理层级短，决策权下放到较低的层级。
这种组织结构可以提高组织的灵活性和快速响应能力，有助于促进创新和提高效率。
其次，我们发现，中小企业的组织结构在不同行业和不同规模的企业中存在差异。
一些行业，如科技和互联网行业中的创新型企业，更倾向于采用扁平化、灵活的组织结构。
而传统行业和规模较大的企业则更倾向于采用层级较多、决策较为集中的组织结构。
这种差异可能是由于行业特点和企业规模的差异所致。
此外，中小企业的组织结构也受到企业所有者和管理团队的影响。
我们的调查结果显示，一些中小企业的组织结构存在混乱和决策效率低下的问题。
这些问题通常是由于企业所有者对权力掌控的过度和管理团队能力不足导致的。
因此，在企业组织结构调整过程中，需要加强公司治理，优化权力分配和完善管理团队的能力。
进一步分析中小企业的组织结构，我们发现，组织结构调整是中小企业发展过程中的一项重要任务。
组织结构调整的目标通常是提高企业的竞争力和适应市场需求的变化。
一些中小企业通过组织结构调整实现了更好的业务流程、更高的工作效率和更快的决策速度。
然而，一些中小企业在组织结构调整过程中遇到了挑战，如员工反对、沟通不畅等。
因此，在组织结构调整过程中，中小企业需要充分考虑员工的需求和反馈，以确保调整的顺利进行。
综上所述，中小企业的组织结构对企业的发展和经营起着重要的作用。
扁平组织结构是中小企业较为常见的组织形式，能够提高企业的灵活性和快速响应能力。
组织结构的调整需要兼顾企业特点、行业特点和员工需求，力求实现更好的业务流程、更高的工作效率和更快的决策速度。
中小企业公司治理结构研究————现代企业制度体系的思考【内容提要】建立和完善公司治理结构，是中小企业完善管理的核心所在，也是中小企业管理的一个热点和难点。
在梳理与借鉴中西方公司治理理论基础上，探讨中小企业的公司治理结构有着重要的意义。
公司治理是现代企业的经营环境发展变化的结果。
从现代公司产生的那一天起，公司治理问题就摆在企业的组织者、参与者面前了。
我们认为现代企业的基础管理是以契约为基础;运做是以流程为基础.作为本文公司治理结构重点是研究“契约基础”，即公司治理结构的制度体系设立。
公司治理结构方面的研究文章很多，研究的方向也是林林总总，而本文重点是针对中小企业的公司治理结构加以分析，提出我认为的中小企业公司治理结构的制度体系架构。
一、引言我国当前正处在经济转型时期，随着企业制度的变迁，中小企业也致力于构建合理、科学的治理结构以提高治理效率。
本文以作者所经历的中小企业为样本，运用定性分析的方法研究公司治理结构的内在逻辑关系，以期为中小企业改善治理结构、完善治理方式提供一点参考。
论文结构公司治理结构的内涵1、理论基础2、现代企业制度的三级制度体系3、三级制度体系的建立4、三级制度体系的实施5、三级制度体系的监督一、公司治理结构内涵现代公司是个法人实体，是广大的股东拿出钱来投资到一起，按照事先约定的公司章程来独立运作的盈利性组织。
对于公司法人而言，股东是出资人，但他们中间的绝大多数人不直接参与经营，只是依法享有企业经营成果的收益权、剩余财产索取权和重大经营活动知情权。
公司的经营活动由职业经理班子来组织进行，并且关于经营活动的细节，经营班子没有向大股东事前征求意见的必要。
没有一个规范的公司治理结构这回事。
不同的公司要根据自己国家的企业文化和人们习惯的行为方式来寻找对其最为有效、也最为划算的治理机制，也就是在特定约束条件下的最优治理机制。
放之四海而皆准的公司治理模式历史上不存在，未来也不会有。
这里，有两点含义是耍紧的。
第一，公司治理机制是路径依赖的，企业管理的实践和历史传统在公司治理机制的确立和演进中是至关重要的。
这也就是为什么各国的公司治理机制非常的不同，有些甚至看上去根本不"现代"的原因。
比如，在华人社会的公司里、在像意大利这样的欧洲国家的公司里，治理机制非常独特。
尽管从外面看，公司法所规定的治理结构都存在，但公司实际的治理机制是完全另外的一回事。
第二，治理机制的选择是要进行成本和收益比较的，一个好的治理机制组合，一定是在特定环境下净收益最大的组合。
不过，对于如何判断治理机制的净收益、以及如何进行不同治理机制的组合公司治理结构概念最早出现在经济学文献中的时间是80年代中期，迄今为止，国内外文献中关于什么是公司治理，并没有统一的解释，从不同角度给出的定义归纳起来，可以分成以下几类：(1)制度安排学说斯坦福大学教授钱颖一在他的《中国的公司治理结构改革和融资改革》一文中也说："在经济学家看来，公司治理结构是一套制度安排，用于支配若干在企业中有重大利害关系的团体——投资者、经理人员、职工之间的关系，并从这种联盟中实现经济利益。
公司治理结构包括：①如何配置和行使控制权；②如何评价和监督董事会、经理人员和员工；③如何设计和实施激励机制。
一般而言，良好的公司治理结构利用这些制度安排和互补性质，并选择一种结构来降低代理人成本。
近期的研究大多集中于投资者（外部人）如何监督约束经理（内部人）。
中国经济学者胡汝银在他的《中国需要公司管治革命》一文中认为，公司管治（即公司治理结构）是董事和高级经理人员为了股东、职员、顾客、供应商及提供间接融资的金融机构的利益而管理和控制公司的一种制度和方法。
(2)组织结构学说中国著名经济学家吴敬琏在他的《现代公司与企业改革》一文中指出："所谓公司治理结构，是指由所有者、董事会和高级执行人员即高级经理人员三者组成的一种组织结构。
在这种组织结构中，上述三者形成一定的制衡关系。
通过这一结构，所有者将自己的资产交由公司董事会托管；公司董事会是公司的最高决策机构，拥有对高级经理人员的聘用、奖惩以及解雇权；高级经理人员受雇于董事会，组成董事会领导下的执行机构（这实际上是标准的狭义的公司治理结构定义）。
中国大部分经济学者都持此种观点，例如陈清泰在他的《建立现代企业制度是国有企业改革的方向》一文中认为现代公司治理结构就是形成这样的机制：所有者通过法定形式进入企业行使职能，通过企业内的权力机构、决策机构、监督机构和执行机构，保障所有者对企业的最终控制权，形成所有者、经营者和劳动者之间的激励和制衡机制，建立科学的领导体制、决策程序和责任制度，使三者的权利得到保障、行为受到约束。
公司法人治理结构是公司制的核心。
要明确股东会、董事会、监督会和经理层的职责，形成各司其职、协调运转，有效制衡的公司法人治理。
所有者对企业拥有最终控制权。
董事会要维护出资人权益，对股东会负责，董事会对公司的发展目标和重大经营活动作出决策，聘任经营者，并对经营者的业绩进行考核和评价。
发挥监事会对企业财务和董事、经营者行为的监督作用。
(3)控制决策学说奥利弗·哈特在英国《经济学杂志》上发表文章认为："治理结构被看作一个决策机制，而这些决策在初始合约中没有明确地设定。
更确切地说，治理结构分配公司非人力资本的剩余控制权，即资产使用权如果在初始合约中没有详细设定的话，治理结构将决定其将如何使用。
"中国经济学家张维迎在他的《企业理论与中国企业改革》一文中认为：有效的公司治理结构在于剩余索取权与剩余控制权应当尽可能地对应，既拥有剩余索取权和承担风险的人应当拥有控制权；或者反之，拥有控制权风险的人承担风险。
2 西方两种治理模式分析：股东治理模式与利益相关者（或人力资本治理模式）治理模式公司治理模式是用以处理不同利益集团即股东、债权人、管理人、员工和社区之间的利益格局关系，实现一定经济目标的制度安排。
关于公司治理模式争论，在西方经久不衰，其核心就是"传统的"、"股东治理模式"和"新兴的"、"利益相关者治理模式"或者目标利益优先的问题。
按照股东治理模式，作为股东代理人——总经理（或董事会），必须以股东价值最大化作为企业经营的唯一目标和行为准则；而利益相关者理论认为，现代公司不仅归股东所有，其他利益相关者实际上也为公司进行了投资（如员工进行了人力资本投资）。
在考虑了相关者的利益以后，企业就形成了一个不可分割的整体。
企业的经营目标就应该是企业整体价值最大化的多重经济目标和社会目标，而不应该只是简单化地以凤东利益至上的单一目标。
经营目标之争，其实质就是股东还是利益相关者是企业的所有者，即在企业的治理结构中谁拥有企业的最终决策权，谁承担企业经营不善的损失与风险。
这也就是企业理论上所讨论的谁拥有企业，谁是企业经营的剩余控制和剩余索取的问题。
现代企业理论认为，企业是由一系列的不完备的契约组成的(anincomplete contract)。
由于信息的不对称，未来风险与收益的不确定性，要使所有企业成员都得到固定的合同收入是不可能的。
这就是剩余索取权(residual claim)的由来。
同样，因为进入企业契约的不完备，未来世界的不确定性，当实际状态出现时，必须有人决定如何填补契约中存在的"漏洞"，这就是剩余控制权(residual control)。
谁拥有剩余索取权、剩余控制权，谁就是企业的所有者，企业的目标就应该为其制定。
投入资本的股东，本身就具有这种特性，货币资本具有普遍性、稳定性和任意可分割性，因而具有承担风险的能力。
而相比之下利益相关者（以人力资本所有者为代表），有一些学者从知识经济理论出发，认为依据人力资本正在成为财富创造核心动力的推理以及现实中人力资本作用和待遇不断提高的种种现象来证明人力资本重要性和人力资本所有者拥有企业所有权的理由。
用人力资本与其所有者的不可分离性向资本雇佣劳动提出质疑。
现代企业制度的三级制度体系中国企业缺少的是透明度和公开性，特别是中小企业。
这也是中国大多数企业一直无法做大的原因之一。
首先从制度上都无法保证企业的透明度和公开性，无法较好的了解行业信息，财务及非财务信息，包括作为未来财务成果基础的价值驱动绩效。
如有效的客户关系管理，人力资本的开发，创新过程的改进等。
无法帮助投资者以管理层的视角理解公司未来发展的前景。
制度的制定以保证各方都能适当地履行自己的职责。
经营者的管理劳动特点决定了企业所有者对经营者监督和考核的困难，所有者需要通过一系列的制度体系来控制经营者的管理行为，这正是公司治理结构产生的根本原因之一。
我们认为在现代公司的委托代理体制中,委托人(所有者)和代理人(经营者)既是一个利益共同体,又是一个利益矛盾体。
现代公司的利益主体,不仅包括所有者和经营者,还包括贷款人,职工等等。
为了处理好这诸多不同利益者之间的关系,以实现他们共同的经济目标,这就需要设立一整套制度。
因此,公司治理结构就是指用以处理不同利益相关者即股东、贷款人、经理人员和职工之间关系,以实现经济目标的一整套制度安排。
这套制度主要内容应包括：（1）如何配置和行使控制权。
（2）如何监督和评价董事会、经理人员和职工。
（3）如何设计和实施激励机制。
并且指出良好的公司治理结构能够利用这些制度安排的互补性质，并选择一种结构来降低代理成本。
公司治理结构要解决上述问题,首先必须建立三个有效机制。
一是“激励机制”,即关于企业所有者与经营者如何分享经营成果的一种契约。
二是“监督机制”,即企业所有者或相关的中介机构对企业经营结果、企业经营者行为或决策所进行一系列客观而及时的审核、监察与分析的行动。
又分为内外两种监督体系。
三是“制约机制”,即根据对企业经营业绩及对企业经营者各种行为的监察结果,企业所有者或市场对企业经营者或内部控制人作出适时、公正、无情的奖惩决定。
股票市场、兼并市场和经理人市场等共同发挥了对企业经营者的制约作用。
1.明确公司治理制度体系的建立可增加公司透明度在企业的运营中每个利益团体都有自己的目标，如何使不同的利益团体的目标汇集到一个方向上去，是建立公司治理制度体系的目标之一。
公司林林总总的制度必须有一个科学的体系加以规范，有一个科学的理论基础。
为保证制度体系的顺利贯彻，建立强大组织框架也是必须的。
公司治理三级制度模型是现代公司制度探索的一个尝试。
三级制度体系模型包括：1.以《公司法》为代表的，公司设立以及运营期间必须遵守的法律基础。
2.为保证企业各相关方利益，由企业制定执行的，同时又体现企业遵守法律制度的相关制度。
3.为保证企业顺利运营体现企业文化特色的、同时将制度约束到企业的每一个行为的制度。
