论犹太人问题 优质课件
- 格式:ppt
- 大小:2.54 MB
- 文档页数:14
马克思的《论犹太人问题》-最新年精选文档马克思的《论犹太人问题》一、论犹太人问题的写作背景写作背景《论犹太人问题》是马克思年发表在《德法年鉴》上同布鲁诺?鲍威尔就犹太人的解放问题而展开的一篇论战性著作。
马克思在这篇文章中,通过对政治解放和宗教的关系、政治解放和人类解放的关系等一系列重大问题的探讨,阐述了政治解放的进步意义及其阶级局限性。
19世纪40年代,法英等国已经走上资本主义全面发展阶段,当时德国的犹太人受到的压迫比其他国家的更严重。
表面上,犹太人因大多信奉犹太教而与奉基督教为国教的普鲁士国家处于严重对立的地位。
普鲁士政府自发布关于犹太人不得担任公职的命令以来,犹太人一直要求与基督徒享有平等的权利。
事实是,犹太人因大多从事工商业和高利贷活动,在经济上有着相当的势力,他们与普鲁士国家的对立,实际是新兴资产阶级与封建专制国家在政治上的对立,反映新兴资产阶级对政治解放的企盼。
犹太人能不能获得政治解放,如何获得政治解放,成了当时德国公众瞩目的―个问题。
鲍威尔在《犹太人问题》和《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》两文中,批判了所有关于犹太人解放问题上的提法和解决方案,并提出了自己新的提法和新的解决方案。
然而,他的新提法和新的解决方案在理论上也只是一种新的谬误而已,而且在客观上支持了普鲁士政府对犹太人的反动政策,马克思在《论犹太人问题》一文中,驳斥了鲍威尔的错误观点。
二、《论犹太人问题》主要内容1.关于政治解放和宗教解放问题鲍威尔认为犹太人所以和基督徒对立,是因犹太教和基督教是对立的,只要犹太人和基督徒把他们互相对立的宗教看成只是人类精神发展的不同阶段,看成是历史蜕掉的不同的蛇皮,把人本身看成是蜕了蛇皮的蛇,这样,他们之间的关系就不是宗教关系,而是人的关系了。
因此。
犹太人要想获得政治解放,应先放弃犹太教,从宗教中解放出来,宗教解放是政治解放的前提。
马克思对此持完全相反的态度,他通过对美国的考察指出了鲍威尔的错误:“既然我们看到,甚至在政治解放已经完成了的国家,宗教不仅存在。
《论犹太人问题》《论犹太人问题》一文在马克思早期思想发展中具有重要意义,它和《德法年鉴》上的另一篇文章《〈黑格尔法哲学批判〉导言》说明马克思正在实现从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的转变。
写作背景《论犹太人问题》写于1843年秋。
发表于1844年2月《德法年鉴》。
编入中文版《马克思恩格斯全集》第1卷。
本文是马克思同青年黑格尔派的著名代表人物B.鲍威尔就犹太人的解放问题公开论战的著作。
在此之前,鲍威尔发表《犹太人问题》和《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》两书,把犹太人的解放这一社会政治问题归结为纯粹的宗教问题,认为一切人、包括犹太人只有放弃宗教信仰才能获得政治解放。
马克思对这种看法作了全面的批判。
马克思指出只有消灭了世俗桎梏,才能克服宗教狭隘性。
不能把世俗问题化为神学问题,而要把神学问题归结到它的世俗基础,并对这一基础本身加以批判的改造。
首次提出政治解放和人类解放的思想。
这一思想在同时发表的《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中作了进一步的发挥。
列宁认为这两篇论文标志着马克思从唯心主义和革命民主主义到唯物主义和共产主义的转变。
《〈黑格尔法哲学批判〉导言》马克思著。
是探讨人类解放具体途径问题的论文。
写于1843年底至1844年1月。
1844年2月发表于《德法年鉴》。
编入中文版《马克思恩格斯全集》第1卷,《马克思恩格斯选集》第1卷。
文章从唯物主义立场出发,论述对宗教的批判与对现实世界的批判的关系,对黑格尔哲学的批判同对德国现实社会的批判的关系。
把批判的矛头指向现实的德国社会,并论述了德国革命的任务和可能性问题。
提出德国解放的实际可能性就在于形成一个被彻底的锁链束缚着的阶级,即无产阶级。
无产阶级只有从一切社会领域解放出来并同时解放其他一切社会领域,才能解放自己。
提出批判的武器不能代替武器的批判,物质力量只有用物质力量来摧毁;但是理论一经群众掌握,也会变成物质力量。
提出“哲学把无产阶级当做自己的物质武器,同样地,无产阶级也把哲学当作自己的精神武器”。
论犹太人问题:《论犹太人问题》一文在马克思早期思想发展中具有重要意义,它和《德法年鉴》上的另一篇文章《〈黑格尔法哲学批判〉导言》说明马克思正在实现从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的转变。
写作背景:《论犹太人问题》写于1843年秋。
发表于1844年2月《德法年鉴》。
编入中文版《马克思恩格斯全集》第1卷。
本文是马克思同青年黑格尔派的著名代表人物B.鲍威尔就犹太人的解放问题公开论战的著作。
在此之前,鲍威尔发表《犹太人问题》和《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》两书,把犹太人的解放这一社会政治问题归结为纯粹的宗教问题,认为一切人、包括犹太人只有放弃宗教信仰才能获得政治解放。
马克思对这种看法作了全面的批判。
评价:马克思指出只有消灭了世俗桎梏,才能克服宗教狭隘性。
不能把世俗问题化为神学问题,而要把神学问题归结到它的世俗基础,并对这一基础本身加以批判的改造。
首次提出政治解放和人类解放的思想。
这一思想在同时发表的《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中作了进一步的发挥。
列宁认为这两篇论文标志着马克思从唯心主义和革命民主主义到唯物主义和共产主义的转变。
《〈黑格尔法哲学批判〉导言》马克思著。
是探讨人类解放具体途径问题的论文。
写于1843年底至1844年1月。
1844年2月发表于《德法年鉴》。
编入中文版《马克思恩格斯全集》第1卷,《马克思恩格斯选集》第1卷。
文章从唯物主义立场出发,论述对宗教的批判与对现实世界的批判的关系,对黑格尔哲学的批判同对德国现实社会的批判的关系。
把批判的矛头指向现实的德国社会,并论述了德国革命的任务和可能性问题。
提出德国解放的实际可能性就在于形成一个被彻底的锁链束缚着的阶级,即无产阶级。
无产阶级只有从一切社会领域解放出来并同时解放其他一切社会领域,才能解放自己。
提出批判的武器不能代替武器的批判,物质力量只有用物质力量来摧毁;但是理论一经群众掌握,也会变成物质力量。
提出“哲学把无产阶级当做自己的物质武器,同样地,无产阶级也把哲学当作自己的精神武器”。
论犹太人问题文章“关于犹太人的问题”对马克思早期思想的发展具有重要意义。
它和《德国与法律年鉴》中的另一篇文章《黑格尔法哲学批判入门》表明,马克思正在从唯心主义转向唯物主义。
,从革命民主主义向共产主义的过渡。
《关于犹太人的问题》写于1843年秋天。
出版于1844年2月的《德法年鉴》。
包括在《马克思和恩格斯全集》中文版的第一卷中。
本文是马克思与著名的年轻黑格尔代表鲍威尔(B. Powell)在犹太解放问题上进行公开辩论的作品。
在此之前,鲍威尔出版了两本书《犹太人问题》和《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》,将犹太人解放的社会和政治问题归结为纯粹的宗教问题,并相信包括犹太人在内的所有人,只能放弃宗教。
信仰可以在政治上得到解放。
马克思对此观点进行了全面的批评。
马克思指出,只有消除世俗主义的束缚,才能克服宗教狭ism主义。
不可能将世俗问题转化为神学问题,而是将神学问题归因于它的世俗基础,并批判性地转变这一基础本身。
政治解放和人类解放的思想是第一次提出的。
同时出版的《黑格尔法哲学批判导论》进一步发展了这一思想。
列宁认为,这两篇论文标志着马克思从唯心主义和革命民主到唯物主义和共产主义的转变。
马克思的《黑格尔法哲学批判入门》。
这篇论文探讨了人类解放的具体方式。
写于1843年底至1844年1月。
在1844年2月出版的《德国和法国年鉴》中。
包括在中文版的《马克思恩格斯全集》第1卷和《马克思恩格斯选集》中1.从唯物主义的角度出发,本文讨论了宗教批判与现实世界批判之间的关系,以及黑格尔哲学批判与德国现实社会批判之间的关系。
将批评指向实际的德国社会,并讨论德国革命的任务和可能性。
提出德国解放的实际可能性在于形成一个完全由无产阶级束缚的阶级。
无产阶级只有在同时从所有社会领域和所有其他社会领域中解放出来时才能解放自己。
批评武器不能代替对武器的批评。
物质力量只能被物质力量摧毁;但是一旦理论被群众掌握,它将成为物质力量。
有人提出“哲学认为无产阶级是它自己的物质武器,同样地,无产阶级也把哲学当作它的精神武器”。
论犹太人问题 中的批判逻辑兼论个人生活与公共生活的关系*赵志勇!刘增明!!一、对鲍威尔解决犹太人问题之宗教方案的批判西方哲学自古希腊以来就有着浓厚的神学意蕴。
康德提出了著名的现象和物自体的区分,将物自体归入了信仰的领地。
相对于基督教的∀三位一体#说,黑格尔提出了自己的∀三位一体#说,即圣父实体、圣子现象、圣灵逻辑,这是黑格尔将基督教的原理与自己的哲学学说紧密结合的一个良好例证。
德国古典哲学中两位哲学大师的宗教因缘,较为有力地论证了卢卡奇的说法:∀无神论者和唯物主义者在当时的德国属于少数例外,他们大多数是些孤立的单干户。
#∃基于当时德国的有神论传统,作为黑格尔左派的布鲁诺%鲍威尔原本就是神学家,在对大卫%施特劳斯的福音派批判当中走向批判哲学,这种批判哲学试图在批判当中达到对问题的解决。
正如法国哲学家科尔纽所说:∀这种哲学断言,单凭精神的力量就可以改变现存事物,并把政治活动归结为对制度和教义的简单批判。
热衷于采取行动但实际上又无能为力的青年黑格尔派,热诚地接受了这种批判哲学。
#&鲍威尔将他的批判哲学用在犹太人问题的解决上,发表了 犹太人问题 和 现代犹太人和基督徒获得自由的能力 两篇著述。
他认为基督徒和犹太人之间的对立只能通过抛弃宗教上的偏执才能解决,即∀犹太人和基督徒之间最顽固的对立形式是宗教对立#。
正像马克思所说,鲍威尔在对问题的表述和批判中已经对问题作了回答:∀废除宗教。
只要犹太人和基督徒把他们互相对立的宗教只看作人的精神的不同发展阶段,看作历史撕去的不同的蛇皮,把人本身看作蜕皮的蛇,只要这样,他们的关系就不再是宗教的关系,而只是批判的、科学的关系,人的关系。
那时科学就是他们的统一。
#∋由此,鲍威尔解决犹太人问题的第一个方案就是完全废除宗教。
鲍威尔紧接着就提出了解决犹太人问题的第二个方案:废除基督教作为国教的地位。
他认为:∀德国的犹太人首先碰到的问题是没有得到政治解放和国家具有鲜明的基督教性质。
论犹太人问题
阅读马克思的《论犹太人问题》,《论犹太人问题》一文在马克思早期思想发展中具有重要意义,它和《德法年鉴》上的另一篇文章《〈黑格尔法哲学批判〉导言》说明马克思正在实现从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的转变。
马克思从政治解放和人类解放的相互关系的角度论述犹太人的解放问题,批判鲍威尔把犹太人的解放归结为宗教问题。
作者认为政治解放只是资产阶级的民主解放,人类解放才是无产阶级的社会解放。
政治解放粉粹了加在市民社会头上的政治桎梏,解放了市民个人,它只是宣布宗教信仰、财产资格等等不再具有政治意义,但宗教、财产等等的不平等仍然存在。
只有通过无产阶级的社会革命,才能消灭私有财产,进而消灭宗教本身,实现人类解放。
《论犹太人问题》一文在马克思早期思想发展中具有重要意义,它和《德法年鉴》上的另一篇文章<〈黑格尔法哲学批判〉导言>说明马克思正在实现从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的转变。
马克思在对鲍威尔的一一批判中,冲破了自我意识的哲学思辨,看到了现实的人和现实社会境况。
他指出“既然犹太人的现实本质在市民社会得到了普遍的真正的实现,得到了普遍是世俗的体现,那么市民社会就不能使犹太人相信他们那种只是通过观念来表现实际需要的宗教本质的非现实性。
”他最后的结论是:“犹太人的社会解放就是社会从犹太人中会的解放。
”。
马克思《论犹太人问题》的政治哲学意蕴19世纪上半期,犹太人问题在德国变得十分突出。
在当时德国自由主义思想的刺激之下,资本主义经济大大发展,犹太人的经济天赋使得他们的经济力量日益强大,但是却在政治上却受到排挤,基本上没有自己的权利。
他们要求宗教平等、民族平等、政治平等以及政治自由的思想诉求与当时的普鲁士政府产生了激烈的矛盾,因此引起了关于犹太人问题的热烈讨论。
1843年,布鲁诺·鲍威尔发表的文章《犹太人问题》与《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》认为“犹太人问题是从属于宗教同国家的关系问题,犹太人的解放应服从于一般的额政治解放;他反对把基督教作为普鲁士国家的思想支柱、主张消灭所有的宗教,因为它们是人的自我异化的原因。
他提出犹太人的政治解放应该是犹太人从他们的宗教中解放出来。
”针对鲍威尔的观点,马克思在1844年的《德法年鉴》上发表了《论犹太人问题》一文,对鲍威尔的观点进行了批判,提出了人的解放的伟大思想。
一、宗教解放:剥去神圣光环的外衣鲍威尔认为犹太人解放是一个宗教神学问题,宗教是人类自我意识发展的不同形式,基督教是高级阶段,而犹太教则是低级阶段。
犹太教具有民族狭隘性、利己性,因此受到欧洲社会的普遍排挤。
犹太人想要获得政治解放,想要获得公民独立,那就必须放弃自己的宗教信仰,不但犹太人要放弃自己的宗教信仰,基督徒也得放弃自己的宗教信仰。
“犹太人和基督徒之间最顽固的对立形式是宗教对立。
怎样才能消除对立?使它不能成立。
怎样才能使宗教对立不成立?废除宗教。
只要犹太人和基督徒把他们想读对立的宗教只看作人的精神不同发展阶段,看作历史撕去的不同的蛇皮,把人本身只看作蜕皮的蛇,只要这样,他们的关系就不再是宗教关系,而只是批判的、科学的关系、人的关系。
那时科学就是他们的的统一。
而科学上的对立会由科学本身消除。
”马克思批判了鲍威尔的观点,他认为鲍威尔的观点是片面的。
“它必须提出问题:这里指的是哪一类解放?人们所要求的解放的本质有哪些条件?只有对政治解放本身的批判,才是对犹太人问题的最终批判,也才能使这个问题真正变成‘当代的普遍问题’。
论犹太人问题原文①从前在安道尔住着一个年轻人,人们认为他是犹太人。
②讲起他来便是那些想当然的故事,说他出身如何,他日常怎样和把他视为犹太人的安道尔人交往,不论在哪儿等待着他的都是这种固定的成见。
比如说人们对他的情感表示疑惑,安道尔人原本知道犹太人不会有他们这样的情感,可他们还是对他说,他有敏锐的智力,结果他的智力因此不由自主地敏锐起来。
或者他与钱的关系,钱在安道尔也起着非同小可的作用;他知道,他感觉到大家心里那没有表达出来的想法;他检验自己,是否他真的总是惦记着钱。
他检验自己直到发现没有错,是这样,他确实总是惦记着钱。
③他承认了,他认可了,安道尔人也相视无言,几乎嘴角都没有动一动。
④在对待祖国的事情上他也清楚地知道他们在想什么,只要他嘴里说出这个词来,他们就会像对待一个掉在了脏污上的钢镚儿一样不去理睬。
因为安道尔人知道犹太人的祖国可以是多数,他们挑选、购买祖国,不像我们只有一个,祖国是生我养我的地方,每逢谈起安道尔,不管他怎样说好话,他的话也都像进入了海绵一样,不会引起任何反应。
后来他明白了,他说话办事不讲究策略,有一回当他由于他们的态度而沮丧,控制不住自己大发脾气时,他们直截了当地指出了他的这个缺点。
祖国属于其他人,这是无法变更的事情了,没有人期望他会爱这个祖国,相反,他坚持不懈的努力和争取只能招致他们的蔑视,促使他与他们之间产生鸿沟;他追求他们的恩惠和善意,竭力讨好他们,可是人家即使看不到他可能怀有某种目的,也觉得他这样做不过是为达目的而采取的手段。
⑥同他打交道使人活跃,但让人感到不舒服、不安适。
他无法做到像其他人一样。
当他徒劳地试图使自己不惹人注目时,甚至于在内心里便怀着对抗、傲慢和潜伏着敌意的情况下来忍受他的这种异样。
由于怀有敌意使他自己感到不快,便又反过来用生意场上的客套来加以缓解。
可是即使他鞠躬行礼也是一种责难,仿佛他是犹大人是周围环境的过错——大多数安道尔人对他并没有什么伤害。
⑦可对他也没有做什么好事。
历史唯物主义理解之《论犹太人问题》的认识《论犹太人问题》是马克思早期的一篇重要著作,1843年发表在《德法年鉴》,在文章中马克思否认了布鲁诺·鲍威尔将世俗的问题用神学的方式进行解决的观点和政治解放一定要以宗教解放为前提的看法。
文本将人的解放过程划分为“政治解放”和“人类解放”两个阶段,详细地对政治解放和宗教解放的关系进行深层阐述。
马克思认为,政治解放是人的解放的一个历史阶段,而不是最后阶段,他将犹太人问题放在整个人类解放的角度看待,让我们更深层地理解马克思哲学的真正意义。
标签:《论犹太人问题》;政治解放;宗教解放;人的解放1.历史背景在历史上犹太人问题最早出现于18世纪的英国,当时的英国社会就即将出台的“犹太法案”进行激烈的讨论,焦点在于是否应该赋予犹太人平等的公民权。
但是基督教反犹太历史更为悠久,早在公元391年基督教成为罗马帝国的国教之后,原先犹太人与基督教在神学上的争论上升为国家政策,犹太人的宗教与生活逐步受到限制,所享有的政治及公民权利也被慢慢剥夺,这种包含宗教和政治内涵的犹太人问题在欧洲是普遍存在的现象,且在德国表现得更为彻底。
2.社会背景从经济角度看,19世纪40年代,工业革命发生,资本主义工业开始迅速发展,各主要部门都以机器代替了以手工业为基础的工场手工业,当时科学技术被大量地应用到生产中,使得许多农民破产,成为贫困的无产阶级,无产阶级的队伍不断扩大,相应地无产阶级和资产阶级的矛盾也日益尖锐。
从政治角度看,资产阶级通过革命推翻了封建王朝的统治,但是由于革命的不彻底,资产阶级的政治统治时常遭到皇权主义势力的干涉,统治也面临着危机。
3.思想背景马克思在思想方面深受青年黑格尔运动的影响,19世纪30年代宗教问题在德国仍然尖锐。
宗教是普鲁士世俗政权的政治和精神支柱。
在当时的德国,青年黑格尔运动对反对宗教和宣传无神、传播激进政治观点起到了良好的作用。
但是这场运动局限于意识形态,仅仅是少数知识分子的运动。