设备招标评分标准(技术、商务)

招标项目技术、商务及评分细则一、项目概况:1．1、本项目为井研县师范学校附属小学校笔记本电脑采购项目。

1．2、采购内容及数量: 采购笔记本电脑60台。

二、主要技术参数及要求。

CPU: i5-4200U (1.6GHz)内存：4G(1*4GBDDRIIIL1600)，硬盘：500G 9.5/7mm 5400RPM ，显示器：14.0英寸LED 防眩光高亮液晶显示屏，分辨率：支持1366*768像素显示分辨率，32位真彩色，显卡：AMD R5 M230 独立显卡 2G支持双显卡切换，In tel® HD Graphics 4400 核芯显卡，网卡： Intel千兆以太网卡，802.11bgn无线网卡，光驱：DVDRW刻录摄像头：30万像素摄像头蓝牙：BT 4.0（Combo with wireless）多媒体卡口：多合一读卡器安全设备：标配指纹识别设备，硬盘缓冲减震防护，180度开合全合金铰链必配原厂备份及恢复软件，能同时保留出场备份和用户自定义备份，能设置恢复密码，不锈钢铰链，硬盘托架上必配高分子阻尼材料，降低硬盘受外界意外震荡影响键盘：防泼溅键盘，带导水孔标准接口：4个USB接口(2个USB 3.0 、Combo Power charger)、1个HDMI 1.4接口、VGA接口、耳机输出/麦克输入combo接口、电脑安全锁孔、RJ45、新型电源接口电池类型： 4Cell 18650锂电池 33WH电池使用时间： 6小时**(Mobile Mark 2007)尺寸：340*249*25.5mm重量： 2.1Kg（含电池，含内置光驱）附件:笔记本主机、电源适配器、电源线、说明书、保修卡、鼠标、电脑包证书要求：3C 认证；获得中国环境标志产品认证证书；获得中国节能产品认证投标产品生产厂商获得国家信息安全服务资质证书；1年保修及上门，第二工作日上门；投标产品生产厂商售后服务通过CCCS认证；制造厂商售后服务体系通过ISO 27001认证（以上证书要求复印件盖厂家鲜章）；★投标单位需提供生产厂家售针对本项目的授权原件并加盖厂家公章。

表1 技术评分表（总分100分，权重占0.55）序号 项目 标准分 评分标准 分值1 投标人投标文件（技术标）内容完整性总体评价及技术方案编制水平总体评价水平总体评价5技术方案内容全面，经济合理、技术先进、工程造价合理。

工程造价合理。

3~5基本全面，技术经济基本可行，技术可行，工程造价基本可行。

工程造价基本可行。

2~3内容有遗漏，技术性经济性不合理内容有遗漏，技术性经济性不合理2 总体设计方案总体设计方案 55 设计方案总体科学、合理，针对性强；后期使用和维护方便且维护费用低。

使用和维护方便且维护费用低。

6 建筑设计方案美观、围护系统建筑材料选用合理、采光布置合理、工艺功能合理。

合理、采光布置合理、工艺功能合理。

5 结构设计参数取值合理；混凝土结构及基础设计优化。

设计优化。

6钢结构至少两方案的优化对比分析，且有明确的推荐方案。

确的推荐方案。

30 通风、抑尘系统设计及环保分析。

通风、抑尘系统设计及环保分析。

2 消防、给排水系统设计分析。

消防、给排水系统设计分析。

2 电气照明、避雷、监测报警及监视系统。

电气照明、避雷、监测报警及监视系统。

2 成果文件内容齐全，设计深度符合规定。

成果文件内容齐全，设计深度符合规定。

23 估算投资估算投资 30 评标估算静态投资最低的得满分，并作为评标修正估算基准值。

较基准值高5%5%及以下，及以下，一个百分点扣2分；较基准值高5%-10%5%-10%，一，一个百分点扣3分；较基准值高10%10%及以上，及以上，一个百分点扣4分。

分。

20与技术方案的一致性。

如出现估算投资与技术方案不一致，重大事项每项扣2分，一般事项每项扣1分。

分。

5估算项目的完整性及估算管理制度的响应性。

出现造价漏项或不按照招标文件规定计列投资，重大事项每项扣1分，一般事项每项扣0.5分；违反估算管理规定，重大的每项扣1分，一般的每条扣0.5分。

分。

54设计组织和技术保障措施保障措施 2设计人员组织结构配置合理、资历丰富。

招标评分标准引言概述：招标评分标准是在招标过程中用于评估投标者提供的各项信息和能力的一套标准体系。

它对于确保公平竞争和选取最佳供应商具有重要意义。

本文将从四个方面详细阐述招标评分标准的内容。

一、技术能力评分标准：1.1 项目经验：评估投标者在类似项目上的实施经验，包括项目规模、复杂性和成功案例。

1.2 技术团队：评估投标者的技术团队的专业背景、资质和能力，以确保其具备完成项目所需的技术实力。

1.3 技术方案：评估投标者提供的技术方案的创新性、可行性和适应性，以确定其解决问题的能力和方法。

二、商务能力评分标准：2.1 经济实力：评估投标者的财务状况和资金实力，以确保其具备承担项目所需的经济能力。

2.2 组织管理：评估投标者的组织结构和管理能力，包括项目管理、供应链管理和风险控制等方面。

2.3 合作伙伴：评估投标者与其他合作伙伴的合作关系和能力，以确定其在项目中的合作能力和资源整合能力。

三、服务能力评分标准：3.1 响应能力：评估投标者对于需求变化的响应速度和能力，包括对变更请求的处理和问题解决能力。

3.2 售后服务：评估投标者提供的售后服务的质量和响应速度，以确保项目实施后的维护和支持能力。

3.3 交付能力：评估投标者的交付能力，包括交付时间、交付质量和交付效率等方面。

四、合规性评分标准：4.1 法律合规性：评估投标者在法律法规和政策要求方面的合规性，以确保项目的合法性和可持续发展性。

4.2 信息安全：评估投标者的信息安全管理体系和数据保护措施，以确保项目数据的安全和保密性。

4.3 道德规范：评估投标者的道德规范和商业道德，包括诚信、诚实守信和合规经营等方面。

总结：招标评分标准是确保公平竞争和选取最佳供应商的重要工具。

通过对技术能力、商务能力、服务能力和合规性的评估，能够全面客观地衡量投标者的综合实力和适应性，为招标方选择最合适的供应商提供科学依据。

在实施招标过程中，应根据具体项目的需求和特点制定相应的评分标准，并确保评分过程的公正性和透明度。

（4）技术、商务部分评分细则：
技术、商务部分评分细则（60分）：
（一）资信业绩、服务及承诺评审（0～10）
注：以上评分过程和结果均按“四舍五入”保留到小数点后1位。

（二）技术评审（0～50分）
上述内容，投标文件未涉及的得0分。

价格部分评分方法（40分）：
价格40分：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分按照下列公式计算。

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值
注：报价评分结果按“四舍五入”保留到小数点后一位。

设备招投标商务评分公式摘要：设备招投标是一种常见的商务活动，为了促进公平竞争和确保选择最佳供应商，商务评分公式是必不可少的。

本文介绍了设备招投标商务评分公式的基本原理和应用方法，以帮助招投标人员更好地评估供应商的商务能力和资质，从而作出明智的决策。

引言：设备招投标是企业采购重要环节之一，通过公开招标的方式，选择合适的供应商为企业提供所需的设备和材料。

在招标过程中，商务评分是评估供应商商务能力和资质的重要指标之一。

招投标人员需要通过合理的商务评分公式，对供应商进行客观、公正的评估，为企业选择优质、可靠的供应商提供参考依据。

一、商务评分公式的基本原理商务评分公式是基于招标文件中列出的商务评审指标，通过一定的权重设置，计算得到供应商的商务评分。

商务评审指标可以包括供应商的信用状况、资金实力、生产能力、质量管理体系、售后服务等方面内容。

商务评分公式的基本原理是将不同评审指标按一定的权重进行加权计算，然后将得分综合起来，得到最终的商务评分结果。

二、商务评分公式的应用方法1. 确定评审指标和权重分配：招标人员根据招标项目的特点和需求，确定适用的商务评审指标，并为每个指标设置相应的权重。

权重的设置应根据实际情况，根据不同指标的重要程度进行合理地分配。

2. 指标评分计算：根据不同的指标，招标人员对供应商进行评分。

评分可以基于供应商的历史数据、资质证书、相关证明文件等，采用定量或者定性的方式进行评分。

评分应严格按照招标文件中设定的评分标准进行，以确保评分的客观和公正。

3. 加权计算得分：根据权重分配，将每个指标的评分与相应的权重相乘，然后将加权得分累加起来，得到供应商的商务评分。

商务评分可以根据一定的评分标准进行分类，如优秀、合格、不合格等，以便对供应商进行排名和筛选。

4. 综合评定供应商：除了商务评分外，招标人员还可以综合考虑其他因素，如财务状况、技术能力、行业声誉等，对供应商进行综合评定。

综合评定可以通过专家评审、现场考察、商务谈判等方式进行，以更好地衡量供应商的综合实力。

招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准一、商务标评分商务标评分主要考察投标企业的资质、财务状况、业绩和信誉等方面。

以下是具体的评分标准：1.企业资质：企业是否具备投标所需资质，包括企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。

如果企业资质不全，将直接影响其投标资格。

2.财务状况：企业的财务状况是评价其经营能力和风险承受能力的重要指标。

招标人会要求投标人提供近三年的财务报表，包括资产负债表、利润表和现金流量表等，以评估其财务状况。

3.业绩：企业的业绩是评价其技术实力和项目管理能力的重要依据。

招标人会要求投标人提供近三年内同类型项目的业绩证明，以评估其完成项目的能力和经验。

4.信誉：企业的信誉是评价其诚信度和市场口碑的重要指标。

招标人会要求投标人提供近三年内的信用评级报告或信用证明，以评估其信誉状况。

二、技术标评分技术标评分主要考察投标人的技术方案、技术能力和人员配备等方面。

以下是具体的评分标准：1.技术方案：投标人的技术方案是否合理、可行，是否符合招标文件的要求。

招标人会要求投标人提供详细的技术方案，包括项目实施计划、技术路线、设备选型等，以评估其技术方案的可行性和先进性。

2.技术能力：投标人的技术能力是否能够满足项目需求，包括技术人员的数量、技能水平、研发能力等。

招标人会要求投标人提供相关证明材料，以评估其技术实力和研发能力。

3.人员配备：投标人的项目团队是否具备足够的技术能力和经验，能够保证项目的顺利实施。

招标人会要求投标人提供项目团队的详细信息，包括人员数量、技能水平、工作经验等，以评估其人员配备的合理性和有效性。

以上是招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准的主要内容。

在具体评分过程中，招标人会根据项目的实际情况和需求，制定具体的评分细则和权重分配，以确保评分的公正性和客观性。

评标办法本项目评标采用综合评估法，按百分制的方式对投标文件的“商务”、“技术”和“价格”三个方面分别进行评分，具体的评分分值分配如下：1）商务： 40分2）技术： 35分3）服务： 10分3）价格（模拟报价）： 15分评分分值计算保留小数点后1位，第二位四舍五入。

一、商务评分标准（共40分）二、价格评分标准（共15分）投标模拟报价得分在有效投标报价的基础上进行评审，采用以评标基准价为基准、上下偏离都减分的方法计算确定。

1、确定有效投标报价：评标委员会对投标人的投标报价进行分析，以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。

经评标委员会确认其报价实质响应了招标文件的报价为有效报价。

2、确定评标基准价：当有效投标大于等于5家时，评标基准价为各投标人的有效投标报价去掉最高和最低各一家报价后的算术平均值；当有效投标少于5家时，评标基准价为各投标人的有效投标报价的算术平均值。

3、计算投标人有效投标报价与与评标基准价的偏差率δ：偏差率δ=[投标人的有效投标报价—评标基准价]÷评标基准价×100% 4、投标人报价得分的计算：投标人的有效投标报价等于评标基准价的，得分为15分；投标价格每高于评标基准价2%的在15分的基础上减0.5分，评标价格每低于评标基准价2%的在15分的基础上减0.5分，最低得0分。

不足2%采用按照2%进行计算。

三、技术评分标准（共35分）四、服务评分标准（共10分）五、评分结果以以上商务、技术、价格和服务三个部分的得分为基础，计算所有评委的算术平均分，计算结果精确到小数点后一位，第二位四舍五入。

所得分数为投标人的最后得分，并以此作为排序、推荐的基础。

评分标准综合评分法1、商务部分（35分）1.1、投标人业绩：20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万（只计算采购设备同类业绩金额）以上的每提供一份得4分，最多得15分。

各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分1.2、售后服务：15分根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。

（1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度.0-9分。

(2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。

(3）质保期每延长一年的得1分。

2、技术部分(50分）2.1、投标设备技术参数:25分(1)设备选型：5分投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。

根据投标方设备选型的情况。

0—5分。

（2）技术参数:20分招标文件中标记＊的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带*的指标项如果不是由于技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）;其他不带*指标项如达不到招标文件要求的，每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。

2。

2解决方案：20分根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分(0—10分）2。

3、项目施工组织计划:5分根据投标人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分（0—5分）3、报价部分（15分）3.1、计算方法Sn=30xCmin/CnSn：第n个投标人的价格得分Cmin：技术和商务初审符合的投标人最低报价Cn：第n个投标人的投标价3.2、加分项:①、如果投标人所投产品（主要产品)为环保节能产品的，在综合打分100分之外加1分②、如果投标人所投产品（主要产品）有经销授权书的，在综合打分100分之外每一项授权加1分。

招标评分标准引言概述：招标评分标准是在招标过程中，为了公正、公平地评估投标方提供的各项条件和能力而制定的一套评分规则。

招标评分标准的准确性和合理性直接关系到招标结果的公正性和可靠性。

本文将从五个方面详细阐述招标评分标准的内容。

一、技术能力评分标准：1.1 项目经验：评估投标方在类似项目中的经验和成绩，包括项目规模、完成情况、技术难度等。

1.2 技术方案：评估投标方提供的解决方案是否切实可行，技术上是否具备可靠性和先进性。

1.3 人员配备：评估投标方团队成员的专业背景、从业经验和资质，以及是否能满足项目需求。

二、商务能力评分标准：2.1 价格合理性：评估投标方的报价是否合理，是否与市场价格相符，以及是否能提供具有竞争力的价格。

2.2 供货能力：评估投标方的供货能力，包括供货周期、供货量和供货能力的可靠性。

2.3 售后服务：评估投标方提供的售后服务是否完善，包括维修、培训和技术支持等方面。

三、质量管理评分标准：3.1 质量保证体系：评估投标方是否具备完善的质量管理体系，包括质量控制流程、质量管理人员和质量保证措施等。

3.2 质量控制措施：评估投标方在项目实施过程中采取的质量控制措施，包括质量检测、质量验收和质量反馈机制等。

3.3 质量问题处理：评估投标方对质量问题的处理能力，包括问题解决的速度、解决方案的有效性和客户满意度等。

四、合作能力评分标准：4.1 项目管理能力：评估投标方的项目管理能力，包括项目计划、进度控制和资源调配等方面。

4.2 沟通协调能力：评估投标方在项目合作中的沟通和协调能力，包括与其他合作方的沟通、问题解决和冲突管理等。

4.3 风险管理能力：评估投标方对项目风险的识别、评估和控制能力，以及应对风险的应急预案和措施。

五、创新能力评分标准：5.1 技术创新：评估投标方在技术方案中的创新性和先进性，是否能为项目带来技术突破和提升。

5.2 服务创新：评估投标方在售后服务方面的创新能力，包括提供的增值服务和解决方案的创新性。