下载文档原格式
知识产权的诉讼策略知识产权是当今社会中，企业和个人努力保护和维护的重要法律概念。
在知识经济时代，知识产权的法律保护显得尤为重要，因为它涉及到创新、发展和个人权益。
然而，当他人侵犯我们的知识产权时，诉讼成为一种解决纠纷的途径。
因此，在面临知识产权纠纷时，制定一种有效的诉讼策略至关重要。
本文将探讨知识产权的诉讼策略，以保护和维护知识产权的权益。
第一部分：提高知识产权保护意识在制定知识产权的诉讼策略之前，企业或个人首先需要加强对知识产权保护的意识。
这包括了解哪些部分的知识产权可能受到侵犯，了解知识产权法律的基本原则和概念，并意识到知识产权对自己的价值和重要性。
只有在提高保护意识的基础上，才能有效地制定并执行诉讼策略。
第二部分：提前准备并充分收集证据在开始诉讼之前，准备和收集充分的证据是至关重要的。
这些证据可以包括专利、商标或版权注册证书，以及与知识产权侵权相关的文件、协议或合同。
此外，可能还需要进行实地调查或取证，以收集更多的证据支持。
通过提前准备和详尽的证据收集，可以增加诉讼时的胜诉机会。
第三部分：选择合适的诉讼管辖区当发现知识产权被侵犯时，选择一个适当的诉讼管辖区也是一项重要的决策。
不同的国家和地区对知识产权保护的法律规定和执行机构可能存在差异。
因此，通过研究不同法域的知识产权法以及法院的裁决记录，可以帮助选择一个更有利的诉讼管辖区，以增加胜诉的机会。
第四部分：选择合适的诉讼程序在确定了诉讼管辖区后，选择适合的诉讼程序也是一个重要的策略。
通常，知识产权纠纷可以通过民事诉讼、行政诉讼或其他替代性争议解决机制来进行解决。
根据具体情况和纠纷性质，选择适用的诉讼程序可以提高胜诉率，并在一定程度上节省时间和成本。
第五部分：通过专业律师进行代理知识产权纠纷通常非常复杂，需要专业的法律知识和经验才能有效地处理。
因此，雇佣一位有经验的知识产权律师来代理诉讼非常重要。
律师可以提供专业的法律意见和建议，并利用自身的专业技巧和经验来辩护和维护客户的权益。
知识产权侵权诉讼与维权策略知识产权的保护对于企业和创作者来说至关重要。
在全球化和数字化的时代，知识产权的侵犯问题越来越普遍，因此掌握知识产权侵权诉讼与维权策略，成为每个企业和创作者的必备技能。
本文将介绍知识产权侵权诉讼的基本流程，并探讨了在维权过程中可采取的策略。
一、知识产权侵权诉讼的基本流程知识产权侵权诉讼是指当他人侵犯了我们的知识产权时，我们通过法律途径来维护自己的权益的过程。
知识产权侵权诉讼的基本流程如下：1.确定侵权行为：首先，我们需要确定是否存在侵权行为。
对于商标、专利、著作权等不同类型的知识产权，侵权行为的标准和证明要求也不同。
2.收集证据：在确定存在侵权行为后，我们需要收集足够的证据来支持我们的诉讼。
证据可以包括侵权行为的实际情况、时间、地点、证人证言等。
3.起诉：一旦我们收集到足够的证据，我们可以通过律师向法院提起诉讼。
起诉的文件包括起诉状、证据清单、授权委托书等。
4.庭审：在诉讼过程中，法院将组织庭审，双方将提出自己的证据和辩护意见。
5.判决和执行：最后，法院将作出判决，并执行判决结果。
如果判决有利于我们，我们可以获得赔偿和制止侵权的效果。
二、知识产权维权策略除了诉讼外，知识产权的维权还可以采取其他策略，以达到更好的保护效果。
1.合理使用技术手段：通过技术手段，如数字水印、加密技术等，可以防止他人对知识产权的侵犯，并为维权提供更有力的证据。
2.建立完善的知识产权管理制度：企业和创作者应建立专门的知识产权管理团队，制定完善的内部制度，加强对知识产权的保护和管理。
3.加强监管和执法力度：政府应加大对知识产权侵犯的打击力度，加强执法，为企业和创作者提供更好的保护环境。
4.加强宣传教育：通过宣传教育，提高公众对知识产权的保护意识，减少侵权行为的发生。
5.与专业律师合作：在面对知识产权侵权行为时，及时与专业律师合作，制定适合自己的维权策略，并获得专业的法律帮助。
综上所述，知识产权侵权诉讼与维权策略对于企业和创作者来说至关重要。
知识产权的维权途径起诉和和解 知识产权的维权途径：起诉和和解 知识产权的保护是保障创新、鼓励创造和促进经济发展的重要手段。然而，在现实生活中，侵犯知识产权的情况依然普遍存在。在这种背景下，维权就成为了维护知识产权所有者权益的重要环节之一。本文将重点探讨两种主要的知识产权维权途径：起诉和和解。
一、起诉 起诉是指知识产权所有者向法院提起诉讼，要求法院对侵权行为进行认定并要求侵权方承担相应的法律责任。起诉通常是知识产权所有者在无法通过协商或调解解决侵权争议时采取的最后手段。
1. 起诉的程序 起诉的程序一般包括以下几个环节：起诉状的准备和提交、法院立案、开庭审理、判决或裁定、执行等。在起诉过程中，知识产权所有者需要提供充分的证据来证明其享有合法的知识产权并且该权利受到了侵权行为的损害。
2. 起诉的优势与劣势 起诉的优势在于能够通过法院对侵权行为进行判决，维护知识产权所有者的合法权益。法院的判决具有强制力，侵权方必须承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。起诉还可以起到威慑作用，对潜在的侵权者起到警示效果。 然而，起诉也存在一些劣势。首先，起诉的过程相对较长，而且涉及的诉讼费用较高，需要耗费大量的时间和金钱。其次，判决结果并不能百分之百地保证维权成功，依靠法院解决争议并非始终可行。
二、和解 和解是指知识产权所有者和侵权方在诉讼过程中自愿达成协议，通过协商解决争议。和解可以在起诉过程中的任何阶段进行，但以庭审前和庭审过程中为最为常见。
1. 和解的过程 和解的过程主要包括以下几个环节：协商、达成和解协议、签署和解协议、执行和解协议等。双方通过协商平等地解决争议，可以根据实际情况灵活调整协议内容，并达成双方都能接受的解决方案。
2. 和解的优势与劣势 和解具有一定的优势。首先，和解能够加速维权过程，避免了漫长的诉讼程序。其次，和解可以使双方以较低的成本达成共识，减少了对双方的经济和时间成本的损失。此外，和解还有利于维护合作关系，对于长期合作伙伴之间的知识产权争议尤为重要。
知识产权侵权诉讼维权的法律途径与策略知识产权是指人们在创造性活动中产生的智力成果所享有的权益，包括专利、商标、版权、商业秘密等。
在当今的竞争激烈的商业环境中，保护知识产权成为企业和个人维护合法权益的重要手段。
然而，知识产权的侵权现象时有发生，为了维护自己的权益，侵权方需要了解知识产权侵权诉讼维权的法律途径和策略。
一、法律途径知识产权侵权诉讼的法律途径主要有以下几种：1.专利侵权诉讼专利是一种保护技术创新的独特性权利，当他人未经许可使用、制造、销售或引入侵犯了发明专利的技术时，被侵权方可以通过提起专利侵权诉讼来维护自己的权益。
2.商标侵权诉讼商标是商品和服务的标识，用于区分不同来源的商品和服务。
当他人未经许可使用与注册商标相同或者相似的商标，给他人的商业声誉造成损害时，被侵权方可以通过提起商标侵权诉讼来捍卫自己的合法权益。
3.版权侵权诉讼版权是指对原创作品享有的权利，包括文学、艺术、音乐、影视作品等。
当他人未经许可复制、传播、展示或制作衍生作品侵犯了版权人的权益时，被侵权方可以通过提起版权侵权诉讼来维权。
4.商业秘密保护诉讼商业秘密是企业生产经营中具有商业价值的信息，包括技术数据、客户名单、销售方案等。
当他人未经许可披露商业秘密或者非法获取商业秘密给企业造成实际损失时，企业可以通过提起商业秘密保护诉讼来要求赔偿。
5.不正当竞争诉讼不正当竞争包括虚假宣传、商业诋毁、商业陷阱等行为，当其他企业采取不正当手段损害自己的商业利益时，受害方可以通过提起不正当竞争诉讼来追求正当权益。
二、策略除了选择合适的法律途径外，知识产权侵权诉讼还需要遵循一定的策略：1.积极保护知识产权及时申请专利、商标等知识产权，确保自己享有合法的权益。
在公示期内监测其他申请人对自己权益的侵犯，并提出异议。
对于已经授予的专利或商标，要定期进行保护性维权工作。
2.收集证据在发现侵权行为后，及时收集侵权证据，包括侵权作品、侵权行为的时间、地点等。
知识产权案件办理思路与策略一、概述知识产权案件的办理思路和策略对于维护权益、保护创新和促进经济发展具有重要意义。
本文将探讨知识产权案件办理的一般思路和涉及知识产权案件的具体策略。
二、知识产权案件办理思路2.1 准备阶段在办理知识产权案件之前，需要进行准备工作，包括收集证据、确认权利人及侵权方、评估案件价值等。
2.1.1 收集证据为了确保案件有力地进行，需要收集足够的证据来证明权利侵害行为和损失。
可以采用以下方式收集证据：•调查侵权方的行为，收集书面和电子证据，如合同、文件、邮件、聊天记录等；•确定侵权方的实施方式，如制造、销售、广告等，收集相关物证；•采访目击者和相关人员，了解侵权事实。
2.1.2 确认权利人及侵权方在办理知识产权案件之前，需要明确权利人的身份和权益，以及侵权方的身份和侵权行为。
这一步骤涉及权利人的登记、许可使用和转让等问题，以及侵权方的查找和确认。
2.1.3 评估案件价值在决定是否提起诉讼或采取其他措施之前，需要对案件进行评估，包括权利侵害的严重程度、可能获得的赔偿金额等。
评估案件价值可以帮助权利人制定合理的策略。
2.2 诉讼阶段如果权利人决定采取诉讼方式解决知识产权纠纷，需要进行以下步骤：2.2.1 起诉权利人可以通过向法院递交起诉状来提起诉讼。
起诉状应包括权利人的基本信息、权利要求、侵权行为的事实和证据等。
起诉状需要严密的逻辑结构和清晰的陈述，以便法院理解和裁决。
2.2.2 证据交换在诉讼过程中，权利人和被告有权交换证据。
法院通常会要求双方在指定期限内提交证据清单，并约定证据交换的方式和时间。
2.2.3 证据质证在庭审阶段，权利人可以通过质证提供的证据来支持其权益主张。
权利人需要准备充分，对证据的真实性和可信度进行评估，并与律师一起准备辩护词。
2.2.4 调解和和解在诉讼过程中，法院可能会安排调解，促使双方和解。
调解协议将有助于解决争议，并避免诉讼的长期纠纷和成本。
2.2.5 判决和执行最终，法院将做出判决，并根据判决书执行。
有效维权之道知识产权侵权案件的调解与和解在知识产权维权领域，侵权案件的调解与和解是一种有效的维权方式。
通过调解与和解，当事人可以以较低的成本和时间解决纠纷，同时也能维护良好的商业关系。
本文将重点探讨知识产权侵权案件的调解与和解的相关知识和方法。
一、知识产权侵权案件的特点知识产权侵权案件具有以下几个特点：1.1 双方权益的明确性在知识产权侵权案件中，原告通常是权利人，而被告则是被指控侵权的一方。
由于知识产权的权益较为明确，双方的权利与义务也相对清晰。
1.2 证据的重要性在案件审理过程中，证据的确凿性对于判决结果起着至关重要的作用。
因此，双方需要收集和保留充分的证据，以支持自己的主张。
1.3 维权成本较高知识产权的保护需要一定的专业知识和专业人士的介入，这导致维权成本较高。
在此背景下，调解与和解成为一种较为经济高效的维权方式。
二、知识产权侵权案件的调解调解是指通过第三方，即调解员的介入，促使当事人自愿达成协议，实现纠纷的解决。
在知识产权侵权案件中，调解有以下几个优势：2.1 灵活性调解过程较为灵活，不受法律程序的限制，可以充分考虑当事人的利益和特殊情况，以达到双方都可以接受的解决方案。
2.2 高效性相比于诉讼程序漫长繁琐，调解通常可以快速解决纠纷，节省时间和成本。
2.3 维护商业关系调解强调的是双方通过协商达成一致，而不是一方胜诉一方败诉。
因此，调解过程中可以维护双方的商业关系，避免因诉讼而造成的恶劣影响。
三、知识产权侵权案件的和解和解是指当事人在纠纷解决过程中自愿达成一致，放弃对方的过失，以换取和解协议的达成。
知识产权侵权案件的和解有以下几个特点：3.1 双方利益的最大化在和解过程中，双方都可以主动讨价还价，最大化自己的利益。
通过妥善协商，可以达成双方都认可的解决方案。
3.2 风险的避免知识产权侵权案件的诉讼程序存在一定的风险，和解可以有效避免这些风险，减少法律纠纷带来的不确定性。
3.3 温和解决纠纷和解过程中，双方可以通过友好的方式交流，减少对抗性，避免纠纷扩大化。
知识产权诉讼策略我们会尊重他人的知识产权的合法有效性，并期望从得到他人对我们自己的知识产权同样的尊重。
如果我们的知识产权未能得到尊重，我们会毫不犹豫立即采取行动捍卫自己的权利，这是大公司最常用到的战略方针。
但是在很多情况下，申请专利不是为了拥有专利而申请专利，也不是为了发明才申请专利，申请专利是为达到一定的商业目的，使竞争对手无法进入某新产品或业务的市场，许多专利的产生并不是因为需要有某种技术，也不是因为有了了不起的新技术，而是因为要保护某产品。
而有的知识产权诉讼早以不再是制止侵权，有了千百种理由，已经演化为试图禁止竞争的产生。
一、诉讼目的为潜在的收益将知识产权提到公司日程上来是一个充满争议的漫长的过程，没有什么像它那样容易引起激烈的纠纷。
然而，几乎在一夜之间，整个公司都认识到了知识产权的重要性，这种认识是一种潜在的利益，可以转化为积极的影响。
随着产权纠纷的不断发展，亟待解决的问题不断出现，这正是检验企业的产权维护系统是否具有活力的绝佳机会。
尽管有可能输掉产权官司，但积累的经验是企业的一笔长期财富。
不过，这其中也包含着相当高的隐含成本。
为分散对手的精力在打知识产权官司的过程中，企业会把很多精力投入在法律纠纷上，而忽视了其他的一些事情，诸如创新发明、客户服务和新产品上市等，那些直接参与诉讼官司的人员感觉打这种官司会使人筋疲力尽，心血耗尽。
企业中最优秀的法律顾问都被派去处理长期的产权纠纷，他们就丧失了为企业未来的知识产权垄断地位打天下的机会。
为了要打赢官司必须有足够的证据，那些技术人员们不得不放下手头的工作去全力搜集各种法庭上用于作证的数据资料，而将要出庭作证的业务经理们则要仔细地准备上庭的证词等事项……经历一个知识产权的诉讼过程就要耗费这么多的人力，使得竞争对手根本不能安心于本职工作，为企业创造真正的商业价值。
为转移对手注意力当你正在跟一个知名的竞争者争夺知识产权时，其他竞争对手可能会乘虚而入，而你却全然不知。
知识产权侵权纠纷解决起诉和辩护的有效策略在当今信息时代，知识产权的保护变得尤为重要。
然而，伴随着知识产权的增值，侵权行为也不可避免地出现。
当知识产权被侵犯时，起诉和辩护成为解决纠纷的有效策略。
本文将介绍一些在知识产权侵权纠纷解决中常见的起诉和辩护策略。
一、起诉策略1.准备充分的证据起诉知识产权侵权纠纷时，充分的证据是至关重要的。
律师或权利人应该收集和整理与侵权行为相关的证据，包括但不限于书面文件、电子邮件、照片、视频等。
这些证据将有助于证明对知识产权的侵权行为，从而提高起诉的成功率。
2.选择适当的法律途径根据侵权行为的性质和发生地的法律体系，选择适当的法律途径是十分重要的。
例如，在国内起诉侵权行为时，可以选择在知识产权法院提起诉讼，或者通过仲裁等方式进行争端解决。
而在跨国知识产权侵权案件中，可能需要根据国际法律途径提起诉讼。
3.维权合作在起诉知识产权侵权行为时，权利人可以选择与其他相关方合作，形成团队维权。
例如，可以与其他受侵权行为影响的权利人共同起诉，提高维权声势和资源的利用效率。
二、辩护策略1.准备充分的证据在面对知识产权侵权指控时，被指控方应该准备充分的证据，以辩驳指控的合法性。
这些证据可以是联系知识产权创作或开发的文件、合同、证据证明等，以证明被指控方确实享有相应的权益。
2.寻求专业法律辅助面对知识产权侵权指控，被指控方应该及时寻求专业的法律辅助。
律师可以评估案件背景，并提供专业的法律意见和建议，帮助被指控方制定合适的辩护策略。
3.证明知识产权不被保护在某些情况下，被指控方可以辩称知识产权应当不享有保护，从而抵御侵权指控。
例如，可以通过证明被指控的知识产权不具备原创性、创新性等特征，来否认其享有保护的权利。
4.主张合理使用原则在知识产权侵权纠纷中，被指控方可以主张合理使用原则，即所使用的权利属于合理的范围，不构成侵权行为。
被指控方需要证明其使用知识产权是合理的，没有损害权利人的合法权益。
知识产权诉讼的和解原因及其策略探析
摘要：当今跨国公司之间的知识产权诉讼大都以和解告终，其背后原因引人深思。
不可否认知识产权诉讼已经超越其目的本身而逐渐成为各大跨国公司的盈利工具和竞争工具，甚至是公司知识产权管理战略的一个重要组成部分。
本文从其和解原因、和解策略进行探析，以期对正在成长中的中国企业有所裨益。
关键词：知识产权诉讼；和解策略；知识产权管理
现今高科技企业之间可谓竞争激烈。
在知识产权领域，各个行业的巨头们自导自演了一场又一场看似战况激烈的保卫战。
不过只要稍稍关心一下它们之间的战况，便会发现这些一时刮起轩然大波的诉讼大战，双方当事人从针锋相对、互不退让，竟然慢慢地走向了诉讼庭外和解的最终解决方式。
从2011年4月华为科技与摩托罗拉、6月苹果与诺基亚、次年1月中兴与爱立信达成的专利诉讼和解到苹果诉三星侵犯其有关iphone和ipad外观设计专利案，双方已于2012年5月开启了和解谈判。
这种一笑泯恩仇的决斗解决方式其实在诉讼界已经司空见惯，这也成为了这些商业界跨国巨头知识产权管理诉讼策略中的一个重头戏。
何种原因让它们做出这样的选择、应该采取哪些和解策略将成为本文探讨的重点。
一、知识产权诉讼和解原因分析
（一）知识产权的诉讼本质
诉讼是通过法律手段来维护自身利益的一种公力救济手段，传统的民事诉讼就是要通过这样有约束力的手段来达到确权、变更、给付的目的。
但是知识产权诉讼却有它的特殊性：提起知识产权诉讼的多为财大气粗的国际性大公司，并且由于知识产权的财产性日益突出，导致了知识产权的诉讼目的较之普通民事诉讼发生了很大的转变，其本质为一种利益之争，这些大公司把它当作了盈利工具和竞争工具，形成一种策略和手段，并逐步成为了公司知识产权管理战略的一个重要组成部分。
既然诉讼并非各大公司的本身目的，那么如果和解能够使得原告实现竞争目的，达到原先预期的商业效果（比如获得可观的许可使用费或者限制对手对于特定市场的进入），或者使得被告免予受舆论负面影响之苦、甚至意外获得一些特许权并且与原告实现一些合作，如此共赢的局面大家又何乐而不为呢？就如2008年诺基亚和高通达成的庭外和解：双方在结束了长达数年各种专利诉讼官司的同时，高通获得了诺基亚支付的专利权使用费和一些诺基亚专利的使用权，而诺基亚则获得了其他手机制造商无法获得并且费用大打折扣的专利许可使用权，还可以将这些专利广泛地实施在其便携设备和基础设施上。
双方都通过此次和解在妥协中都达到了自己的最终目的。
（二）知识产权的诉讼成本高昂
知识产权诉讼具备以下一些特点：首先，其适用的法律法规多、处理难度大。
其一般都会牵涉到除知识产权法以外的各种经济法规，如反不正当竞争法、反垄断法等等，各部门法律之间的交叉重合会给法官断案增加复杂度。
其次，涉及各个行业的技术知识，专业性强。
第三，涉及知识产权的案件审理时间一般都比较长。
特别在国内，通常一些行政程序如针对专利无效请求的复审往往会中止诉讼程序，再加上可能的上诉审，一般此类案件动则持续数年甚至十几年。
最后，诉讼中涉及侵权的知识产权客体存在着稳定性不强、保护期限有限的问题。
在实践中专利等被无效的几率其实不小，并且其保护期也只有短短十几二十年时间。
另外，还有一些与金钱挂钩的特点也不可忽视：（1）取证难度大、费用高；（2）诉讼中专业鉴定、专家证人出庭的费用高；（3）律师费较高；（4）法院禁令使被告暂时停产等等。
这些特点都使得知识产权的诉讼成本大大提高。
正因如此使得和解成为了诉讼双方更好的选择，毕竟，谁都不想承担诉讼带来的风险（商机逝去；时间、精力、金钱的大量消耗等），更何况这些诉讼的根本目的原多不是单纯的诉讼维权，而是作为公司知识产权管理的一个策略和手段。
二、知识产权诉讼和解的策略
（一）和解方式的主要类型
根据原告发起知识产权诉讼的目的不同、原被告之间的利益关系以及在和解谈判中原被告就各自利益的妥协情况，知识产权的和解可以表现为各种协议的达成：
一是知识产权的许可协议。
经常出现在大公司诉小公司的案件中，并且大公司并没有希望垄断这项知识产权而是希望使得对方的使用合法化，以此获得许可使用费。
二是交叉许可协议。
达成此类协议的当事人一般都是资金雄厚的行业巨头，彼此之间是竞争关系但又存在着合作的潜力。
比如在通信行业我们经常可以看到这样的例子，之前提到的诺基亚、高通和解案是如此、IBM与亚马逊和解案是如此、更早的苹果与微软最终的和解亦是达成了交叉许可的协议。
三是转让协议。
这种情况往往是原告为小公司，被告为大公司。
原告没有能力实施某项技术，通过诉讼的手段，正好将知识产权以最优的价格进行转让，达到双方共赢的目的。
当然在和解达成方式的类型还有联盟方式或者互不指控协议等等，这些通常会附加在以上三种方式当中，在这里就不再赘述。
（二）诉讼和解的主要策略
知识产权诉讼和解的策略，主要可以归结为：明确对方诉讼根本目的以掌握在和解谈判当中的主动权、和解前适当采取反制措施以及选取最佳和解时机。
因
为当下中国企业在与跨国公司之间的诉讼中多以被告出现，所以下文将着重站在被告的角度分析相关的诉讼和解策略。
明确对方提起诉讼的根本目的应该是作为被告方首先需要做的，只有这样才能够对症下药，进而逐个突破其余各项事宜。
它也是之后在和解谈判中洞察对方心态的一个重要参考依据。
在实际情况下，原告提起诉讼的根本目的主要有如下几种：获取市场支配地位。
原告希望通过诉讼将竞争对手排挤出专有市场，威慑对手。
此时原告对知识产权本身侵权与否其实并不确定，但是他们乐此不疲地疯狂对其他一些企业展开诉讼攻势的目的就是威慑其他企业，利用这些企业对此可能产生的忧虑来放缓他们前进的脚步。
任何企业都不可能完全掌握他们所在市场的所有技术，很多技术的推广都需要与别家企业的技术互相融合才能实现。
原告就是要通过采取先发制人的策略，用专利诉讼为幌子以期获得与被告达成交叉许可协议，使用它们的先进技术；单纯的经济利益（即侵权赔偿）。
针对以上几种情况，被告企业应该认真洞悉原告所想的一种或者几种目的，并据此制定随后在谈判桌上的策略，争取在和解的前提下实现利益最大化。
比如，如果被告确定原告是为了获得专利的交叉许可而为诉讼，那么在之后的谈判中，大可不必过于拘谨，应大胆地提出一些其他要求，因为这时原告为了获得对方的专利使用权而考虑妥协的可能性比较大，只要不超过对方的极限，对方一般都会予以答应。
明确存在和解可能性以及了解了原告的诉讼根本目的之后，被告千万不要急着提出和解请求，为了在谈判中获得更有利的地位，被告还需要做的就是适时地使用一些反击策略。
比如在诉讼中使用各种知识产权抗辩机制（现有技术抗辩、知识产权权属抗辩、不视为侵犯知识产权抗辩等等）。
甚至还可以提出反诉。
这些反击策略可能会在诉讼中起到意想不到的效果（如找到了可能胜诉的突破点，从而获得诉讼的主动权），但是更多的是对原告的一种威慑，提高自己之后在庭外谈判桌上的地位。
最后就是提出和解时机的选取问题。
就和解本身而言，它可能会发生在法律争端过程中的任何时间，从提起诉讼之前到法院作出判决之后。
从总体上看，随着案件的进展，当事人就会得到越来越多有关审判可能产生的结果的信息，进而使得他们对结果的估计会越来越集中，为了避免诉讼费用和时间的双重消耗，此时是被告提出和解请求的最佳时期。
当然如果第二个策略——反击策略有所成效的话，那么被告也不需如此急于和解，可以等待其谈判筹码增加到最大值时再做出和解请求。
同时，从另一个角度看，这也是一种拖延战术，如果原告已经觉得诉讼成本消耗过大，甚至大过了在诉讼中所期望的利益，那么此时被告的谈判筹码将再一次得到增加，提出和解时可能获得的利益将进一步放大。
三、总结
作为正在发展起来的中国中小企业，怎样在当今跨国公司知识产权诉讼和解的过程中获得借鉴、未雨绸缪，可谓必需之举。
只有这样，在日后与国际化大企业的交锋当中才能避免处于弱势的地位，真正做好自己的知识产权管理，进而成为强国企业。
本文从知识产权和解的原因、策略层层深入作出剖析，希望对有需要的读者有所裨益。
参考文献：
[1] 衣庆云.知识产权诉讼和解策略解析[J].知识产权，2009，（19）.
[2] 李萧然.相逢一笑泯恩仇，诺基亚与高通的和解只因找到利益的平衡点[N].IT时报，2008-09-10.
[3] 杨爱葵.基于知识产权的跨国公司竞争策略[J].2009，（06）
[4] 胡猛蛟.跨国公司知识产权战略——专利诉讼策略[A].专利法研究（2009），2010，（07）.。
