下载文档原格式
原文加快司法体制改革，优化司法资源配置2023年，司法领域的改革进入了加速推进的阶段。
经过了多年的努力，司法体制改革已经取得了一定的成果，但是我们依然需要进一步优化司法资源的配置，加强司法人员的素质建设，为全社会提供更加优质的司法服务。
一、深化司法体制改革为了更好地满足人民群众对司法方面的需求，我们需要进一步深化司法体制改革。
这一方面需要加强司法的独立性，将司法机关从行政机关和经济机关中独立出来，从而保证司法机关能够更加独立地运作，不受其他机关的影响。
同时，我们还需要加强司法的公正性，保证审判活动的公开、公正和透明，让全社会都能够看到司法机关的公正性。
我们还需加快司法人员队伍的建设，提高司法人员的素质和水平，为全社会提供更加优质的司法服务。
二、优化司法资源配置我们需要进一步优化司法资源的配置，保证司法机关能够得到充分的经费和物资支持，从而确保司法机关能够发挥最大的功效。
同时，我们还需要在社会资源的配置中更加注重司法资源的需要，保证司法资源能够得到充分的保障和支持。
我们需要在智能化和科技化方面加以利用，开发出更加先进的系统和技术，让司法机关能够更加高效地执行工作。
这其中包括建立基于互联网的在线审判平台，建设司法智库等，让司法机关能够更加高效地为全社会提供服务。
三、加强司法人员的素质建设我们需要在司法人员的素质方面加以关注，提高司法人员的业务水平和素质。
我们需要加强司法教育和培训，帮助司法人员不断学习和培训，提高其业务水平；同时，我们还需要建立一套完整的评价体系，评价司法人员的表现和素质等，让司法人员能够感受到社会对其工作的认可和支持。
我们还需加强司法队伍建设，建立一套科学的选拔机制，让更多优秀的人才加入司法队伍；与此同时，我们还需要保障司法人员的正常工作权益，加强司法人员的职业道德建设，建立司法人员的绩效管理系统等，让司法人员不断提高素质和业务水平。
四、推进司法信息化建设我们需要加强司法信息化建设，建立一个完整和高效的司法信息系统。
司法部、财政部关于修订《司法业务费开支范围的规定》的通知文章属性•【制定机关】司法部,财政部•【公布日期】1985.09.20•【文号】[85]司发计字第384号•【施行日期】1985.09.20•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】财务制度正文司法部、财政部关于修订《司法业务费开支范围的规定》的通知（1985年9月20日[85]司发计字第384号）一九八0年十月二十四日司法部、财政部《关于司法业务费开支范围的规定的联合通知》下达以来，司法部门的任务发生了变化，特别是近几年来司法部门的各项业务发展迅速，原《规定》的部分内容与当前的实际情况已不完全适应。
现将重新修订的《关于司法业务费开支范围的规定》发给你们，请结合当地实行情况贯彻执行。
一、自司法部门重建以来，各级政府对司法业务建设都比较重视，从财力、物力上给予了支持。
但目前由于国家财政还有困难，司法业务费增长有限。
司法部门在经费、物质条件方面还存在不少问题，不能适应司法工作发展的需要。
因此，各级财政部门对司法部门存在的实际困难，应根据财力状况尽量予以安排解决，以发挥司法部门的职能作用。
二、凡实行“单独核算、自负盈亏、自收自支、结余留用”管理办法的法律顾问处（律师事务所）的收入，除按司法部、财政部（８４）司发公字第５１３号文件规定办理外，其余部分上交司法部门用于发展律师工作。
公证收入抵拨公证支出，实行差额补助、结余留用的管理办法，具体办法由省、自治区、直辖市司法、财政部门商定。
三、司法部门要加强对业务费的管理，每年编报业务费预算，送同级财政部门审批。
凡有条件的可采取由省、自治区、直辖市司法厅（局）统一管理的办法。
在经费使用上，要加强计划性，做到有计划、有重点、分步骤地进行业务建设。
精打细算，厉行节约，反对浪费。
要建立和健全财务管理制度，充实财务人员，不断总结经验，改进工作。
财政部门要加强对司法部门业务费的监督检查。
附件：关于司法业务费开支范围的规定一、调解费调解委员会的办公文具、纸张补助费，调解人员学习专业资料费、误工补贴、表彰会经费，无固定工资收入、工作成绩优异的调解人员生活补助费。
![司法部、财政部关于法律顾问处、公证处经费管理改革意见的通知-[84]司发公字第513号](https://img.taocdn.com/s1/m/2ad9502b5b8102d276a20029bd64783e09127d86.png)
司法部、财政部关于法律顾问处、公证处经费管理改革意见的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 司法部、财政部关于法律顾问处、公证处经费管理改革意见的通知（1984年10月13日[84]司发公字第513号）各省、自治区、直辖市司法厅（局）、财政厅（局）：法律顾问处、律师协会、公证处编制和经费问题，财政部与司法部、国家编委（８１）司发计财字１１２号、（８１）财事字１１２号、（８１）国编字２７号文件，以及财政部与司法部（８１）司发公字第３５号、（８１）财预字第４６号文件分别作了具体规定。
近几年来，随着律师、公证业务的不断发展，法律顾问处、公证处的收入逐年增加。
为适应律师、公证工作改革的需要，支持和促进律师、公证工作的发展，现对法律顾问处、公证处经费管理的改革提出如下意见：一、对法律顾问处的经费管理按照有利于促进律师工作的发展，有利于调动律师工作人员的积极性的精神，各地可根据收支情况，分别采取不同的经费管理办法：收入小于支出的，仍实行“全额管理、差额补助，超收提成”办法；收入大于支出的，可采取“自收自支，结余留用或分成”的办法。
二、对实行“自收自支”经费管理办法的法律顾问处，除在编干部的公费医疗经费和离、退休后的费用以及基建投资仍按现行经费渠道由国家负担外，其他开支均由收入中自行列支。
三、法律顾问处、公证处的主管部门对法律顾问处、公证处的收支应当单独核算。
凡是按规定上交司法行政机关的部分，主要用于弥补司法业务费的不足，不得用于增加机关人员的福利和奖金。
凡是留给法律顾问处的收入，经其主管部门批准，可分别设立事业发展基金、集体福利基金和奖励基金，并规定具体的提取比例和开支范围。
最新司法改革方案随着社会的发展和人民的需求不断变化，司法体制也需要不断进行改革和完善。
最新的司法改革方案旨在提高司法公正、推进依法治国，加强司法系统的专业能力和效率，以下是该方案的主要内容：1. 提升司法审判公正性最新司法改革方案强调要推进司法公正，确保每位公民在法律面前都能享有平等的权利和公正的待遇。
为此，方案要求优化司法人员的选拔和约束机制，加强司法人员的专业培训，提高司法人员的素质和能力。
同时，方案还规定要加强对审判程序的监督，确保司法裁判的合法性和公正性。
2. 加快司法程序为了提高司法效率，最新司法改革方案提出了一系列举措。
首先，加快案件办理速度，通过优化诉讼流程、提高庭审效率等措施，缩短案件审理周期。
其次，推行电子诉讼制度，实现电子化立案、送达和文书签发，提高办案效率和便捷性。
此外，方案还鼓励与其他行政机构和社会力量合作，利用信息化技术对案件进行智能化处理，提高办案效率。
3. 加强司法权威最新司法改革方案强调要加强司法权威，提高司法机关的公信力和权威性。
为此，方案提出了进一步加强司法独立性的措施，例如设立独立的司法监督机构、加强法官和检察官的独立性保障等。
此外，方案鼓励司法机关加强与社会的沟通和交流，提高公众对司法机关的认可和信任。
4. 推进法治文化建设最新司法改革方案强调要推进法治文化建设，加强全民法治意识和法治素养的培养。
为此，方案提出了加强法治教育的措施，例如在学校开设法治课程、举办法治宣传活动等。
此外，方案还鼓励社会各界积极参与法治建设，共同营造尊法守法的社会氛围。
总结起来，最新司法改革方案通过提升司法审判公正性、加快司法程序、加强司法权威和推进法治文化建设等方面的措施，旨在构建一个更加公正、高效的司法体系。
这将有助于实现社会的稳定和法治国家的建设，更好地满足人民的司法需求。
最新司法改革方案近年来，司法改革成为社会各界关注的热点话题。
为了构建公正、高效、廉洁的司法系统，不断提升司法公信力和满足人民群众的司法需求，我国不断推出一系列的司法改革方案。
一、加强法官队伍建设法官作为司法改革的重要主体，其素质和能力对司法公正性和效率起着决定性的作用。
为了加强法官队伍建设，司法部门将深化司法体制改革，加强法官法律职业道德教育和培训，提高法官的法律素养和业务水平。
同时，加强对法官的考核与激励机制，进一步激发法官的工作积极性和创造力。
二、优化审判流程为了提高司法效率，司法部门将不断推进审判流程优化。
通过推行电子诉讼系统，建立信息共享机制，实现跨部门、跨地区、跨域的信息共享与协调。
同时推进审前调解制度，鼓励当事人通过协商解决争议，减少诉讼成本和时间。
三、加强司法公正监督司法公正是司法改革的重要目标，为了保障司法公正，我们将加强司法公正监督。
建立健全举报投诉制度，对司法不公行为进行及时查处。
加强对审判活动的监督和评估，确保审判工作符合法律规范和司法公正原则。
同时，加强对法院财务管理的监督，防止腐败行为发生。
四、推进普法教育工作普法教育是司法改革的重要内容，通过加强普法教育，提高公民的法律意识和法治观念，推动社会文明进步。
司法部门将加大普法宣传力度，通过公共媒体、学校教育等途径，普及法律知识，提高公民的法律素养。
五、加强对律师行业监管律师作为法律服务的主要提供者，对维护司法公正起着重要作用。
为了规范律师行业，司法部门将加强对律师的执业资格管理，加强律师职业道德建设，强化对律师行为的监督和惩处。
六、深化司法体制改革司法体制改革是司法改革的基础和关键环节。
司法部门将深化司法体制改革，强化司法独立，建立健全审判权运行机制。
同时，加强司法权力的监督与制约，提高司法公正性和透明度。
七、加强与社会各界的沟通与合作司法改革是全社会的共同事业，需要不同部门和群体的共同参与和支持。
司法部门将加强与社会各界的沟通与合作，听取各方意见和建议，形成共识，推动司法改革工作。
中国的司法改革（2012年10月）中华人民共和国国务院新闻办公室目录前言一、司法制度和改革进程二、维护社会公平正义三、加强人权保障四、提高司法能力五、践行司法为民结束语前言司法制度是政治制度的重要组成部分，司法公正是社会公正的重要保障。
新中国成立特别是改革开放以来，中国坚持从国情出发，在承继中国传统法律文化优秀成果、借鉴人类法治文明的基础上，探索建立并不断完善中国特色社会主义司法制度，维护了社会公正，为人类法治文明作出了重要贡献。
中国的司法制度总体上与社会主义初级阶段的基本国情相适应，符合人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体。
同时，随着改革开放的不断深入特别是社会主义市场经济的发展、依法治国基本方略的全面落实和民众司法需求的日益增长，中国司法制度迫切需要改革、完善和发展。
近些年来，中国积极、稳妥、务实地推进司法体制和工作机制改革，以维护司法公正为目标，以优化司法职权配置、加强人权保障、提高司法能力、践行司法为民为重点，进一步完善中国特色社会主义司法制度，扩大司法民主，推行司法公开，保证司法公正，为中国经济发展和社会和谐稳定提供了有力的司法保障。
一、司法制度和改革进程1949年中华人民共和国建立，开启了中国司法制度建设的新纪元。
1949年9月颁布的具有临时宪法性质的《中国人民政治协商会议共同纲领》和《中华人民共和国中央人民政府组织法》，奠定了新中国的法制基石。
1954年制定的《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》等法律、法令，规定了人民法院、人民检察院的组织体系和基本职能，确立了合议制度、辩护制度、公开审判制度、人民陪审员制度、法律监督制度、人民调解制度，形成了中国司法制度的基本体系。
20世纪50年代后期以后，特别是“文化大革命”（1966—1976年）十年动乱期间，中国司法制度一度遭到严重破坏。
1978年实行改革开放后，中国总结历史经验教训，确立了发展社会主义民主、健全社会主义法制的基本方针，恢复重建了司法制度，制定和修订了一系列基本法律。
思想战线2019年第2期 第45卷 №. 2,2019 Vol. 45独立、问责和支配的统合：中国司法经费管理体制改革的政治分析张洪松 摘 要：中国司法经费管理体制改革作为党和国家机构改革的重要组成部分，是对一 系列具有特定社会—政治结构支撑的法政理念的调整和重组。
从宏观上看，决策型司法独 立、垂直型政治问责、纵向式理性支配，构成了中国司法经费管理体制改革的基本约束条 件。
决策型司法独立，强调裁判者不受外在压力作出司法决策的自由，并基于司法经费管 理与司法决策独立经验上的关联性证成司法经费独立。
垂直型政治问责在党领导下的人民 代表大会制度中展开，强调国家权力机关在党的领导下，对司法部门自上而下的政治问责。
纵向式理性支配，强调建立一个吸纳司法体系内外利益相关者共同参与的治理结构，使司 法部门获得控制自身内部运转的能力。
在这些结构性因素的制约下，中国司法经费管理体 制将更加强调对省以下预算政治的超越，而在省一级仍将保持对预算政治的卷入，同时将 更加注重司法部门的内部整合。
关键词：司法经费管理；决策型独立；垂直型问责；纵向式支配 中图分类号：D916 文献标识码：A 文章编号：1001-778X（2019）02-0129-11党的十八届三中、四中全会对我国的司法管理体制改革作出重大部署，推动省以下法院、检察院人财物的统一管理，使这一长期制约司法部门独立性、公正性和效率性的深层次问题有望重塑。
过去几年，以司法人员分类管理为核心的司法人事制度改革基本完成，但看上去对既有利益格局触动更小的司法经费管理体制改革，却仍然停留在试点阶段。
不仅有的省（区、市）暂时还是以地市一级为单位实行统一管理，即使在已经实现省以下法院、检察院统一管理的省（区、市），比如吉林、安徽、湖北、广东、海南、青海等，采纳的模式也并不一致。
造成这种状况的原因是复杂的，既源于以现代公共预算制度为依托的司法经费管理体制改革，需要遵守财政管理的基本规律和司法制度的基本原理，导致改革议程更加复杂；同时，理论准备的不足也是一个重要原因。
我国司法经费的司法改革本文作者张仁善工作单位南京大学法学院一、司法经费政策一波三折清末司法改革,由中央命令各省行政长官负责筹办司法经费,责任明确。
民初以来,沿用不变。
北京政府时期,虽中央政权变化不定,但对全国法院并没有造成大的影响,原因也在于司法经费出自省库而非中央。
即使这样,司法经费也不够充足。
1926年,由参加华盛顿会议的12国代表组成的中国法权调查委员会实际考察了中国司法状况后,指出的中国司法4点缺陷中就有司法经费不足及法官之薪俸过少0一项¹南京国民政府建立后,已不采用省行政长官监督的司法制度,但各省司法经费原例为国库开支的,均改为各省预算的一部分。
1927年,各省设置司法厅长,由省委派员兼任,为一省的司法行政官,出席会议,参与省政,与其他各厅、委地位相等,省政府财政厅支付支配款项时,司法厅厅长为参加分配的一员。
以后司法厅裁撤,把各省司法行政划归高等法院院长统辖,但法院不属于省政府行政系统,院长又不是省政府委派,不能出席省府各种会议,参与整个省政,于是各省对司法经费的拨发每多留难。
加上各省军政费用急剧上升,司法经费每被忽视,或拖延,或折扣,法院监所常有不能维持现状之可虑,而发边瘠省份之法官,甚或留则不得一饱,去则苦无路资。
01929年,国民政府司法院院长王宠惠在国民党三届三中全会上所作的5关于司法改良计划事项十八年三中全会大会之司法院工作报告6中,提出了关于司法改革的13项计划,其中就包括确定司法经费0和注重司法统计0两项,º1934年5月21至27日的第二次全国财政会议后,曾有司法经费原则上由国民政府中央负担的动议,但中央处于通盘筹划之中,仍令由地方拨付。
地方则借口推脱,不肯认真奉行,司法经费更加窘困于前。
1935年9月,全国司法会议召开时,距1929年司法院院长王宠惠在国民党三全会上讲话发表已有6年,可是报告中所提的经费计划丝毫未能实现0。
不但各省法院监所如此,就连中央机关的司法院、司法行政部、最高法院、检察署、法官训练所、法医研究所及上海一、二特区的高等分院、地方法院及其监所,每个月的10多万应由国库支出的经常费,国库亦未支出一文0,完全靠司法行政部的印纸、状纸工本费收入而存活。
»1941年,还处于抗战时期,重庆国民政府中央将各省司法经费一律改为由中央国库直拨,不经过省库。
司法经费改归国库统筹统付后,司法经费的落实情况大有好转。
只要司法行政部部长与财政部部长取得联系,经行政院批准,司法经费就能由国库拨出,按规定十足发放,新法院及监所的建制经费也有了保障。
当时司法界觉得少了一种牵制,颇为称颂。
数额也相对得到保障,以1944年1946年为例¼年度额数法币元约占国家总预算的份额1944842,383,923119453,664,564,2001194637,421,061,000153年之中,司法经费总数及所占国家总预算的份额与1937年以前,并没有大的增加,总盘上仍有所减少。
因为参照前述1937年前3年的经费份额,中央司法支出为1,地方则有211不等。
而现在全国平均数只有115。
但总算有了由中央固定财政来源,这对经费一向拮据且受地方财政牵制的一些省份的司法界来说,尤为可喜。
按照如此涨幅,实际兑现,司法局面势必大有改观。
不久,法币贬值,愈演愈烈,而粮食部所核的米代金0,审核、拨发慢得出奇,甚至半年以上才能拨到。
在法币贬值频率较高的情况下,半年以后才拿到半年以前所核定的米代金0,实际上已没有什么价值。
而各省高等法院所辖单位省高等分院、地方法院、司法处、监所等,一般要在数十上百个以上。
中央国库为省事起见,均拨由高等法院统领转发。
高等法院领到经费后,转发转汇,即使认真、迅速,也要费些时日。
所属单位,晚拿到一天,人员的痛苦就与日俱增。
½1948年八#一九0之后,政府发行金圆券,物价暴涨,币值剧跌,司法经费更是朝不保夕。
而且这种现象不是司法界特有,几乎所有的国家机关及公职人员都陷入有钱无值、有钱无市除了黑市0的境地。
各行各业都在等米下锅,政府也就不可能单独给司法界开小灶0。
司法界只能与其他部门一样,忍受通货膨胀的煎熬。
二、司法经费筹划政出多门南京国民政府时期,司法经费问题概括起来存在三大缺点预算数额过少;预算数额无保障;支付保管机关不集中。
以1935、1936、1937的司法经费为例,中央每年的司法支出为300万元,仅占政府年财政支出的3。
如果除去上海租界法院看守所的支出月100万,则仅占中央财政的1。
各省每年司法总支出为2000万元依1931年预算,因地区差价,大致占各省财政支出的111不等。
用于狭隘的司法支出监狱看守及司法机关等,平均约有13。
¾由于大部分经费由省财政负担,各地税收状况及行政长官的重视程度,往往决定各地司法经费数额的多少,所以各地司法经费的筹划存在很大的不平衡性。
1935年,全国各省都对各级近几年的司法状况进行了报告。
根据报告,司法经费落实得比较好的省份以山东、江苏为最。
1930年至1936年间,司法经费能像山东那样,连续几年保持在200万元以上、省政府一点不加折扣、十足发放且职员的薪金几乎没有拖欠的省份堪为凤毛麟角。
江苏司法经费虽然也只拨了8成,但江苏的法收工作做得较好,司法经费系根据划分国、地收支标准,编制预算。
所有收支预算数目历年都有增加。
1934年度,综合各地院及新监所历年收入,与预算数额,有盈无亏。
只有兼理司法的各县收入仅有预算定额的六七成。
即使如此,因全省司法经费全依赖省库拨发,历年因省库未能照拨,积欠各级法院的司法经费仍有不少,只能由各级法院设法挪垫,不免影响一切法院设施。
同属于沿海省份的浙江,经费状况不如江苏。
该省政府从1931年1月开始,厉行紧缩政策,将1931年度各机关预算数8折实发后,到1935年止,并未实施新预算,财政窘况已可想见。
到1936年2月间,又将八折实发的预算,再减去十分之一,司法经费更加拮据。
国民政府前期,个别省份的司法经费逐年增加,多数省则是逐年减少,有的省份减少的幅度特别大。
如湖北全省司法经费1930年度,地方预算支出处数目为2,053,963元,1932年,此数被七、八、九3次打折,1934年,虽然增加了120,000元,但总数只有1,454,49756元。
1935年仍照此标准预算。
这已比1930年度的经费少了55万元。
从1936年8月起,经湖北省政府委员会决议,按照前列标准,再打八五折,一下子减成1,236,32293元,仅抵得上1930年费用的六成。
河北省在1930年以前,全年预算为240多万,后一再核减,每月只有13万多,名为维持费0,全年共计150多万,生生减去100万。
至1935年前后,又要按省行政机关之例,将仅有的维持费0只发给三分之二,剩下100万,司法经费连维持0的水平都达不到。
1936年6月,省政府改组,并从天津迁到保定,地方上变动很多,司法经费的问题更为严重。
¿司法经费的筹划受地方财税政策波动的影响较大地方赋税收入充足,拨给的司法经费会相应增多;反之,则会减少。
如广东全境的司法经费,1935年前,总共2,160,000多元,均由广东省财政厅拨给,高等法院和地方法院的经费尚无拖欠,只是各县地方法院的经费存在困难。
因广东实行3年施政计划,将田赋完全取消,改成地税,政府的收入很少。
而田赋已经取消,各县司法经费是由省财政厅指定由田赋支拨,因此县级法院的司法经费倍感困难,有的县甚至积欠经费五六个月。
贵州省的金融,完全依靠税收,税收不确定,造成司法经费的不确定,司法职员的薪金也才能按7折发放。
人为因素的作用,在司法经费筹划中举足轻重。
各省司法经费的落实一般都在八折以下,且常需司法行政部部长与各省高等法院院长出面,同省最高行政长官接洽协商,勉强保证司法经费部分到位。
除非高院院长与省政府主席交道特别深,司法经费才可发足。
如山东高院院长吴贞缵任内,与省主席韩复榘关系密切,韩在经费方面全力支持山东司法,不但经费发足,而且还另外拨款,以供增设法院、新式监狱和看守所之用,在全国各省中,法院办得最好,多次受到司法行政部传令嘉奖。
À省主管人员的调动,随时都可以影响司法经费的拨放。
如浙江省,一度因监狱人犯激增,急需改良、增设监狱,1936年,原有监狱仅杭州、鄞县、嘉兴、永嘉4处,1930年春,浙江高院院长郑文礼曾拟定在旧府治添设新监狱7所的计划,为省主席张静江所赞同,允许拨款,分期建筑。
不久,因张静江离任,浙江财政随之渐入窘境,原定计划只好停止。
Á1941年以后,司法经费由中央统一划拨,避免费出多门,各省法院无须仰仗地方行政主管高抬贵手,司法独立有了一定保障。
但是,持续多年的外患,加上不断而来的内忧,国民政府财政状况每况愈下,特别抗战胜利不久,国民党重燃内战战火,劳民伤财,国库耗尽;八#一九0之后,金融混乱,经济崩溃,政府入不敷出,司法经费不能及时划拨各省法院,为应付各种开支,各地法院不得不向当地政府临时借贷,以度难关。
既然有求于人,碰到涉及地方有关机关的案件,不得不受制于人,很难公正处理。
如1948年,乐山城外恒丰机器米厂欠四川财政厅的贷款,因法币贬值,该厂破产,无法清偿债额。
经乐山地方法院民事庭判决拍卖,由王某拍得,全部价款已经交清。
四川省财政厅、乐山田粮处拒绝将该厂交付拍得人。
王某虽一再催请,法院考虑到当时司法经费虽然说由中央划拨,但每月并不能按时领到款项,此时正向田粮处借粮米,维持员工生计,有求于人,自然不敢过于得罪财政厅及田粮处。
只好采取拖0字策略,敷衍声请人。
直到1949年秋季,该案才执行结束。
而这期间的通货膨胀等,给声请人造成的损失,法院是不管的。
司法经费还是没有完全摆脱地方行政机关的牵制。
三、司法收入管理缺少章法司法行政部曾想方设法开源,增加法收。
法收0就是法院对外各项收入的总称,抗战以前,法院经费困难,法收对法院人员薪俸、办公费、设备费等开支费用,多有补助。
因地域、管理水平等差异,各地法收数量悬殊很大,搞得好的地方,提留多,反之,提留少。
司法条件自然就有优劣之分。
司法收入包括如下几种状纸收入和印纸收入;罚金、罚锾;没收、没入及没收物的变价;登记费、公证费、非讼事件申请费。
司法经费归省府拨发时,各省法院除向部交纳状纸、印纸、贴花等工本费外,其余解送省库,由省库在司法经费拨款中统一划抵,为该省法院支配,以贴补司法开支。
受各省军政形势影响,司法经费多不能十足到位,国民政府也未予以足够的关注,司法形势依然严峻。
司法行政部部长王用宾在1935年司法会议后就抱怨说循是以往,若中央无负责筹划之计,放任不问,听任各省日亏月累,去法院监所崩溃不可收拾之日将近,一面高呼撤废领事裁判权,一面视法院监所存废之命脉,若无关重轻,此矛盾之至者也0。
