3.2 长春：曹研 客户：吴云余 王雪 老年冠心病采用老年综合评估护理在住院康复中的效果分析(彭)(a)

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的临床应用效果观察摘要：目的：研究老年综合评估（CGA）护理在老年冠心病患者住院康复中的临床应用效果。

方法：选取2015年10月-2016年10月期间，在我院住院进行治疗的100例老年冠心病患者作为本次的研究对象，按着照就诊先后的顺序平均分成研究组和参照组，每组各50例患者。

参照组患者接受常规护理干预，研究组患者则接受老年综合评估（CGA）护理，护理结束后，统计并对比两组患者的住院时间、对于护理的满意度和不良反应发生率。

结果：护理结束后，研究组患者的住院时间明显短于参照组，并且患者对于护理的满意度高于参照组，其不良反应的发生几率也远低于参照组，组间数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：将老年综合评估（CGA）护理应用在老年冠心病患者中，能够有效的提高患者的治疗疗效，同时能够降低患者不良反应的发生几率，促进患者的康复，缩短患者的住院时间，临床效果显著，值得推广应用。

关键词：老年综合评估护理；老年冠心病；效果分析老年综合评估（CGA）护理是近年来临床新兴的一种护理模式，其主要是指从各个角度检测老年患者的健康情况，大多是从患者的情感、认知、生活环境、生活自理能力、社会功能、和心理状态等对健康状态进行评估[1]。

目前CGA护理在临床上还未广泛应用，本院在研究的过程中发现，CGA护理能够有效的提高冠心病患者的治疗疗效，同时降低患者不良反应的发生几率，临床效果显著，现进行如下报道。

1 资料与方法1.1 临床资料选取2015年10月-2016年10月期间，在我院住院进行治疗的老年冠心病患者作为本次的研究对象，总计100例患者，所有患者经临床诊断均确诊患有冠心病，其中男性患者55例，女性患者45例，年龄65-80岁，平均年龄（70±5.6）岁，病程1-10年，平均病程（5.6±1.2）年。

按照就诊先后的顺序，将100例患者平均分成研究组和参照组，每组各50例患者。

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果目的探讨老年综合评估（CGA）对于老年冠心病患者临床护理的有效性。

方法选择2014～2016年在我院住院治疗的老年冠心病患者，随机平均分为两组，分别选择常规护理以及CGA护理方案。

结果观察组患者护理满意度相比对照组显著提高，心脏不良事件发生率相比对照组明显降低（P＜0.05），入组CCU、住院时间明显缩短（P＜0.05），住院费用明显减少（P＜0.05）。

结论CGA 护理方式能够有效提高老年冠心病患者的护理满意度，减少不良事件发生，具有较高的临床价值。

标签：综合评估护理；老年冠心病；住院康复The effect of treating senile coronary heart disease in-hospital patients with comprehensive assessment nursing in rehabilitationLAN Yong-Qing（The second people’s hospital of nanchong elderly，Sichuan Nanchong 637000，China）.【Abstract】Objective To discuss the CGA methods to senile coronary heart disease in-hospital patients in rehabilitation.Methods Choosed senile coronary heart disease in-hospital patients from 2014 to 2016 to divide into two groups using routine nursing and CGA nursing.Results The satisfaction rate of study group was higher than controlled group. And the incidence of major adverse cardiac events of study group was lower than controlled group （P＜0.05）.And the time of in CCU，in hospital were all shorter （P＜0.05）.Conclusion Treating senile coronary heart disease in-hospital patients with comprehensive assessment nursing can increase satisfaction rate with less adverse cardiac events to extend in clinic.【Key words】comprehensive assessment nursing；senile coronary heart disease老年綜合评估（comprehensive geriatric assessment，CGA）是以整体医疗、认知状态、躯体技能、社会以及环境等多方向对老年人健康水平进行评价的方式[1]。

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果摘要：目的：分析在老年冠心病患者中应用老年综合评估护理的应用价值。

方法：选取2018年7月至2019年7月在我院治疗的老年冠心病患者150例，按就诊顺序分为观察组（n=75）和对照组（n=75)，对照组实施常规护理，观察组实施老年综合评估护理，比较两组的护理效果。

结果：观察组患者住院加护治疗时间、住院总时间均明显短于对照组（P<0.05)；心脏不良事件发生率为2.99%，明显低于对照组的11.94%(P<0.05)；观察组医学应对方式问卷（MCMQ）指标均显著优于对照组（P<0.05)。

结论：对老年冠心病患者实施老年综合评估护理，可减少心脏不良事件的发生，提高患者对医疗问题的应对热情。

关键词：综合评估护理；老年患者；冠心病；护理满意度1研究对象与方法1.1研究对象本次研究以2018年7月至2019年7月在本院就诊并接受治疗的150例老年冠心病患者为样本，对所有患者进行1~75个数字编号，用随机方法将这些患者随机分为实验组和对照组，每组75个患者。

控制组45例男性病人，30例女性病人，平均年龄为65~87岁，病程为4~21年（75.22±1.29)；实验组36例男性病人，39例女性病人，平均年龄为66~88岁（75.18±1.33）年，病程为3~27年（13.37±1.29）年。

参加本次研究的所有老年冠心病患者及其家属均对本次研究内容知情同意，自愿参加并签署了知情同意书。

在老年冠心病患者中，实验组和对照组男女比例、平均年龄、发病类型和发病程度均无显著性差异， P>0.05组之间无显著性差异，可供对照。

1.2方法对对照组老年冠心病患者实施常规护理，对实验组老年冠心病患者实施常规护理加老年综合评估（CGA）护理，常规护理的方法同对照组，老年综合评估（CGA）护理的方法为：建立患者的老年综合评估（CGA）信息档案，对有老年综合评估（CGA)"+"性结果的患者进行筛查和评估，并将老年综合评估（CGA）结果中存在"+"的阳性问题和"+"的阳性问题纳入患者的临床护理计划，明确患者的护理问题，进而制定护理的目标和方案，并应用老年综合评估（CGA）对患者的处方重点的干预，严格地按照患者的相关护理措施进行执行，结合对患者的个性化健康教育，给予患者有针对性的护理方法和评价，每对患者完成一项则在相关执行措施的项目前面进行打勾，评价的结果共分为A达标、B部分达标、C未达标三级，对患者的每个护理问题在达标之后才可停止对其复评，"+"的阳性问题对患者贴示各种床单位的护理警示的相关标识，"+"的阳性问题则在贴示相关警示标识的基础上作为重点的交接班的内容给予床头交接护理，对于无法实现最终的护理目标的问题则在每个月的护理业务的查房和病历、隐患等问题的总结时进行讨论和分析，另外，需注意，在对患者实施个性化的护理干预方法之前，均应与患者的责任管床医生进行再次的分析和核定，待达成一致的意见之后才可实施，在对患者实施个性化的护理干预的过程中，需将医生的病史收集中没有发现的相关问题进行及时地反馈，必要的时候可进行多学科的会诊等。

老年冠心病采用老年综合评估护理在住院康复中的效果分析目的：分析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果。

方法：将在我院心内科接受治疗的96例冠心病患者分成综合组和常规组。

对综合组患者实施老年综合评估护理，对常规组患者实施常规护理。

结果：综合组患者心脏风险事件发生率明显低于常规组患者，住院时间明显短于常规组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对老年冠心病患者实施综合评估护理，可有效降低患者住院康复过程中的心脏风险事件发生率，促进患者康复。

标签：综合评估护理；老年；冠心病；住院康复；效果冠心病为临床常见疾病，发病群体多数为老年人。

近年来，随着我国人口老龄化进程的不断加快，老年冠心病患者的发病率也随之不断提高[1]。

由于老年患者多伴有其它基础性疾病，在一定程度上增加了冠心病的治疗难度和护理难度[2]。

为进一步改善老年冠心病患者的住院康复效果，提高患者的生活质量，我院本次研究对老年冠心病患者实施了老年综合评估护理，取得了良好护理效果，现总结如下。

1.资料与方法1.1一般资料本次研究對象为2014年1月至10月期间在我院接受治疗的96例冠心病患者。

96例患者的临床诊断结果均符合国际心脏病协会（ISFS）提出的冠心病诊断标准。

采用奇偶数字法将96例患者平均分成综合组和常规组。

常规组中，男26例，女22例，平均年龄为（67.7±1.2）岁。

综合组中，男23例，女25例，平均年龄为（66.5±1.4）岁。

两组患者的临床基本资料比较差异微小，不影响研究结果的准确性，均为自愿性参与研究，且在参与研究前已签署知情同意书。

1.2护理方法我院本次研究对常规组患者实施心内科常规护理，对综合组患者实施老年综合评估护理，具体护理内容如下。

1.2.1制定老年综合评估手册开展研究前科室组织医护人员进行老年综合评估护理培训，根据评估内容制定老年综合评估手册，评估内容包括躯体功能评估、机体营养状况评估、心理状况评估和护理风险因素评估。

老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用效果观察作者：刘润兵来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2020年第23期【摘要】目的对老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用效果进行观察。

方法 2018年1月～2020年2月之间于我院接受治疗的老年冠心病患为我院开展本次研究的研究对象，患者数量为106例，根据患者入院接受治疗的时间对患者进行分组处理，实验组中53例患者，对照组中53例患者。

两组患者所应用的治疗方法相同，且护理方法不同，实验组患者应用老年综合评估护理，对照组患者则应用常规护理措施，对比内容为患者的护理效果。

结果实验组患者的护理总满意人数为51（96.22%）例、住院时间为（10.6±1.4）d、对照组患者的护理总满意人数为44（83.01%）例、住院时间为（15.3±1.5）d、组间对比具有显著差异，P【关键词】老年综合评估护理;老年;冠心病;应用效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.23..01冠心病已经成为临床上较为常见的一种疾病，并且随着我国老龄化程度的不断加剧，冠心病的发生率处于不断上升的状态中，该疾病能够对患者的身心健康产生严重的不利影响。

本次研究中以106例老年冠心病患者为研究对象，分为两个组别，针对全部研究对象进行分组和分别护理，并对组间护理效果展开对比。

1 资料与方法1.1 一般资料2018年1月～2020年2月之间于我院接受治疗的老年冠心病患者为我院开展本次研究的研究对象，患者数量为106例，根据患者入院接受治疗的时间对患者进行分组处理，实验组中53例患者，对照组中53例患者;实验组男女患者数量为28：25，对照组男女患者数量为30：23;实验组最大年龄与最小年龄分别为79岁和61岁，对照组最大年龄与最小年龄分别为78岁和62岁;实验组平均年龄为（71.8±4.6）岁，对照组平均年龄为（70.5±5.1）岁。

综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用摘要：目的：分析在老年冠心病患者住院康复期间应用综合评估护理所取得的临床效果。

方法：在2020年1月~2022年1月期间入院进行康复干预的老年冠心病患者中选取98例分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予综合评估护理，对比患者护理效果。

结果：经护理，患者冠心病知识掌握水平均有所提升，且研究组高于对照组；研究组不良事件率低于对照组；经护理，患者生活质量评分均有所提升，且研究组高于对照组，以P<0.05，表示差异具有统计意义。

结论：在老年冠心病患者住院康复期间，综合评估护理有利于促进患者健康的恢复，该护理模式值得推广应用。

关键词：冠心病；综合评估护理；心理状态；不良事件率；生活质量作为常见心血管疾病之一，冠心病对于患者健康的影响相对较大。

总的来看，该病在中老年群体中的发病率相对较高，医疗人员表示。

其可能与中老年群体心血管功能的弱化之间具有一定关联性[1]。

在日常生活中，该病可导致患者出现心悸、心慌、气短、胸闷以及心前区疼痛等临床症状，继而不利于患者健康的保障。

在住院康复期间，良好的护理干预有助于促进患者健康的合理恢复，基于此，护理工作者结合老年冠心病患者住院康复期间的相关内容进行了分析，希望全面促进护理工作综合水平的优化[2]。

本文针对在老年冠心病患者住院康复期间应用综合评估护理所取得的临床效果进行了讨论，现汇报如下。

1材料与方法1.1 一般资料在2020年1月~2022年1月期间入院进行康复干预的老年冠心病患者中选取98例分为两组，对照组男30例，女19例；年龄60~78岁，平均（66.25±1.98）岁；研究组28例，女21例；年龄62~79岁，平均（66.36±1.77）岁。

患者基本资料无统计意义（P>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组给予常规护理，主要内容如下：①做好患者病情的监测与记录工作。

②遵医嘱进行药物发放并对药物使用方法进行说明，监督患者严格遵医用药。

老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用研究【摘要】目的：分析老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用价值。

方法：取2021年1月~2021年12月期间我院收治68例老年冠心病患者作为研究对象，参照计算机分组法进行分组，一组为对照组，实施常规护理，一组为实验组，实施老年综合评估护理，对比两组患者护理结果。

结果：①护理前对照组与实验组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数指标变化并无差异（P＞0.05）；护理后实验组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数指标变化优于对照组（P＜0.05）。

②实验组总并发症发生率低于对照组，数据差异明显（P＜0.05）。

结论：老年综合评估护理在老年冠心病患者护理中发挥着重要意义，能有效改善心功能、降低并发症的发生，具有推广、应用价值。

【关键词】老年综合评估护理；老年；冠心病在临床中冠心病是常见、多发疾病，主要是因冠状动脉发生功能性改变或者出现器质性病变导致冠脉血流与心肌需求不平衡引起的，冠心病的临床表现有心力衰竭、心率失常等等，严重时甚至猝死，患者生命健康受到威胁[1]。

冠心病以老年人群为主，伴随着我国老年人数量的增加，导致冠心病的发病率呈逐年增加趋势。

护理工作作为临床治疗重要组成部分，在疾病治疗中发挥着重要作用[2]。

老年综合评估护理是从多角度、多方位进行的一种评估，评估内容包括心理、认知等多个方面，被广泛应用于临床中。

本次研究旨在分析老年综合评估护理用于老年冠心病患者中的应用价值，以下为详情数据资料。

1研究资料与方法1.1研究资料取2021年1月~2021年12月期间我院收治68例老年冠心病患者作为研究对象，参照计算机分组法进行分组，一组为对照组，一组为实验组。

入选标准：①经诊断均确诊为冠心病；②患者同意本次护理方案，并表示积极配合；③病情稳定患者。

排除标准：①伴有严重并发症患者；②患有精神类疾病患者；③不能进行有效沟通患者。

对照组中，男性20例、女性14例，年龄最小61岁、最大86岁，均值（73.50±5.36）岁，病程最短2年、最长16年，均值（9.00±1.34）年；实验组中，男性18例、女性16例，年龄最小61岁、最大88岁，均值（74.50±5.39）岁，病程最短2年、最长18年，均值（10.00±1.37）年。

老年综合评估在老年冠心病患者住院期间的应用效果探讨【摘要】目的：探究老年综合评估在老年冠心病患者住院期间的应用效果。

方法：将2021年4月至2022年9月医院收治的70例老年冠心病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。

对照组实施常规基础护理。

观察组实施老年综合评估护理。

结果：在患者的护理满意度对比方面，观察组护理满意度为97.14%，对照组护理满意度为74.28%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施老年综合评估护理在老年冠心病患者的护理中，患者的护理满意度更高，不良反应发生几率更低，从而更好的保障了患者的生活水平，值得参考。

【关键词】老年综合评估；老年冠心病；住院期间老年综合评估护理是针对老年人的一种多角度健康水平评估护理方式，其在护理过程中主要包括整体性的医疗服务以及认知状态、心理功能评估等多个方面，其在实际的医学实践中应用相对较为广泛[1]。

研究主要以医院于2021年4月至2022年9月收治的70例老年冠心病患者为研究对象，对患者实施老年综合评估护理，并得出最终满意结果，具体操作如下：1资料与方法1.1临床资料将医院于2021年4月至2022年9月收治的70例老年冠心病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。

观察组：男性19例，女性16例；年龄62岁-87岁，平均年龄（70.84±6.94）岁；对照组：男性18例，女性17例；年龄63岁-86岁，平均年龄（71.03±6.88）岁。

对比两组临床资料，组间差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法对照组实施常规基础护理。

观察组实施老年综合评估护理[2]。

即：1.首先护理人员在患者入院接受治疗后需要为患者建立相应的档案。

通过使用焦虑、生活质量量表对患者的综合情况进行评估，了解患者的基础情况。

2.根据前期对患者的评估结果以及建立的评估档案，为患者制定根据针对性的护理方案，对于护理方案需要建立相应的护理效果评估体系，对于评估体系中需要将问题作为评估的重点，同时对于护理期间的操作，需要严格按照制定计划进行操作，对于已经执行的操作则进行记录，并根据执行的效果和执行情况对其进行评级，对于评级效果不佳的护理人员需要进行更换或者专业性培训，直至护理人员的护理水平提升为止。

学意义(P<0.05)。

2. 2　两组患者临床指标比较　常规组患者心率为(98.1± 12.6)次/min, 收缩压为(22.5±1.9)kPa, 住院时间为(23.6± 1.9)d ；研究组患者心率为(73.9±13.1)次/min, 收缩压为(19.5±2.1)kPa, 住院时间为(15.9±1.4)d。

研究组患者心率、收缩压低于常规组, 住院时间短于常规组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。

3　讨论随着医疗技术及水平的提升, 冠心病的死亡率明显降低, 但很多患者处于长期治疗的状态, 对患者的正常生活及经济造成一定影响, 同时患者极容易产生抑郁、烦躁等负性心理, 导致患者生活质量较差。

有报道显示, 老年患者由于心理承受能力较差, 在疾病治疗期间极为容易出现紧张、恐惧等不良心理情绪, 从而造成医疗纠纷事件, 同时影响治疗效果［8］。

针对老年患者治疗依从性较差的问题, 采取有效的护理干预是非常必要的。

本次研究结果表明：研究组患者物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能评分均高于常规组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。

研究组患者心率、收缩压低于常规组, 住院时间短于常规组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。

由此可见在冠心病治疗中实施综合护理干预具有显著的临床应用效果。

主要原因在于综合护理干预是从患者的角度出发, 以患者为护理服务中心, 易于被患者接受。

同时除了对患者进行简单的心理辅导外, 对这种负性心理情绪进行追踪, 消除其不良心理, 保证在整个治疗过程中心理状态稳定, 情绪良好。

综合护理干预更为重视患者的饮食健康, 充分考虑了老年人的饮食习惯, 为其制定了合理科学的饮食计划, 避免患者出现抵触心理。

常规护理干预无法满足患者的多样化需求, 同时在提升患者生活质量, 增强临床疗效方面也不突出, 综合护理干预通过对患者病情进行分析, 从心理、环境、用药、生活等各个方面开展护理干预, 提升护理质量与水平。