政策对上海房地产市场影响专题分析报告上海绎凯博才房地产代理有限公司2005年6月引言经历了1997年金融危机的不利影响，1999年底，上海房地产市场触底，2000年开始全面反弹。
在过去的4年多时间，上海楼市一路高歌猛进，犹如“芝麻开花，节节高”，上演了一出令人咂舌的“神话”！任何行业都有它的运行周期，如今的上海房地产市场，已经处在高位运行的阶段，高涨之后的市场调整迟早会到来。
对政府而言，面临日益膨胀的房地产市场，担心泡破灭对经济带来的冲击和金融风险，开始采取抑制性措施，控制市场的上涨。
政策频繁出台，力度不断加大，在这种大政打牙之下，上海房地产市场急转直下，政策对房地产市场的影响日益加大。
市场的不确定性不断增强，正确认识房地产政策，正确判断上海房地产市场的走势，在当前阶段至关重要。
因此，我们结合上海房地产市场，仔细解读政策内部机制，分析政策的影响力度，并基于此，对上海房地产市场的短期和长期走势做出判断。
希望这种研究能够有助于上海房地产开发企业采取针对性的策略，规避市场风险！绎凯博才·市场开发与研究中心一、近期出台政策介绍随着房地产市场持续升温，面对越来越大的市场风险，从2004年开始，政府部门开始重点调控房地产市场，采取一系列紧缩性宏观调控政策。
特别是今年3月份以来，相关政策连续出台，引发市场频繁震动，其相关政策表述如下：➢2005年3月6日，上海市政府发布《关于当前加强房地产市场调控，促进房地产市场持续健康发展的若干意见》。
➢2005年3月7日《市地税局本市个人出售普通住房营业税征收规定的通知》，规定个人购买本市行政区域范围内的普通住房，居住不满一年出售的，销售时按销售价减去购入原价后的差额依5%的税率征收营业税，并按规定征收城建税、教育费附加和河道整治费（以下简称“营业税及附加”）。
个人购买后居住满一年（含一年）的普通住房，出售时免征营业税及附加。
➢2005年3月16日，中国人民银行宣布将现行的住房贷款优惠利率回归到同期贷款利率水平，基准利率调整为6.12%，同时实行下限管理。
➢2005年3月26日，上海市政府推出两个“一千万”配套商品房工程，其平抑房价的意图凸显。
➢2005年3月29日，上海市政府出台《关于进一步加强个人住房贷款管理的指引》,重点指出对贷款购买房屋在一年内转让的，商业银行将不再提供住房贷款及转按揭服务，交易时并增加营业税。
➢2005年3月26日，国务院下发了《关于切实稳定住房价格的通知》。
一、高度重视稳定住房价格；二、切实负起稳定住房价格的责任：房价提高到政治高度，建立政府负责制，省政府负总责，对住房价格上涨过快，控制不力，要追究有关责任人责任；三、大力调整住房供应结构，调整用地供应结构，增加普通商品房和经济住房土地供应，并督促建设；四、严格控制被动性住房需求，主要是控制拆迁数量；五、正确引导居民合理消费需求；六、全面监测房地产市场运行；七、积极贯彻调控住房供求的各项政策措施；八、认真组织对稳定住房价格工作的督促检查。
➢2005年4月6日，上海市房地资源局推出三条措施，其中转按揭“交易登记三步不再并办”的政策引人注目。
➢2005年4月27日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，分析当前房地产市场形势，提出八项措施引导和调控房地产市场（简称“新8条”）。
一是强化规划调控，改善商品房结构。
二是加大土地供应调控力度，严格土地管理。
三是加强对普通商品住房和经济适用住房价格的调控，保证中低价位、中小户型住房的有效供应。
四是完善城镇廉租住房制度，保障最低收入家庭基本住房需求。
五是运用税收等经济手段调控房地产市场，特别要加大对房地产交易行为的调节力度。
六是加强金融监管。
七是切实整顿和规范市场秩序。
八是加强市场监测，完善市场信息披露制度。
➢2005年4月30日，国务院七部委联合下发《关于稳定房价工作的意见》，主要内容包括：一、强化规划调控，改善住房供应结构。
住房价格上涨过快、中低价位普通商品住房和经济适用住房供应不足的地方，要保证中低价位、中小套型住房的有效供应。
二、加大土地供应调控力度，严格土地管理。
对居住用地和住房价格上涨过快的地方，适当提高居住用地在土地供应中的比例，着重增加中低价位普通商品住房和经济适用住房建设用地供应量。
继续停止别墅用地供给，严格控制高价住房用地供给。
三、调整住房转让环节营业税政策，严格税收征管。
规定自2005年6月1日起，国家将调整住房转让环节营业税政策，对个人购买住房不足2年转手交易的，销售时按其取得的售房收入全额征收营业税，个人购买普通住房超过2年（含2年）转手交易的，销售时免征营业税；对个人购买非普通住宅住房超过2年（含2年）转手交易的，销售时按其售房收入减去购买房屋的价款后的差额征收营业税。
四、加强房地产信贷管理，防范金融风险。
五、明确享受优惠政策普通住房标准，合理引导住房建设与消费。
六、加强经济适用住房建设，完善廉租住房制度。
七、切实整顿和规范市场秩序，严肃查处违法违规销售行为。
八、加强市场监测，完善市场信息披露制度。
➢2005年5月31日，上海市政府出台《有关加强房地产税收管理的补充通知》，就上海可享受税收优惠政策的普通住房标准、个人住房交易的有关税收政策等作了细化规定。
规定6月1日起购买非普通住房的，按3％税率征收契税，凡个人在5月31日前购买商品住房并已取得发票、尚未缴纳契税的，仍可按3％税率减半征收，但必须在2005年7月31日前缴清。
2005年成为房地产市场调控的关键年，政府出台政策的密度和强度不断加大。
山雨欲来风满楼，伴随政策紧缩，市场开始动摇，长达５年的繁荣开始转向，未来市场走向扑朔迷离。
二、政策性质类型和背景分析2.1政策性质类型分析从政策性质看，主要分为五个方面的政策类型：（1）土地供给政策。
限制土地供给，调节土地供给结构（增加中低价房和经济适用房土地供给），规范土地转让，防止土地囤积。
（2）金融政策。
包括利率政策、汇率、贷款首付额度和不同物业贷款安排。
（3）财政税收政策。
包括间接税和直接税，在交易环节和最终环节进行税收调控。
所得税属于直接税，而营业税、契税、房产税（尚未推出）则属于间接税，在持有和交易环节征收。
（4）结构调节政策。
增大中低价商品房和经济适用房市场供给，控制高价房市场供给。
（5）市场规范政策。
规范市场交易买卖，增强市场透明度，防止暗箱操作和非法行为。
从已经推出的这五个方面的政策看，土地供给政策和结构调节政策为市场供给调控政策类（即限制市场供给和调节供给结构），而金融政策和财政税收政策为需求调控政策类（限制市场需求）。
从出台政策看，政府的需求调节政策市场影响力远远大于供给调控政策。
政府的供给调控政策目的是通过结构调节，限制土地投机，增加中低价房市场供给比重，从而化解房价泡沫，使房地产平稳回落。
但是从实际结果看，初期的土地限制政策适得其反，导致房价不降反升，最新推出的加大经济适用房供给政策，效果并不明显。
需求调节政策目的是抑制投机需求的过渡膨胀，增加投机成本，提高投机门槛，从而降低市场投机，化解市场虚高泡沫，稳定市场。
从新出台的政策看，针对投机者和交易环节的紧缩调控意图非常明显。
政府采取的还是以局部调控为主。
2.2出台顺序分析政策的出台顺序反映政府对房地产市场调控的走向。
从政府出台政策顺序看，政府对房地产调控的政策导向顺序为：从出台政策过程看，呈现出以下几个方面的特点：（１）单一调控转向“多拳出击”在去年，政府重点从一级市场调控房地产，控制土地投机和地价，迫使囤积土地的开发商尽快开发，增加市场供给，以期通过这来控制房价，调控需求。
但实际上却适得其反，它加速了开发商企业两级分化，大企业的市场控制力增强，进一步增强市场信心。
土地供给则限制了房地产供给，导致房价预期进一步上涨。
单一的政策调价在市场极度繁荣的形势下，力度有限，往往能够被市场通过各种手段抵消。
因此，政府开始转入综合调节，多拳出击。
从今年推出的政策看，政府开始从一级、二级、三级市场同时出击，供给、需求综合调控，财政、金融双向结合。
（２）政策力度不断加大除了调节的综合性外，政策的力度不断加大，３月１６日的加息，以及后来的首付提高，导致购买者贷款门槛提高，贷款成本增大。
而４月３０日七部委联合意见，引发市场剧烈地震，抛盘激增，成交急剧萎缩，资金实力较弱的投机者纷纷动摇。
由此看来，政府打压投机的决心越来越强。
（３）调节目标越来越明确早期的政策是总体调控，并没有严格区分对不同角色的不同调控。
其结果就是正常需求者和投机者、关系国计民生的中低价房和奢侈消费的高价房遭受同等打击。
为了保社会和经济稳定，政府不敢采取过大力度的政策，因此，收效甚微。
从最近出台的政策看，政府的调节目标开始明晰，针对性大大增强。
增加经济适用房和中低价房及其用地的供给，严格限制高价房及其用地，营业税征收就是针对投机者而设计的。
后续政策的推出肯定会沿着这个方向继续下去，因此，可以称为结构性紧缩政策。
随着调节目标的明确，政策的调节力度大大增强，效果突出。
2.3出台背景分析伴随一系列力度更强的政策出台，房地产市场开始受到巨大冲击。
政府的政策是否会直接导致房地产市场泡沫破灭呢？政府的意图是否也是如此呢？从政府出台政策的过程和内容看，政府在压缩房地产泡沫上的举动是非常小心的。
早期，政府在对房地产的态度上，要摆不定，因此，政府缺乏针对性，效果不佳。
随着市场扩张越来越大，政府态度才转为明朗。
但是，实际上，政府在打压房地产上一直非常谨慎。
2005年3月26日，国务院下发了《关于切实稳定住房价格的通知》，中央已经将稳定房价和房地产市场作为地方政府的一项政治任务，严防价格大起大落。
在稳定市场的基础上，使房地产市场平稳回落，即房地产市场的“软着落”，这就是政府的最终目的。
打击投机，同时增加中低价房供给，其用意就是如此。
因此，政府在出台政策上，会综合考虑政策的影响力度，政府政策影响会是一个逐步释放的过程。
2.4过渡打击的后果分析在我国房地产行业是一个联系面非常广泛的行业，如果出现房地产的崩溃，后果将是非常严重的。
结果体现在如下几个方面：（１）投资需求大幅下滑，政府财政收入急剧减少。
房地产投资占据固定资产投资非常高的比重，上海2003年就达到37.8％，近两年持续提高。
房地产投资高涨和需求的旺盛，产生巨大的政府收入，政府财政收入对房地产的依赖性非常高，甚至某些城市的建设发展主要资金就来自土地拍卖和房地产税收，上海市某些区50%以上的财政收入都来自房地产。
因此，房地产崩溃直接导致投资需求的锐减，引发经济的衰退。
政府的财政收入也会大大减少，相关的城市发展、城市建设就会陷入停滞。
（２）联系行业面临衰退，大量失业不可避免。
房地产的联系效应非常广泛，上至基础产业如能源、建筑、建材、家居装璜，下至金融、媒体等等，设计到国家经济的方方面面，同时房地产带动这些产业发展，吸纳就业也是非常巨大的。
