快求职整理2018年中国供应链金融行业研究报告

供应链金融发展背景及研究现状一、供应链金融发展背景根据工信部提供的数据，截至2018年底，中国工商注册的中小微企业数量远远超过3000万，个体工商户超过7000万户。

此外，全国一半以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的科技成果和80%以上的就业人口都是由中小微企业和个体工商户共同贡献的。

然而，在2019冠状病毒疾病突发事件的影响下，小微企业的融资难又成了热门话题。

2020年2月10日，工信部发布《关于应对新冠肺炎疫情的通知》，帮助小微企业复工复产，渡过难关。

通知中明确指出，要创新融资产品和服务，积极推广运用供应链金融等融资方式，扩大中小微企业融资供给。

与此同时，物流和运输业近年来发展非常迅速。

根据国家统计局的信息，物流运输行业的一个重要指标——快递量从2015年的20666368400增加到2019年的63522909700，增长了五倍；另一个指标——快递业务收入也从2015年的27696465.85万元增加到2019年的74978235.19万元。

截止至2020年1-12月中国社会物流总额达到300.1万亿元，按可比价格计算，同比增长3.5%，整个行业都在积极发展。

供应链金融属于一种新型的融资模式。

它基于供应链管理的概念和供应链上下游企业之间的真实交易或订单。

在采购、生产、物流、销售等环节提供金融服务，实现供应链相关企业的融资需求，协调供应链整体发展。

第一次模拟考试不仅可以有效缓解供应链中小企业的融资困难，而且有助于供应链核心企业的生存和发展。

中小企业由于信用状况不理想、金融体系不完善、缺乏相应的资产抵押等原因，无法达到银行信贷标准，无法从银行获得发展资金。

与以往的银行信贷模式相比，供应链金融可以为中小企业提供更多的帮助，关注核心企业的信用状况，关注核心企业，以整个供应链为对象，对其所有成员进行全面的信用审计，从而减少对中小企业融资的限制。

此外，整个供应链系统中的核心企业是指规模较大、能够完全掌控供应链全局、能够获得较高银行授信额度的企业。

我国供应链金融的发展现状研究供应链金融，是指银行对一个产业供应链中的单个企业或上下游多个企业提供全面金融服务，供全面金融服务，以促进供应链核心企业及上下游配套企业以促进供应链核心企业及上下游配套企业以促进供应链核心企业及上下游配套企业“产—供—销”“产—供—销”“产—供—销”链条链条的稳固和流转畅顺，的稳固和流转畅顺，并通过金融资本与实业经济协作，并通过金融资本与实业经济协作，并通过金融资本与实业经济协作，构筑银行、构筑银行、构筑银行、企业和商品供企业和商品供应链互利共存、持续发展、良性互动的产业生态。

供应链金融的实质，供应链金融的实质，即银行针对企业应收、即银行针对企业应收、即银行针对企业应收、预付、预付、预付、存货等各项流动资产进行存货等各项流动资产进行方案设计和融资安排，将多项金融创新产品有效地在整个供应链各个环节中有机组合，组合，提供量身定制的解决方案，提供量身定制的解决方案，提供量身定制的解决方案，以满足供应链中各类企业的不同需求，以满足供应链中各类企业的不同需求，以满足供应链中各类企业的不同需求，在提供在提供融资的同时帮助提升供应链的系统性，提高其效益与效率。

20 世纪80 年代，跨国企业以全球性业务外包等为手段开始了成本控制和降低的探索，逐渐建立了跨国供应链体系。

随后，供应链发展出现全球化趋势。

并以财务供应链管理的价值挖掘为目的，以财务供应链管理的价值挖掘为目的，不断探索供应链管理的创新，不断探索供应链管理的创新，不断探索供应链管理的创新，以实现整体以实现整体成本的最小化和利益最大化。

成本的最小化和利益最大化。

而银行由于业务拓展需要，而银行由于业务拓展需要，而银行由于业务拓展需要，及时根据当时经济发展及时根据当时经济发展和产业发展需求，不断创新金融产品和服务，不断创新金融产品和服务，供应链金融自然成为一块具有巨大供应链金融自然成为一块具有巨大潜力的市场。

一方面，是众多世界级企业和知名物流企业不断加强与银行合作或形成了“物流为主、金融为辅”的产业供应链驱动模式；另一方面，是众多银行以及非银行金融机构不断深入到供应链体系中，形成了以“金融为主、物流为辅”的资本价值链驱动模式。

五种最⽕供应链⾦融模式分析（附详细案例）在经济下⾏压⼒增⼤的背景下，中⼩微企业的融资成本有所攀升，企业很难从银⾏获得贷款。

⽽在改⾰关键的岔路⼝，供应链⾦融作为融资的新渠道，受到了越来越多的关注，给予处在融资困难的企业及时的⾦融服务，⽆疑为处在供应链上下游的中⼩企业下了⼀场及时⾬。

这个背景之下，越来越多的企业投⾝到了供应链⾦融领域。

供应链⾦融专业性要求较⾼，这就给⼀些公司带来了弯道超车的机会。

就⽬前⽽⾔，⼤致可分为以下⼏种模式：⼀、以B2B电商平台为代表的供应链⾦融以B2B电商交易平台为代表的供应链⾦融模式，就是通过B2B电⼦商务平台，发挥核⼼企业的基础优势资源，满⾜贸易个别环节的融资需求，提升⽣产和流通效率。

⽽当每个环节都顺畅流通后，所在⾏业的整个供应链随之活跃起来。

由于B2B平台天然具有企业的交易数据、物流信息和资⾦数据等，更容易对供应链上下游企业进⾏增信。

这个模式的典型代表如上海钢联、找钢⽹、慧聪⽹、敦煌⽹等。

上海钢联为例：找钢⽹供应链⾦融模式分析：找钢⽹采⽤的是互联⽹+供应链⾦融模式注：胖猫⾦融是找钢⽹旗下⾦融公司，操盘整个供应链⾦融的业务胖猫⽩条：针对采购商，可以申请⽩条来⽀付采购订单的⾦额；票据业务：针对采购商/供应商，使⽤商业银⾏开具的承兑汇票来⽀付或者融资；胖猫⽀付：针对采购商的，可以申请⽤胖猫的在线⽀付；胖猫理财：⾯向公众的理财产品，主要在胖猫宝的微信号上发布；直接看这⼏个产品，觉得蛮简单的，也看不出个究竟，但认真了解其产品背后的运作，会发现，其实⼤有⽂章，其运作模式梳理如下：模式说明：（1）当采购商在“找钢⽹、找油⽹、找五⾦⽹”进⾏采购时，可以申请胖猫⾦融的“⽩条”来⽀付，或者使⽤“票据融资”获得资⾦来⽀付；（2）当交易完成，B2B⽹站形成了真实的交易记录；（3）同时，胖猫⾦融因为出售⽩条，或者票融时，产⽣了应收款，并汇集成了“应收款池“；（4）胖猫⾦融选择和保理公司合作，将“应收款”按项⽬分批次卖给保理公司，实现债权转移，并同时实现了资⾦回笼；那么，⾄此，对于胖猫⾦融，⼀边是通过“⽩条”、“票融”给采购商/供应商放贷，另⼀边，再把债权卖给保理公司回笼资⾦，从⽽有效的实现了资⾦的闭环流动，满⾜了资⾦的流动性需求。

2023年中国供应链金融数字化行业研究报告金融丨研究报告核心摘要：行业发展背景•2022年中国供应链金融行业规模36.9万亿元，其中应收账款模式占比达60%，预计未来五年中国供应链金融行业规模将以10.3%的CAGR增长，2027年将超60万亿元。

•供应链金融数字化的理想化终态是所有参与方实现极致协同，实现“四流合一”，做到供应链金融业务的：业务流程线上化、信用评估数据化、风控决策自动化、运营管理可视化、数据交易可信化、风险监测动态化、动产监管智能化。

•供应链金融数字化的价值：1）供应链数字化大趋势下需要数字化的供应链金融服务来匹配；2）供应链金融市场需求增加，数字化手段将成行业加速器；3）传统供应链金融面临痛点，需通过数字化手段来打破瓶颈。

典型技术•供应链金融数字化的四层架构：感知层→数据层→流程层→模式层，各层主要应用技术不同又相互关联共同赋能，技术的应用深度随着四层架构的逐步深入而相应变浅：模式层为基础，流程层与数据层实现初步应用，感知层尚待开发。

•传统ICT实现信息整合与系统交互，区块链实现票据单证的信息的真实性约束，大数据解决供给机构及融资对象间的信息不对称问题，人工智能实现风控优化及业务自动化管理，以及对产业链的整合和实时交易处理，物联网获取各流程环节中设备端的基本数据，边缘计算对靠近设备端数据进行降噪、降维。

•区块链是目前除传统ICT外普及度最高的技术。

发展现状•中国供应链金融数字化渗透率从2018年的5%增长到了2022年的30%，预计2027年将达到50%。

•根据供应链交易行为中核心企业是否参与，可以将供应链金融数字化融资模式分为两大类：一是依托核心企业的传统供应链金融模式的数字化变形，二是依托B2B电商平台的新型数字化供应链金融模式创新。

•应收账款融资模式数字化渗透率已达45%，其他模式数字化渗透率尚不足10%。

•平台是供应链金融数字化的基本载体，目前在运营数字化平台已超200家，未来多方合作成立金融科技公司建设的综合性平台数量将增多行业格局•供应链金融数字化主要供给主体包括四类，各自资源禀赋优势不同：金融机构资金与产品丰富，核心企业了解用户与产业、第三方科技公司专于科技与产品，供应链服务商掌握贸易关系。

供应链金融情况调研报告时间：2020年08月03日编稿：请输入第一篇：供应链金融情况调研报告供应链金融情况调研报告一、供应链金融相关概述 1.1供应链金融定义国外供应链金融定义，普通认为供应链上的参与方与为其提供金融支持的供应链外部的金融服务机构可建立协作，旨在实现供应链贸易的目标，同时结合物流、信息流和资金流及进程、全部资产和供应链上参与经营的主体，这一过程称为供应链金融；或定义为一个服务与技术方案的结合体，将需求方、供应方和金融服务提供者联系在一起。

国内供应链金融定义，普通认为是一种针对中小企业的新型融资模式，将资金流有效整合到供应链治理的过程中，既为供应链各环节企业提供贸易资金服务，又为供应链弱势企业提供新型贷款融资服务，以核心客户为依托，以真实贸易背景为前提，运用自偿性贸易融资方式。

1.2供应链金融特征供应链金融的基础融资是通过对供应链企业客户垫付采购款以及提前释放货权的赊销方式来举行融资，普通以供应链全链条为整体举行融资，因此对供应链上下游关联度要求较高，此时，可以通过供应链企业作为融资平台举行融资，突显供应链模式的优势。

1.3供应链金融与传统金融的区别传统贸易融资主要通过信用证以及票据，真实贸易背景下以在有效期内的信用证以及未到期的票据举行融资借款并以业务滚动方式连续借款期限，主要融资环节体现在采购或者销售的单环节部分，此时融资平台以商业银行为主。

另外，与传统融资模式更大的区别还在于信息的流转，传统贸易上下游关联度低，信息片段化，而供应链金融则全链条信息透明，实现上下游信息连贯。

1.4供应链金融的参与主体供应链金融的参与主体主要有金融机构、中小企业、物流企业以及在供应链中占优势地位的核心企业。

金融机构在供应链金融中为中小企业提供融资支持，通过与物流企业、核心企业合作，在供应链的各个环节，依据预付账款、存货、应收账款等动产举行设计相应的供应链金融模式。

金融机构提供供应链金融服务的模式，决定了供应链金融业务的融资成本和融资期限。

中国供应链金融生态调研报告2023供应链金融，是指在供应链上通过金融工具的运用，支持企业间、企业与金融机构间的资金流转和风险管理，为实体经济发展提供融资服务的一种综合性金融服务。

近年来，中国供应链金融市场不断发展，且未来发展前景广阔。

因此，了解中国供应链金融生态是非常必要的。

首先，从供应链金融市场整体发展情况方面来看，中国供应链金融市场规模呈现出不断扩大的趋势。

根据《中国供应链金融调研报告2023》的数据统计，2018年中国供应链金融市场规模达到了7.8万亿元，预计到2023年这一数字将达到25.1万亿元。

可以看出，未来几年中国供应链金融市场的发展空间还是非常大的。

其次，中国供应链金融生态的发展趋势是向着数字化和智能化的方向不断迈进。

未来几年，人工智能、大数据等技术在供应链金融领域的应用将更加普及和深入。

例如，国内一些供应链金融科技企业已经开始利用人工智能技术对供应链企业的风险进行评估和预测，从而更好地支持企业的融资需求。

可以预见，未来供应链金融生态的数字化和智能化的程度将会不断提高。

此外，中国供应链金融生态的发展可能面临一些挑战。

例如，一些传统的供应链金融机构还需要更好地适应数字化时代的需求，同时科技创新的进展也意味着尚未出现的风险可能会随之出现。

因此，中国供应链金融行业需要在不断推进数字化、智能化的同时，也要密切关注和评估行业的风险，并且不断更新和完善监管机制。

总之，中国供应链金融生态的发展是非常重要而且值得长期关注的。

随着科技的不断发展、监管机制的不断完善，中国供应链金融市场将会变得更加完善和健康，同时也会给企业带来更多的融资选择和更加优质的融资服务。

供应链金融在中国的发展策略研究近年来，随着全球贸易的不断发展和中国经济的迅速崛起，供应链金融在中国市场的应用得到了越来越广泛的认可。

作为一种新型金融服务模式，供应链金融以“安全、高效、低成本”为主要特点，为企业提供了更加便捷、快速的融资方式，同时为金融机构和供应链上下游企业提供了更多的商机。

本文将围绕着供应链金融在中国的发展过程、现状、存在的问题和未来发展趋势等方面，详细探讨供应链金融在中国市场下的发展策略。

一、中国供应链金融发展的历程2008年，全球金融危机爆发，中国的实体经济受到了较大的冲击，由此引发了一系列对现有金融服务模式的质疑。

此时，供应链金融作为一种新兴的融资方式，受到了广泛的关注。

2010年，国务院印发了《国务院关于加快发展服务业的若干意见》，其中提出“加快发展供应链金融”这一战略方向。

随后，国家在资金、政策等方面对供应链金融进行了大力扶持。

截至目前，供应链金融在中国已经获得了很大的发展。

据不完全统计，中国目前已有近300家供应链金融平台，覆盖面涵盖了物流、采购、仓储、销售等各个环节。

同时，各大金融机构也在积极布局供应链金融业务，如中国工商银行成立供应链金融事业部，中国招商银行推出了“招贷宝”，中国平安银行设立了供应链金融子公司等。

二、中国供应链金融的现状尽管供应链金融在中国市场下已经得到了较大的发展，但其仍然存在着一些问题。

首先是市场的不成熟。

尽管供应链金融平台数量众多，但大多数平台的认可度和服务质量与成功率存在巨大的差异。

目前市场上乱象丛生，竞争过于激烈，缺乏真正的深度合作，商业模式也较为单一。

其次是风险难以控制。

由于供应链上下游企业数量众多，交易规模不一，融资过程中信息的不对称等问题，使得供应链金融平台的风险控制难度较大。

同时，部分企业存在道德风险和信用风险，若出现违约情况，将对供应链金融平台和融资企业带来较大的损失。

最后是监管体系亟待完善。

尽管国家已经出台了一系列政策支持供应链金融的发展，如发展普惠金融、放宽资金管制等，但监管体系尚不够完善，缺少有效的监管和约束机制，也缺少有效的法律支持。

中国大宗商品供应链行业研究报告一、行业概况中国大宗商品供应链行业是指以农产品、矿产品等大宗商品为主体的供应链行业。

大宗商品的供应链包括生产、流通、销售等环节，涉及到农业、采矿、加工、物流、贸易等多个领域。

中国是世界上最大的农产品消费国和矿产资源消费国，因此大宗商品供应链行业在中国具有重要的战略意义。

二、行业发展趋势1.国内市场需求增长：随着经济的发展和居民生活水平的提高，人们对大宗商品的需求不断增加，市场规模不断扩大。

2.外贸需求增加：中国是世界大宗商品贸易的重要参与者，其对外贸易需求将继续增加，推动供应链行业的发展。

3.增加对环境的关注：大宗商品的生产和加工过程中对环境的影响日益受到关注，行业将面临着节能减排、绿色环保的挑战。

4.技术进步：信息技术的发展将进一步推动供应链行业的转型升级，提高整体运营效率和降低成本。

三、行业面临的挑战1.供应链风险：天气变化、自然灾害以及政策调整等因素可能对大宗商品的生产和流通环节造成不可预测的影响，增加了供应链风险。

2.品质安全问题：大宗商品的品质和安全问题是行业的重要关注点，涉及到农药残留、质检标准等方面，需要加强监管和管理措施。

3.物流成本和效率：大宗商品的流通环节涉及到物流，包括运输、仓储等环节，物流成本和效率对供应链行业的竞争力有重要影响。

4.供应链金融难题：大宗商品供应链的金融问题包括资金链断裂风险和融资难问题，需要进一步加强金融支持和金融创新。

四、发展方向与建议1.增强供应链管理能力：加强供应链各环节的管理能力，提高物流效率，降低成本，改善服务质量。

2.推动技术创新：引进信息技术、物联网、大数据等技术，提升整体运营效率和供应链的可追溯性。

3.加强环境保护意识：推动绿色供应链的建设，加强环保监管，推动环境友好型的生产和加工方式。

4.拓宽国际市场：加强国际合作，开拓国际市场，提高中国大宗商品供应链行业的国际竞争力。

5.强化金融支持：引导金融机构加大对大宗商品供应链的支持力度，推动资金流通和金融创新。

招商银行供应链金融服务调研招商银行作为我国一家知名股份制商业银行，一直以来致力于为客户提供优质的金融服务。

近年来，随着我国供应链金融市场的快速发展，招商银行也开始关注并积极布局这一领域。

为了更好地了解市场需求、拓展业务范围，银行决定开展一次全面的供应链金融服务调研。

1. 市场规模逐年扩大。

随着我国经济的持续增长，供应链金融市场的需求也在不断增加，市场规模逐年扩大。

3. 金融创新不断涌现。

在市场需求和政策推动下，金融机构纷纷加大供应链金融领域的创新力度，推出了多种符合条件的金融产品和服务。

4. 风险管理成为关注焦点。

随着市场规模的扩大，供应链金融风险也日益凸显，如何有效地进行风险管理成为市场参与者关注的焦点。

然而，在市场快速发展之际，也暴露出了一些问题。

如：1. 信息不对称问题依然严重。

由于供应链中各主体之间的信息不对称，导致金融机构在开展业务时面临一定的风险。

2. 融资成本较高。

中小企业在供应链金融中往往面临融资难、融资贵的问题，影响了其发展壮大。

3. 监管政策尚不完善。

虽然政府已经出台了一些政策措施，但监管体系尚不完善，市场秩序有待进一步规范。

2. 创新金融产品和服务。

金融机构应根据市场需求，创新供应链金融产品和服务，降低融资成本，满足企业的融资需求。

3. 完善监管政策。

政府应进一步完善供应链金融监管政策，规范市场秩序，促进市场的健康发展。

4. 加强风险管理。

金融机构应建立健全风险管理体系，提高风险防范和应对能力。

在招商银行供应链金融服务调研的过程中，我深刻体会到了金融与实体经济的紧密联系，以及供应链金融在促进我国经济发展中的重要作用。

此次调研不仅让我从宏观上了解了市场趋势，更使我从微观层面感受到了企业需求的多元化和复杂性。

我开始注意到，供应链金融不仅仅是融资的问题，它更关乎整个产业链的协同发展。

在这个过程中，我深入访谈了多家企业，听到了他们对于供应链金融的真实反馈。

一位中型企业的负责人告诉我，他们最需要的是灵活的融资解决方案，以应对快速变化的市场需求。

供应链金融正在成为企业拓展融资渠道的重要途径之一。

在"互联网+"时代，供应链金融借助互联网、大数据征信、普惠金融等创新技术，为核心企业及其上下游企业提供交易平台和融资解决方案，有效提高了供应链金融服务效率，供应链金融正在成为下一个投资新风口。

本文在分析供应链金融产生的背景和成功案例的基础上，总结了供应链金融的融资模式及发展路径，并探讨了供应链金融未来的发展前景。

一、发展背景：政策推动+需求推动我国供应链金融起步较晚，1998年，深发展银行（现平安银行）在地区首创货物质押业务；2002年，深发展银行提出系统发展供应链金融理念并推广贸易融资产品组合；2005年，深发展提出要建设最专业的供应链金融服务商。

此后我国供应链金融历经三个时代的发展后，现已形成多个主体参与，多种形式，多种属性，多种组合的供应链金融。

（一）供应链金融1.0：线下“1+N”供应链金融模式统称为“1+N”，银行依据核心企业“1”的信用支撑，完成对一众中小微企业“N”的融资授信支持。

线下供应链金融存在的风险主要有二：一是银行对存货数量的真实性不好把控，很难去核实重复抵押的行为；二是经营过程中的操作风险难以控制。

（二）供应链金融2.0：线上“1+N”传统的线下供应链金融搬到了线上，让核心企业“1”的数据与银行完成对接，从而可以让银行随时能获取核心企业和产业链上下游企业的仓储、付款等各种真实的经营信息。

线上供应链金融能够保证多方在线协同，提高作业效率。

但其仍然是以银行融资为核心，资金往来被默认摆在首位。

（三）供应链金融3.0：线上“N+N”电商云服务平台的搭建颠覆了过往以融资为核心的供应链模式，转为以企业的交易过程为核心。

银行的思路也开始逐步转变，要搭建一个电商云服务平台，让中小企业的订单、运单、收单、融资、仓储等经营性行为都在上面进行，同时引入物流、第三方信息等，搭建服务平台，为企业提供配套服务。

在这个系统中，核心企业起到了增信的作用，使得各种交易数据更加可信。

2021中国供应链金融调研报告调查报告是对某一情况、某一事件“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的分析研究，揭示出本质，寻找出规律，总结出经验，最后以书面形式陈述出来。

下面就是小编整理的2017中国供应链金融调研报告，一起来看一下吧。

国内经济持续转型升级，供给侧结构性改革是突破口和着力点。

而金融端是供给侧改革的关键。

尤其在从制造大国向制造强国迈进，“产融结合、脱虚向实”的背景下，更需要加强金融支持和服务。

而供应链金融是应“产业发展需求”而生，不管对于国际发展战略与进程，还是国内转型战略与进程，供应链金融都生逢其时。

供应链金融不仅仅是一种融资服务，供应链运营效率的提升、供应链整体竞争力的提升、生态圈的建立和繁荣也是供应链金融的非常重要的使命。

所以，供应链金融是金融端供给侧改革的重要抓手。

2017年供应链金融产业健康迭代、宏观环境利好、产业生态稳健繁荣，除了传统的商业银行，行业龙头、B2B平台、供应链公司、外贸综合服务平台、物流公司、金融信息服务平台、金融科技、信息化服务商等都纷纷往供应链金融领域渗透，可谓是千帆竞发，百舸争流。

万联供应链金融研究院联合华夏邓白氏、中国人民大学中国供应链战略管理研究中心从2017年3月对供应链金融的各类市场主体进行了问卷调研，各类主体的竞争优势、市场格局、服务模式、资金渠道、风控手段是什么呢？大数据、区块链等新金融科技对行业发展的影响几何？他们的实践是否印证了产业的健康迭代、稳健繁荣、前途光明？未来，他们又将如何前行、走向何方？希望通过本报告的发布来记录行进中的2017中国供应链金融业态。

在推行供应链金融活动过程中，各供应链金融利益相关方/参与主体的角色和结构关系，以及它们与制度和技术环境的关系构成了供应链金融生态。

供应链金融生态包含四层架构：供应链金融源；供应链上的中小微企业；供应链金融实施主体；供应链金融资金提供方；供应链金融基础服务。

供应链金融源供应链金融的受益主体主要是依附于供应链上焦点企业的上下游中小微企业，通过融入到供应链的产、供、销各个环节，借助焦点企业信用提升供应链上中小微企业的信用，拓展融资渠道，缓解融资难、融资贵问题。

我国供应链金融的现状及对策【内容摘要】供应链金融把更多的资金倾斜给了资金量短缺的中小企业，为中小企业探索出了一条发展的新道路。

在这个过程中，银行等金融机构充分利用了金融服务，使企业与金融机构达到了共赢的状态，共同为我国经济的发展注入新的活力。

本文结合操作中出现的相关问题，提出相应的的防范措施以及对新的供应链融资模式的展望。

【关键词】供应链金融;中小企业融资;操作风险一、我国供应链金融的发展现状供应链金融这一概念尽管在国内的发展还不是很成熟，但其历史也很久远，最早出现在20世纪前期的上海银行，一些抵押业务已经初步涉及了这一领域。

但正式开展，是20世纪的最后一个10年里，金融业内部的竞争压力不断加大，这一业务开始出现，并不断创新。

2003年，深发展银行开展了的“1+N”业务，后来这一业务逐渐发展成了供应链金融服务。

目前，商业银行现金管理系统不仅与电子票务系统，信贷管理系统，在线供应链金融数据整合，同时还支持网上银行等方式，为客户提供多层次，多实现通道技术平台，以达到企业信息共享的目的。

供应链金融的核心是“银行实现贷款客户信息共享，减少了银行面临的借款人的逆向选择问题和道德风险”，随着供应链金融理论的进步成熟，技术的发展一定会给供应链金融的未来发展创造更加广阔的空间。

二、我国供应链金融发展中存在的问题(一)供应链金融业务缺乏相应的制度规范。

由于供应链金融在我国的发展处于刚刚起步的阶段，涉世不深，相关的制度或法规仍然很不完善，从现在供应链金融发展可以看出，商业银行，核心企业及其上下游中小企业一方面没有约定相对统一的操作规范，业务的流程存在投机的现象。

另一方面，合同条款也很不完善，出现问题后往往互相推诿责任，导致运营风险的出现。

(二)商业银行和将其他机构之间的合作仍需深化。

商业银行在供应链金融中发挥着核心的作用，但在业务的往来中，与供应链的其他主体的协调水平依旧处于低下的水准，没有能够真正做到业务一体化。

2018大学生就业形势现状分析高校毕业生是人才市场上非常重要的人力资源,近年来,随着高校大规模的扩招,在校大学生人数急剧上升,毕业生人数也逐年增加,随之而来的就是毕业生就业问题。

下面是店铺为你整理的大学生就业形势分析，希望你喜欢。

大学生就业形势分析一、中国经济走势1.当今中国经济发展面临四种压力影响:第一种影响：受到欧美经济放缓影响。

第二种影响：中国经济发展或到了拐点。

第三种影响：多年来结构性矛盾的充分暴露。

a.产业结构：热的过热：房产、股市、基金、钢铁冷的太冷：制造业、劳动密集型、机械、服装业。

b.分配结构，积累过多，基本建设规模大，形象工程耗资多，工资分配低，群众收入少，国内需求不足。

第四种影响：人口红利率的下降。

2.中国今明两年经济增长预期亚洲开发银行(ADB)2013年10月2日公布2013和2014年最新经济展望报告，下调对亚太地区整体经济增长预期。

ADB称，中国今明两年经济增速料分别为7.6%和7.4%，据有关统计数据，中国2013年GDP增长估计7.5%，保8难以持续。

3.中国的经济增长的动力源分析近年中国的经济增长的动力来源于消费、投资和出口(俗称“三驾马车”)。

一、2009年，消费对经济的拉动为38.6%，投资对经济的拉动为37.7%，出口对经济的拉动为23.7%。

二、2010年，消费对经济的拉动为37.3%，投资对经济的拉动为54.8%，出口对经济的拉动为7.9%。

二、欧美主权债务危机对我国经济的影响首先，受欧美经济低迷影响，世界经济复苏的步伐将放缓。

2008年的金融危机在各国政府刺激政策推动下遏制了扩散势头，同时也恶化了一些国家的财政状况。

希腊、西班牙、意大利主权危机是长期财政危机积累的结果，解决主权债危机，就要面对调减赤字，安抚民心与经济增长的矛盾。

现在在欧元区里面，各国在解决各自财政问题与加强欧元区财政统一中达成共识：各国同样面临强化财政纪律与维护经济增长的难题，这个矛盾是有统一的货币政策，没有统一的财政政策。

供应链金融行业研究报告在当今全球化和数字化的商业环境中，供应链金融作为一种创新的金融服务模式，正逐渐成为推动企业发展和优化供应链运营的重要力量。

供应链金融通过整合供应链上的物流、资金流和信息流，为企业提供更灵活、高效的融资解决方案，不仅有助于解决中小企业的融资难题，还能增强整个供应链的稳定性和竞争力。

一、供应链金融的定义与特点供应链金融，简单来说，是指金融机构围绕核心企业，管理上下游中小企业的资金流和物流，并把单个企业的不可控风险转变为供应链企业整体的可控风险，通过立体获取各类信息，将风险控制在最低的金融服务。

其特点主要包括以下几个方面：1、基于供应链的整体视角：不再孤立地评估单个企业的信用风险，而是综合考虑整个供应链的交易关系和运营状况。

2、强调三流合一：注重物流、资金流和信息流的整合与协同，以实现更精准的风险评估和资金配置。

3、服务对象多元化：涵盖了核心企业及其上下游的供应商、经销商等多个环节的企业。

4、创新性的融资模式：包括应收账款融资、存货质押融资、预付款融资等多种形式，满足不同企业在供应链不同环节的资金需求。

二、供应链金融的主要参与主体1、核心企业通常是在供应链中具有较强实力和较高信誉的大型企业，其在供应链中发挥着主导作用，对上下游企业有着较大的影响力。

2、上下游企业包括供应商和经销商，它们往往是中小企业，面临着资金周转压力和融资困难。

3、金融机构如银行、保理公司、小贷公司等，提供资金支持和金融服务。

4、物流企业负责货物的运输、仓储和监管，为供应链金融提供物流信息和货物监管服务。

5、金融科技公司利用大数据、人工智能、区块链等技术，为供应链金融提供技术支持和创新解决方案。

三、供应链金融的业务模式1、应收账款融资上游供应商将其对核心企业的应收账款转让给金融机构，以获取融资。

金融机构在评估应收账款的真实性和核心企业的信用后，提供相应比例的资金。

2、存货质押融资企业以其存货作为质押物，向金融机构申请融资。