长江大学三名大学生救人英勇牺牲

大学生救人事件2009年10月24日，面对落水呼救的孩童，长江大学十多名大学生不顾自身安危，手拉手结成人梯，跳入水中救人。

最终，两名孩子得救，而陈及时、何东旭、方招三名英勇的大学生，献出了年仅19岁的生命。

面对生与死的抉择，把生的希望无条件地给予素不相识者，把死的危险留给自己，这是一种怎样的精神和壮举？我想，除了用“伟大”，几乎没有其他词可以恰当形容。

……教育部追授长江大学三名牺牲大学生“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号，而15名参与救人大学生和3名冬泳老人，也被授予“英雄集体”荣誉称号。

……有个西方科学家评价中国：“他们在物质丰富之后，正在奔向诺贝尔奖的路上。

”那么，在物质丰富年代来临之后，怎样重建一个民族的精神信仰和道德追求？我想，就从长江边上见义勇为的15名大学生搭成的“生命链条”开始吧。

（1）长江大学的大学生为了救人而献出生命说明了什么？3分（2）三位大学生牺牲后，教育部的表彰说明了什么？3分（3）这些大学生的事迹对你的成长有何启示？4分（4）请你用所学的知识写一篇短文，谈谈怎样在物质日益丰富的今天重建一个民族的精神信仰和和道德追求。

（大约200字左右，要求观点鲜明）10分参考答案：（1）长江大学的大学生为了救人而献出生命说明了什么？说明他们具有强烈的社会责任感，在别人遇到危险的时候能够挺身而出，具有中华民族的优秀传统美德。

3分（2）三位大学生牺牲后，教育部的表彰说明了什么？说明党和国家重视对中华民族传统美德的弘扬，希望全社会都来学习继承和发扬，使我们的民族更优秀更团结。

3分（3）这些大学生的事迹对你的成长有何启示？我们要学习学他们忠于祖国，热爱人民的赤子情怀;学习他们见义勇为，敢于奉献的伟大精神。

在今后的学习生活和工作中，以大学生的精神鼓舞自己，激励自己努力学习，将来报效祖国和人民。

4分（4）请你用所学的知识写一篇短文，谈谈怎样在物质日益丰富的今天重建一个民族的精神信仰和和道德追求。

观点正确，表达清楚即可。

大学生舍己救人感动中国昨天下午，杭州6所高校的12位学生记者对长江大学救人溺亡事件进行了街头拦访，话题是：许多人都说南方人精明，会赚钱会算计，倡导大学生创业的氛围很浓，讲思想道德建设的少之又少“会被认为很傻很天真”，如果钱塘江有人溺水，你会怎么做。

(在古城荆州，在寒江救人的英雄赵传宇的母校长江大学，涌现出一个英雄群体。

24 日，为救两名落水少年，该校10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没。

教育部决定授予长江大学三名为救落水少年而牺牲的大学生“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号，长江大学参加救人行动的15名大学生同时被授予“英雄集体”荣誉称号。

长江大学对陈及时、方招、何东旭三名英雄的家庭各奖50万元。

) 在500余名接受拦访的人群中，有70%的人表示对长江大学学生救人事件有所了解。

他们中有教师、商人、公务员、工人，年龄层从20到50岁不等。

这些受访者对救人事件的态度不一，年轻人多数表示，他们支持这种见义勇为的行为，但如果事情发生在我们身边的钱塘江，就要思前虑后斟酌很久了。

如果自己水性过硬，会去救人，但如果不是，就不会冒险，毕竟要对自己和家庭负责。

而接受拦访的30岁以上人群则普遍认为一定要救人，这是他们从小受到毛泽东时代的教育。

这些人群中有不少是孩子的爹妈。

作为个体本身，这些家长都表示一定要救人，尤其是50后、60后的家长。

但是被问及是否主张自己的孩子去救人，很多家长的态度却出现了犹豫，觉得今天的90后身子骨都不过硬。

见义勇为，是永远不衰的时代命题。

赵勇(下沙超市老板)：我的孩子今年也正好读大一。

如果是我遇到这种情况，肯定会跳下去救的，我们从小受的教育就是要见义勇为，这是传统美德。

不过现在小青年体力不行，救人前还是先掂量下，不要脑子发热。

梅先生(40岁出头)：我女儿懂水性，在不太危险的情况下我支持她见义勇为，但如果水流湍急或者是水比较深，我自己会义无反顾地去救人，但不赞同女儿去搭救，太危险了！朱女士(初为人母)：如果自家孩子落水，作为父母，当然希望旁观者都下去救；但换作别家孩子落水，我不主张自己的孩子在水性不熟的情况下去救人，万一赔上了自己的命怎么办？其实我们更需要讨论的是，学校教育不仅要倡导见义勇为的思想，更应该教孩子们怎么自救和安全的救人。

长江大学舍己救人事迹感言长江大学舍己救人事迹感言心得体会长江大学舍己救人事迹感言(完）感言事迹救人大学在寒江救人的英雄赵传宇的母校长江大学，又涌现出一个英雄群体。

24日，为救两名落水少年，该校10多名大学熟手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。

三个风华正茂的生命就这样走了，走得悄无声息又震天动地，走得大义凛然却又令人痛惜；两名落水少年获得了新生，他们却献出了生命。

他们用生命谱写了一曲英雄的歌，用感天动地的英雄壮举对“90后是崩溃的一代”进行了无比有力的反讽。

该事件被有关媒体报道后，飞快引起了社会的广泛震惊和无限敬意。

但网络中却总有那么有一些人，仿佛总也看不到人性闪耀的光芒，总要基于所谓的理性视野和“脚踏实地”精神，进行了一番“值与不值”的探究和思考。

于是,“不会游泳该不该救人”、““救起两个人牺牲三个人值不值”以及“该见义勇为还是该该见义智为”等等话题便由此而张开。

针对这些所谓理性、近乎麻木的“冷思考”，笔者不由得想起了原教育部新闻发言人王旭明先生在评价“范跑跑”时的一句话：“做人可以不高尚，但却不能无耻！”曾记得上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。

社会上就曾引发过一场激烈的“一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农夫值不值得”的大辩论。

而后来，某大型网站发起的一项“大街上听到有人喊救命，你会怎么样？”的调查，结果却显示出了六成不会出手相助的尴尬与幽默。

更为荒唐的是，以个人生命至上、弃学生生命于不顾而率先“逃跑”的范美忠先生居然还得到了这些“理性者”的热捧。

——怪哉，我们的社会已经冷漠到了如此残酷的地步了么？见到有人落水，只如果善良正直的人，都不会见死不救，即使自己根本就不会游泳。

几年前，同是长江大学的“80后”学生赵传宇寒江救人的事迹感动了很多人。

时年87岁高龄的作家魏巍在给他的信中写道：“这一切都使我陷入深深的感动中，并使我透过历史，重新看到雷锋的身影，雷锋高尚的灵魂！”几年后的今天，长江大学的10名男女大学生在明知救人有生命危险的情况下同样为救他人而奋不顾身，但却因为陈及时、何东旭、方招三人生命的陨落而遭受了如此这般的质疑与冷嘲热讽。

长江大学三名大学生救人溺亡事件幕后隐情浮出水面愤怒的一幕、惋惜的一幕、敬重的一幕、伤心的一幕。

谢谢！谢谢！谢谢管理员！真实：下午两点多钟，在荆州市沙市区长江边两名十二三岁男溺水，当时十几名大一学生见势组成人梯下水救人，其中还有不会游泳的和女同学，当第二个小孩快救上岸时，由于体力不支和暗流，人梯散了，九名大学生落水，顿时救喊声一片，正好碰上冬泳队几名六十来岁的老人救起六名大学生，其他三名大学生溺水死亡，在溺水附近就有两条鱼船，船上还有人但没一个人去救，消防队是第一个到现场的，但说身上没潜水衣等救援装备就在江边打捞一会（新闻镜头）就上岸返回去的，被几名旁边的哭泣的大学生阻止，重新到江边观望并无下水捞人的意思，而海事局的船去看了下就走了，学校的领导在两个小时后才到现场，与刚才提到的两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救，我在旁看了心里好难受，而尸体上来医生还拿氧气去抢救的假像，（新闻镜头）此时离事发都三个来小时了，当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边潜责声一片.最后老师门下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了，而这些新闻上却说是消防和海事局打捞尸体上来的，当你看了我说的一切你也许不太相信，但仔细看新闻画面就能看到消防队五六人在潜水里走，海事局的影都没见到过，国家养他们是干什么的，打捞尸体本身就是他们的责任，而而go -vern-ment却没人出来做，我以人格保证我说的都是真的，太寒心了，我实在看下去go-vern-ment，渔船老板和小孩的家长本来都不会死的，当时傍边就有打鱼的船，那些同学哭着跪下求渔民下去救人，几个渔民无动于衷，据说哪里经常有溺水死的当地有打捞队，打捞一个尸体12 000，一般是见死不救的！那是财路啊！打捞船赶到后，船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住，以索要更高的捞尸费2009年11月3日晚10：30分更新2009年11月3日，在我长期关注中，此事得到再次证实时间：2009年11月3日晚山东齐鲁台《开讲天下》报道了“大学生不会游泳该不该下水救人”栏目中播放了一个女大学生说“我们哭着跪下求他们去救人，他们无动于衷”这样的镜头。

大学生应该舍己为人艺术设计学院2011级艺术设计七班王承学号：201151359在现在物欲横流的时代，人心的泯灭已经被无限放大，没有很好的指引和有效的规则。

一切显得是那么的脆弱，面对我们力所能及的事情，我觉应该要尽自己能力的去帮助。

所以，我认为大学生应该舍己为人！面对人性，其实是有很多人还怀揣着一颗勇敢的心！从件事中还能看见和发现勇敢，在长江边就出现了一件大学生营救落水儿童事件。

当时，组织野炊活动的长江大学文理学院的同学忽然听到了江中传来了呼救声，有两个小孩落水了，在场的男同学连衣服都没脱，就跳入江中救人。

与此同时，同样听到呼救声的江大学城建学院的学生也从河湾下游方向数十米处跃入江中，逆水游向呼救的小孩。

可是同学们大多是外地人，他们并不清楚在表面平静的江面下有数个漩涡暗藏。

跳下去救人的同学中，除了一两个人外，几乎都是一游入江面就被漩涡吸附住，缓缓向江下沉去。

同学们见情况危急，为了营救落入水中的人，他们手拉手搭乘人梯，接应获救者，并准备拉出还在水中挣扎的人。

可是人梯因体力不支断开，又有好几名人梯中的同学落入江中。

幸而三位冬泳队员及时赶到，向水中投下救生圈，并先后救起了六名同学。

然而由于场面太过混乱，营救人手又十分有限，最终方招、何东旭、陈及时三位同学没有能被营救上岸而英勇牺牲。

但是事发之时江边渔民却在人们的请求下也要求说：不给钱就不开船救人。

即使落水之人近在伸手可及之处，他们也只是开着音乐装睡觉。

而五分钟开到的消防人员面对着学生下跪磕头的请求，他们却要在这危急关头坚持他们必须要求的一定要做的办事程序——要等到海事局的人来了才处理。

这就延误了最佳的救助时机，将三个活生生的生命无情的推向死亡的深渊这件事是值得推广的，是让人心生敬意的，是值得称颂的; 但是也是发人深省的，是对我们这些还活着的人心中的一顿猛击！为什么说它是值得推广的，是让人心生敬意的，是值得称颂的呢? 那是因为我们在那场营救中我们失去这三个天之骄子。

长江大学英雄事迹10月的古城荆州秋意正浓。

24日是星期六，长江大学文理学院广电本科5091班和5092班的40多名同学在市区内的宝塔河江滩上秋游野炊，尽情地沐浴着温暖的阳光。

下午2点10分左右，一阵急促的呼救声打破了江面的平静，两名少年从距河岸约3米远的小沙丘上失足落水。

由于沙丘处于河湾处，水流比较急，落水少年在湍急的江流中一起一伏，呼救声越来越弱。

见此场景，长江大学的10余名同学立即向事发地点冲了过去。

方招、李佳隆、徐彬程、张荣波等4名同学和会计专业学生龚想涛来不及脱掉衣服就直接跳入水中。

与此同时，正在另一处玩耍的长江大学城建学院土木工程专业的大一学生陈及时也听到了呼救声，从河湾下游方向数十米处跃入江中，逆水游向落水少年。

宝塔河看上去比较平静，其实危机四伏，水下漩涡汹涌，江岸边全是陡坎。

“当时湖水寒冷，直刺骨髓，湍急的水流，让人游起来非常吃力。

”下水营救的大学生徐彬程介绍说。

徐彬程水性不错，可是在漩涡里，却怎么也使不上劲儿，他咬着牙向距离岸边较远的落水少年游去，在方招、李佳隆等同学的协助下，一起将少年托出水面。

少年踩着徐彬程的肩膀爬上了江中的一艘渔船，成功获救。

就在几名大学生跳入江中救人的同时，江边其余大学生手拉手结成“人链”，接应被龚想涛救上来的另一名落水少年。

然而就在处于“人链”最前端的何东旭伸出手，从龚想涛手上拉过少年的瞬间，意外又发生了。

由于江岸沙滩承受不了重负，突然崩塌，致使“人链”断裂，位于前端的9名同学顷刻间落入江中。

此时，江中水流突然加急，使得本已因救人而精疲力尽的学生处境更加艰难。

危急关头，远处3名正在冬泳的荆州市民闻声赶到，他们把救生圈扔到落水的两名女生身边，又合力救起了落水少年和3名大学生。

水性较好的徐彬程在救出了两名同学之后，抓住救生圈艰难地游回了岸边。

但陈及时、何东旭、方招3名同学却消失在滚滚的江水中……事发后，长江大学校领导第一时间赶到现场，当地消防、海事部门也相继赶到现场组织搜救。

英雄给我们启示说一句话可以改变一个人的一声，但是在一个人的一生中，确实有一些观点影响了你的生活，改变了你对这个社会的人生态度。

表现这些观点的肯能是一些闪烁着智慧光辉的格言，也可能是一些平淡无奇，而违背着道德的大实话。

那是去年十月份的事了。

湖北省荆州市长江大学的40多名大学生集体去长江边野炊，下午2时有人发现有两个男孩在江中挣扎，同学们迅速组成人梯下水帮忙，可是由于水情复杂人梯被冲散，陈及时，何东旭，方招三名大学生英勇献身。

事后参与救人的大学生透露，在事发水域不远处有一艘渔船，大学生屡次跪求船主施救遭回绝，船主称活人不救，只捞尸体。

并明码标价一个身体一万二，这样的言行应遭到强烈的谴责。

人是感情的奴隶，是责任的屠夫。

面对水中扑腾沉浮的生命。

有的人纵身一跃，有的人立马掏出手机抢拍素材，有的人更是被金钱蒙蔽了眼睛，明明只要伸出划桨即可将学生们救起，但是他们却没有——他们只捞尸体，不救活人，可悲可叹。

人性的大善竟在这个时候变成了一个子：钱！这赤裸裸的嘴脸真像是给了常日里道貌黯然者一记响亮的耳光，打得人心如刀绞，打得人面红耳赤，而在这后面确是道德的沦丧合成利益的诱惑。

冰冷的长江卷走了这三位青年，英雄的时机震撼着神州大地，悲鸣响彻同时也让人深思。

有的人死了，他们却还活着；有的人活着，他们却死了。

是的，这个世界就是这么不公平，让善良的人死了，罪恶的人却还活着。

这件事给我们以深深的启示：这个世界面临着人性、道德、责任的沦丧和缺失。

他们的死是对一个人的品行，人格的审查，更是对一个人最后良知的拷问！英雄已逝，可他们的离去却折射出整个社会对人性的强烈照应，更警觉着众人审视自己。

我们的社会呼唤更多有责任心、爱心的人。

2下一页@_@我是分割线@_@。

XX年中考时政专题：湖北“90后”大学生舍己救人【时政背景材料】２００９年１０月２４日下午，湖北省长江大学文理学院４０多名大学生在宝塔湾河段游玩时发现两名在江中浅水区戏水少年被江流卷离浅滩后，三四名同学从不同的方向跳入波涛汹涌的江中救人，不会游泳的１０多名男女学生手挽手涉水组成“人链”协助。

两名落水少年得救了，而陈及时、方招、何东旭３名年仅１９岁的大学生却因水流湍急被冲入江中，献出了宝贵的生命。

英雄的壮举感动无数群众，连日来，人们用各种方式表达对英雄的景仰之情。

发现两名少年落水，而３名学生，却不幸牺牲，献出了年轻的生命。

事后，湖北荆州市授予3名溺亡的大学生和市民舍己为人见义勇为英雄群体称号。

团湖北省委授予来自长江大学文理学院的这个大学生群体“见义勇为先进青年集体”称号，追授陈及时、方招、何东旭“见义勇为优秀大学生”荣誉称号。

教育部决定授予徐彬程等15名同学“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号，追授陈及时、何东旭、方招同学“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。

大家认为，给长江大学英雄群体的见义勇为行为予以申报，当之无愧。

嘉奖见义勇为的大学生，不仅是对英雄行为的一种鼓励，更是一种号召，号召所有的人都应该向英雄学习，在他人困难的时候，在他人需要救助的时候，不讲报酬，不计得失，挺身而出，勇于奉献，这正是我们当今所倡导的一种精神所在。

我们的社会提倡发扬集体主义、奉献精神，而传统道德中也包含着。

这几名大学生的行为正展现了这样的"人性光辉"。

”施索华同时认为，他们的行为并不是用“金子换石头”，这种精神力量足以影响13亿人。

现在“９０后”学弟们结梯救人的壮举更让我们肃然起敬。

“他们的英勇行为说明我们９０后的大学生是具有责任感，能够担负社会重任的。

舍己救人、尊重生命一定会成为我们当代大学生的自觉行动。

”【教材知识链接】.具有责任意识和责任能力，是成人的基本标志。

一个没有责任意识和责任能力的人，不管有多大年纪，都算不上是成熟的人。

长江大学见义勇为先进事迹学习心得2009年10月24日，为了抢救两名落水的少年，长江大学十多名大学生手拉手结成人梯扑进江中营救，两名男孩获救，陈及时、何东旭、方招3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。

三位不幸被江水吞噬的大学生刚刚入学一个多月。

10月24日，他们相约去集体野餐。

下午2是左右，一些同学在长江边游玩时，突然发现两个小男孩在江中挣扎。

同学们迅速的冲了过去了，徐彬成同学很快救起了一个男孩。

同时，其他几个同学也跳下水去就另外一个男孩，但是就并不顺利，在情急之下，站在沙滩上的十多名同学赶紧手拉手组成一个人梯下水帮忙，另一名少年也获救。

但意想不的事情发生了，由于水情复杂，加上学生们体力不支，最终搭起的人梯被冲垮了，很多学生落入水中。

情况危急，岸边的同学们大声呼救。

这时正在附近的冬泳队队员闻声赶来，相继从水中救起6名大学生，而陈及时、何东旭、方招等3人却消失在湍急的江水中。

面对长江大学学子舍己救人的举动，尽管人们对质疑大学生救人方式的科学性和生命价值的对等性。

但是，在我们看来，这些都不能否定见义勇为作为一个时代命题的价值和意义。

见义勇为是当代社会经久不衰的话题，现在是中既有像魏青刚似的英雄给人们带来的感动，又有“英雄流血又流泪”事件给人们带来的心痛，还有未成年人盲目见义勇为而献身使人们感动和心痛的同时开始反思。

虽然说‘80后’‘90后’是有个性、有想法的一代，但在祖国有困难的时候他们会挺身而出，可以为国争光，在2008的奥运会勇夺冠军，在汶川大地震中、奥混会、国庆典礼的时候都是身体力行，正当志愿者展现我们当代儿女的风采，在2010年的时候有无数的大学生志愿者无偿的工作着，无怨无悔。

也可以结成人梯在危急的时刻帮助群众不过自己的生命，虽然有些人质疑大学生的救人的科学性和生命的对等性，但毋庸置疑，见义勇为永远都是中华传统的美德。

多少年来，见义勇为是激励人们与邪恶作斗争的精神支柱。

但随着社会转型的前提下，传统的社会习惯正发生着前所未有的巨变，人们的价值取向发生极大变化，社会道德水准会发生变化！，但无论人们怎么评价，见义勇为都是我们的美德，因为有的美德才会有我们的和谐的社会。

生命延续生命，希望继续希望——长江大学救人事件的感想10月24日，为救两名落水少年，长江大学10多名学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生却不幸被江水吞没，英勇献身……三个风华正茂的生命就这样走了，走得悄无声息又惊天动地，走得大义凛然却又令人痛惜；两名落水少年获得了新生，他们却献出了生命。

他们用生命谱写了一曲英雄的赞歌，用感天动地的英雄壮举对“90后是崩溃的一代”进行了无比有力的反讽。

人的生命或重如泰山或轻如鸿毛，生命是无价的，英雄的生命更是伟大的；他们的死就可以说是重如泰山，他们用自己的行为弘扬了社会正义友爱的一面，他们的行为值得钦佩，他们的付出值得尊重。

然而当这一事件被报道后，接踵而来的却是一系列的探讨与疑问：“牺牲三个大学生，换回两个小孩的命，值不值”、“该见义勇为还是该见义智为”、“自己不会游泳，该不该救人？”，这些疑问似乎让我们又见到80年代“张华救老农值不值”的质疑和阴影。

生命无价，不应该用值或不值来衡量，任何生命都是平等的，任何舍己救人的行为都是值得我们尊敬和赞扬的。

见到有人落水，只要是善良正直的人，都不会见死不救，即使自己根本就不会游泳。

这三名大学生在听到落水少年呼救时，没有片刻迟疑，在危急关头没有首先考虑自身利益，这一本能的行为充分体现了他们的道德境界，体现了他们无时无刻都在胸怀祖国、心系人民、无私奉献的高尚情操。

他们表现出来的正是一种敢于担当的魄力。

他们用自己的生命换回的不仅仅是两个小学生鲜活的生命，更重要的是换回了整个社会对传统道德的觉醒，对当代大学生的认可，以及对社会公德的全民大讨论，这种见义勇为所产生的精神价值远大于物质价值，这种精神价值是绝不能用简单的加减法或用经济指数去衡量的——这样一次壮举以及其引起的热议，对每个人的心灵都是一次碰撞和洗礼。

在眼下这个人情越来越趋利的社会，我们大学生党员要冲锋在前、舍己救人可以说是弥足珍贵。

作为一名大学生党员，我们要从中有所感悟，要对英雄有正确的认识，见义勇为不是说在嘴上的，但也不是非让我们舍己救人，我们需要具有这种精神，责任与奉献，并将此体现在日常生活的点点滴滴中，在各方面都严格要求自己，遇到危险和困难敢于迎难而上，把英雄们在危急关头表现出的责任感转化到日常生活中去。