下载文档原格式
浅谈空天一体化联合作战理论作者：李珅来源：《神州》2011年第18期【摘要】空天一体化联合作战，是随着空中战场和太空战场的形成与发展而凸显出来的一种新的作战样式。
它是军事技术在空天领域高度发展的必然结果，也是战争形态发展的必然产物。
空天一体化联合作战是军事航空力量与航天力量相结合，在航空航天空间共同实施的一体化联合作战行动。
其实质就是综合运用各种作战力量和手段，形成空中和太空的整体作战优势。
【关键词】空天;联合作战;信息【中图分类号】TP273 【文献标识码】A 【文章编号】1009-5071（2011）06-0259-011 空天一体化联合作战是现代军事技术发展的必然产物纵观战争发展史，每一次新技术革命，在军事领域都会引起战争形态的重大甚至革命性的变化。
现代航空、航天技术和信息技术在军事领域中的应用，同样促进了空天一体化联合作战的形成与发展。
1.1 航空与航天空间的无缝性，是空天一体化联合作战得以存在和发展的客观基础:人类在探索太空的活动中，根据不同航空器的活动高度，将地球表面以上的空间划分为航空空间与航天空间，但二者同属地球表面上的垂直空间，是无缝衔接、密不可分的。
由于航天空间具有高边疆、无国界的特点，与航空空间相比能提供更加广阔的视野、更快的通信速度，能对空中作战提供更有效的支援，因此它成为各军事大国激烈争夺的新的军事制高点。
1.2 现代航空、航天及信息技术构成了空天一体化联合作战的物质基础:现代航空、航天技术和信息技术的发展，促使空天力量发生重大转变：第一个转变是从最初追求飞机机械性能转变为突出飞机信息优势；第二个转变是从以航空力量建设为主转变为以航天航空力量建设为主。
航天与航空力量的结合，改变了空中战场形态，极大地提高了空中作战效果。
而以现代信息技术为核心的空天信息系统，特别是空天一体侦察预警系统、指挥控制系统、信息传递系统和信息对抗系统的发展，促使空天战场上的各种作战力量紧密结合起来，聚合成一个有机整体，形成了强大的作战威力，为空天一体化联合作战的发展奠定了坚实的物质基础。
要指出的是，为降低成本、分化风险，近年来美军越来越多地借助民间力量充实太空战队伍：一是向商业公司定制太空服务，二是将军用卫星的日常操控业务外包给商业卫星公司。
美军太空作战力量体系编成现代信息化局部战争军事行动高交太空司令部司令。
太空司令部司令据此向战区司令提供太空能力，必要时向战区司令移交太空部队的作战指挥权。
战区司令通常指定一位职能部队指挥官负责太空作战事务，该指挥官通过设立太空协调机构查明联合部队的太空需求，制订联合太空作战计划，协调联合部队军种组成部队的太空作战行动。
例如，2003年伊拉克战争中，美军中央司令部司令指定联合部队空军部队指挥官负责太空作战，领导战区太空协调机构开展工作。
中央司令部战区陆军和空军向太空协调机构派驻代表，共同拟制联合太空作战计划。
由于海军未向太空协调机构派驻代表，战区司令授权海军航母打击群指挥官与太空协调机构直接联络，以便于后者向战术级海上部队提供太空支援。
在利比亚战争和打击“伊斯兰国”行动中，不论是打击固定目标还是打击时敏目标，美军空对地精确打击行动的全过程都是在“航天-空中-地面”一体化的网络环境中展开，联合部队航天指挥机构利用太空力量体系提供全局性动态战场态势信息，与航空侦察信息融合；作战平台和单元依据综合态势信息，围绕作战任务和功能快速展开信息交互，压缩了传感器与射手之间的链路，提高了太空力量的综合效益。
目前，美军的太空系统已经由以大型复杂单星为主，转变为以组网分布式小卫星为主。
这种模式下，空间系统由多颗空间飞行器及相应的基础设施和应用系统构成一个闭环系统，以实现数据获取、信息处理、应用分析，并向不同用户分发，完成特定功能。
分布式系统不仅具备快速、灵活、高效、低成本的优势，还大幅度提高了太空力量体系的冗余度、可靠性和生存能力，成为向作战行动提供实时、连续信息服务的主要手段。
美军太空作战条令不断更新伴随国家太空政策指导，美军太空作战条令和太空作战理论也在不断更新。
1 引言2019年8月29日，美国防部太空司令部正式成立，是美国第11个联合作战司令部，成为继网络空间、特种作战、战略、运输4大职能司令部之后的第5大职能司令部。
2019年12月20日，特朗普总统签署《2020财年国防授权法案》，并宣布美国第六大军种—天军正式成立。
随着美国太空司令部和天军的成立，美军太空政令与军令体制完成了重大调整改革，太空作战力量进一步集中，太空作战指挥体系进一步优化。
2 美军指挥体制的总体架构与基本模式总统是美军联合作战的最高统帅，美国国防的最终权利和责任都归于总统。
美军在领导管理体制上采取“军政”“军令”双轨模式，总统通过两条不同指挥链，对武装力量行使领导权和控制权，即行政管理体制与作战指挥体制分立。
行政管理体制“军政”即行政管理体制，以“总统和国防部长—军种部长（军种参谋长、作战部长、司令）—军种部队”为基本主线，主要负责各军种的人事、训练、行政管理、部队建设、武器装备、后勤保障等，没有作战指挥权。
（1）国防部国防部是美国武装力量的最高领导机关，负责美国作战指挥。
国防部长为文职，是总统处理国防事美国太空作战指挥体系浅析艾赛江 谢堂涛 梅光焜 宋易敏（中国人民解放军63611部队）美国太空司令部和天军的相继成立，使美国太空作战指挥体系得到调整和优化。
太空司令部接管战略司令部太空联合作战相关职能，统一指挥以天军为主的各军种太空力量，开展全球太空作战。
美国太空力量的指挥、控制与协调能力得到整体增强。
务的首席助理，负责处理国家军事机构的所有事物，包括协调、监督所有下属部局和直接与国家安全和军队有关政府职能的联邦部门。
国防部下辖办公厅、直属业务局、参谋长联席会议（JCS，简称参联会）、各军种部、各联合总部等。
（2）军种部美国实行文官治军、军政军令分离的作战指挥体制，各军种部部长为文职人员，不在作战指挥链中。
美国共有3个军种部，包括陆军部、海军部、空军部，美军指挥体制（军政系统）美军指挥体制（军令系统）是各军种最高行政领导机关。
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示进入新世纪以来，伴随着科学技术的不断发展与集成应用，战争形态也发生了重大变化。
以美军为代表的军事强国依靠理论创新与技术进步相结合，逐渐形成了一套行之有效的联合作战体制，并随着战争的不断考验而不断修正，从而日臻成熟。
对我军而言，陆军作为三军我军的传统优势军种，在我军军史上占有举足轻重的地位，在历次国内外军事斗争中立下了汗马功劳。
然而，信息化条件下，随着作战空间的不断扩展，战争突发性、速决性的日趋突出，现有的陆军已显力不从心，在高技术集成、高度联通的战场上很难有再展昔日雄风的机会。
那么，结合美军联合作战体制，我军应如何打造一支新型陆军？传统陆军何以陷入泥淖？信息技术在军事领域的广泛应用，在改变战争形态的同时，也对军队作战力量提出了新要求。
现代战场，快、远、准、狠的制胜机理，使“笨重”的传统陆军步履艰难。
这种“难”突出表现为三个方面的矛盾：一是沉重的兵力投送与空天威胁的加剧。
根据美军在历次军事演习中的经验，1个坦克或机步师兵力投送，大约需要铁路平板70—80列。
不难想象，这样大规模的陆地兵力投送，在几乎透明、发现即可摧毁的战场，怎会不招至毁灭性的打击。
美军在总结伊拉克战争时说：“陆军战略投送难是其与现代战争慢半拍的主要问题。
”二是地面爬行与立体交战的差距。
机械化战争，交战的重心在地表，所以坦克被冠以“陆战之王”的美誉，装甲机械化部队是无坚不克的铁甲洪流。
信息时代，战争的立体性、多维性日趋突出，陆地、海上、天空、电磁空间同时交织进行，使仅依靠地面机动的陆军难以全面融入战争，“上不去、干着急”，逼迫陆军建设发展另辟蹊径。
三是速度极限与作战空间的快速扩展。
尽管坦克、步兵战车等陆地作战平台的机动时速已高达百公里，但与快速扩展的作战空间相比几乎为“零”。
装备时速物理的极限性，使得陆军建设发展只有转变思路，才可能在广阔无垠的战场上有效遂行任务。
目前，直升机的机动时速可达500—600公里，是坦克、步兵战车时速的8-10倍。
实战化联合空中作战训练体系和关键技术-军事技术论文-军事论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：实战化训练是当前我军能力建设的迫切需求。
首先, 研究了美军联合训练技术体制和训练案例, 分析了一体化联合训练的发展趋势;然后, 针对我军实战化联合空中作战训练任务, 研究了我军当前联合空中作战训练体系的能力需求、总体架构和数据架构, 提出了一种以信息为中心、基于网络、面向服务且适合空军实战化训练的联合空中作战训练信息系统体系设想;最后, 分析了该体系的关键技术, 为我军联合空中作战训练系统的发展提供参考。
关键词：训练信息系统; 联合空中作战; 训练体系; 试验与训练使能架构;Abstract：Combat-oriented training is an urgent requirement for the construction of operation capability. Firstly, the system of the U.S. military joint training technologies and the training cases are studied. The development trend of the integrated joint training is analyzed. Then,aimed at the tasks of combat-oriented joint air combat training in our army, the current capacity requirement, the overall architecture and the data architecture of the joint air combat training system are studied. An information-centered, network-based, and service-oriented assume about the system of the joint air combat training information systems is proposed, adapting to the combat oriented air training. Finally, the systems key technologies are analyzed. The methods can provide references on the development of our joint air combat training systems.Keyword：training information system; joint air operations; training system; test and training enabling architecture (TENA) ;0 、引言实战化训练是提高作战能力的重要手段。
美军领导指挥体制及其运行机制美国以军政军令分开为特色的领导指挥体制经过数十年的磨合，在战略规划、预算拟制、装备采办、作战计划等方面已形成了一套独特的做法。
深入研究美军领导指挥体制及其运行机制具有重大的现实意义。
一、高层领导管理体制及其运行机制美军高层领导管理体制即军政系统，主要职能是“养兵”，由总统和国防部长通过军种部统管军队建设。
包括制定国防政策、国防预算、兵力规划，负责部队的行政管理、战备训练、武器装备采购等。
其中，战略规划机制、人力资源管理机制、国防预算机制和装备采办机制是最重要和最有特色的4个机制。
1. 高层领导管理体制：以职能细划为基本特征。
国防部是最高军事行政机关，其设置有两个特点：第一, 实行多部门体制，职能划分较细。
国防部编有1名部长、1名第一副部长、5名副部长、9名副部长首席帮办、13名副部长帮办、9名助理部长、17个业务局和11个直属专业机构。
这些单位和首长从职能分工的角度大致分为8个主要系列：①由负责政策的副部长领导的政策制定系列，包括国防安全合作局、战俘／战斗中失踪人员办公室、国防技术安全局。
②由负责审计的副部长（兼审计长、首席财务官）领导的财务与审计系列，包括国防财会局和国防合同审计局。
③由负责人力与战备的副部长（兼首席人力资本官）领导的人力与战备系列，包括国防给养局、教育局、人力资源局、医疗保健管理局。
④由负责采购、技术与后勤的副部长领导的装备与后勤系列，包括国防先期研究计划局、导弹防御局、国防后勤局、国防威胁化减局、国防合同管理局、国防企业转型局、经济调整办公室、试验资源管理中心。
⑤由负责情报的副部长领导的情报系列，包括国家安全局、国家地理空间情报局、国防情报局、国家侦察办公室、国防安全局、反间谍局。
⑥由负责网络与信息一体化的助理国防部长（兼首席信息官）领导的网络与信息一体化系列，包括国防信息系统局、美国武装部队信息局。
⑦由总法律顾问领导的法律事务系列，包括国防司法局。
美国太空军建设的进展和动向一、概述2019年12月20日，美国前总统特朗普签署《2020 年国防授权法案》，这标志着美军太空军正式组建成立，这也意味着美军在陆军、空军、海军、海军陆战队和海岸警卫队之外，出现了第六大军种。
作为未来外太空作战的核心力量，2020年是美国太空军建设和发展的元年。
在这一年内，美国太空军的许多建设和发展行动在一定程度上代表和预示了美国太空军事战略的未来走向。
二、组建发展过程美国太空军的组建和发展具有如下特点：1.自身战略理念先行美国成立太空军的初衷和其长期重视天基作战力量的发展战略是一脉相乘的。
美军战略司令部司令约翰·海顿（John Hyten）曾表示：“正因为有太空，我们可以在任何时间、任何地点和任何气象条件下打击地球上任何目标”。
美国的太空军事化理论在历史上经历了一个长期演变+ 电镜之鹰过程，从早期的星球大战计划到后来提出的太空高边疆理论，美国军界始终高度重视太空的战略价值，始终积极致力于谋求太空领域的绝对优势，企图建立以美国为主导的太空新秩序。
尤其是2002年退出《反弹道导弹条约》后，开始大力发展太空军事能力。
特朗普执政以来，美国太空战略更加明显地追求这一目标，2017-2019年，特朗普政府发布了《国家安全战略》《国防战略》《国家太空战略》《太空作战条令》等文件，将太空战略从避免冲突转向备战太空；把太空视为作战疆域，首次确立“太空联合作战区域”概念。
太空战略的调整和太空理论的发展集中体现了特朗普政府备战太空的新动向。
2.注重顶层设计美太空军成立之前，美国做了大量的顶层准备工作。
2018年，美国参谋长联系会议颁布了新版的《联合太空作战条令》，对太空作战理论进行了完善和修改，将“太空作战”从美空军的“空天作战”理论中正式独立出来，用以推进太空力量由“作战保障”向“作战运用”转变。
2019年2月，时任美国总统特朗普签署《太空政策指令-4》，要求提升太空部队“在太空、从太空、向太空”投送兵力的能力，太空力量的作战职能将进一步强化。
美军太空作战优势及弱点分析李义 艾赛江 谢堂涛 宋易敏（63611部队）航天领域的竞争愈演愈烈，巨大的战略利益使许多国家将目光投向太空，加强航天部队的建设是未来军事作战的迫切需求，太空力量也必将成为未来战争的主要作战力量。
作为世界第一军事强国的美国，其在太空作战方面的优势、弱点及发展动向值得持续分析与思考。
美太空攻防作战样式示意图条线，推动太空力量从工程技术型向军事作战从支援保障型向攻防对抗型转变。
调整编成结构，航空队所属5个太空联队分为作战部队和航天发射部队两类。
作战部队包括3个联队，即负责地基导弹预警和太空攻防的第21太空联队、负责卫星运行控制的第50太空联队、负责天基导弹预警的第太空联队（转型为太空任务部队），航天发射部队包括分管航天发射东西靶场的第45、30太空联队。
拥有最丰富的太空资源、最强的航天发射力量（1）数目最多、性能最好的卫星资源思科学家联盟（Union of Concerned Scientists）提供的最新统计数据显示，截至目前，全球在轨有效载荷卫星有1000多颗，其中600多颗卫星属于美国所有，几乎占据了50%的数量。
美国所有卫星中超过1/3的卫星直接用于军事目的，包括侦察、导航、通信、指挥、导弹预警等。
美国的“全球定位系统”（GPS）在20世纪80年代就投入使用，定位精度和稳定性也比其他全球卫星定位系统高；天基侦察方面，成功发射第5颗“未来成像体系”（FIA）卫星，实现该系统组网运行，高军事作战效能的空间系统”（SeeMe）卫星发射入轨，可为美军提供战术侦察卫星支持；气象监测方面，发射新一代“地球静止轨道业务环境卫星”（GEOS），增强美对西半球气象观测能力；太空运输方面，美XS－1可重复使用运载器完成首台主发动机研制，为实现24小时内快速响应发射奠定基础。
（2）掌握最多的无线电和轨道资源地球静止轨道高度为35786km，周期与地球自转相同，轨道倾角为0°，轨道资源十分有限；而非静止轨道资源也是有限的。
浅析美陆军多域作战背景下的装备维修作业体制孙 诚 王 晖 高晋宁美军认为，在多域作战中，装备维修仍将是部队保持作战能力的重要组成部分，要求负责装备保障的部（分）队专业人员掌握两级维修作业流程，并在五个领域（空中、陆地、海洋、太空和网络空间）执行维修任务，使美陆军能够同时满足远征、作战和驻地的维修保障需求，确保各级维修保障人员可以在任何地方、任何时间和任何环境下为部队提供装备维修保障。
两级维修作业体制两级维修是美陆军为确保武器装备得到充分维修而进行的维修责任分配。
该系统将陆军的维修工作分为两级：野战级维修和支援级维修。
野战级维修，也就是场内维修，即修理装备并将其归还给操作人员或使用者。
支援级维修，也就是场外维修，即把设备和组件进行修理，而后将其送到供给系统。
实施两级维修不仅减少了陆军装备保障力量的编制需求，使其能够在任何环境下迅速做出维修响应，还消除了各类重复性工作和繁杂的程序步骤，提高了各级保障要素的战斗力生成能力。
美军各级指挥员通常根据美陆军条例（AR）750-1《陆军物资维修政策》规定的维修标准对装备进行维修。
野战级维修 野战级维修是由装备使用单位或人员在维修设施、移动车间或战美军一工兵营正在检查车辆故障美军多域战概念旨在通过协同行动，让对手跟不上节奏多域作战维修能力需求随着美陆军开始在装备维修领域采用新技术，装备操作人员和维修人员必须精通两级维修流程。
这将使维修人员能够预先筹划武器和平台的维修工作。
新兴的武器系统和平台需要一个系统化的方法来确保自身安全并免受网络威胁。
目前，美军正美军在石兵工厂举办的后勤培训论坛3D打印技术的发展，极大地提高了维修保障的效率多个节点和多个供应机构组成，为受支援部队提供多种选择。
美陆军通过半独立作维修保障体制的理论研究和实践探索。
一是深入分析实施两级维修的可行性，预测新技。
对美军“空海一体战”理论的认识和思考1992年5月，美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令官海军上将詹姆斯就首次提出了联合海空作战的构想。
2009年9月，美空、海军签署备忘录，开始联合展开“空海一体战”理论研究。
2010年2月美国防部发布《四年防务评估报告》，正式采用“空海一体战”概念。
2010年5月，美国智库“战备与预算评估中心”全面系统地阐述了“空海一体战”理论。
无疑，“空海一体战”是美军全新的军事理论，将会引领未来美军的建设和发展，促进美军的深度转型。
“空海一体战”理论的出台有何背景，基于什么战略目的，其实质是什么，有何特点，对我有何影响和启示，美军为什么能够不断地创新其军事理论，这些都值得我们去学习、思考、认识和研究。
一、美军“空海一体战”理论出台的背景和原因任何新军事理论的出台，都是客观因素的需求和主观愿望共同作用的结果。
“空海一体战”理论正是美国在深入分析了未来竞争对手、战略重点、战略目标、军事转型、军队发展等因素的基础上出台的。
（一）基于对未来潜在对手的明确认识美国有很强的优越感，但更有深刻的忧患意识。
忧患意识怎样转化，优越感如何保持，美国选择了给自己树敌的办法。
没有对手，就主动找对手。
美国的目标是要主导全球事务，决不允许任何大国或国家集团对其领导地位构成挑战。
冷战时期，美国以前苏联为对手。
苏联解体后，美国又先后列出了“无赖国家”、“邪恶轴心”等敌对国家。
而如今美国认为，中国快速崛起，特别是军事实力逐步增强，对美国在西太平洋地区的安全构成了挑战，那么中国就是“日渐崛起的军事竞争对手”。
未来的中国肯定会挑战美国的全球利益，正是基于对未来潜在竞争对手的明确认识，“空海一体战”构想才能横空出世，成为美国实现其战略企图的有力抓手。
（二）基于战略重心东移的必须选择冷战结束后，两极格局崩溃，美国一超独霸。
“9·11”事件后，美国把反恐和防止核武扩散作为其军事战略目标，并因此打了阿富汗和伊拉克两场战争。
全方位多角度看美国空军特种作战部队作战条令•正文•我来说两句(0人参与)试驾豪车赢万元大奖！2013年04月04日13:38作者：知远•手机客户端•打印•字号大|中|小•保存到博客美国正在与暴力极端分子进行一场旷日持久的斗争，并且这场斗争在可以预见的未来仍将持续。
我们的空军特种作战部队（Air Force Special Operations Forces，AFSOF）正处于这场战斗的前沿。
最近的几年中，我们都在号召我们的空军特种作战部队为作战指挥官们在全谱作战范围（从伊拉克和阿富汗的大规模战斗行动到海地的人道主义救援行动）内提供独一无二的能力和技能。
空军条令文件2-7——《特种作战》用于指导空军特种作战部队的筹备和使用。
它基于我们的顶层概念，同时也阐述了空军作战人员在作战层面形成组建和使用空军特种作战部队的最优方案的基础要素。
此外，空军条令文件2-7——《特种作战》也阐述了空军特种作战部队为联合部队指挥官所提供的支援，并重申了能够推动联合部队指挥官将空军特种作战力量变为更大规模的战役计划的一部分的指挥关系。
当我们阅读空军条令文件2-7时，我们依然有必要将特种作战部队的信条牢记于心。
空军特种作战部队无法进行大规模部署，并且其核心是人员而非平台，因此在特种作战部队中，质量永远高于数量。
培养一名具有战略意义的空中特种作战人员需要花费数年的时间。
历史已经表明我们并不能在危机发生之后迅速组建一支能够胜任此类任务的空军特种作战部队。
我们的空军特种作战部队必须保持足够强大并随时准备投入战斗。
最后，当我们使用空军特种作战部队时，所有的空军人员必须随时准备为其提供快速灵敏的战斗支援能力。
虽然我们正在为我们的空军在最近大多数的作战中取得的成功而自豪，但历史告诉我们不能自满，我们必须将这一点牢记于心。
空军条令文件2-7收录了我们在最近的战斗经验中吸取的教训，调整了空军特种作战部队在条令方面的观点并形成了应对当前和未来挑战的基础概念。
美军领导指挥体制及其运行机制美国以军政军令分开为特色的领导指挥体制经过数十年的磨合，在战略规划、预算拟制、装备采办、作战计划等方面已形成了一套独特的做法。
深入研究美军领导指挥体制及其运行机制具有重大的现实意义。
一、高层领导管理体制及其运行机制美军高层领导管理体制即军政系统，主要职能是“养兵”，由总统和国防部长通过军种部统管军队建设。
包括制定国防政策、国防预算、兵力规划，负责部队的行政管理、战备训练、武器装备采购等。
其中，战略规划机制、人力资源管理机制、国防预算机制和装备采办机制是最重要和最有特色的4个机制。
1. 高层领导管理体制：以职能细划为基本特征。
国防部是最高军事行政机关，其设置有两个特点：第一, 实行多部门体制，职能划分较细。
国防部编有1名部长、1名第一副部长、5名副部长、9名副部长首席帮办、13名副部长帮办、9名助理部长、17个业务局和11个直属专业机构。
这些单位和首长从职能分工的角度大致分为8个主要系列：①由负责政策的副部长领导的政策制定系列，包括国防安全合作局、战俘／战斗中失踪人员办公室、国防技术安全局。
②由负责审计的副部长（兼审计长、首席财务官）领导的财务与审计系列，包括国防财会局和国防合同审计局。
③由负责人力与战备的副部长（兼首席人力资本官）领导的人力与战备系列，包括国防给养局、教育局、人力资源局、医疗保健管理局。
④由负责采购、技术与后勤的副部长领导的装备与后勤系列，包括国防先期研究计划局、导弹防御局、国防后勤局、国防威胁化减局、国防合同管理局、国防企业转型局、经济调整办公室、试验资源管理中心。
⑤由负责情报的副部长领导的情报系列，包括国家安全局、国家地理空间情报局、国防情报局、国家侦察办公室、国防安全局、反间谍局。
⑥由负责网络与信息一体化的助理国防部长（兼首席信息官）领导的网络与信息一体化系列，包括国防信息系统局、美国武装部队信息局。
⑦由总法律顾问领导的法律事务系列，包括国防司法局。
全球新一轮军事革命核心提示：当今中国正处在由大向强的关键阶段，国防和军队建设要实现“弯道超车”、“关键一跃”，必须解放思想，抓住机遇，中流击水，坚定执著地加快深化军队改革。
进入21世纪，军事改革呈现再次加速之势。
美军建成了下辖10万部队的网络司令部，打造了世界上规模最大的网络战力量。
图为美国莱克兰空军基地网络战中心。
人类社会形态每一次革命性发展，特别是科学技术、生产方式的重大变化，必然对武器装备和作战方式产生革命性影响，进而推动军事领域的整体变革。
上世纪七八十年代，以信息技术为核心的高新技术迅猛发展，引发了军事技术的革命性创新。
军事技术一旦突破，接着改变的就是武器装备。
短短数十年，平台、侦察、传输、感知、控制等一系列武器装备的信息化水平实现了质的跃升。
这些武器装备迅速用于实战，体现出震撼性的作战效果。
随着高新技术迅猛发展及其在军事领域的运用，人们开始从更大范围、更深层次来研究把握其影响。
上世纪90年代初，海湾战争正式拉开了这场世界性军事革命的序幕。
短短数十年，覆盖各领域从上世纪80年代开始，美在加速发展高新技术和武器装备的同时，加快推进军事改革步伐，持续推进联合作战指挥体制改革和军事转型，成为世界新军事革命的领头羊。
俄罗斯作为军事组织体制改革的追赶者，从上世纪90年代开始，几次改革，几经折腾，到2008年的“新面貌”军事改革，在打造精干、高效、机动的新型现代化军队上取得实质性突破。
英法德日等国也不甘落后。
英国从上世纪90年代启动军事改革，组建直属国防参谋长领导的常设联合司令部，建立三军一体的联勤体制。
法国于1993年将各军种指挥权集中于三军参谋部。
德军上世纪90年代大幅精简机关，2006年又决定裁撤军种部，组建快速反应部队、稳定部队和支援部队构成的新体制。
日本在2006年进行联合作战指挥体制改革。
从总体上看，各国军事改革力度之大，军事组织体制调整涉及面之广，为二战结束后所罕见。
至此，新军事革命的冲击波一路汹涌而来，从军事技术到武器装备，到军事理论、作战方式，再到组织体制，短短数十年中，全面覆盖了军事各个层面、各个领域、各个角落。
2021年02月29美国高度重视太空网络安全问题太空作为国家安全和军事斗争的制高点，是信息时代获取信息资源、提供全球互联、夺取信息优势的关键战略领域，当前正面临着日趋严重的网络安全问题。
为此，2020年9月，美国白宫发布首份针对太空网络系统的安全政策——《第五号太空政策指令》，明确了美国国土安全部和网络安全与基础设施安全局在增强美国太空网络防御领导地位的作用，确立了5个太空网络安全原则，并详细列出了保护太空系统免受网络威胁和网络攻击的建议和最佳实践。
2020年6月和8月，美国相继颁布新版《国防太空战略》和《太空力量》两大重大战略和条令。
《国防太空战略》明确提出“国防部正将其太空方式从支援职能转变为作战领域，以应对动能打击、电子战、网络攻击等威胁和挑战。
”《太空力量》也指明“网络太空作为国家安全和军事斗争的制高点，是信息时代获取信息资源、提供全球互联、夺取信息优势的关键战略领域，当前正面临着日趋严重的网络安全问题。
为此，美国陆续发布多项针对太空网络系统安全的战略政策文件，充分说明了美国当前在积极备战太空的同时高度重视太空系统所面临的网络威胁。
本文重点阐述美国为应对太空网络安全威胁所采取的新举措，并提出了几点认识和思考。
◎◎中国电子科技集团公司第三十研究所◎◎张晓玉空间作战是军事空间作战中至关重要和不可避免的组成部分，是与其他作战域联系的主要纽带。
因为这种依赖性，可为对手创造新的攻击途径，比仅在空间域内的轨道战提供更低的成本和更高的成功机会。
”这些重大战略举措的出台，充分说明了美国当前在积极备战太空的同时高度重视太空系统所面临的网络威胁。
为此，本文重点阐述美国为应对太空网络安全威胁所采取的新举措，并提出了几点认识和思考，旨在抛砖引玉，以期引起我国对太空网络安全问题的高度重视。
一、太空系统面临的主要网络威胁对当今太空系统而言，从综合地面站到数据传输设施，再到航天器，均面临着网络攻击威胁。
现有网络攻击手段足以致任何太空系统瘫痪，影响天基定位、精准授时等功能，甚至直接威胁国家安全。
