美军的战略与发展

2009年1月，美国国防部发表的《四年任务使命评估》，将“网络中心战”列为美国的“核心能力”。

紧接着，美国总统奥巴马下令对全国网络安全状况开展为期60天的全面评估，并宣布设立“网络沙皇”这一职位，负责统管国家网络安全事务，为未来网络战做准备2010年5月21日，美国国防部长盖茨宣布，网络战司令部正式启动。

网络战司令部隶属于美国战略司令部，这表明美国将网络战作为一个全球性的作战方式来看待。

2011年4月15日，美国发布的《可信网络空间身份标识国家战略》(正式稿)则更具进攻性，在此基础上，2011年7月14日，美国国防部公布了《网络空间行动战略》，确认网络为战争的第五空间——与天空、陆地、海洋和太空并列。

这一战略确认了网络战争已经成为未来战争的“核心成员”，同时也将五角大楼与硅谷企业家紧密联系在一起，旨在“保卫互联网时代的美国”，并为美国谋取更多海外利益铺平道路。

值得注意的是，奥巴马时代的美国网络战略，还将战场引向文化渗透方面，并对社交网站给予了高度重视。

有两个很明显的迹象：一是2010年初谷歌在希拉里等人支持下与中国政府进行的较量，其重要的追求，就是更有效地影响中国舆论和民意。

二是“美国之音”淡出中国，取而代之的，是美国对微博等新兴媒体的加大投入，不仅出现了大量豢养的网络水军，还与传统媒体遥相呼应。

12月12日发表2011年美国国土安全部网站网络安全战略报告，题为《确保未来网络安全的蓝图》，副题为《美国土安全相关实体网络安全战略报告》报告在《四年国土安全评估报告》的基础上撰写，列出了两大行动领域：保护当前的关键信息基础设施，建设未来的网络生态系统。

指出保护关键信息基础设施的四项目标是：减少网络安全风险；快速应对网络安全事件、提高网络恢复能力；共享网络安全信息；增强网络抗压能力。

此外，报告提出加强网络生态系统建设的四项目标：提高个人和组织安全使用网络的能力；研发和应用更可信的网络协议、产品、服务、配置和架构；构建合作型网络社区；建立透明的安全流程。

美军作战概念创新发展问题分析焦　亮 祁　祺美军的作战概念是关于未来战争和作战的前沿理论，主要是针对中长期安全挑战与威胁，围绕军事力量运用与建设而提出的系统性认识，目的是为准备与打赢战争提供军事优势、增强杀伤力的作战概念。

”历史脉络20世纪七八十年代，为应对苏军在欧洲地区的威胁，鹰直升机、爱国者导弹等武器装备，并写入1982年版《作战纲要》，以此指导美军作战与训练，为打赢海湾战争奠定了坚实基础。

空地一体战开创了美军作战思想和实践的深远应的开发制度机制，这类作战概念的数量没有前两类那么多，但依然是重要组成部分。

例如，1996年，美国退役军官哈伦·厄尔曼等7人组成研究小组，在研究报告《震慑：快速制敌之道》中提出快速主宰概念，得到时任国防部长拉姆斯菲尔德等在内的政、军界人士认可。

2017年，美国防高级研究计划局公布了马赛克战概念，目前正深入地进行评估论证。

地位作用海湾战争后，美军对作战代）：以作战概念引领军事革命。

进入90年代，美军着眼提高联合作战能力，深入开展军事事务革命，逐渐构建起以“联合作战条令”和“联合作战概念”为两大载体的联合作战理论体系。

联合作战条令是新军事革命的阶段性成果，联合作战概念则为其探索了前进方向，两者各有侧重，相得益彰。

该阶段开发的精确打击、快速决定性作战、网络中心战等概念，预测了信息时代联合作战的特点趋势，加快了联合直接攻击弹药和C4ISR等系《2010年联合构想》提出的作战概念军事战略等为根本遵循。

2010年之后，美国政府实施了名为“重返亚太”“转身亚太”“亚太再平衡”的战略调整，将全球战略重心向亚太转移。

在此背景下，作战概念开发开始突出在该地区与大国爆发的军事冲突，重点考虑所谓的“反介入/区域拒止”威胁。

为此，参联会开发了联合作战进入概念，海空军联合开发了空海一体战概念，陆军和海军陆战队联合开发了实现并维持进入概念，至今仍在完善之发展现状与美军作战条令类似，作战概念也是一个庞大精细的理论体系，对作战问题的阐述既有宏观的战略分析判断，也涉及具体的战术技术与程序。

美国网络空间军事战略演进脉络互联网的前身是美国防部高级研究计划署开发的‘阿帕网，美国是网络空间的先行者。

即便如此，美国网络空间军事战略的形成发展不是一蹴而就的，而是经历了一个循序渐进的历史发展演进历程。

美国第一部网络空间军事战略于2006年正式提出，但从整体上看美国网络空间军事战略的演进背景可追溯至上世纪40年代。

其简要演进脉络如下：一、美国网络空间军事战略酝酿启蒙期（1946年至1990年）网络空间不是从来就有的，而是科学技术在特定历史阶段催生的产物。

从20世纪40年代中后期开始，以第二次世界大战结束后1946年美国研制出第一台电子计算机“埃尼阿克”为起点，以计算机技术为引领和基础的信息技术开始起步发展，并最终随着20世纪90年代初Internet的形成与商用，网络空间概念才初露端倪。

这一时期，美军网络空间军事战略处于萌芽未成的酝酿启蒙期，计算机信息技术的诞生与初步发展，为美军网络空间军事战略进行了前期技术理论准备。

1958年，在美苏冷战大背景下，美国防部高级研究计划局正式成立，研究如何在首遭苏联核打击情况下，保障美国的通讯网络仍能存活下来，以便美总统实施反击的指令能够有效下传。

在这个大背景下，美国防部高级研究计划局统筹安排，充分联合与借力兰德公司、麻省理工大学等地方研究机构和人员，于1969年建成其内部军用网络“阿帕网”（ARPANET）。

这就是现今Internet（互联网）的鼻祖和前身，其作为Internet早期骨干网，有力促进了Internet的诞生。

1983年，“阿帕网”正式分离出军用的MILNET和民用的ARPANET两个部分，加上当年1月美国防部高级研究计划局把TCP/IP协议作为ARPANET的标准通讯协议，标志着以ARPANET主干网的Internet正式诞生。

纵观Internet演进历程，其形成和发展始终绕不开军事领域，其脱胎于军用内部网络“阿帕网”，并经过民用应用领域的加速推进从而形成Internet。

二战时期大国博弈背景下美国战略决策机制的发展与成熟作者：钱宇明来源：《江汉论坛》2022年第04期摘要：第二次世界大战之前乃至参加战争后的相当一段时间内，美国的政治与军事决策系统均处于相对混乱的状态。

这种状态不仅削弱了美国有效应对战争威胁的能力，也极大削弱了美国在大国博弈中的竞争力，1943年初的卡萨布兰卡会议，由于美国政军决策系统缺乏内部沟通、缺乏跨部门协同、缺乏专业性的弱点完全暴露，导致美国政治失败。

痛定思痛，美国各部门领导人立刻着手战略决策机制的重组，努力提高战略决策部门对英国同行的竞争力。

这些努力和战场上的胜利共同保证了美国在德黑兰会议的胜利，由此美国成为盟军的政治主导力量。

关键词：美国;第二次世界大战;战略决策;大国博弈中图分类号：K712.53 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2022）04-0109-05二战期间，美英两国虽然在击败轴心国的大方向上是一致的，但是两国各自追求的具体战略目标却极为不同，英美之间产生战略竞争。

在英美战略竞争中，两国均瞄准盟军阵营领导权，意图将自己的利益关切上升为整个盟军阵营的行动目标。

具备显著国力和军力优势的美国，却并未在竞争中迅速压倒英国，成为盟军领导者。

这是因为此时的美国存在着包括国家战略混乱在内的诸多缺陷，其硬实力难以转化为大国博弈中的竞争力。

在认识到问题的症结后，美国随即采取了一系列补救措施，这些措施有效加强了美国在英美博弈中的竞争力，最终成为盟军领导者。

一、早期美国军政决策体制暗藏的隐患（一）美国军事系统战略决策机制的混乱20世纪30年代，美国陆海军联合委员会（Army-Navy Joint Board）发表了一份对日作战计划即橙色计划。

在这份计划中，美国应当在前期聚焦菲律宾攻防战，并在稳住菲律宾后进攻日本经济腹地并迫其投降。

就常理而言，橙色计划的出现说明美国在30年代对日本的战争准备相当充分。

但事实上，至少到1937年，美国并未真正准备好对日战争。

作者： 林治远[1]
作者机构： [1]中国军事科学院世界军事研究部
出版物刊名： 红旗文稿
页码： 33-35页
年卷期： 2010年 第6期
主题词： 美军;弹道导弹防御;太空作战;奥巴马政府;国家安全;军事战略;军费开支;常规战争
摘要：美国奥巴马政府上台后，启动了新一轮的“四年防务审查”、“核态势审查”、“太空态势审查”和“弹道导弹防御审查”，逐步对国家安全、国防和军事战略做出调整，奉
行“均衡”理念，力求巧妙运用软、硬实力，应对当前和未来的“混合威胁”。

为此，美国在保持高额军费开支、重视常规战争和努力保持技术优势的同时，大力提升非正规战能力，加强网络空间作战、太空作战和全球快速打击力量建设。

美国军队审计的主要内容及发展趋势摘要:本文以美军审计的主要内容及发展趋势为研究对象，首先对美军审计最为关注的军费运行、国防合同和武器系统等项目审计进行了深入剖析，介绍了其组织结构及工作程序。

在此基础上，本文以发展的眼光审视美军审计的变革趋势，指出未来美军审计将会在完善军地合作、加大人力资源投入和建设审计信息系统三个方面加大改革力度。

关键词:美军审计审计内容发展趋势美军审计制度的形成与发展与其所依存的社会、文化、政治、军事等客观环境密切相关，经过历史的实践检验和不断完善发展，形成了较为成熟的具有美国特色的审计制度，其以军费运行、国防合同、武器系统等内容为审计对象，为美国的国防经济建设做出了卓有成效的贡献，其具体做法和发展趋势，都可为我军审计建设提供有益的启示作用，值得我们对其进行深入系统的研究。

一、美军审计的主要内容以效益审计为核心，拓展审计范围，是美军审计建设与发展的重要指导思想，当前美军审计的主要任务早已不是最初的财务审计，而是更多的关注对美军建设与发展具有举足轻重作用的军费运行、国防合同和武器系统等项目审计上。

（一）军费运行审计美军军费审计工作几经改革和多次完善，形成了一整套比较完善、多层次的国防经费审计监督体制。

美军设有直接对国防部长和各军种部长负责的审计机构，并实施垂直领导和管理；其军费预算的审计机构与预算的编制机构是分开的，不存在有编制预算的机构开展审计业务的问题。

美军的军费审计管理体制与美军审计制度一样，分为三个层次，即审计总署一级、国防部一级和各军种一级，各军种审计局在全国和海外设若干地区办公室，分别负责辖区内相应军种的审计。

美国审计总署对军费分配与使用实施全面审计，即要审计军费预算的编制、军费预算的执行和军费决算。

美国审计总署对军费分配与使用的审计，是在国会总审计长的领导下实施的，其主要任务是监控政府对军队的拨款是否按照国会通过的法案实施。

审计总署对军费分配与使用的监控，只对国会负责，审计报告要提交国会审查通过。

美国第三次“抵消战略”意图、技术重点及实现途径美国永远也不愿将美军派遣到一场“公平”对称战斗中，第三次“抵消战略”要“改变竞技规则”，以使美军在未来几十年内保持技术优势。

——美国军事战略界的共识“抵消战略”是二战后美国军事战略界创造的术语，是指用技术优势抵消对手的数量优势，或用突破性技术提供的新能力抵消对手现有的优势军事能力。

美国从上世纪50年代以来先后出台了三次“抵消战略”，每次都是在战争结束初期国力相对下降，大国挑战加剧的背景下提出，旨在谋求以技术创新以支撑并拉大美国军事优势，是保持优势并消耗对手的长期竞争战略。

一、第一次“抵消战略”（上世纪50年代—70年代）出台背景：1950年代美国动用了除原子弹外的当时所有现代化武器，但只与中朝打个平手。

艾森豪威尔上台后认为朝鲜战略证明杜鲁门时期的“对称反应战略”国家安全战略的失败。

随着美面临财政危机和苏联威胁，艾森豪威尔政府1953年制订新的国家安全政策，提出以核技术优势抵消苏军常规兵力数量优势的“新面貌”战略。

其中，大规模报复战略即是“新面貌”美国安全政策的核心。

战略意图：“威慑对手使其因惧怕不堪设想的后果而不敢采取行动。

”森豪威尔认为：世界上没有任务东西是共产党人甘愿冒失去克里姆林宫而非常渴望取得的。

实现途径：面对苏联在中欧具有压倒性的常规军事优势，艾森豪威尔政府提出利用美国在核技术、轰炸机和远程导弹领域内的优势地位来抵消苏联的优势。

美军利用自己的核技术优势，在核军事革命中抵消了华约集团的常规军力数量优势。

但随着苏联掌握了可靠的第二次核打击能力、美苏实现核均势，第一次“抵消战略”失去了作用。

1960年森豪威尔表示，“对核战争的依赖越多，遏制有限战争或制止其发展成为全面战争的希望也越渺茫。

”基辛格在其《核武器与外外交政策》一书中指出，美苏核力量均衡，使得双方对于全面战略的恐惧必须是相互的。

二、第二次抵消战略（上世纪70年代、80年代）出台背景：20世纪70年代末，针对越战后的困境，特别是苏联的常规军力优势以及当时美苏核均势，美国开始转向精确制导武器以谋求新的优势，提出以精确打击技术为龙头，以信息技术为核心的“抵消战略”。

冷战时期美国的军事战略与军事思想陈海宏2012-8-31 16:37:25 来源：《理论学刊》(济南)2007年11期第103～108页【专题名称】世界史【作者简介】陈海宏，山东师范大学历史文化与社会发展学院教授、博士生导师。

山东济南250014【内容提要】冷战时期，美国形成了为其全球战略服务的各种军事战略，包括“遏制战略”和各种核威慑战略，如大规模报复战略、灵活反应战略、限制损伤战略、确保摧毁战略、现实威慑战略、总体威慑战略、有限核威慑战略和新的灵活反应战略。

与此相适应，军事思想也发生了很大的变化，强调“空军第一”、“争夺制海权”、“质量建军”，并形成了新的作战思想。

这些战略和军事思想使美国赢得了冷战的胜利，但是也产生了许多问题。

【关键词】冷战/美国军事战略/遏制战略/核威慑战略/空军第一/制海权/质量建军美国在“二战”后登上了世界霸主的宝座。

但是好景不长，随着中苏等社会主义国家的崛起和亚非拉人民民族解放运动的蓬勃兴起，使美国的霸主地位受到了强有力的挑战。

在长达近半个世纪的冷战时期，朝鲜战争和印度支那战争的惨败，使美国称霸世界的全球战略受到沉重打击。

苏联军事实力空前膨胀并向全球扩张，于是在全世界形成了两强对峙、争夺霸权的局面。

“苏东事变”的爆发使美国终于取得了冷战的胜利。

冷战时期是美国军事战略和思想急剧变化的时期。

一冷战时期美国军事战略的主要特点是多变。

“二战”之后是美国军事战略最多变的时期。

因为美国受到了世界人民革命、中国和苏联崛起以及核武器这三大因素的影响，出于争夺世界势力范围的考虑，美国军方围绕其全球战略制定了不同的军事战略。

战略家斯特劳斯·海普宣称：“为了美国的利益，最好能适应这样一种世界秩序，即在世界上只有一个势力中心，由这个中心来控制平衡和稳定，而这个控制权最好在美国手里。

”[1](P194)美国这种全球战略的理论基础是所谓的“地缘政治思想”，即以美国为中心，其他地区均属于美国的“边缘地区”。

第四章当代世界军事及其发展趋势一、当代世界军事的演变世界军事是主权国家、国家集团以及非国家行为体在国际交往中，以维护安全为根本目标，以军事力量为物质基础和手段，以打赢或遏制战争为中心，而形成的特殊的社会生活领域。

当代世界军事的演变大致经历了三个阶段：第一阶段：20世纪50～60年代。

一是两大军事集团相互对峙，形成“恐怖平衡”。

二是常规和核军备竞赛愈演愈烈。

三是局部战争是主要战争方式；朝鲜战争、越南战争朝鲜战争二战结束后，南北朝鲜分裂成了两个制度不同的国家。

1948年8月15日，南朝鲜成立了大韩民国，以汉城为首都，李承晚为总统。

9月9日，北朝鲜成立了朝鲜民主主义人民共和国，以平壤为首都，金日成为首相。

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。

美国宣布武装援助南朝鲜，直接干涉朝鲜内政。

美国第七舰队开进台湾海峡●麦克阿瑟查看韩国仁川●仁川登陆●中国人民志愿军入朝参战1950年10月初，应朝鲜劳动党和朝鲜人民民主共和国的请求，中国党和政府决定派遣志愿军入朝参战。

1950年10月25日，中国人民志愿军同敌人首次遭遇。

到1951年6月10日，五战五捷，共歼敌23万人，把战线稳定在“三八线”附近。

美军战败，麦克阿瑟被免职，由李奇微接任。

●朝鲜停战协定1951年7月10日，朝鲜停战谈判在开城开始举行，10月8日谈判移至板门店，战争进入边谈边打，谈谈打打的新阶段。

1953年7月27日，美国在停战协定上签字。

我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。

——联合国军总司令克拉克彭德怀签订《朝鲜停战协定》《朝鲜停战协定》确定：以北纬三十八度附近的双方实际接触线为军事分界线，双方各自由此线后退二公里，以建立一非军事区；协定生效后三个月内召开双方高一级的政治会议，协商从朝鲜撤退一切外国军队以及和平解决朝鲜问题。

四是军事结盟成为军事关系的常态。

第二阶段：20世纪70～80年代。

一是两大军事集团既激烈争夺又相互妥协；《不扩散核武器条约》；《反导条约》；《限制进攻性战略武器条约》；《中导条约》二是局部战争多样化；美苏争霸或美苏操纵的战争：第四次中东战争第四次中东战争原因：“六·五”战争的失败巴勒斯坦武装力量的发展，法塔赫成为巴解的主流派，阿拉法特当选巴解执委会主席。

美军网络中心战发展趋势作者：王晓汪洋来源：《大东方》2019年第04期摘要：为了实现全球范围的信息共享，谋求信息优势，彻底主导信息化战争，美军提出了网络中心战概念。

网络中心战适应了信息时代的需要，是美军多年来寻求以技术优势获取作战优势的必然结果，正在深刻地改变着美军的文化观念、组织结构、作战理论和装备建设，在美国军事转型中占有极其重要的地位。

关键词：网络中心战；信息；美军引言美国网络中心战在未来的应用，将更加广泛。

网络中心化的太空作战是未来作战的基本特征和发展趋势。

网络中心化的太空作战，是在网络中心战理论指导下的太空作战。

未来太空作战，是对网络中心战理论的极大检验，太空战理论是对网络中心战理论的丰富和发展。

美军网络中心战，是以信息网络为中心，依托高性能信息网络对战场感知系统、指挥控制系统和火力打击系统及所有参战部队甚至作战平台等各类作战资源进行综合集成，同时在物理域、信息域和认知域高速度、快节奏地展开，以谋求信息优势、决策优势和竞争优势为目的的作战理论。

美军2020年太空战理论包括四大作战概念：控制空间、全球交战、全面力量集成、全球伙伴关系。

控制空间，是指确保进入空间和在空间运行的自由，以及必要时确保阻止敌方利用空间的能力；全球交战，是指对全球的全面监视、全球导弹防御和在空间运用力量；全面力量集成，是指将空间力量及从空间获取的信息与陆海空三军力量集成起来，以期最大限度地利用空间资源；全球伙伴关系，指利用民用、商用空间力量增强军用空间力量[1]。

防御性太空对抗作战是通过采取主动和被动行动，以保护美国及盟友的太空能力免遭敌方攻击和干扰，从而保护美国/盟友利用太空能力达成其优势。

防御性太空对抗作战以敌方的太空对抗能力为目标，以确保利用太空能力和太空作战的自由。

太空对抗作战可对攻击美国太空资产的举动起到威慑作用。

强大的太空对抗传递这样的信息：潜在对手若攻击美国的太空资产，必将受到惩罚。

进攻性太空对抗作战是通过阻止敌方利用太空获取优势。

美军作战概念的层级关系美军作战概念的层级关系是一个系统性的框架，由战略、运作、战术三个层级组成。

这三个层级相互关联、互为依赖，共同构成了美军作战的整体体系。

下面将逐层展开阐述。

首先是战略层级，是最高层级的决策和规划机构，包括国家领导层以及国防部和参谋总部等军事部门的高级指挥官。

战略层级的职责是制定国家安全战略、指导国家整体军事力量的发展和运用，以及制定军事行动的总体方针、目标和计划。

战略层级下面是运作层级，它主要负责在战略指导下，运用各种军事力量进行长期战役和军事行动。

运作层级的职责是制定和执行军事战役计划、组织兵力部署、指挥战役行动，以实现战略目标。

运作层级的指挥官通常是军团、舰队或空军司令等高级军事指挥官。

最底层是战术层级，负责在战略和运作层级的指导下，指挥和执行具体的作战任务。

战术层级的职责是制定和执行作战方案、组织和指挥作战部队、完成任务目标。

战术层级指挥官通常是旅团、舰艇或飞行中队的指挥官，他们直接参与指挥战斗行动。

在美军作战概念的层级关系中，战略、运作和战术三个层级之间相互关联、互为依赖。

战略层级为作战提供了总体指导，规划战略目标和方向，明确作战指挥体系和军事力量的使用方式。

运作层级则负责将战略目标转化为具体行动，制定战役计划和作战方案，组织兵力部署和指挥战斗行动。

战术层级则是执行层级，根据运作层级的指导，负责具体的作战任务执行，指挥和协调作战力量，完成战斗任务。

此外，在美军作战概念中还有一个重要的概念是联合作战。

联合作战是指不同军种、不同职能的军事力量协同作战，以取得战略目标。

在战略、运作和战术的每个层级中，都需要联合作战的协同行动。

通过联合作战，不同兵种可以充分发挥各自的专长，实现整体战斗力的最大化。

总的来说，美军作战概念的层级关系由战略、运作、战术三个层级构成，它们相互依赖、相互配合，共同构成了美军作战的整体体系。

战略层级确定战略方向和目标，运作层级将战略目标转化为具体行动，战术层级执行具体的作战任务。

美军的战略管理概念术语1. “作战概念（Concept of Operations，CONOPS）”我跟你说啊，美军的这个作战概念可太重要了。

就好比是一场足球比赛的战术板。

球队上场前得有个打法吧，是进攻为主还是防守反击呢？美军在打仗之前也得有这么个作战概念。

比如说在伊拉克战争的时候，他们先确定了要快速推翻萨达姆政权，这就是一个作战概念的体现。

这就像是厨师做菜，得先想好做啥菜，用啥食材，啥烹饪方法，然后才开始动手呢。

要是没个作战概念，那美军就像没头的苍蝇，乱打一气。

2. “战略目标（Strategic Objective）”美军的战略目标啊，那可都是些超级宏大的东西。

这就像爬山，山顶就是战略目标。

你看，在冷战的时候，美国的战略目标之一就是遏制苏联的扩张。

这就好比两个大力士在掰手腕，美国就是想把苏联的势头给压下去。

这可不是件容易的事儿，就像你想在马拉松比赛里拿冠军，得有超强的耐力和毅力才行。

如果美军没有明确的战略目标，就像船在大海里没有灯塔指引，不知道该往哪儿开。

3. “态势感知（Situational Awareness）”美军特别重视态势感知，这是什么呢？简单说，就是知道周围发生了啥事儿。

就像你走在森林里，得知道哪里有陷阱，哪里有野兽吧。

在战场上，美军得时刻清楚敌人的位置、自己的位置，还有周围环境的情况。

比如说在阿富汗战争中，美军要是能更好地态势感知，可能就不会有那么多士兵被偷袭了。

这就像你开车的时候，得眼观六路耳听八方，要是光顾着看前面，不注意旁边突然窜出来的车，那可就危险了。

4. “力量投送（Power Projection）”嘿，力量投送这词儿听起来就很霸气。

这就好比是你有一把很厉害的剑，你得把这剑的力量发挥到敌人那边去。

美军在全球各地都有军事基地，为啥呢？就是为了方便力量投送啊。

就像你在很多地方都有自己的仓库，里面放着各种工具，哪里需要就往哪里送。

比如说美国想在中东地区显示自己的实力，就可以通过航空母舰把飞机啊、士兵啊这些力量投送到那里。

冷战后美国军事战略的特点大纲一、灵活反应思想在美国军事战略各领域中的泛化1．作战思想方面2．编制体制方面3．技术装备方面二、美国军事干预的全球性泛化1．美国海外战争的全球性泛化2．美国军事部署的全球性泛化知识点汇总原理和观点K01：美国军事战略中的灵活反应思想首先在20世纪60年代被提出，后来又在80年代有所发展。

冷战末期，美国提出“横向升级”战略；冷战后，“海湾战争”及“9·11”事件的进一步刺激，使得灵活反应思想渗入到美国军事战略的方方面面，这主要体现在其作战思想、编制体制、技术装备以及军事与非军力量的结合等四个不同的层面K02：美国军事干预的全球性泛化主要体现在两个方面：一是美国海外战争的全球性泛化，二是美国军事部署的全球性泛化正文一、灵活反应思想在美国军事战略各领域中的泛化美国军事战略中的灵活反应思想首先在20世纪60年代被提出，后来又在80年代有所发展。

冷战末期，美国提出“横向升级”战略；冷战后，“海湾战争”及“9·11”事件的进一步刺激，使得灵活反应思想渗入到美国军事战略的方方面面，这主要体现在其作战思想、编制体制、技术装备以及军事与非军力量的结合等四个不同的层面，这里详细介绍前三点。

1．作战思想方面远距离兵力投送理论、联合作战理论、全维（全谱）作战理论、信息战理论是冷战后美军陆军作战指导思想的四个重要组成部分，它们相互联系，互为补充。

2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队在未经联合国授权下正式宣布对伊拉克开战。

期间，美国首次推出其创新理论成果——“震慑”理论，即快速取得主宰地位，其思想来源之一是第二次世界大战时期德国机械部队的“闪电战”。

同时，美国海军和空军也分别就灵活性提出了自己的战略思想。

1993年，美国海军提出“由海向陆”的战略方针，主要打击陆地上的敌人。

为贯彻这一理念，美国建造了濒海战斗舰，火力强大。

美国空军则确立了“全球警戒，全球到达，全球力量”的21世纪战略目标。

美军电磁频谱战发展及现状0引言2019-2021年，美军为应对中俄强势挑战，加紧为电磁空间独立成域造势，持续在电磁频谱战新战略、新条令、新装备技术方面寻求突破，进一步调整、优化、扩充电磁频谱作战力量[1]。

本文将从美军电磁频谱战发展时间线入手，对其发展理念、发展引擎、发展路线和行动模式进行深入分析，为研究强敌、制衡强敌奠定理论基础。

1美军电磁频谱战发展时间线2019年以来，美军加速了电子战领域的理论和技术改革，从“多域”到“专一”是其最大的变化特点，在以往电子战的含义中，电磁域和网络域一般是同时提出的，在网络电磁空间发生的作战均可归类为电子战[2]。

而随着各项军事技术的发展，电磁空间和网络空间之间的信息流转和能量互通似乎并未能够得到有效解决。

此时，电磁频谱战就从中分离出来，成为了目前美军主导的作战样式之一。

图1美军2019至2021年美军电磁频谱战大事时间轴从时间线上看，美军电磁频谱战发展过程中的几件大事如图1所示。

其一系列举措可以总结为以下四个方面。

一是通过条令迭代指导电磁频谱作战向更大范围拓展。

例如2019年7月美国空军发布新条令附录3-51《电磁战与电磁频谱行动》[3]；2020年7月，对外公布JP3-85《联合电磁频谱行动》条令[4]，被视为“电子战”与“电磁战”的交接仪式，是从认识到行动的提升。

二是完善“决胜”系列报告，发展电磁频谱作战概念和理论。

2019年11月，CSBA发布《决胜无形战争—赢取电磁频谱中的持久优势》报告[5]，对电磁频谱领域重大问题进行创新性思考，发掘潜在问题与机遇。

三是通过新战略推动构建电磁频谱体系。

2020年10月，美国防部发布《电磁频谱优势战略》[6]，提出五大战略目标，加快电磁战与频谱管控的整合，推进频谱共享，实现电磁机动自由。

四是以技制胜，重塑电磁频谱在作战体系的核心能力。

从2019年开始，在国防部“先进电子战能力”项目[7]牵引下，各军种加速电子战能力采购和技术转型，例如2019年8月，美海军“下一代干扰机”吊舱列装，确保EA-18G等先进电子战飞机可以在预置区域支援其他打击力量。

美军战略投送能力的运用与发展
王京海;李娟
【期刊名称】《外国军事学术》
【年(卷),期】2009(000)010
【摘要】本文对冷战后几场高技术局部战争中美军战略投送能力运用情况进行了简要考察,研究归纳了美军战略投送能力的运用特点,对美军战略投送能力建设发展趋势作出了初步分析.
【总页数】3页(P40-42)
【作者】王京海;李娟
【作者单位】海军工程大学天津校区;海军工程大学天津校区
【正文语种】中文
【中图分类】E712
【相关文献】
1.美军战略投送能力建设的特点、发展趋势及启示 [J], 孟军;吴磊明;朱峰;张艳
2.美军战略投送能力面临的挑战与应对思路 [J], 孟军;吴磊明;朱峰;张艳
3.美军战略投送公路装卸装备发展现状及趋势研究 [J], 石红霞;刘永军;周宪江
4.国家战略投送能力发展对合成部队建设的影响与对策 [J], 李鹏; 孙浩; 赵喜庆
5.美军空中战略投送能力建设及启示研究 [J], 汪欣;王广东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。