案例丨某电厂“12.26”外包人员高处坠落事故

案例9 某电厂外包人员“1·12”高处坠落事故一、事故等级：一般事故（高处坠落）二、损失概况： 2人死亡、4人受伤。

三、事故经过：2011年1月11日13时左右，某电厂三期#5机组#1灰库土建工程，某承包公司施工人员夏某某根据工程进度要求，安排7名施工人员对#1灰库上部筒壁、框架梁及现浇板进行浇筑。

12日凌晨1时许，在工程进行至最后一车混凝土摊平及表面收浆工作时，脚手架突然发生坍塌，6名施工人员坠落至12.5米平台上，造成2人死亡、4人受伤。

四、应急救援：事故发生后，现场人员立即展开施救，拨打120、组织车辆迅速将伤者送往医院救治。

电厂按照上级公司的要求，本着高度负责的态度，与施工单位一起积极处理善后事宜。

五、原因分析：1．直接原因：外包施工人员搭设的高支模板支撑系统局部破坏失稳，造成满堂架坍塌。

2．间接原因：2.1某监理公司现场监理违反《房屋建筑工程施工旁站监理管理办法》，现场监督不力，未认真履行安全监理责任。

2.2承包公司对安全管理不到位，对施工过程的监控力度不够。

六、预防措施：为深刻吸取事故教训，尽快扭转电厂近期安全生产的被动局面，结合厂内实际，制定以下防范措施：1、深挖思想根源及工作作风问题，强化提高安全思想认识，彻底扭转浮燥不实的工作作风。

1.1 在全厂组织开展安全大讨论活动，通过深入分析电厂所发生的每一起事故和对事故责任者的严肃处理，让领导干部对自己的“失查、失责和失误”事件感到自责和歉疚，让广大员工明确认识到安全生产是企业和员工共同受益的根本性工作，彻底消除麻木不仁的思想。

1.2 开展全员安全学习培训教育，全面系统学习安全法律法规及上级下发的各类文件，使各级人员安全思想认识得到全面触动和提高。

1.3 领导带头执行安全生产各项规章制度，深入现场，全面掌握了解现场情况，做到“关口前移、重心下移和现场可见的领导”，彻底改变漂浮虚夸的工作作风。

1.4 严肃考核，加大处罚力度，对各级人员安全思想意识不高、管理不到位者一次警告、二次罚款，造成不良后果或多次出现问题的管理干部原则免职，对一般工作人员原则下岗培训，扣罚奖金。

发电公司外包人员死亡事故调查报告范文()况一、基本情况（一）工程基本情况况二、事故情况（一）事故经过及处置情况2022年6月26日上午7:30，外包公司开始当天灰库清灰工作，现场有工作负责人（外包公司朱某）、两名清灰人员（外包公司陈某某、死者魏某某）和两名监护人员（外包公司监护人姚某某、发电公司委派监护人杨某），两名清灰人员每20分钟轮流进灰库工作。

10:40分左右，魏某某未听从工作负责人及两名监护人员的劝阻，盲目进入灰库，且未挂安全带，行至积灰最高点附近时因积灰坍塌被掩埋。

10:50发电公司项目负责人王某某接到清灰人员被灰掩埋的，发电公司立即启动应急预案开展施救，11:41120救护车到达。

通过机械吸灰排除浮灰及人工探查救援的方式，12:23找到魏某某位置，清理库内魏某某周边浮灰后于15:30左右将其移出灰库，经现场医务人员抢救无效后死亡。

16:50法医确认非正常死亡，出具正式死亡证明。

事故发生后，集团公司立即启动人身事故应急预案，并立即组织相关人员前往事发现场，按照“救人为先，同时严防二次事故”的原则开展救援工作。

人员确认死亡后，集团公司明确要求发电公司督促外包公司妥善做好善后工作，同时要查明原因，集团各企业举一反三，严防各类事故发生。

乐清市应急管理局于6月26日开始组织事故调查，目前调查还在进行中。

（二）信息报送情况析三、事故原因分析（一）直接原因死者魏某某未按要求盲目进入灰库作业，在行走过程中未挂安全带，监护人员也未及时制止其违章行为，魏某某行至积灰最高点附近时因积灰坍塌被掩埋死亡。

（二）间接原因1.施工单位外包公司（1）安全管理薄弱，风险管控不到位。

一是《四期#3大灰库清灰工程施工》方案编制不合理。

方案未对清灰作业进行全过程的危险源分析，方案要求在积灰最高点开始清灰，根据现场勘察需焊接大量的安全带、防坠器用的挂钩才能保证人员作业安全，但方案未明确挂钩应设置在何处、挂钩间距等具体要求；方案中风险控制措施不具体，操作性不强，如危险因素“清灰过程灰坍塌掩埋”的控制措施为“严格执行施工方案”，未具体明确需采取哪些技术措施或管理措施来防止清灰过程灰坍塌掩埋。

案例丨某电厂“12.26”外包人员高处坠落事故一、事故等级：一般事故（高处坠落）二、损失概况：一人经医院抢救无效死亡三、事故经过2015年12月26日，某卫生清扫班班长李某安排周某（死者）、徐某、姚某三人进行#1锅炉5层日常卫生清扫工作。

下午上班时，周某告诉李某“近期身体不舒服，准备干到这个月底就不干了”。

李某要求她去医院检查，周某答复说“干一会活就去”。

15时12分，周某和徐某一起在#1锅炉29.9米层二次风道上工作，相距约5米。

当时徐某背对着周某，在听到一声闷响后，徐某感觉声音不对，回头不见了周某，赶紧跑到13.7米层平台，看到周某躺在13.7米平台上，用手试探还有气息，立即向值班人员报告。

四、应急救援值班人员立即拨打120急救电话并安排人员现场急救，通知清扫班现场负责人，汇报厂领导与相关人员。

15时20分，相关人员赶到现场，将伤者周某的口罩拿掉，衣领解开，佩戴的安全带剪断解下，其间数次探试周某有呼吸，安排从集控室拿担架将人从#2锅炉电梯运到地面。

15时35 分，120急救车到达现场，将伤者送到医院救治。

17时49分，经医院抢救无效宣告死亡。

五、原因分析1．直接原因死者周某安全意识淡薄，自我保护意识不强，未采取有效保护措施情况下，违章翻越护栏，失手从高处坠落，是事故发生的直接原因。

2．间接原因清扫单位未能教育和督促作业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，教育培训流于形式，现场安全防护措施不到位，安全监督不力。

六、防范措施1、认真吸取本次事故的教训，深刻理解安全生产工作是企业“第一责任，第一工作，第一效益”的意义。

强化责任落实，完善“党政同责、一岗双责、失职追责”和“管业务必须管安全”的安全生产责任体系，健全安全生产制度，清晰安全生产职责，层层落实安全生产责任。

2、按照“坚持问题导向，狠抓安全生产薄弱环节”的要求，进一步落实外包队伍管理“四个一样”，严把外包队伍资格审查关、开工前的准备关、安全交底关、作业现场的监督关，坚决清退安全意识不高、安全技能不足，不能满足现场工作需要的人员。

专业分包责任事故案例1. 工地施工责任事故：某工地在进行高层建筑施工时，由于分包单位未按照规定进行安全防护措施，导致一名工人从高处坠落，造成严重伤害甚至死亡。

责任主要在于分包单位未履行安全责任。

2. 食品安全责任事故：某食品加工厂将生产环节中的一部分工序分包给了外包公司，而外包公司未按照要求进行严格检测，导致产品中出现了有害物质，引发了一起食品中毒事件。

责任主要在于外包公司未履行食品安全责任。

3. 航空公司责任事故：某航空公司将维修工作分包给了外部维修公司，而外部维修公司在维修过程中未按照规定进行检查，导致某架飞机在起飞后出现故障，造成了一起严重空难事故。

责任主要在于外部维修公司未履行维修责任。

4. 医疗事故责任事故：某医院将部分医疗服务分包给了外部医疗机构，而外部医疗机构在手术过程中存在操作失误，导致患者出现严重并发症甚至死亡。

责任主要在于外部医疗机构未履行医疗责任。

5. 污水处理责任事故：某污水处理厂将污水处理工作分包给了外部公司，而外部公司在处理过程中未能达到环保标准，导致污水排放超标，对周边环境造成了严重污染。

责任主要在于外部公司未履行污水处理责任。

6. 电力主变压器责任事故：某电力公司将主变压器的检修工作分包给了外部公司，而外部公司在检修过程中存在操作失误，导致主变压器发生故障，造成大面积停电。

责任主要在于外部公司未履行检修责任。

7. 地铁工程责任事故：某地铁工程项目将隧道开挖工作分包给了外部公司，而外部公司在施工过程中未按照规定进行支护措施，导致隧道坍塌，造成工人被埋压事故。

责任主要在于外部公司未履行工程责任。

8. 网络安全责任事故：某公司将网络安全管理工作分包给了外部公司，而外部公司未能有效防范网络攻击，导致公司重要信息被泄露，造成严重经济损失。

责任主要在于外部公司未履行网络安全责任。

9. 铁路运输责任事故：某铁路公司将铁路维护工作分包给了外部公司，而外部公司在维护过程中未及时发现铁路道床问题，导致一列列车出轨，造成了重大交通事故。

事故案例/案例分析某电厂工程高处坠落事故一.事故经过2002年2月20日，由某建筑工程公司施工的某电厂续建工程发生了一宗重大伤亡事故。

工人在主厂房钢结构屋面安装压型钢板时，第一块钢板就位后未锚固，就继续铺设下一块钢板，5位工人在进行推移就位时，用力不均，钢板一端突然向前滑移，致使3人（未系安全带）由32m处坠落到12m处的气轮机平台上，2人当场死亡，1人抢救无效死亡。

二.事故的类别与级别1．事故的类别：高处坠落2．事故的级别：较大事故三.事故原因（一）直接原因1.违反施工工艺和施工组织设计要求进行施工。

根据施工组织设计要求，压型钢板铺设就位后，应先进行固定，再依次进行铺设。

事发当时既未固定第一块板，在第二块板就位离正确位置过远的情况下，没有采取措施把第二块板铺设好后再铺设第三块板，而是图省事用第三块板搭接在第二块板上一起推出去，从而酿成事故。

2.临边高处悬空作业，不系安全带。

严重违反了《建筑工人安全技术操作规程》关于正确使用个人防护用品和安全防护措施，进入施工现场，必须戴安全帽，在高空、悬崖和陡坡施工，必须戴安全带的规定。

3.施工作业面缺乏有针对性的防坠落措施，未保证高空作业人员安全。

严重违反了《建筑施工高处作业安全技术规范》关于施工中对高处作业的安全技术设施，发现有缺陷和隐患时，必须及时解决；危及人身安全时，必须停止作业的规定。

（二）间接原因1.劳务工没有安全上岗证，工人安全意识淡薄，违章冒险作业。

严重违反了《建筑施工高处作业安全技术规范》关于攀登和悬空高处作业人员以及搭设高处作业安全设施的人员，必须经过专业技术培训及专业考试合格，持证上岗，并必须定期进行体格检查的规定。

2.公司安全管理体系不健全，没有对项目实施有效的安全管理。

3.项目部安全管理不到位，专职安全员无证上岗，项目部对当天的高处作业未安排专职安全员进行监督检查，致使违章和违反施工工艺的行为未能及时发现和制止。

4.施工组织设计、方案、作业指导书中的安全技术措施不全面，没有对铺设和固定防护设施、安全监督等提出严格的措施，在实际施工中落实施工工序和施工组织设计不力，安全防护措施不足。

案例3某电厂“11.01”外包人员触电事故一、事故等级：一般事故（人身触电）二、损失概况：造成1人死亡三、事故经过：某电厂#3机组进行脱硫、脱硝环保改造，项目改造承包公司施工人员在3号机6KV厂用ⅢA段进行引风机电机电源ⅢA－5开关间隔更换CT等工作，同时电厂在该厂用ⅢA－24间隔进行磨煤机变频改造接线工作。

2013年11月1日8时35分，电厂工作许可人孟某某与发包工作联系人徐某某、外包工作负责人李某某共同到6KV厂用段ⅢA－5开关间隔处办理了就地开工手续，交代了危险点和安全注意事项，并定于下午1时30分开始检修工作。

13时30分，工作负责人李某某与两名工作班成员在发包工作联系人徐某某再次强调工作要求后开始检修工作。

徐某某一直在现场监督。

15时40分，当日检修任务基本结束，发包工作联系人徐某某在作了工作交代后便离开6KVⅢA厂用段，工作班其他两位成员随后也相继离开现场，工作负责人李某某独自一人留在该配电室休息。

16时32分，电厂运行值班员在巡检时发现李某某一人在6KV配电室，上前询问了工作内容，查看了工作票，并告1/4知其不要一人在高压配电室内作业，然后离开了配电室。

16时37分，配电室的监控显示，工作负责人李某某一人又进入ⅢA－5开关间隔电缆室内，约20秒后出来，在工具袋内取出内六角扳手，走到斜对面的ⅢA－24开关间隔（此间隔内正在进行变频改造工作），身体前倾探入小车开关室内。

约4秒后，ⅢA－24开关间隔电火花一闪，李某某后退跌坐地面。

16时45分，电厂运行人员和项目改造承包公司的现场人员在6KV配电室展开现场急救，并立即送往职工医院进行抢救，17时50分，经抢救无效李某某死亡。

四、应急救援：1.事故发生后，施工人员与运行人员立即将伤者送到职工医院进行抢救。

2.现场运行人员立即向部门领导汇报，部门领导按照“三个渠道”报告制度逐级进行了汇报。

五、原因分析:1.直接原因:项目改造承包公司工作负责人李某某在当日工作结束后，在其他工作班成员全部撤离现场的情况下，单独逗留在配电室内，擅自进入与该项工作无关的ⅢA－24开关间隔，探身进入开关室内，用左手掀开母线侧防触电挡板，右手使用内六角扳手触碰柜内母线侧C相触头，造成人身触电死亡。

电力行业高处坠落事故案例咱就说电力行业啊，那可是个重要又有点危险的行当。

今天就给大家唠唠那些高处坠落的事故，可都是血的教训啊。

有这么一个事儿，在一个新建的变电站施工场地。

有个年轻的工人小李，那家伙刚进入电力行业不久，正是天不怕地不怕的时候。

那天呢，他和工友们在给变电站的一个高塔安装设备。

这高塔得有十几米高，站在下面往上看，都有点眼晕。

当时小李可能是觉得自己身手敏捷，就没太把安全措施当回事儿。

他在高塔的架子上走动的时候，就随随便便地把安全带松松垮垮地系着。

结果啊，在他伸手去拿一个工具的时候，脚不小心踩空了。

就像电影里演的那种慢动作一样，他整个人就开始往塔下掉。

那一瞬间，他估计都懵了，脑子一片空白。

好在啊，他下面还有两层比较低的横杆挡了他一下，没让他直接摔到地上，要不然啊，后果不堪设想。

不过呢，就这么两下撞击，小李也受伤不轻，腿骨折了，身上还有好多擦伤，在医院躺了好几个月才慢慢好起来。

这一下，他可再也不敢小瞧那些安全规定了。

还有一个例子，那是在对一个老旧电力线路进行检修的时候。

有个经验比较丰富的老张，老张啊，平时干活那是又快又好，大家都很佩服他。

可是呢，就是这么个老手，也有犯迷糊的时候。

那天啊，他们在一个山坡上的电线杆子上作业。

这电线杆子旁边的地形很复杂，一边是陡坡，一边是石头堆。

老张在杆上工作了一会儿，可能是因为天气太热，有点头昏脑涨的。

他就想着赶紧弄完下去休息。

这时候呢，他在移动位置的时候，没有仔细查看脚下的脚扣是不是固定好了。

突然，脚扣松动了，老张就像个秤砣一样直直地往下坠。

旁边的工友们都吓傻了，还好这老张福大命大，掉下来的时候，被山坡上的一些灌木丛给挡了一下，减缓了坠落的速度。

但是啊，他还是摔得七荤八素的，脑袋磕破了，胳膊也脱臼了。

从那以后啊，老张每次上杆之前都会仔仔细细地检查所有的安全设备，再也不敢有一丝马虎了。

你看啊，在电力行业里，不管你是新手还是老手，只要在高处作业的时候稍微一不注意，就可能出大问题。

高处跌落事故案例分析事故通报：2020年7月27日，广东某电厂在进行2#机组润滑油间及给水泵区域消防水管改造项目过程中发生1名外包单位（东莞某建设有限公司，以下简称“外包单位”）施工作业人员从约2米高处跌落。

一、事件简要经过2020年7月27日9:36，外包单位工作负责人陈×持“2#机润滑油间及给水泵区域消防水管改造”热机工作票（工作票编号RC001442）进行2#机润滑油泵房消防水改造施工作业，工作负责人陈×把人字梯当作直梯斜靠在2A冷油器上使用，当陈×爬上梯子约2米高度时（梯子高度3.5米），梯子滑倒，陈×从梯子上坠地。

二、初步原因分析（一）事件直接原因陈×高处作业时违规把人字梯当直梯使用，直接斜靠在设备上，并且在没有工作监护和做好防止梯子滑倒措施的情况下，登梯过程梯子滑倒从而坠地。

（二）事件间接原因1.工作票安全措施未有效落实。

工作负责人、项目负责人履职不到位，对工作票安全措施中“做好防止高空坠落/高空落物的安全措施（检修自理）”描述不具体，不具备操作性，也未有效落实；“安健环技术交底”中“高处作业”对应的“防范措施”未列明具体措施，工作安全风险分析流于形式。

2.外包单位工作负责人在有坠落风险时进行高处作业，违反《发电厂工作票技术规范》“8.7.2只有在安全措施可靠、工作人员集中在一个地点、不会误碰带电部分或坠落时，工作负责人方可参加工作”的规定。

3.广东某电厂项目负责人监管不到位，对作业人员违规违章行为未能及时制止。

三、暴露问题1.外包单位安全生产主体责任落实不到位，班前班后会、班组安全活动、安全教育培训流于形式，安全意识淡薄、安全技能不足，未严格执行安全生产规程制度，安全生产管理履责能力不足。

2.广东某电厂未认真落实《关于加强高空作业安全管理工作的通知》、《转发省安委办关于加强高处作业和有限空间作业风险管控的通知》等文件要求，未对照实施高处作业“五个必须”规定和其他有关管控措施。

某热电厂高处坠落事故调查处理报告一、事件发生经过在热电厂的工作日常中，一些工人因工作需要，需要在一台热电设备的高处进行维修和检查。

这个高处维修区域没有安装任何的护栏或者安全措施，没有明显的警示标志和指示标志。

在进行维修和检查期间，该工人突然从高处坠落，造成严重的伤害。

事发后，紧急救援措施立即展开，并将工人送往医院进行治疗。

二、事故原因分析经过对该事故进行分析，得出以下的原因：1.缺乏安全设备和措施：该高处维修区域没有安装护栏或者其他阻止工人坠落的设备和措施，且没有明确的警示和指示标志。

这使得工人在工作时缺乏安全保障。

2.缺乏安全培训和知识：工人在进行高处维修工作之前，没有进行系统的安全培训和教育，缺乏必要的安全知识和技能。

这也是造成事故发生的一个重要原因。

3.进行工作时粗心大意：据事故现场目击者的回忆，事故发生时，工人在进行维修工作时表现出粗心大意的态度，没有注意自己的安全，从而导致了坠落。

三、事故处理与改进措施针对该事故，我们采取了以下的处理和改进措施：1.对该热电厂的所有工作区域进行全面检查，确定是否存在类似的安全隐患。

对于高处维修区域，我们将立即安装必要的护栏和其他安全设施。

2.建立完善的安全管理制度和规章制度，明确工作人员在进行高处作业时的安全要求和操作规程，确保每一位工人了解这些规定并严格执行。

3.加强安全培训和教育，对每一位工人进行定期的安全知识培训，提高其安全意识和技能。

同时，通过明确的安全标识和指示标志，提醒和警示工人注意自身安全。

4.加强监督和检查，定期对各个工作区域进行安全检查，发现隐患及时进行处理，确保安全措施的有效实施。

5.加强事故的报告和记录，对于发生的事故要及时报告，并进行详细的调查分析，总结教训，制定改进措施，避免类似的事故再次发生。

四、相关人员的处罚针对导致该事故发生的主要责任人员，我们将采取相应的处罚措施，包括停职、降职、罚款等，以示惩戒和警示。

同时，我们也会对热电厂的管理人员进行整体的安全责任追究，确保类似的事故不再发生。

中国华能集团公司文件华能安〔2015〕168号关于海拉尔热电厂“12.26”人身伤亡事故原因及处罚情况的通报华能集团总部各部门、系统各单位：根据呼伦贝尔市海拉尔区人民政府关于对《呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂“12.26”事故调查处理报告》的批复意见，呼伦贝尔公司按照《中国华能集团公司电力安全生产奖惩办法》的有关规定，对相关单位和责任人提出了处理意见，并以《关于海拉尔热电厂“12.26”人身伤亡事故调查处理情况的报告》（华能呼能安监〔2015〕20号）上报集团公司。

经研究，集团公司同意呼伦贝尔公司对相关人员的责任认定和处理意见。

有关情况通报如下：— 1 —一、事故经过2014年12月26日，电厂燃除运行前夜班接班后开始在翻车机室翻卸煤车。

19时50分，当卸到第13节煤车时，“压车报警”信号发出，上压车梁压不到位。

19时53分，现场轻调值班员郑某某（死者，劳务派遣人员）攀上车厢清理车帮上沿积煤，以消除上压车梁压不到位的故障。

19时57分，在郑某某清理完积煤准备返回的过程中，控制室内翻车机司机赵立民违章指挥见习人员沃志林进行了压车操作，致使处于车厢上沿的郑某某被下落的上压车梁压住。

19时58分，现场人员将郑某某救出，经抢救无效确认死亡。

二、事故原因经呼伦贝尔市海拉尔区事故调查组认定，该起事故是一起一般生产安全责任事故。

（一）直接原因。

1．翻车机司机赵立民没有认真履行岗位工作职责，压车操作没有按电厂《翻车机运行规程》2.4.3.4款“按下启动预告按钮，提醒人员离开”、2.4.6.1款“检查所有设备应在起始位置，现场无其他人员及杂物、无检修工作”、2.5.1.5款“经常保持翻车机夹紧装置灵活可靠的动作，及时清理压车梁上的杂物，煤篦上杂物较多影响翻车时应清理干净后进行翻卸，清理时应将各转换开关打至‘零位’，切断其电源，挂‘禁止合闸，有人工作’标志牌，并取得值班人员同意后才能进行”的要求操作。

在压车操作前没有对启动设备进行全面检查、没有清理现场人员、没有采取完备安全措— 2 —施、没有给出声光预警信号、没有确认车上人员安全的情况下违章下达压车操作指令。