下载文档原格式
揭秘王宝强离婚的真正原因昨天凌晨，王宝强在微信上发出和妻子马蓉分手的公告，整个网络炸开了锅，于是“王宝强”、“马蓉”“经纪人宋喆”顿时当天成为网络热搜词中的爆款，微博中各种“宝宝不哭”类似安慰宝强的评论，还有很多关于道德方面的个人谴责，甚至爆出很多类似的例如“世人都在防老王,没想老宋翻了强”等经典桥段。
互联网就是这样，热一下，头条抢个热点，随之冰冷下去，很少人真心分析为什么分手的原因，更多人做的是情绪上的安慰和道德上的谴责，如果宝强在你面前，你有对宝强最想说的话吗，还是真诚的为他分析马蓉对她劈腿的真正原因。
毕竟，外行人看热闹，内行人看门道！还在一脸懵逼？来，我来给你分析分析一下门道，宝强离婚马蓉劈腿的真正原因。
长时间在外拍戏，很少回家，妻子因寂寞而红杏出墙。
女人就是这样，哪怕就是结婚了，生儿育女，也挡不出青春寂寞的诱惑。
况且，丈夫经常出外拍戏养家赚钱，年纪轻轻，寂寞空虚冷，此时总会有个男人打点一切，宝强的经纪人，宋喆，不知是工作上的负责还是情感上的关怀，两人一拍即合，私下里在一起，甚至从照片里看出，宝强的儿女长得都不想自己的爹，更像是宋喆，这个绿帽子戴着着实给力。
写到这里，我突然想到了前几年出来的《新水浒传》，潘金莲和西门庆，女人总是有需求的，丈夫木讷给不了，无论是从生理还是情感，腿还是要劈的。
甚至在宝强的公司，3个月前马蓉依旧握着75%的股份，丈夫宝强的角色更多的变成供养着，换句话说在外面拼死拼活的赚钱，可能帮着别人养儿女，对男人来说这是一件非常悲哀的事实。
如果男人不变的有魅力，有吸引力，懂得女生的心思，明白女生想要的感觉，一切都将是悲剧收场，如何避免这些问题，这些，坏男孩可以教会你。
两性关系处于弱势，男人起码的尊重都给不了这点是从细节上看出来的，在《爸爸去哪了》这档节目，宝强和女儿之间的互动就看的出来，女儿表现的任性和对父亲的有些不尊重不满意，其实女儿是和母亲住在一起的，在长期的生活中，母亲对父亲的冷漠和不尊重，在家庭生活中深刻的影响着女儿，从这一点可以看出来，一个男人在女人心中起码的尊重都没有，结局是非常悲哀的，就是女人出轨了，也觉得心安理得，没错，谁让你这么不够“男人”。
第1篇一、引言王宝强案件，作为近年来娱乐圈中的一起重大离婚纠纷，不仅引发了公众的广泛关注，也引发了关于婚姻法律问题的热议。
本文将从法律角度出发，对王宝强案件的法律后果进行分析，以期为我国婚姻法律制度的完善提供参考。
二、王宝强案件的法律后果1. 离婚法律后果（1）财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
在王宝强案件中，马蓉被认定出轨，法院判决马蓉与王宝强离婚，并依法分割夫妻共同财产。
财产分割包括房产、车辆、存款等财产。
（2）子女抚养权根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院判决。
在王宝强案件中，法院判决女儿随王宝强抚养，儿子随马蓉抚养。
2. 名誉法律后果（1）名誉侵权在王宝强案件中，马蓉被指控出轨，引发了公众对王宝强的同情。
然而，马蓉在事后发表声明，称自己并未出轨。
这引发了名誉侵权纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。
王宝强可以通过法律途径，要求马蓉停止侵害其名誉，并赔偿损失。
（2）名誉恢复在王宝强案件中，法院判决马蓉停止侵害王宝强的名誉，并赔偿王宝强精神损害赔偿金。
此外，王宝强还可以通过媒体、社交平台等途径，公开澄清事实，恢复名誉。
3. 刑事法律后果（1）非法同居在王宝强案件中，马蓉与宋喆被指控非法同居。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，非法同居的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
若马蓉和宋喆的行为构成非法同居，将面临刑事处罚。
（2）职务侵占在王宝强案件中，宋喆被指控职务侵占。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
若宋喆的行为构成职务侵占，将面临刑事处罚。
三、王宝强案件的法律启示1. 婚姻法律意识的重要性王宝强案件提醒我们，婚姻法律意识的重要性。
第1篇摘要：王宝强离婚案件自2016年8月公布以来，引发了广泛关注。
本文从婚姻法、财产分割、子女抚养权等方面对王宝强离婚案件进行法律分析，旨在探讨我国现行法律在处理类似案件中的适用与不足。
一、案件背景2016年8月，演员王宝强在微博上发布离婚声明，宣布与妻子马蓉离婚。
随后，王宝强起诉马蓉离婚，并要求分割夫妻共同财产。
该案件引发了社会各界的广泛关注，成为近年来娱乐圈离婚案件的代表。
二、婚姻法适用分析1. 离婚条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
王宝强在离婚声明中提到马蓉与他人存在不正当关系，符合上述离婚条件。
2. 离婚损害赔偿根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
王宝强在起诉书中要求马蓉承担离婚损害赔偿，符合法律规定。
三、财产分割分析1. 夫妻共同财产根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
王宝强与马蓉在婚姻关系存续期间所得的财产，应视为夫妻共同财产。
2. 财产分割原则根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
王宝强与马蓉离婚案件，财产分割将遵循上述原则。
四、子女抚养权分析1. 原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
王宝强离婚案法律问题分析2016年8月14日凌晨，王宝强在其个人微博发出离婚声明，一时间王宝强、其妻马蓉、经纪人宋喆等人被推到了舆论的风口浪尖，成为时下娱乐圈头号热议话题。
在短短的几天内，在人们争相热议的事件背后依旧发生着诸多变化，笔者梳理了一下事件发展的脉络，以时间节点罗列如下：2016年3-4月，王宝强的宝亿嵘影业有限公司两次股权变更：3月25日股权变更：原本持有公司75%股份的马蓉，在变更股权后比例为0%；原本持股为0%的王宝强则改持62%的股份；原本持股为0%的王宝强前经纪人宋喆改为13%。
4月19日宝亿嵘影业有限公司股权再度更改，变更前为王宝强、任晓妍、宋喆三个自然人股东的股权分配，变成了王宝强为唯一自然人股东。
两次股权变更由于鲜为人知，也并没有引起什么舆论关注，直到王宝强发表离婚声明，人们在探究财产分割问题时才有知情人予以爆料，由此引发了人们对于王宝强争夺公司控制、保全财产的猜测。
6月4日，马蓉转发王宝强的微博，称“我和孩子们也祝你生日快乐!”，这也是夫妻俩在微博上的最后一次互动。
8月14日00：21，王宝强在微博上发布离婚声明，宣布妻子马蓉与自己的经纪人宋喆出轨，并“解除我与马蓉的婚姻关系，同时解除宋喆的经纪人职务”。
8月14日1:00左右，宋喆妻子杨慧在微信朋友圈表示“我很好，不是不报，时候未到”，疑似印证马蓉与宋喆出轨的消息。
8月14日05：07马蓉微博发声称“欲盖弥彰，善恶自有真相，不是不爆，时候未到”。
8月15日09：00，王宝强在律师陪同下到北京朝阳法院起诉离婚，要求孩子抚养权及分割财产，包括9套房屋、多家公司的股权，一辆宝马X5轿车、一辆宾利轿车，爱马仕、LV、香奈儿、GUCCI、PRADA、迪奥、范思哲、芬迪、TIFFANY 等品牌的珠宝、首饰、名表、包、服饰等，此外还有存款、股票、理财产品、保险、原创设计品牌等。
期间，王宝强称自己是借钱交诉讼费，引起网友对于马蓉已转移全部财产的猜测。
王宝强婚变闲谈作为一个90后，有关宝宝（王宝强）婚变的事情，还是看得很开的，爱就在一起，不爱就转身。
谁天生会经营自己的婚姻，需要的是更多地学习，有的人在这条学习的路上坚持了下去，有的人在这条学习的路上找到了另一条路。
先说你一下普遍看法，大家认为是宝宝（王宝强）妻子马蓉的问题，这不可否认！我也认为她做的不对。
俗话说的好，一个巴掌拍不响。
谁又知道王宝强自己是不是没做好呢？婚姻是两个人为主导下两个家庭的结合，只不过是因为王宝强是“公众人物”，才引起社会的轩然大波，如果是一个正常的家庭......退一步讲，在别人的婚姻，不需要多余的言论，这样会使事情发生不确定的变化。
再说了，事都有明辨是非的能力，有些过激的反应是不该出现的，我本人是对娱乐圈是怀着一种（我只看看，不说话的态度）。
因为社会有些小复杂，做不到看清这些事，那就任他发展，任他变。
接着聊，婚变的事，社会反应如此强烈，对宝宝的宝贝们（王宝强的孩子），应该有多大的伤害。
他们还没有成熟的认知能力，社会上的种种......让一个孩子该怎么面对还有宝宝（王宝强）本人，妻子的种种表现，也是宝宝（王宝强）的一面镜子。
他是否是真的没有察觉，七年的婚姻生活......再者，这个事件以反映了，当下社会民众对婚姻的认识和价值观。
娱乐圈，是问题扩大化的一个放大器。
也反映出一些社会婚姻的一些弊端，道德舆论和人身侵害的界限在哪？作为民众，我想有自己的见解，不想被“娱乐圈”所牵制。
感情婚姻是私人问题，需要我们，我们出一份力，不需要我们，就不要太激进。
表达观点，也要多方考虑，时间会慢慢让我们看清一些东西~ 不要急，慢下来，平和自己的心态。
纯属是个看客事情本身并不清楚不想有观点只是闲谈有其他想法可以留言评论。
文/李娜前言：中国式婚姻——凑合，大部分中国人的婚姻是不幸福的，因为凑合。
最美满的婚姻是互相爱恋。
所以，结婚一定要找一个爱你的人、懂你的人，而非你爱的人结婚，当然了，如果你也爱他（她），那是最好的姻缘了。
王宝强深夜发声明，称自己是敬业爱家好男人，妻子出轨经纪人，所以宣布离婚。
接下来铺天盖地的评论和媒体发声，一边倒地同情宝宝，指责出轨的马蓉和宋喆。
我不想站在道德的制高点去批判，也无意评价这样的分手是否体面，因为我们无法了解婚姻里的两个人，是怎样的互动与合力，造成了今天的局面；一个明星的人格，也并不等同于他的真实人格；出轨只是婚姻破裂的导火线，并不是关系瓦解的根源问题所在。
但是我只想借此事件，和你们分享我对于婚姻的一些思考。
一、婚姻的本质是什么？婚姻的本质是什么？在我看来，是两个相爱的人，相约一起走完人生之路。
很显然，由于文化背景和受教育程度的巨大差异，只有小学文化的王宝强和名牌大学本科毕业的马蓉在思想、学识和价值观上很难产生共鸣和默契。
很多婚姻的悲剧在于，在选择结婚对象的时候，不是看这个人是否吸引你，而是更看重他背后的资源和条件。
如果和一个你根本不爱不欣赏的人结婚，无论他能给你多富裕的生活，多高的社会地位和资源，在根本上你一定是痛苦的，因为任何人的爱情是最诚实的，它无法被收买，也无法被感动。
二、条件互惠的婚姻为什么无法长久？因为最终会失衡。
很多男人觉得，等到他有钱有地位，全世界的女人都会爱他。
这是一个很大的误会。
她可能在自己没有钱没有资源的时候，和你在一起，是因为爱你能够提供的这些东西。
但是她一旦成长起来，拥有了这些，就会去寻找真正的爱情。
她都不需要你了，为什么还不离开你？就像邓文迪，当她拥有了自己的王国，就不再需要老默的那些圈子和资源了。
马蓉嫁给王宝强的时候，她是刚刚毕业的大学生，也许她的确看重王宝强的事业和人脉，还有因此带来的金钱收益。
但是过了一些年之后，她在这个圈子里成长，自己有了赚钱的能力，她就越来越看不上王宝强了。
捉奸在床亲子鉴定…王宝强离婚6大谜团哪些是真的？昨天，大家有没有被王宝强离婚的事情刷屏呢？看看网友出门吃个饭都能因为“王宝强”免单呢~今天，上午9时许，王宝强在律师陪同下出现在北京朝阳法院，正式起诉离婚啦！王宝强起诉称，马蓉在婚姻关系存续期间，不仅与其经纪人宋喆发生婚外不正当两性关系，更有隐藏、转移夫妻共同财产、破坏家庭伤害家人的恶劣行为，致使双方感情彻底破裂。
王宝强认为，双方感情已经破裂，应准予离婚，且由其直接抚养婚生子女更有利于子女成长。
为维护合法权益，故起诉离婚，要求解除双方婚姻关系，判令婚生子女均由其抚养，马蓉依法支付抚养费至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产。
据悉，王宝强要求分割的财产包括9套房屋，其中包括美国洛杉矶的一处房产，多家公司股权、出资，一辆宝马x5轿车、一辆宾利轿车，爱马仕、LV、香奈儿、GUCCI、PRADA、迪奥、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠宝、首饰、名表、包、服饰等，此外还有存款、股票、理财产品、保险、原创设计品牌等。
（图文不相符）真没想到宝宝这么有钱！没跟上昨天八卦的筒子们也不要急，指路小妹(微信公众号：entifengvip)昨天的详扒（王宝强深夜宣布离婚，控诉校花娇妻和经纪人偷情；女方声称疯狗咬人…一纸离婚声明背后正在酝酿一场狗血大戏！）一天之内，从照片认证捉奸在床，到包养三女同住一区，再到马蓉同学打脸称其偷吃成瘾，上演三轮反转，真假消息铺天盖地，事件的真相又究竟是什么？接下来小妹(微信公众号：entifengvip)就给你絮叨絮叨。
一：宋哲老婆放料，带律师拍通奸铁证？当王宝强发布了离婚声明后，有人第一时间传上了出轨当事人，王宝强经纪人宋喆的发妻杨慧的朋友圈——我很好，不是不报，时候未到。
大概是因为怕朋友圈的传播力度不够大，又或者还想进一步抒发情绪，因此杨慧在微博上又意犹未尽地补充了一句：因果有时报。
对于“被出轨”的这两人，原本大家都抱着同情的态度——都说家丑不能外扬，都扬成这样了，他俩心里得有多憋屈，又得有无力啊？不过大家只猜对了一半：憋屈是有的，无力嘛倒也没有完全无力。
王宝强离婚真相如何经营婚姻
*导读：日前，王宝强离婚的新闻引起大家的广泛关注，网上关于王宝强离婚真相传得沸沸扬扬，到底是怎么回事呢？从这件事中，我们学到应该如何经营婚姻呢？
*王宝强离婚真相关我们pi事，能学到经营婚姻的智慧才是本事
8月14号凌晨王宝强发的离婚声明算是把全中国震了再震，王宝强马蓉事件基本上占据各个新闻头条，如新浪、网易、人民网，各大微信公众号也在王宝强马蓉事件中找点侃侃而谈，肯定也不会缺少杜蕾斯，广告，我只服杜蕾斯。
吃瓜群众表示坐等看戏。
王宝强马蓉事件的里面的说辞孰真孰假，各种疑点与证据，来自各自的公关队伍，吃瓜群众们不过是雾里看戏而已，随着公关的大旗走，不过有一个可以确定的是王宝强马蓉夫妻的破裂，就是他们俩的婚姻差不多将近走到尽头。
不管马蓉出轨是否真实，不管王宝强是否包养女大学生，这些都不重要，王马婚姻从屏幕前的甜蜜秀到现在的互撕，难道真的发生在1年之间，笔者想是不可能的。
真相到底是什么对吃瓜群众一点都不重要，因为这不过是饭后余谈，并没有实质地影响到自己的生活，本身离婚事情也是属个人隐私范畴。
唯一可能让我们对自己的生活产生思考的不过是重新审视
婚姻，以及思考围绕在婚姻周围的问题以及现象。
如何经营婚姻？这里有几招。
第1篇摘要：王宝强离婚案件自2016年爆出以来，引发了社会各界的广泛关注。
本文从法律的角度出发，对王宝强离婚案件的相关法律问题进行梳理和分析，旨在探讨我国婚姻法律制度在实际操作中的完善与改进。
一、案件背景2016年8月14日，演员王宝强通过微博宣布与妻子马蓉离婚，并指出马蓉出轨。
随后，王宝强向法院提起离婚诉讼，要求解除与马蓉的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
该案件迅速成为热点话题，引发了社会各界对婚姻、家庭、道德等方面的广泛讨论。
二、案件争议焦点1. 王宝强与马蓉的婚姻关系是否合法有效？2. 王宝强与马蓉是否存在夫妻共同财产？3. 王宝强与马蓉离婚后，子女抚养权如何确定？4. 马蓉是否构成对王宝强的家庭暴力？三、法律分析1. 王宝强与马蓉的婚姻关系根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，婚姻是男女双方自愿建立的家庭关系。
王宝强与马蓉于2011年登记结婚，符合法律规定。
因此，他们的婚姻关系合法有效。
2. 存在夫妻共同财产根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
王宝强与马蓉在婚姻关系存续期间，共同购买了房产、车辆等财产，属于夫妻共同财产。
3. 子女抚养权根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
本案中，王宝强与马蓉的女儿尚在哺乳期内，因此，原则上应随母亲抚养。
但具体抚养权归属，还需综合考虑子女的意愿、双方父母的抚养能力等因素。
4. 家庭暴力根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
本案中，王宝强指控马蓉存在家庭暴力行为，但需提供相应证据。
若经法院认定马蓉存在家庭暴力，则可对抚养权及财产分割等方面产生影响。
四、案件启示1. 完善婚姻法律制度针对王宝强离婚案件，我国婚姻法律制度在实践操作中存在一定问题。
王宝强：“中国式宝宝”的离婚风波作者：暂无来源：《读报参考》 2016年第26期2016年，王宝强的离婚新闻引发一场舆论风暴。
在风暴的中央，王宝强再次让人看到了许三多的样子：一个厚道而忠诚的人被背叛了，其愤怒和怨恨，也和他当初付出的爱一样不可抑止。
王宝强是一个符号性人物，草根逆袭而又持续走红。
他的成功，无法被复制，他的角色不可替代。
王宝强“离婚门”2016年，王宝强的离婚新闻——这起娱乐事件集合了诸多充满猎奇性的元素，真真假假的消息引爆了中文互联网。
虽然明星离婚见得多了，但像王宝强这样直截了当指出妻子婚外情的，却非常少见。
网民几乎是一边倒地支持王宝强，纷纷到马蓉微博底下留言咒骂。
电影《唐人街探案》中，他饰演的角色被戴绿帽后，感悟出人生道理：这个世上，比所有人瞧不起你的滋味，是所有人都同情你。
没想到一语成谶。
在风暴的中央，王宝强再次让人看到了许三多的样子：一个厚道而忠诚的人被背叛了，其愤怒和怨恨，也和他当初付出的爱一样不可抑止。
“杀敌一千，自损八百”，他的反击有多大，他受的伤害便有多深。
众所周知，王宝强对妻子是一见钟情。
当时正在念大三的马蓉在北京电视台实习，在一次活动中给王宝强做了一次采访，然后王宝强便各种追，终于抱得美人归。
王宝强对太太，公认是很好的。
他早就说过，婚姻比事业重要，甚至到了“家庭不稳而事业兴盛自己会恐慌”的程度。
曾经在2013年和王宝强在戛纳有接触的记者同行说：那一年王宝强在戛纳红毯上隆重示爱，他的理由是：不能浪费这么好的机会。
第二天王宝强又全程陪老婆扫货，负责跟在屁股后面刷卡拎包，完全是二十四孝好老公。
王宝强接受采访时甚至说：“我老婆这么漂亮，还愿意跟着我，我必须对她好。
”宠溺老婆的原因仅仅是这样，内心深处仍旧是深深的自卑，这是自己婚姻问题的来源，也是对方恃宠行凶的理由。
相比起王宝强的“好”和“爱”，马蓉就显得比较淡漠了。
不少人都分析过戛纳红毯上接吻时她的肢体语言，也确实能说明问题，至少作为妻子，对于丈夫此刻的动情举动是没有什么热烈回应的。
北大法学教授：隐藏在王宝强离婚背后婚姻和爱情的真相学者简介：朱苏力朱苏力，著名法学家，北京大学法学院教授，前院长。
1955年4月生于安徽合肥，祖籍江苏东台。
1982年北京大学法律系本科，1985年赴美，先后就读于加州McGeorge School of Law和Arizona State University，获LL.M（1987，美国商法与税法）、M.A（1992，美国法律制度）和Ph.D（1992，法律的交叉学科研究）学位。
用法的观点看婚姻文| 朱苏力编者按昨天晚上深夜，演员王宝强突然发布离婚声明，并且直接指名道姓说自己的妻子马蓉与经纪人宋喆有染，因为“无法容忍恶意背叛婚姻、破坏家庭的行为”而导致离婚。
这条声明发出之后，立刻引爆网络。
随后，马蓉、宋喆各自发声，反击王宝强的说法，让这件事情变得扑朔迷离。
这件事情还会继续发酵，最终走向尚不得而知，但背后折射出来的有关婚姻的问题却值得关注。
在此之际，本公号刊发著名法学家朱苏力的文章《用法的观点看婚姻》，或可为读者提供一种参考视角。
在当下的城里人，特别是受过一些教育的人看来，结婚应当是男女双方之间个人的感情上的事，爱情引发了个体的结合，也就引出了作为制度的婚姻。
可是细想一下就会发现，如果纯粹是两个人之间的私事，那么无论是感情还是性都根本无需婚姻这种法律的或习俗的制度认可。
如今，无论在西方还是东方，同居都比以前更常见，没有婚姻并没有限制同居男女之间情感和性的交往和获得。
因此，我们没有理由认为，作为制度的婚姻是为了满足性、满足异性间感情的需要。
如果一定要叫真，婚姻制度可能从一开始反倒是为了限制和规制人的性冲动和感情。
即使是“婚姻自由”这条现代婚姻的最根本原则，也不例外。
它要求婚姻必须有男女双方的同意，这就是对情感的一种限制，一种规制；它表明社会拒绝承认一方基于性的本能冲动或基于性的强烈情感而强加于另一方的性关系。
此外，婚姻自由原则从来也并非独立存在，作为其背景支撑的还有目前绝大多数国家采纳的一夫一妻的原则。
两者相加，婚姻自由就意味着在规范层面至少不允许多妻、多夫、通奸和重婚，哪怕这些行为对于有关当事人来说是两情相悦的。
当然，一些人会论证只有一夫一妻制才是“真正的”婚姻，因为爱情从本能上是排他的。
但是，社会生物学的研究发现，至少有一些人有可能同时爱着几个人，并且只要可能且没有其他后果，都愿意与之发生性的关系。
但是，这种“泛爱众”的性冲动和感情，在一夫一妻制下的婚姻自由中都受到了限制和规制。
我们常常会忽视这些相当普遍的现象，习惯于把“自由”变成一种舌尖上的概念，很容易忘记作为制度化的自由的另一侧面从来就是训诫（福柯语）。
可见，婚姻的成立，并且所以成为一种“社会”制度，成为一种“文化”的组成部分，决不仅仅是为了性和爱情，势必还有更重要的、至少也是与满足性之需求同样重要的社会功能。
而功能之一，特别是在工业化之前的社会或社区中，就是费孝通先生在《生育制度》中曾给予详细分析讨论的生育功能，特别是“育”的功能。
生育冲动是一种自然本能，但是人类要完成这一由自然基因注定的历史使命时，却不能仅仅凭着性本能。
从一个受精卵到一个可以独立谋生的人，至少需要十年以上的时间，如果没有其自身之外的他人的支持和养育，这个小生命随时都可能夭折。
尽管出生之前或之后的养育都不必须由父母共同提供。
但是，一般说来，父母可能是最合适的并且也是最有动力养育这个孩子的人。
因为从生物学上看，每个生命都“希望”自己的基因能够更多地存活下去，并传播开来。
“儿子是自己的好”，这句俗语就概括了作为生物的人类的一个普遍的特征。
不仅如此，以这种生物联系为基础来分配人类养育后代的责任，也是大致公平、便利和有效率的。
每对父母都要养育孩子，这就将人类物种的遗传任务分担了，同时保持了足够丰富的基因库；同时基因得到更多遗传的父母，也必须承担起更多的养育责任，他们在生物学上的更大“收益”要求他们履行更多的养育责任。
婚姻还是男女双方借助于自己在生理上的比较优势而建立的共同投资。
至少在传统的农耕社会中，婚姻是建立一个基本生产单位的方式。
通过男女分工，婚姻不仅使得家内家外的各种福利的生产都获得一种可能的规模效益，而且具有互补性。
婚姻也还是经由生育而进行的一种长期投资。
养育孩子，在传统的农耕社会，对于父母来说从来都是一种养老保险和医疗保险。
“养儿防老”这句俗话，概括了农耕社会中多少代人的经验。
而对于夫妻双方，在性和爱情之外也有其他；例如，“少年夫妻老来伴”。
夫妻到了老年，性也已经从生活中完全消失了，以前各方面矛盾颇多甚至闹过离婚的夫妻如今会相濡以沫，关系更为融洽，一片“夕阳红”了。
因此，从个体上看，结婚似乎是个人的选择，是性成熟的结果，是感情发展的自然；但是，从总体上看，婚姻作为一种制度是为了回答社会生活中的这些问题而发展起来的。
它源生于性，也借助了性，但发展成为分配生育的社会责任、保证人类物种繁衍的一种方式，它是一种同人类的生存环境有内在结构性关系的制度。
我们无法不赞叹这种以人的生物性因素为基础的、从人类并非有意的活动中生发出来的巧夺天工的秩序！从历史上看，在中世纪欧洲基督教社会曾长期禁止离婚，甚至是妇女不能生育时也不例外；在古代中国，尽管允许丈夫以诸如无子、淫乱等七个理由休妻，但除了“和离”即协议离婚外，“三不去”规定以及对“七出”作出的解释实际上基本禁止了男子离异妻子。
如果不是用今天的语境替代昨天的语境，那么这种禁止或严格限制离婚的婚姻制度可说是人道的、合理的。
因为在一个主要生产生活资料都须通过体力获得，并因此大多是由男子占有和支配的社会中，在一个没有现代的社会保障体系以及强有力的法律干预保障离婚后的赡养的社会中，如果允许离婚，事实上会把一大批年老色衰的中老年妇女推向经济上的绝境。
恰恰是这种禁止和限制离婚，就总体而言，在一定程度上保护了妇女的权益。
尽管，这种不许离婚对某个个体妇女的保护未必总是很好的，也并非总是有效的。
我并不是一般地认为女性是弱者，更不认为她们在智力上要弱于男子。
我只是说，在农耕社会或狩猎社会中，在冷兵器战事频繁的年代中，女性由于她们的生理特点，在生存竞争中是不利的。
正是这一环境使得男子的生理特点优势逐渐制度化成为一种社会地位上的优势。
但这恰恰反映出，是一个社会的生产力发展水平和生产方式，而不是离婚是否自由的原则，才是影响甚至是决定了该社会婚姻制度一个基本的因素。
如果从这个角度看，我们才能看到婚姻制度的建立以及它与性、感情在历史上的分离是有意义的，不是一种男性的阴谋，更不是因为当时人们的愚昧。
只有这样，我们才有可能用历史的眼光语境化地理解先前婚姻制度的优劣利弊，而不是从今天的自我道德优越的眼光审视历史；我们也才可能真正理解“时代不同了，男女都一样”。
这个时代确实有了很大的变化。
工业生产使得大量妇女可以在有些工作岗位上毫不逊色地、甚至更为出色地创造财富，避孕的简便和医疗的进步使得妇女不再会为频繁的生育或怀孕所累，小家庭，知识经济的发展，家务劳动的社会化和电气化，教育的普及，社会交往和流动的增加，以及由此带来的选择和再选择机会的增加。
所有这一切都在重新塑造着妇女和妇女的命运，改变了因妇女体力弱这种自然属性而产生的社会生活的被压迫和剥削的命运，并进而影响婚姻中的男女关系。
此外，在现代社会就总体而言，养育问题对于个人来说已经不像在传统社会那么重要了，社会已经承担起许多先前由父母承担的养育责任，也已经更多承担起老年人赡养的责任。
因此，除了生物性的本能以及文化传统，父母已经由于没有往昔的收益而缺乏生育孩子的动力。
而且由于女性的工作机会增多，生育孩子的机会成本上升也使得她们在生育上更为“理性”了。
近代以来，婚姻制度发生的一些变化，并不是观念改变或启蒙的产物，而是一个历史的过程。
婚姻制度变化中，最重要的一条就是婚姻自由包括离婚自由在一些国家成为了婚姻制度的核心原则。
就趋势来看，这种变化使得个人选择的成分增加了，并成为主导的因素。
这显然符合经济学的原理。
由于价值是主观的，效用要用个人的偏好来衡量的；因此，结婚和离婚的自由原则既有利于社会财富的增加，也有利于社会福利水平的提高。
但是，婚姻制度的变化也带来一系列问题。
例如，如果一个社会还没有完全工业化并且还不是那么富裕，离婚自由就可能与婚姻制度的养育功能和夫妻的共同投资相互保险功能发生冲突。
特别在中国这样的发展中国家，还有广大的农村，而且城市地区的社会福利体系特别是社会资源都还不足以支撑大量的单亲家庭的出现。
如果离婚时孩子年幼，孩子抚养问题就会成为一个突出的问题。
当然婚姻法上规定了，即使离婚，父母双方也仍然要承担抚养的责任。
但是问题在于，养育并不仅仅是一个钱的问题，还需要情感的和其他方面的投入。
单亲家庭的孩子容易出问题，这在世界各国都是一个现实。
而且，即使是在抚养问题上达成了协议或获得了法院判决，由于司法机关不可能成天催要，在现代的高度流动的社会，又如何保证离婚协议得以切实执行？即使在美国，也普遍有一个“执行难”的问题。
就离婚的夫妻双方而言，也有问题。
至少目前有相当一部分离婚案件，特别是所谓的“第三者”插足的案件中，往往是要求离婚的一方（多是中年男子）有了钱，有了成就，有了一定的社会地位。
由于生物原因，人到中年，妻子已经年老色衰，而男方却事业成就如日中天。
这时候夫妻离异，男子不难再娶，并且完全可以娶一个年轻的妻子；而人过中年的妻子往往不大可能找到一个比较合意的、年龄相当的伴侣。
即使再婚，一般也都是同一个更为年长的男子结婚，更多是照顾了年长的男子；因此，从一个人的社会生活来看，这样的被离异的妻子往往可能永久性地失去“老来伴”。
这实际上是她当年的保险投资被剥夺了。
此外，许多妻子往往放弃了个人的努力来养育子女、承担家务，以自己的方式对丈夫的成就和地位进行了投资，因此丈夫的成就和地位——而不仅是财产——也往往是“军功章上，有你的一半，也有我的一半”。
但到了离婚时，这些一般都不作为财产分割；而且在技术上也确实难以分割。
但是，有困难并不能成为否认它们是共同“财产”的理由；否认了，那么离婚就实际是对被离异的妻子的一种无情的掠夺，甚至还不如“先贫困后富贵的不去”。
有经验研究证明，美国无过错离异的妇女在离异后生活水平普遍下降，而男子生活水平普遍提高，“主要经济后果是被离异妇女和子女的系统性贫寒化”。
而另一方面，这种男子的成就、地位、财富以及其他有价值的因素都可能实际上由第三者来享用，坐收渔利。
这怎么说也是不公道的。
这并不是说第三者一定道德败坏，有这种“摘桃子”的意图。
她也许确实“只是爱这个人”，完全没有考虑什么荣华富贵。
但是，社会生物学的研究发现，一个男子的魅力往往是这些成就、地位、财富造就的，并且他的最主要的财富也许恰恰是他本人所具有的才华和能力，而并非他已经拥有的钱财。
