国产和进口缬沙坦治疗原发性高血压疗效比较

缬沙坦和卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较目的：比较缬沙坦和卡托普利治疗原发性高血压的降压效果与安全性。

方法：选取40例原发性高血压患者，随机分为缬沙坦组和卡托普利组，各20例。

缬沙坦组口服缬沙坦80 mg，1次/d，连用4周；卡托普利组口服卡托普利12.5 mg，3次/d，连用4周。

1周后血压未达到正常水平的，剂量加倍。

监测两组血压变化情况。

结果：缬沙坦组降压的总有效率优于卡托普利组，两组比较差异有统计学意义（P>0.05）。

结论：缬沙坦和卡托普利均为有效的治疗原发性高血压的药物，但在药物持续时间和安全性方面，缬沙坦优于卡托普利。

标签：缬沙坦；卡托普利；高血压缬沙坦是血管紧张素Ⅱ受体AT1拮抗剂，通过选择性阻断血管紧张素Ⅱ与肾上腺和血管平滑肌等组织细胞AT1受体的结合，抑制血管收缩和醛固酮分泌，产生降压作用。

口服后可迅速吸收，2～4 h后达血药峰值，口服用药时本品经粪便、尿主要以原型排泄，仅20%转化为代谢产物排除，半衰期为4～6 h，平均绝对生物利用度为23%，作用时间持续较久[1]。

卡托普利是第一个应用于临床的口服有效的血管紧张素转换酶抑制剂，生物利用度为65%，1 h后血药浓度达峰值。

本文旨在观察缬沙坦和卡托普利在治疗原发性高血压中的时效和不良反应方面的不同，现将观察结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择40例原发性高血压患者，不伴有其他严重内科疾病，所有患者符合《中国高血压防治指南（2005年修订版）》中关于原发性高血压的诊断标准，即高血压标准≥140/90 mm Hg[2]。

其中男22例，女18例，年龄（60±15）岁，病程（10±5）年，血压（170±20）mm Hg/（110±20）mm Hg，将其随机分为缬沙坦组和卡托普利组，各20例。

缬沙坦组男11例，女9例，年龄（61±14）岁，病程（11±4）年，血压（175±15）mm Hg/（120±15）mm Hg。

缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压临床效果及不良反应探讨发布时间：2021-08-13T16:04:00.963Z 来源：《世界复合医学》2021年6期作者：巫维芳[导读] 目的探讨缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压临床效果及不良反应巫维芳句容市中医院江苏句容 212400摘要：目的探讨缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压临床效果及不良反应。

方法选取我院2020年4月-2021年4月收治的老年原发性高血压患者142例作为实验样本，根据入院顺序奇偶数进行分组，奇数为参照组71例患者进行单一缬沙坦药物治疗方案，偶数为研讨组71例患者应用缬沙坦氢氯噻嗪片治疗方案，就其临床效果及不良反应进行观察并探讨。

结果治疗前两组患者的舒张压、收缩压、一氧化碳水平及内皮细胞功能指标数值相近，P值＞0.05，两组间的数据对比结果无统计学意义；治疗后，研讨组患者的舒张压、收缩压指标数值低于参照组患者，研讨组患者的一氧化碳水平高于参照组患者，而内皮细胞功能则低于参照组患者，研讨组患者的治疗整体有效率88.73%高于参照组患者的治疗整体有效率66.20%，研讨组患者的不良反应发生率12.68%低于参照组患者的不良反应发生率12.68%，P值＜0.05，两组间的数据对比结果具备统计学意义。

结论缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压临床效果良好，患者的舒张压、收缩压等血压水平均得以降低，疗效提升，同时不良反应发生率较低，安全高效，值得广泛借鉴。

关键词：缬沙坦氢氯噻嗪片；老年；原发性高血压；临床效果；不良反应Abstract: Objective To investigate the clinical effects and adverse reactions of valsartan hydrochlorothiazide tablets in the treatment of elderly essential hypertension. Methods A total of 142 elderly patients with essential hypertension admitted to our hospital from April 2020 to April 2021 were selected as experimental samples. The patients were divided into groups according to the odd and even number of admission order, and 71 patients in the reference group were treated with single valsartan drug. The even number is the treatment plan of 71 patients in the study group using valsartan and hydrochlorothiazide tablets. The clinical effects and adverse reactions are observed and discussed. Results Before treatment, the diastolic blood pressure, systolic blood pressure, sputum monoxide level and endothelial cell function index values ??of the two groups of patients were similar, with a P value> 0.05. The results of the data comparison between the two groups were not statistically significant; after treatment, the diastolic blood pressure of the study group The index values ?of blood pressure and systolic blood pressure are lower than those of the reference group. The sputum monoxide level of the study group is higher than that of the reference group, while the endothelial cell function is lower than that of the reference group. The overall effective rate of the treatment of the study group is 88.73% higher than that of the reference group. The overall effective rate of treatment for patients in the group was 66.20%, and the incidence of adverse reactions in the study group was 12.68% lower than that in the reference group. The incidence of adverse reactions was 12.68%, with a P value <0.05. The results of the data comparison between the two groups were statistically significant. Conclusion Valsartan hydrochlorothiazide tablets have a good clinical effect in the treatment of elderly essential hypertension. The diastolic and systolic blood pressure levels of the patients can be reduced, the curative effect is improved, and the incidence of adverse reactions is low. It is safe and efficient. It is worthy of extensive reference.Keywords: Valsartan hydrochlorothiazide tablets; elderly; essential hypertension; clinical effects; adverse reactions; discussion 医学上一般是以血压升高的确切病因作为标准将高血压疾病分为原发性、继发性2种，遗传及环境因素引起的高血压称作原发性高血压，在老年人群中更为常见，初期症状隐匿，随着病情发展，可引发靶器官器质性损害而产生较多并发症，极大的影响老年人的身体健康，严重时可危及生命安全[1]。

国产ARB类降压药物在轻中度高血压患者中的应用效果研究汪月南【摘要】目的:比较国产血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(angiotensin reccptor blocker,ARB)药物与进口ARB药物的疗效.方法:选取在我院接受治疗的98例轻中度高血压患者,分为两组,观察组和对照组.观察组给予国产缬沙坦片药物治疗,对照组给予进口缬沙坦片药物治疗,观察组比较两组患者的治疗效果.结果:观察组与对照组的诊室坐诊收缩压、舒张压及服药后8周降压有效率,无显著差异(P＞0.05).结论:轻中度高血压患者服用国产ARB类药物安全有效,与进口ARB类药物无显著差异,值得临床推广.【期刊名称】《河北医学》【年(卷),期】2016(022)004【总页数】3页(P659-661)【关键词】ARB;高血压;缬沙坦【作者】汪月南【作者单位】第三军医大学大坪医院体检中心,重庆沙坪坝区 400015【正文语种】中文在众多的抗高血压类药物中，ARB是主要的抗高血压药物，近年来逐渐成为临床用药的新趋势[1]。

现选取在我院接受治疗的98例高血压患者进行研究，以期提高对高血压患者的治疗效果。

现报告如下。

1.1 一般资料:选取2012年3月至2014年3月在我院接受治疗的98例高血压患者。

所有患者年龄50～75岁，平均年龄为(65.72±5.60)岁。

入选标准:按照中国高血压防治指南(2010版)，所有患者收缩压均为140～179mmHg，舒张压均为90～109mmHg，诊断为轻中度高血压。

排除标准:服用其他可能影响血压药物者。

观察组治疗前收缩压平均(154.02±8.73)mmHg，舒张压(99.42±3.29)mmHg；对照组治疗前收缩压平均(153.84±8.91)mmHg，舒张压(99.83±3.78)mmHg。

1.2 研究方法:将选取的98例患者，按照随机数字法分为两组，观察组(48例)和对照组(50例)。

缬沙坦治疗原发性高血压的疗效及其对肾功能的影响孙彩艳【摘要】目的观察缬沙坦对原发性高血压的降压效果及其对肾功能的影响.方法135例原发性高血压患者为缬沙坦组(n=68)和拉西地平组(n=67),治疗前后和治疗期间定期测量血压,治疗前和治疗2个月末检测血清肌酐(Scr)、内生肌酐清除主(Ccr)、尿α1-微球蛋白(α 1-MG)、血和尿β2-微球蛋白(β 2-MG).结果 2组患者治疗后1、2、3个月末收缩压和舒张压与治疗前比较均有显著降低,差别有统计学意义(P<0.01).治疗后同期2组患者血压比较差别无统计学意义(P>0.05).治疗3个月耒2组总有效率比较差别无统计学意义(P>0.05).治疗3个月末,缬沙坦组尿α1-MG、血和尿β 2-MG与治疗前比较均显著下降(P<0.01),但Scr和Ccr与治疗前比较差别均无统计学意义(P>0.05).拉西地平组各指标治疗3个月末与治疗前比较差别均无统计学意义(P>0.05).结论缬沙坦对原发性高血压有显著的降压效果,且对肾功能有保护和改善作用.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2010(016)018【总页数】2页(P150-151)【关键词】原发性高血压;缬沙坦;肾功能【作者】孙彩艳【作者单位】453000,河南省新乡市中心医院【正文语种】中文高血压是常见的心血管疾病，发病率逐年增高，可导致严重的心脑等靶器官损害。

有效控制血压，减轻靶器官损害已成为原发性高血压治疗的主要目标。

研究显示，大约28%的终末期肾病与高血压有关，因此对高血压早期肾功能损害的诊断及干预，是改善肾血流动力学、延缓肾功能损害的关键[1-2]。

缬沙坦为新一代的血管紧张素受体拮抗剂(angiotensin Ⅱ receptor b locker，ARB)，是肾功能衰竭时首选降压药物之一，但ARB对高血压患者早期肾损害的影响报道较少。

本文观察缬沙坦治疗原发性高血压的疗效及其对肾功能的影响。

身为常用降压药之一，缬（音同协）沙坦一直颇受关注。

因为它使用广泛，效果不俗，安全性良好，还是唯一被FDA（美国食品药物监督管理局）批准的拥有高血压、心肌梗死后、心力衰竭3个适应证的血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB类）。

看起来它“集万千宠爱于一身”，然而，它面临的质疑也不少。

首先，由于价格较贵，缬沙坦等ARB类药常作为部分降压药的替身存在，使用受到一定限制；其次，对缬沙坦的实际降压能力，业界也是众说纷纭，莫衷一是。

前不久，一篇曾经大力肯定缬沙坦作用的论文被彻底否定，更让人不免怀疑缬沙坦本身的药效。

然而，我们想告诉您的是——缬沙坦：指导专家： 河北省人民医院老年病科主任 郭艺芳中山大学第一附属医院心内科主任医师 陈国伟南京军区福州总医院第一附属医院心血管内科主任医师 沈清来整 理： 李宇杰降压药主要有血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）、钙通道阻滞剂（CCB）、利尿剂、β受体阻滞剂5种类型。

本文的主角缬沙坦，便是ARB类中的一种，且是其中资历较老、也较有代表性的药物之一。

缬沙坦对药物可能影响到的器官（医学上称为靶器官）具有充分的保护作用，可降低动脉粥样硬化危险、抑制心肌肥厚、防止心肌重塑等，并具有神经保护及修复、抗氧化、抗炎症反应、抑制血流减少、增加神经元存活、减少梗死范围等作用，适用于轻、中度原发性高血压患者的降压治疗，并具有降压之外的肾保护作用。

在国外，缬沙坦通过了大量较大规模的临床试验研究，明确其可降低高血压患者心血管病风险，降低糖尿病或肾病患者的蛋白尿及微量白蛋白尿，尤其适用于伴左室肥厚、心力衰竭、预防心房颤动、糖尿病肾病、代谢综合征、微量白蛋白尿或蛋白尿患者，以及不能耐受ACEI的患者。

安全可靠，证据确凿编辑/李宇杰****************打平亦胜利发表于2002年的一项研究，对比了缬沙坦和氨氯地平（CCB类）治疗2型糖尿病伴高血压的降压疗效。

治疗24周后，缬沙坦组和氨氯地平组血压均显著降低，但无论是对于收缩压还是舒张压，缬沙坦的降压疗效与氨氯地平相当。

沙库巴曲缬沙坦钠片与缬沙坦片治疗 老年原发性高血压的疗效比较谈静 （江苏省中医院，江苏南京 210029）摘要：目的 比较沙库巴曲缬沙坦钠片与缬沙坦片治疗老年原发性高血压的临床疗效。

方法 选取2022年1月~2022年12月我院收治的54例老年原发性高血压患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组27例。

对照组使用缬沙坦进行治疗，研究组使用沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗，比较两组治疗效果。

结果 治疗后，研究组24 h MSBP、24 h MDBP、dMSBP、dMDBP、nMSBP、nMDBP均显著低于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组24 h SBPV、24 h DBPV均显著低于对比对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组杓型血压发生率显著高于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组NT-proBNP、LVEDD和LVPWT水平均显著低于对照组，LVEF水平显著高于对照组（P＜0.05）。

结论 沙库巴曲缬沙坦钠的降压疗效理想，有利于降低老年原发性高血压患者的血压负荷，改善其心功能。

关键词：原发性高血压；沙库巴曲缬沙坦钠；缬沙坦；老年；降压疗效老年原发性高血压是一种常见的慢性疾病，随着我国人口逐渐趋于老龄化，其发病率逐渐上升。

高血压是心血管疾病的主要危险因素之一，患者中风、心脏病和其他疾病的发生风险比一般人更高。

因此，及时治疗老年高血压患者尤为重要[1]。

缬沙坦和沙库巴曲缬沙坦钠均可以应用于高血压的治疗中。

缬沙坦是一种抑制血管紧张素Ⅱ受体的药物，主要是通过扩张血管降低血压[2]。

沙库巴曲缬沙坦钠则是一种联合抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统的药物，其血压调控作用也较好[3]。

本研究旨在比较沙库巴曲缬沙坦钠片与缬沙坦片治疗老年原发性高血压的临床疗效。

1资料与方法1.1 一般资料选取2022年1月~2022年12月我院收治的54例老年原发性高血压患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组27例。

对照组男19例，女8例；年龄41~77岁，平均年龄（62.31±5.21）岁。

缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果分析发表时间：2016-07-28T11:28:58.087Z 来源：《医药前沿》2016年7月第20期作者：曹敏[导读] 其对患者的血压控制效果虽有一定作用，但治疗该病更主要的是选择一种安全有效的药物[3]，是治疗高血压的关键。

曹敏（四川省资中县中西医结合医院四川资中 641200）【摘要】目的：探讨缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果。

方法：选取原发性高血压患者140例作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，每组患者70例。

对照组患者给予硝苯地平治疗，实验组患者给予缬沙坦治疗，两组患者均治疗8周，比较两组患者治疗后的收缩压及舒张压变化情况。

并观察两组患者治疗后血液生化指标的改变，及不良反应发生情况。

结果：治疗8周后，实验组患者治疗有效率明显高于对照组；实验组患者治疗后的舒张压及收缩压均明显优于对照组；实验组患者不良反应发生率明显低于对照组且症状轻微，以上指标差异均具有统计学意义，P<0.05。

结论：缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果突出，值得推广。

【关键词】缬沙坦；硝苯地平；原发性高血压【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）20-0072-02 原发性高血压是一种发病率较高且并发症较多的心血管疾病，其控制效果往往较差[1]。

我国原发性高血压发病率为18.8%，单控制率仅6.1%[2]，针对原发性高血压的社区健康管理体系还在不断的建设当中，其对患者的血压控制效果虽有一定作用，但治疗该病更主要的是选择一种安全有效的药物[3]，是治疗高血压的关键。

本次研究通过观察缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果，取得了一定成果。

现将研究结果报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2014年6月～2015年12月间我院收治的原发性高血压患者140例，将其随机分为对照组和实验组，每组患者70例。

对照组中男性患者33例，女性患者37例，年龄51～82岁，平均年龄（69.7±12.8）岁，合并糖尿病34例，合并冠心病36例。

国产与进口缬沙坦降压效果比较李玥n;吴玉林【摘要】目的比较国产缬沙坦(北京赛科药业,商品名:穗悦)与进口缬沙坦(诺华公司,商品名:代文)治疗高血压病的降压效果和不良反应.方法将105 例临床确诊为原发性高血压病的老年患者随机分为观察组和对照组.观察组51 例给予国产缬沙坦,对照组54 例给予进口缬沙坦.两组开始剂量均为80mg,1 次/ 天;2 周降压效果不佳者,从第3 周加量至160 mg,8 周为1 个疗程.结果国产缬沙坦降压有效率90.2%,达标率70.6%;进口缬沙坦有效率88.9%,达标率68.9%,两组无显著差异(P >0.05).两组血压下降幅度,观察组为(9.4±5.1)mmHg 和(10.8±3.7)mmHg,对照组为(10.7±5.8)mmHg 和(11.4±3.7)mmHg.无显著差异(P >0.05).两组不良反应发生率分别为7.8% 和5.5%,均很轻微,无需停药.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2012(010)010【总页数】2页(P159-160)【关键词】缬沙坦;高血压;降压效果【作者】李玥n;吴玉林【作者单位】北京市第二医院,北京,100031;北京市第二医院,北京,100031【正文语种】中文【中图分类】R972+.42009年10月至2010年10月，我们选择老年原发性高血压病105例，随机分为两组，分别应用国产与进口缬沙坦进行治疗，比较两组间降压疗效和不良反应。

现报道如下。

1 对象与方法1.1 对象选择高血压病老年患者105例，符合《2005年中国高血压防治指南》标准。

排除继发性高血压、心肌梗死、严重心律失常、心力衰竭、脑卒中、严重肝肾功能损害、糖尿病、电解质紊乱等患者。

治疗前后进行血、尿常规，血生化，心电图等检查。

随机分为观察组和对照组，观察组男30例，女21例；平均年龄64.2岁；治疗前收缩压（147.2±10.8）mmHg，舒张压（91.6±9.3）mmHg，病程3～7年。

缬沙坦与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效对比分析目的比较缬沙坦与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的疗效。

方法将76例原发性轻、中度高血压患者随机分为两组，治疗组38例给予缬沙坦联合氢氯噻嗪（缬沙坦80 mg/次，氢氯噻嗪12.5 mg/次）治疗，1次/d；对照组38例只给予缬沙坦（80 mg/次）治疗，1次/d。

在治疗4、8、12周时评估治疗效果和药物安全性。

结果在治疗4、8、12周时，治疗组的总有效率显著高于对照组。

结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用缬沙坦疗效更好，安全性更高。

标签：缬沙坦；氢氯噻嗪；原发性高血压笔者自2010年11月~2011年1月应用缬沙坦胶囊与缬沙坦联合氢氯噻嗪胶囊治疗轻中度高血压患者76例，对其效果进行了比较，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择未经治疗或已经应用降压药物治疗的轻、中度原发性高血压患者76例，随机分为治疗组和对照组，每组38例。

治疗组，男20例，女18例，年龄35～72岁，平均57岁，体重（67±5.2）kg；对照组，男20例，女18例，年龄35～70岁，平均56岁，体重（66±6.2）kg。

治疗组与对照组均符合世界卫生组织第1、2级高血压诊断标准，有急性心肌梗死、肝肾功能不全、心力衰竭及妊娠者均予以除外。

两组患者治疗前体重、病程等方面比较均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法治疗组口服缬沙坦联合氢氯噻嗪（缬沙坦80 mg/次，氢氯噻嗪12.5 mg/次），1次/d；对照组只口服缬沙坦80 mg/次，1次/d，疗程12周。

治疗4、8、12周后，分别测血压三次，取平均值。

1.3疗效判定标准参照卫生部《药物临床研究指导原则》规定：（1）显效：舒张压下降≥10 mm Hg并降至正常，或下降20 mm Hg以上；（2）有效：舒张压下降未达10 mm Hg，但降至正常，或下降10～19 mm Hg；（3）无效：未达上述水平者。

350例应用国产厄贝沙坦与进口缬沙坦降压疗效研究贡联兵;林玉珍;王小东;庞浩龙;孙忠实;张石革【期刊名称】《中华临床医药杂志》【年(卷),期】2004(005)008【摘要】目的比较国产厄贝沙坦与进口缬沙坦对轻、中度高血压病降压疗效及安全性.方法采用随机双盲对照试验研究力法,轻中度高血压病人350例,厄贝沙坦组181例,缬沙坦组169例.厄贝沙坦起始剂量为150mg,po,qd.缬沙坦起始剂量为80mg,po,qd.2周后未达有效,厄贝沙坦增加至300mg,po,qd.缬沙坦增加至160mg.疗程4周.结果随机双盲治疗4周开盲后统计,2组患者治疗2周、4周血压均明显下降,与治疗前相比有显著性差异(P＜0.001),4周末厄贝沙坦总有效率为78.2%,4周末缬沙坦总有效率为74.5%.2组有效率无显著性差异.两药的不良反应分别为17.6%及15.98%,均较轻,可耐受.结论:国产厄贝沙坦与缬沙坦相比均有较好降压疗效及耐受性,适合于中国高血压病人的一线降压治疗.【总页数】2页(P26-27)【作者】贡联兵;林玉珍;王小东;庞浩龙;孙忠实;张石革【作者单位】解放军305医院,北京,100017;解放军305医院,北京,100017;解放军305医院,北京,100017;解放军305医院,北京,100017;解放军海军总医院,北京,100036;北京积水潭医院,北京,100024【正文语种】中文【中图分类】R544.1【相关文献】1.国产伊贝沙坦与进口缬沙坦降压疗效的比较 [J], 薛桥;王士雯;翟金月2.国产与进口吻(缝)合器在临床的应用rn(附1870例报告) [J], 庄建良;顾天生;黄玉森;庄恋煌;陈春山;许荣誉;吴玉煊;陈树民;李兴法;林质刚;阮秀琪;吴锡安3.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究 [J], 杨美兰;曹德4.国产与进口苯磺酸左旋氨氯地平门诊治疗60例原发性高血压的临床疗效对照研究 [J], 周济忠;江辉5.国产与进口胶囊内镜796例临床应用分析 [J], 陈志彪;伞锕镅;朱砾;刘美丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。