下载文档原格式
硕士研究生答辩决议书模板硕士研究生答辩决议书模板篇一复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。
当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。
本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。
本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。
在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。
因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。
经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。
同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。
硕士研究生答辩决议书模板篇二****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。
论文取得了下列研究成果:1、详细介绍了基于****的*******法，并与传统的******法进行了比较，总结出每种*******方法的优缺点，指出采用********法的优势。
2、研究并设计了基于**********法的*******电路。
由于采用该种方法不需要********电路，因此，解决了传统的*******等问题。
夏海威答辩委员会决议书
本文以菹草无菌苗为实验材料，以镉(Cd)为胁迫条件,并在Cd胁迫的基础上添加外源鸟氨酸(L-Orn)和一氧化氮(NO)，研究其对菹草氧化胁迫、抗氧化系统、多胺代谢和脯氨酸代谢以及Cd含量的影响，以探究两种外源物质缓解的生理生化机制，为治理水体Cd污染提供了理论参考。
该研究选题新颖，引用的文献齐全适当，实验设计科学合理，获得数据可信。
答辩过程中，论文介绍简明扼要，突出重点，能逻辑性的回答所答辩委员会提出的问题。
答辩委员会经过认真讨论，一致同意该生通过硕士学位论文答辩，建议授予硕士学位。
中共湖南省委党校
硕士学位论文答辩报告及学位评定委员会决议书
硕士生姓名：
系别：
学科：
专业：
研究方向：
中共湖南省委党校学位办公室制
姓名专业入学时间20 年月导师姓名及职称答辩时间20 年月日攻硕前学历、学位院校毕业，获得学（学士、硕士）学位论文题目
学位论文评阅人
姓名职称工作单位
答辩委员会主席及委员
姓名职称工作单位本人签名
主席
委员
答辩委员会决议（包括学术评语、论文存在的主要不足之处和建议改进意见，以及答辩情况、表决结果等）
对论文的等级评价：□优秀□良好□合格□不合格
答辩委员会主席签名：20 年月日
学位评定分委员会决议：
学位评定分委员会由人组成，人到会，经无记名投票表决，票反对，票弃权，票同意
建议授予硕士学位。
学位评定分委员会主席签名：（公章）
20 年月日校学位评定委员会决议：
校学位评定委员会由人组成，人到会，经无记名投票表决，票反对，票弃权，票同意
授予学硕士学位。
校学位评定委员会主席签名：（公章）
20 年月日。
研究生答辩决议尊敬的导师、评委和各位答辩专家：经过激烈而深入的研究生答辩，我们对候选人（姓名）的毕业论文及其答辩报告进行了认真评审和全面讨论。
在充分听取候选人的陈述和回答问题的过程中，我们对其研究工作提出了一系列问题和质疑，并对答辩过程中候选人的回答进行了综合评估。
经过认真思考和投票表决，我们一致决定如下：首先，我们对候选人的论文深感肯定。
候选人在此次研究中提出了明确的研究目标和问题，并通过合理的方法和充分的数据进行了深入的研究。
论文结构合理，逻辑性强，对现有研究做了充分的回顾和探讨。
研究方法科学合理，数据处理和统计分析准确可信。
在实验设计和数据处理过程中，候选人展现了深厚的理论素养和实践能力。
因此，我们对其研究工作给予了高度的认可。
其次，我们对候选人的答辩表现予以肯定。
候选人对自己的工作内容和研究成果有深入的理解和把握，能够清晰地陈述自己的研究意义、方法和结果。
在回答评委提问的过程中，候选人表现出扎实的专业知识和较高的学术素养，能够准确理解问题的核心并给出合理的解答。
在与评委的讨论中，候选人展现了良好的学术氛围和严谨的科研态度，对评委的建议和质疑积极回应并提出自己的意见。
因此，我们对其答辩过程给予了高度的评价。
然而，候选人的研究工作和答辩过程中也存在一些问题和不足之处。
在论文中，候选人对某些实验结果的解释和讨论不够深入，对于相关研究的扩展和应用有待进一步拓展和探索。
在答辩中，候选人在对某些问题回答不够充分和准确时存在一定的困惑和犹豫。
针对这些问题，我们提出如下建议和指导：首先，候选人应进一步加强对实验结果的深入解读和分析，充分发挥自己的学术思维和创新能力，提出更加具体和可行的研究展望和改进建议。
其次，候选人应注重科学上网的引用与使用，增加对相关理论和前沿研究的了解，扩大对研究领域的认知和理解。
同时，候选人还需进一步加强对实验设计和数据处理的合理性和可靠性的思考，确保研究结果的可信度和有效性。
此外，候选人在回答问题时应更加自信明快，提高自己的表达和沟通能力，注重对问题的先后关系和重要性进行分析和答辩。
（法学/理学/工学/管理学）硕士学位论文答辩委员会会议决议
（对学位论文的评语）
本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。
×××同学掌握了本学科（一定、较坚实、坚实）的基础理论和（较系统、系统）的专门知识；具有（一定、较高、很高、独立）的从事领域科学研究工作或担负专门技术工作的能力。
答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。
经答辩委员会无记名投票表决一致（或/5票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其（法学/理学/工学/管理学）硕士学位。
（是否建议推荐该学位论文为优秀硕士学位论文）
答辩委员会签名
日期。
