国家基金申请技巧讲座70页PPT

重要的科学问题。 同时，应考虑以什么样的思路来解决这个问题及解
决方案是否对路。 通过题目，应使同行能够快速、准确地体会到申请
项目要解决的科学问题。
（阅读文献、参加学术会议、讨论和思考）
9
前期工作（博士论文/青年基金）的延续 – 利 （有研究基础、熟悉研究状况） – 弊 （如何深入和创新？新的切入点？前期无显色度成果，？）
5
自然科学基金被否决的主要原因
• 立论依据 1. 一般跟踪研究，无特色和创新之处； 2. 立论依据不充分，无明显科学意义和应用前景，或不应作为基础研究项目申请资助； 3. 不了解国内外研究现状（文献综述不全或陈旧）；
• 目标和研究内容（缺少有针对性的研究思路） 1. 目标不明确、不集中； 2. 研究内容繁杂重点不突出，或者工作量过大/预期成果过高，超出了项目组研究能力 的合理范围； 3. 没有准确地提出拟解决的关键科学问题。
• 怎么做？——研究方案与手段
– 思路清晰、手段可行
• 特色/创新点和预期成果 （望梅止渴、不夸张）
• 能否做？——研究基础和工作条件
– 前期相关研究、软/硬件条件
• 人员 + 工作量 → 经费
– 合理、不夸张
从评审专家的角度来写 申请书，让所有评审专 家都感到满意、无疑问8。
研究工作选题
创新性的选题是基金申报成功的关键！ 选题不是选研究领域和方向，而是一个具体、明确、
面上基金项目 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目
的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对 科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解 决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析， 包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议； 如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然 科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项 目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。

19
未获资助的一些原因
研究基础和条件部分
➢ 相关基础和积累不够 ➢ 不具备关键性的研究条件 ➢ 研究队伍组成结构不合理 ➢ 经费预算不合理
20
申请人的素质
➢ 要有新的想法； ➢ 要有与人交往的能力（善于表达）； ➢ 良好的心里素质；
不迷信、不自卑、不抱怨、不责难 执着、不轻言放弃
➢ 良好的学风 求真、务实
17
未获资助的一些原因
立论依据部分
➢ 论述空泛、简单，科学依据不足，不能信服人； ➢ 就事论事，对研究问题的理论基础论述不够；解决实际问
题时理论升华不够； ➢ 找不出科学问题在哪里。
国内外研究现状部分
➢ 阐述国内外现状不充分、不具体； ➢ 评论国内外同行工作不客观，贬低同行的工作； ➢ 夸大自己的工作（滥用填补空白、国内领先、国际领先）； ➢ 引用的文章缺乏相关性。
➢ 文献检索，扫描所在领域的国际前沿；
18
未获资助的一些原因
研究内容部分
➢ 目标不够明确，内容不具体、不一致、分散； ➢ 内容偏多、重点不突出、缺乏特色、深度。
研究方法和技术路线部分
➢ 方法、路线不恰当，难以实现； ➢ 方法不先进，一般性跟踪； ➢ 研究方法与需要解决的问题脱节，或不匹配； ➢ 研究方法表述讲“套话”，流于一般，缺乏创新。
4
基金的评审
整体评价： ➢ 研究方案的创新性和合理性 ➢ 评议项目的创新性和研究价值。明确指出项目的特
色和创新之处。 ➢ 对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍状况、
前期工作基础和项目的经费预算进行评价。 ➢ 对青年基金，可不强调积累，关键看发展潜力。
5
基金的评审
结论：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容

人才培养：青年科技骨干、博硕研究生
ppt课件
39
研究基础
1、工作基础
存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。
撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。
ppt课件
40
2、工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和
•
内容不符合资助范围或超出资助能力;
•
申请者以往资助项目执行不利。
ppt课件
14
查 重：由基金委信息中心组织实施。
① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大 累计不超过3项；
② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请 面上项目；
③ 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限 为一人;
④ 高职申请者当年申请及承担的在研面上项目累 计不超过两项;
ppt课件
16
专家评审组或专业委员会评审（二审）。
主要对一审推荐项目进行评议，筛除 30％。
再次对二审会确定资助项目进行审查： 进一步查重； 以往承担项目是否按期完成； 是否有违反基金委有关申请规定。
基金委员会委务会审议。 下发批准、未批准通知。
ppt课件
17
三、如何撰写国家自然科学基金
申请书
ppt课件
1、研究目标
存在问题： 目标过大 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应
如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律， 阐明……原理（机制），建立……方法等
ppt课件
26
研究目标： 筛选出与老年性白内障相关的基因，明确
部分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上 皮变化的角度阐明白内障的发生机理，为防治 白内障提供线索。

面上项目是申请数量最多的项目种类，申请者自由
选题，没有研究方向上的约束。
申请者须正式受聘于依托单位，每年至少工作六个
月。
青年科学基金项目特点：
35岁以下申请者可以申请青年科学基金项目
最多承担一次，执行期中不能更换负责人
青年项目的总资助额、资助强度和资助比例均
有保证
研究水平与面上项目相比稍弱一些
更看重人才培养的作用
授课：XXX
15
专项基金
仪器专项
优秀国家重点实验室研究项目
联合基金
数学天元基金
国际（地区）合作与交流项目 一般需有在研基金项目
重大国际（地区）合作（不需有在研基金项目）
协议项目与非协议项目
境内涉外学术会议
资助海外留学人员短期回国工作、讲学
国家重点实验室国际合作与交流专项
中德中心项目
2021/3/10
绩效挂钩情况：
上一项目在结题时被评为“特优”，下一申请项目会受到 一定的奖励
例如把评级上提一级，或加大资助强度。特优项目数一般 占当年结题评优项目数的5%
一般条件是：
在顶级刊物或会议上发表一、两篇文章 有较多的SCI、EI收录或其他学者在国际性刊物上的高度评价 获得国家级或省部级的重要科研奖励
2021/3/10
有齐全的证明材料（正式检索材料、获奖证明等）
有明确的研究内容
A类：国家杰出青年科学基金 (每年全国约160人)
资助强度：200万/4年
B类：海外青年学者合作研究基金(每年全国约80人)
(含香港、澳门青年学者合作研究基金)
资助强度：20万/2年＋100万元／4年
Ｃ类：国家杰出青年科学基金 (外籍)(每年全国约15人)

国家自然科学基金项目申请 策略与技巧
2020/12/10
1
2011年国家自然科学基金项目申请将有重大变化：
（1）项目资助经费的变化。面上项目的经费将增加到40—80万 元/项，平均资助强度在60万元/项左右；重点项目将增加到200— 400万元/项。
（2）项目研究期限的变化。面上项目的研究期限将从现行的3 年改为4年。
1. 鉴于面上项目资助经费的增加和研究期限的延长， 与过去的申请书比较，在撰写2011年申请书时注意适当增 加研究内容，并注意申请经费的合理性。
2. 由于限项规定的变化，已主持（参与）两项在研面 上项目的老师将可以继续申报面上项目。
3. 年龄在40岁以下、尚未主持过国家自然科学基金的 女老师，最好先申请青年基金项目。
2020/12/10
9
立题依据的第一段
经典土壤学已经表明，土壤有机/无机复合体的数量和质量在很大程 度上影响着土壤的性质和生态与肥力功能。目前，土壤学中解释有机/无机 复合体的形成理论都是基于Edwards、Tisdall、Oades、 Sehnitzer、Kodama、 Schulten和Leinweber 等人提出的有关概念。认为有机/无机复合体形成方式 主要有三种：第一种方式是有机物质与土壤矿物质之间依赖分子引力结合在 一起而形成有机/无机复合体；第二种方式是有机物质与土壤矿物质之间通 过高价阳离子以“桥键”的方式而聚合在一起。由于土壤腐殖质含有大量的 芳香结构，所以这种方式认为是土壤有机/无机复合的主要方式；第三种方 式是有机/无机通过化学键或氢键结合。然而，根据近年来人们对腐殖质和 矿物质的表面电化学性质、结构形态和颗粒尺度等有关问题的最新研究结果， 使我们对土壤中有机/无机复合体形成的上述经典理论的正确性提出质疑。

与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推
荐。
面上基金项目

面上项目申请人应当充分了解国内外相关研究领域发展现状与动态，能 领导一个研究组开展创新研究工作；依托单位应当具备必要的实验研究 条件；申请人应当按照面上项目申请书撰写提纲撰写申请书，申请的项 目有重要的科学意义和研究价值，理论依据充分，学术思想新颖，研究 目标明确，研究内容具体，研究方案可行。面上项目合作研究单位不得 超过2个，资助期限一般为4年。

共八个科学部。
数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部
工程与材料科学部 信息科学部 管理科学部 医学科学部

2014年度青年科学基金项目资助情况

数理科学部青年科学基金项目近两年资助情况一览表

化学科学部青年科学基金项目近两年资助情况一览表

工程与材料科学部青年科学基金项目近两年资助情况一览表
研究，鼓励流体力学新概念、新方法和新技术，尤其是流体力学实验
新方法和先进测试技术的研究，继续支持航空航天、船舶海洋和土木 水利等领域的流体力学问题研究。
二、自然科学基金申请流程

根据自身情况，对照自然基金申请要求，核实自己的申请
资格。

具有依托单位——中国航空研究院。 向依托单位提出申请，单位同意，并给个人开通自然科学 基金项目申报账户。 个人需要提供的信息：姓名+邮箱， 个人需要登陆邮箱点击链接激活账号，申请成功后邮箱作 为登陆名
国家自然科学基金概况简介 国家自然科学基金概况简介
研究项目系列：
统筹学科布局，突出重点领域，推动学科交叉，激励原始创新。
研究项目系列
面上项目 重点项目 重大项目

制定研究计划与技术路线
条理性
VS
制定详细的研究计划和技术路线是申 请国家自然基金的重要环节。这有助 于确保研究工作的有序进行，提高研 究效率和质量。
03
申请书的撰写
标题页
标题
简明扼要地概括研究主题，突出创新性和重要性 。
申请人信息
姓名、单位、联系方式等。
项目编号
国家自然科学基金项目的唯一标识。
03
研究背景
新型纳米材料在环保领域的应用 研究
针对当前环境污染问题，探索新 型纳米材料在环保领域的应用潜 力。
成功申请案例分析
研究内容
研究纳米材料在污水处理、空气净化等方面的应用效果和机 理。
研究方法
采用实验室研究和现场试验相结合的方法，评估纳米材料在 环保领域的应用效果和可行性。
THANKS
感谢观看
摘要
研究背景
简要介绍研究领域的背景和意义。
研究目的
明确提出本研究的科学问题或假设。
研究方法
简述研究设计、实验手段和数据分析方法。
研究结果
概述预期的研究成果和价值。
研究背景与意义
国内外研究现状
综述相关领域的研究进展和存在的问题。
研究动机与目标
阐述本研究的动机、目的和意义，强调研究的 创新性和重要性。
避免涉及争议性话题或政治敏感话题，以免 影响答辩结果。
答辩后的跟进工作
感谢评审专家
在答辩结束后，向评审专家表示感谢，以示尊重 。
反思和总结
对答辩过程进行反思和总结，发现自己的不足之 处，以便在今后的申请中加以改进。
ABCD
整理答辩材料
对答辩过程中使用的材料进行整理，以便后续的 总结和改进。

2020/3/29
19
各学科组将回收到的有效评审意见 ，根据各学科的申报基数、立项计划 、专家评分、入围倍数（入围数量与 立项计划之比）等数据，由计算机系 统自动算出每个专题的入围率、分数 线及入围项目。
2020/3/29
20
通讯评审到学科组会议评审的项目 入围率大致是5：1。当然，各学科入 围率有所差异，小学科和人文类学科 略高一些，大学科和应用类学科略低 一些。
2020/3/29
10
另外，全国社科规划办也会根据中央 及相关部门需要，对一些课题任务进 行委托研究。
除西部项目有区域限制外，其它类都 是面向广大科研人员自由申报的。
2020/3/29
11
（三）评审机制日益科学公正 全国社科规划办不断改进、完善评价 、评审工作机制，社科项目评审日益 科学、公正。
2020/3/29
8
（二）资助类型多样化
随着国家社科经费投入不断增加，全 国哲学社会科学规划办拓宽了资助项 目类型，目前设有青年项目、年度项 目、重大项目、西部项目、后期资助 项目、中华学术外译项目、特别委托 项目等七类。根据学术研究的不同阶 段和需要进行资助。
2020/3/29
9
年度项目、重大项目支持处于预研阶 段项目；后期资助项目针对那些进展 60-80% 的 研 究 成 果 ； “ 中 华 学 术 外 译 项目”资助向国外弘扬与传播中华优秀 经典著作。
2020/3/29
21
冲出匿名评审重围，进入学科组是 国家社科基金立项的关键一步。匿名 评审专家只通过《项目申请书•活页 》评判项目。这一过程，《项目申请 书•活页》的书写技巧、技术、规范 性最能发挥作用。
2020/3/29
22
匿名评审阶段的打分点有三：一是 选题，二是论证，三是研究基础。实 际评审中，专家一般按打分点对项目 进行综合评价。

重要的科学问题。 同时，应考虑以什么样的思路来解决这个问题及解
决方案是否对路。 通过题目，应使同行能够快速、准确地体会到申请
项目要解决的科学问题。
（阅读文献、参加学术会议、讨论和思考）
9
前期工作（博士论文/青年基金）的延续 – 利 （有研究基础、熟悉研究状况） – 弊 （如何深入和创新？新的切入点？前期无显色度成果，？）
面上基金项目 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目
的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对 科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解 决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析， 包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议； 如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然 科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项 目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
5
自然科学基金被否决的主要原因
• 立论依据 1. 一般跟踪研究，无特色和创新之处； 2. 立论依据不充分，无明显科学意义和应用前景，或不应作为基础研究项目申请资助； 3. 不了解国内外研究现状（文献综述不全或陈旧）；
• 目标和研究内容（缺少有针对性的研究思路） 1. 目标不明确、不集中； 2. 研究内容繁杂重点不突出，或者工作量过大/预期成果过高，超出了项目组研究能力 的合理范围； 3. 没有准确地提出拟解决的关键科学问题。
• 怎么做？——研究方案与手段