推理有效性可靠性共35页

推理的有效性名词解释引言：推理是一种通过逻辑思考和推断来得出结论的思维过程。

它是我们日常生活和学术研究中常用的一种思维方法。

然而，我们是否能确信推理的有效性呢？本文将对推理的有效性进行解释，并探讨其在不同领域中的应用和局限性。

一、什么是推理的有效性推理的有效性指的是一种思维过程，在这个过程中，我们能够从已知的事实或观察到的现象中得出合理的结论。

有效的推理应基于清晰的逻辑和可靠的证据。

它可以帮助我们解决问题、做出决策，以及推断和预测未知的事物。

推理的有效性可以分为两个方面来评估。

首先，逻辑的一致性是推理有效性的基础。

一个有效的推理应该遵循正确的逻辑规则，确保从前提到结论的推导过程没有矛盾或漏洞。

其次，推理的可信度是评估其有效性的另一个重要考量因素。

推理的结论应该基于可靠的证据和合理的假设，以减少误导和错误。

二、推理的有效性在科学研究中的应用推理的有效性在科学研究中是至关重要的。

科学家通过观察、实验和推理来发现自然规律和解释现象。

他们通过推理的过程从收集到的数据和实验结果中得出结论，并形成科学理论。

推理有效性的应用确保了科学研究的可靠性和可信度。

举个例子来说，当科学家观察到天空中经过数千年不变的现象时，他们可能会推断存在一种规律性的行星运动模式。

通过进一步的观察和实验，科学家可以提出行星运动的数学模型，然后利用这个模型进行预测。

这个推理过程是基于逻辑规则和可靠的证据，从而使科学理论更加可信。

然而，推理的有效性在科学研究中也有其局限性。

在某些情况下，推理可能受到个人观点和先入为主的偏见的影响。

此外，科学研究中的不确定性、复杂性和未知性也可能导致推理的有效性受到挑战。

因此，在科学研究中，不断审视和验证推理的有效性是非常重要的。

三、推理的有效性在日常生活中的应用除了科学研究，推理的有效性在我们日常生活中也起着关键的作用。

我们在解决问题、做出决策和与他人沟通时，都需要进行推理。

有效的推理可以帮助我们做出明智的决策，避免陷入不合理或错误的结论。

浅论归纳推理的有效性问题截至目前，在逻辑学界和哲学界，一般都认为归纳推理不能用“有效”和“无效”来评价。

在《逻辑学导论》第50页中说：“……因而上述关于有效性和无效性的讨论并不适用于归纳论证：归纳论证既不是有效的也不是无效的。

”“在归纳论证的领域……永远不会穷尽所有的证据……使得我们不能断定任何归纳论证的结论具有绝对的确定性。

”在《逻辑学基础教程》（第二版，南开大学出版社出版）第153页中说：“归纳推理的前提与结论之间，除了完全归纳以外，一般来说，都只有或然性联系。

”在逻辑学中，逻辑学也没有完全否定归纳推理在某些条件下具有有效性的可能性。

然而，逻辑学在这方面的表述是很模糊的，而且倾向于认为归纳和必然性没有联系。

但是，如果说演绎推理的大前提最终都是从归纳总结中得到的，那么，如果任何归纳推理都不具有有效性，那么演绎推理也必然不会具有有效性，这显然与事实不符，因此必然存在着某种“有效的归纳推理”，如果是这样，将这种具有有效性的特殊的归纳推理从众多的归纳过程中提取出来就具有非常重大的现实意义。

存在着有效的归纳推理的证据是很明显的，比如，如果我们认为实践是检验真理的最终标准，那么对于一个全称命题而言，实践检验永远不可能穷尽全部个例，那么未经检验的个例我们能保证其可靠性吗？答案是肯定的：“实践检验同样能保证那些未经检验的个案。

”再具体些，比如，我们得到了“平面三角形内角和为180°”这样一个命题，如果我们决定用实践来检验一下，我们需要找多少个个例来检验呢，事实上找几个有代表性的个例就可以了（钝角三角形、锐角三角形等），检验之后我们也可以视同检验了所有的平面三角形（这显然不可能是全归纳过程），为什么能“视同”呢？这说明先前的个别的归纳过程在该命题下具有由此及彼的有效性！因此，对于一个全称命题而言，归纳推理是有可能具有有效性的，如果归纳推理永远不能用有效性来表述，那么实践也就没有检验的意义了，这显然是不可想象的。

1 目的为确保产品在使用寿命周期内的可靠性、有效性、可维护性和安全性（以下简称RAMS），建立执行可靠性分析的典型方法，更好地满足顾客要求，保证顾客满意，特制定本程序。

2 适用范围适用于本集团产品的设计、开发、试验、使用全过程RAMS的策划和控制。

3 定义RAMS:可靠性、有效性、可维护性和安全性。

R——Reliability可靠性:产品在规定的条件下和规定的时间内，完成规定功能的能力。

可靠性的概率度量亦称可靠度。

A——Availability有效性：是指产品在特定条件下能够令人满意地发挥功能的概率。

M——Maintainability可维护性：是指产品在规定的条件下和规定的时间内，按规定的程序和方法进行维修时，保持或恢复到规定状态的能力。

维修性的概率度量亦称维修度。

S——Safety安全性：是指保证产品能够可靠地完成其规定功能，同时保证操作和维护人员的人身安全。

FME(C)A：Failure Mode and Effect(Criticality)Analysis 故障模式和影响（危险）分析。

MTBF平均故障间隔时间：指可修复产品(部件)的连续发生故障的平均时间。

MTTR平均修复时间：指检修员修理和测试机组,使之恢复到正常服务中的平均故障维修时间。

数据库：为解决特定的任务，以一定的组织方式存储在一起的相关的数据的集合。

4 职责4.1 销售公司负责获取顾客RAMS要求并传递至相关部门；组织对顾客进行产品正确使用和维护的培训；负责产品交付后RAMS数据的收集和反馈。

4.2 技术研究院各技术职能部门负责确定RAMS目标，确定对所用元器件、材料、工艺的可靠性要求，进行可靠性分配和预测，负责建立RAMS数据库。

4.3 工程技术部负责确定能保证实现设计可靠性的工艺方法。

4.4 采购部负责将相关资料和外包（外协）配件的RAMS要求传递给供方，并督促供方实现这些要求。

4.5制造部负责严格按产品图样、工艺文件组织生产。

命题逻辑中推理有效性的判定龙源期刊网 /doc/295131157.html,命题逻辑中推理有效性的判定作者：何刚来源：《大观》2014年第04期亚里士多德创立逻辑学科以来，逻辑与推理就密不可分，亚里士多德说：“一个推理是一个论证，在这个论证中，有些东西被规定下来，由此必然地得出一些与此不同的东西。

”[1]可以说，这段话是历史上最初的对于推理的定义。

它描述的是一个有三部分组成的推理结构：第一部分是前提（被规定下来的东西），第二部分是结论（一些与此不同的东西），第三部分是从前提到结论的推理过程（必然地得出）。

我们可以用现代逻辑的方法刻画出亚氏的推理结构。

P1 ，P2，……Pn ┠ B这样的推理结构有一种必然得出的性质。

虽然没有明确说出什么是“必然地得出”，但是从他的论述可以看出是符合三段论的有效式，从真前提一定得出真结论。

正确的形式下，真前提必然的出真结论。

这正反映了演绎推理的实质。

逻辑与推理相关，推理与演绎相关，演绎与必然性相关，这都说明了逻辑和推理的有效性的关系。

逻辑是关于思维形式及其结构的学科，那么思维形式结构可以保证总真前提必然得出真结论，在这种逻辑形式中前提真可以保证结论的真。

我们用命题逻辑的方法来刻画思维形式的这种有效性或保真性，即通过一定的判定方法可以确定一个推理是命题逻辑系统中是否为重言式。

我们知道，一个推理的形式可以刻画为一个蕴含式，蕴含式是在真值的层面上反映推理的过程，前件是前提的合取，后件是结论。

我们由推理有效性的定义可知，一个命题推理是有效的，当且仅当不可能出现前件真而后件假的情况，即这个推理的形式是重言蕴涵式。

所以，判定一个推理是否有效，在语义层面上，就是判定它的真值形式是否为一重言式。

这样的话，命题推理有效性的判定，就转化为对推理真值形式是否为重言式的判定。

下面就从真值形式的角度，分别介绍真值表方法和简化真值表在判定推理有效性中的使用方法。

逻辑作为一门工具性学科，理论的把握和技能的训练同样重要，这四种判定方法就是作为一种判定推理有效性的技术手段，对于逻辑应用的深入具有重要意义。

推理、推理形式及其有效性逻辑学是研究推理和论证的科学。

什么是推理？一，推理推理：是从一个或者一些已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，其中已知的命题是前提，得出的新命题是结论。

例：1，所有的金子都是闪光的，所以，有些闪光的东西都是金子。

2，所有的植物都需要阳光，所有向日葵都是植物，所以，所有向日葵都需要阳光。

3，“半费之讼”。

4，人们知道很多经验现象，如鸡叫三遍天亮，青蛙冬眠春晓，大雁春来秋往，牵牛花破晓开放，植物春花秋实，人昼起夜眠，等等。

人们由此得出结论：凡生物的活动都受生物钟支配，具有时间上的周期性节律。

5，我们都是瞎子。

吝啬的人是瞎子，他只看见金子看不见财富。

挥霍的人是瞎子，他只看见开端看不见结局。

卖弄风情的女人是瞎子，他看不见自己脸上的皱纹。

有学问的人是瞎子，他看不见自己的无知。

诚实的人是瞎子，他看不见坏蛋。

坏蛋是瞎子，他看不见上帝。

上帝也是瞎子，他在创造世界的时候，没有看到魔鬼也跟着混进来了。

我也是瞎子，我只知道说啊说啊，没有看到你们全都是聋子。

（雨果）推理通常分为演绎推理和归纳推理。

演绎推理：是根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。

更准确地说，演绎推理是必然性推理，前提真确保结论真。

归纳推理：是从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。

归纳推理是或然性推理，前提真不能确保结论真。

上面例1-3是演绎推理，例4-5是归纳推理。

研究演绎推理的逻辑叫做“演绎逻辑”；研究归纳推理的逻辑叫做“归纳逻辑”。

二，推理形式推理形式：指在一个推理中抽掉各个命题的具体内容之后所保留下来的那个模式或框架，或者说，是多个推理中表达不同思维内容的各个命题之间所共有的联系方式。

推理形式由逻辑常项和变项两部分构成。

逻辑常项代表推理形式中的结构性要素，变项代表其中的内容要素。

也就是说，两个人可以说不同的话，但是他们都使用了相同的形式。

例如，甲说所有男人都是聪明人，乙说所有女人是都聪明人。

提高类比推理的可靠度类比推理作为判断推理中的一种题型，是在2006年才引入国家公务员考试的，因其考查形式新颖、对推理能力要求较高，近年来逐渐成为公务员考试的“新宠”。

虽然类比推理整体难度不大，但是随着考查形式和考查内容方面难度的加大，要想拿到全部分数也并非易事。

这不仅需要应试者有较宽的知识面，还需要应试者具有较为缜密的类比推理能力。

要做到缜密的推理，必须紧紧抓住词项之间的关系，提高类比推理的可靠度。

联创世华公考辅导专家认为，可以从以下两个方面来提高类比推理的可靠度。

第一，尽量采取类比对象的本质属性或者接近本质属性的属性进行类比。

类推的客观基础是事物间的相似性，而事物的相似性可以表现为本质属性上的相似，也可以表现为非本质属性的相似。

本质属性因其为事物内部稳定的必然的联系，它在客观上对其他属性的制约性最大。

换言之，事物内在属性对其外推属性的制约性最大。

因此，据之进行类推才能最大限度地保证结论的可靠性，至少要采取按最近本质属性的属性进行类比，尽量使事物在本质上趋于一致。

例1：金刚石：石墨A。

氧气：氮气 B。

生石灰：熟石灰C。

红磷：白磷 D。

二氧化碳：干冰【专家解析】 C。

金刚石和石墨化学元素相同为碳(C)，A项氧气O2和氮气N2;B项生石灰CaO和熟石灰Ca(OH)2，则首先排除A、B项。

C项红磷和白磷化学元素都为P，二氧化碳和干冰化学元素都为CO2。

但是，金刚石和石墨均为单质，本质属性是同素异形体，而二氧化碳和干冰是均为化合物，本质属性是同种物质的不同状态，所以排除D。

红磷和白磷也为同素异形体。

例2：蒸汽机：内燃机A。

喷气机：战斗机 B。

中药：西药C。

平板电视：液晶电视 D。

脉冲电话：数字电话【专家解析】 D。

蒸汽机和内燃机都是动力机械，他们的本质区别是制动原理不同，脉冲电话和数字电话都是电话装置，他们的本质区别是传播原理不同。

而A、B、C三项都不符合这个本质区别。

第二，增加据以类比的相同属性的数量，前提列举的类比属性越多，其可靠性越大。

逻辑推理与判断的有效性评估方法在日常生活和学术研究中，逻辑推理与判断是一种常见的思维过程。

逻辑推理与判断的有效性评估方法对于了解人类思维过程、提高决策能力和判断力具有重要意义。

本文将介绍几种逻辑推理与判断的有效性评估方法，并探讨它们的优缺点。

1. 传统的逻辑测验方法传统的逻辑测验方法是最常见且易于使用的逻辑推理与判断的有效性评估方法之一。

这种方法通常通过一系列逻辑题目来衡量个体的逻辑思维能力。

这些逻辑题目通常涵盖了逻辑推理、分析、判断和推断等多个方面。

•优点：这种方法简单易行，评估效果明确。

可以很好地衡量被试者的逻辑思维能力和推理判断能力。

•缺点：传统的逻辑测验方法往往采用封闭式的题目形式，缺乏真实情境的模拟。

同时，被试者可能通过掌握特定的解题技巧来提高得分，而不一定反映其真实的逻辑能力。

2. 问题解决模拟方法问题解决模拟方法是一种将逻辑推理与判断能力应用于真实情境中的评估方法。

这种方法通常通过模拟实际问题的解决过程来评估个体的逻辑思维能力。

可以使用虚拟现实技术、交互式模拟软件或是实际情境来进行模拟。

•优点：问题解决模拟方法可以提供更真实的评估情境，使被试者更好地展示其逻辑推理与判断能力。

同时，这种方法还可以评估被试者对于复杂问题解决的能力。

•缺点：问题解决模拟方法可能需要较高的技术和人力成本。

同时，由于每个被试者面对的问题情境和解决路径可能不同，评估结果的客观性和可比性较差。

3. 认知神经科学方法认知神经科学方法通过使用脑成像技术，如功能磁共振成像（fMRI）和脑电图（EEG），来研究逻辑推理与判断的生物基础和神经机制。

这种方法可以评估被试者在逻辑推理和判断任务中的脑部活动。

•优点：认知神经科学方法可以提供与行为结果相结合的生物指标，从神经层面上评估逻辑推理与判断的有效性。

可以更加准确地了解逻辑思维能力的脑机制。

•缺点：认知神经科学方法需要专业的设备和技术，成本较高。

同时，由于每个被试者的脑结构和功能差异较大，评估结果的可解释性和一致性有一定挑战。