辩陈词：以成败论英雄是不可取的_演讲稿

以成败论英雄是否可取辩论稿范文下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!以成败论英雄是否可取辩论稿引言英雄，作为一个永恒的话题，一直以来都备受争议。

应不应该以成败论英雄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：今天我们的辩题是“应不应该以成败论英雄”。

在我看来，这个问题并不是非黑即白的。

如果我们只是以成败论英雄，那么我们会忽视那些默默无闻的人，他们也许没有取得大的成就，但是他们的付出同样值得我们尊敬和赞扬。

成功并不是唯一的标准，我们不能只看到那些成功的人，而忽略那些失败的人。

失败并不意味着他们没有尽力，也不意味着他们没有价值。

我们应该看到他们的努力和坚持，看到他们的执着和勇气。

他们同样是英雄，同样值得我们尊敬和赞扬。

因此，我认为，我们不应该只以成败论英雄，而应该看到每个人的努力和付出。

谢谢。

二辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：我同意我的队友的看法，我们不能只以成败论英雄。

但是，在某些情况下，成败确实是一个重要的标准。

比如说，在体育比赛中，我们只有看到谁赢了，谁输了，才能确定谁是英雄。

在商业竞争中，我们只有看到谁取得了成功，谁失败了，才能判断谁是英雄。

因此，成败并不是一个绝对的标准，但是在某些情况下，它是非常重要的。

我们不能忽视它的价值和意义。

因此，我认为，我们应该以不同的标准来评价一个人的英雄价值，而不是只看成败。

谢谢。

三辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：我同意我的队友的看法，我们不能只以成败论英雄。

但是，我认为我们应该以一个更全面的视角来看待这个问题。

成功和失败并不是绝对的，它们是相对的。

一个人在某些领域取得了成功，但在其他领域可能会失败。

因此，我们不能只看到一个人的成功或失败，而应该看到他们的整体发展和成长。

此外，成功和失败也不是孤立的，它们是相互影响的。

一个人的失败可能会促使他更加努力，更加坚持，最终取得更大的成功。

因此，我们不能只看到一个人的失败，而应该看到他们的反应和应对。

因此，我认为，我们应该以一个更全面的视角来看待这个问题，不仅仅是以成败论英雄。

谢谢。

四辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：我同意我的队友的看法，我们应该以一个更全面的视角来看待这个问题。

以成败论英雄是不是可取的辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。

首先，我们必须承认，成功和失败是人们评价一个人的重要标准之一。

一个人的成功，不仅是他自身的成就，更是社会的认可和肯定。

反之，失败则会被视为一个人的缺陷和不足。

其次，以成败论英雄可以激发人们的斗志和进取心。

如果一个人只是因为他的努力而成功，那么他的成功将会激励更多的人去追求自己的梦想。

而如果一个人失败了，他可以从失败中吸取教训，不断努力，最终实现自己的目标。

最后，以成败论英雄也可以促进社会的发展。

在竞争激烈的社会中，成功者往往会得到更多的机会和资源，这也会推动社会的进步和发展。

因此，我们认为以成败论英雄是可取的，它可以激发人们的斗志和进取心，促进社会的发展。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。

首先，我们必须承认，成功和失败是一个人所经历的两种不同的结果。

成功可以让人们感到自豪和满足，而失败则会让人感到挫败和失落。

因此，我们可以通过成功和失败来评价一个人的表现。

其次，以成败论英雄可以促进人们的竞争意识和创新精神。

在竞争激烈的社会中，只有那些具备优秀的能力和素质的人才能获得成功。

而这些人的成功，会激励更多的人去追求自己的梦想，并不断提高自己的能力和素质。

最后，以成败论英雄也可以帮助人们树立正确的价值观。

成功并不是唯一的目标，我们也应该从失败中学习，不断完善自己，提高自己的能力和素质。

因此，我们认为以成败论英雄是可取的，它可以促进人们的竞争意识和创新精神，帮助人们树立正确的价值观。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。

首先，我们必须承认，成功和失败是人们评价一个人的重要标准之一。

一个人的成功，不仅是他自身的成就，更是社会的认可和肯定。

反之，失败则会被视为一个人的缺陷和不足。

其次，以成败论英雄可以激发人们的斗志和进取心。

应以成败论英雄辩论稿
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我要就“应以成败论英雄”这个话题发表我的看法。

在我们的日常生活中，经常会看到成功和失败的故事。

成功者常
常被人们赞颂英雄；而那些失败的人则常常被人们所嘲笑和轻视。

但是，我们是否真的应该以成败论英雄呢？
我认为，以成败论英雄是不公平的。

当我们只看到一个人的成就时，我们往往会夸赞他或她的英雄气概、勇气和智慧。

但如果我们没
有看到失败者们历尽艰辛所付出的努力，我们就无法真正了解他们的
人品、毅力和魄力。

因此，我认为一个人的成败并不是决定他或她是否是英雄的最终
标准。

我们应该关注他们所付出的努力，他们的勇气和毅力，以及他
们在人际关系、家庭生活等方面的优秀表现。

这些美德才是真正决定
一个人是否值得我们尊敬和赞颂的。

举个例子，我们可以看看人类历史上的伟大人物，像孔子、毛泽东、乔布斯等，他们不仅仅因为成功而让人们铭记他们，更因为他们
所付出的努力、智慧和对于人类幸福和进步的贡献而赢得尊重和敬佩。

而在现实生活中，我们也可以看到许多不为人知却默默奉献的英雄，比如那些在抗击疫情、抢险救灾、支援贫困地区等方面付出巨大
努力的普通人们。

他们的功绩不会被新闻报道所传颂，但他们的勇气
与行动却超越了许多所谓成功者的品质。

总之，成败并不是决定英雄的最终标准。

只有那些不断努力，坚
守自己的音乐、梦想、行动对于人类有益的人，才是真正值得我们赞
颂和尊重的英雄。

不以成败论英雄四辩发言稿尊敬的评委，各位观众：大家好！今天我站在这里，为了探讨英雄的定义和价值，我将从四个不同的角度来谈论：“不以成败论英雄”。

首先，我们来看一位医生。

这位医生在一次紧急手术中努力地挽救了病人的生命，但最终病人还是离开了我们。

这位医生没有成功拯救病人的生命，但他所展现的勇气和责任感，仍然让他成为了一个英雄。

因为在那一刻，他为了挽救生命毫不犹豫地冲向了危险，哪怕最终未能如愿。

其次，让我们来谈谈一位运动员。

在比赛中，他努力地拼搏，但最终却没有赢得最后的胜利。

但是，他在赛场上所展现的顽强和坚毅，赢得了所有人的尊敬和敬佩。

因为他不以成败论英雄，他在比赛中所表现出的精神和毅力，才是真正的英雄所具备的品质。

第三个例子，让我们来看一位教师。

她教书育人，培养了一大批优秀的学生，但也有一些学生未能取得优异的成绩。

但是，她默默付出，不以成败论英雄，将她定义为英雄的原因，是因为她对教育事业的无私奉献和对学生的爱心，是她所展现的责任和担当，这才是真正让她成为了一个英雄。

最后，让我们来谈一位普通的家庭主妇。

她默默无闻地照顾家人，她可能并不成功名利，但她的无私奉献和家庭的稳定，是她成为英雄的原因。

因为在她的身上所展现出的责任感和奉献精神，正是真正的英雄应该具备的品质。

因此，我认为不以成败论英雄，因为一个人的伟大不在于他成功了多少次，而在于他在逆境中的表现，他在困难时的坚守，他在失败后的再次奋起。

英雄的意义不仅仅是获得胜利，更重要的是在面对失败时依然坚守初心，不放弃追求。

在现实生活中，我们能看到许许多多不为人知却默默奉献的英雄。

他们可能是一名普通的劳动者，可能是一名普通的学生，可能是一名普通的农民，但他们的精神、品质和担当，无疑就是现实中的英雄。

最后，我想说的是，英雄并不是为了得到他人的赞美和尊敬，而是因为他对自己的责任和对人类的爱。

英雄是那些默默付出，不计回报的人。

他们在面对失败时不气馁，而是继续前行；他们在困难时不退缩，而是勇往直前。

以成败论英雄是否可取辩论稿范文英文回答：Whether success defines heroism is a contentious issue with compelling arguments on both sides.Proponents of success-based heroism contend that heroic acts are only truly heroic if they achieve their intended goals. They argue that outcomes matter, and that successes have a greater impact on the world than failures. They cite examples of heroic figures who achieved extraordinary feats and inspired others, such as Martin Luther King Jr.'s leadership of the civil rights movement or Neil Armstrong's moon landing.Opponents of success-based heroism argue that the focus on outcomes ignores the intrinsic value of heroic acts. They maintain that heroism is about courage, sacrifice, and the pursuit of noble ideals, regardless of the ultimate outcome. They argue that even unsuccessful attempts toachieve heroic goals are worthy of recognition and admiration. They cite examples of heroes who died in the pursuit of their ideals, such as Joan of Arc or Mahatma Gandhi.Ultimately, whether success should define heroism is a subjective judgment. There is no universally accepted definition of heroism, and different perspectives will value different qualities. However, it is important to consider both the arguments for and against success-based heroism before making a decision.中文回答：以成败论英雄这一观点存在争议，双方都有令人信服的论据。

成败论英雄一辩稿
对方辩友你们好！我方观点是“以成败论英雄是不可取的”。

我们都知道，评判一件事情不能只从一个方面去看，而要全面辩证的看问题，这是辩证法教会我们的。

自古就有许多人物并没有成功却被称为英雄。

岳飞和文天祥作为国家的臣子并没有成功守护他们的国家，反而身首异处；孙中山领导的辛亥革命成立了民国却反而为袁世凯做了嫁妆；桑兰并没有延续她在赛场的辉煌而是在轮椅上度过了漫长的岁月。

然而这一切并不妨碍他们被人们称作英雄，因为他们虽然没有成功，但是他们的意志品质感染了人们，使人敬佩。

由此可见，成败并不足以论英雄。

我方并不否认成败是论英雄的其中一个条件，但是单凭成败论英雄是不客观的，片面的。

为了成功不择手段，即使成功了，也会遭到人们的唾弃。

所以，在“英雄”这个命题中“成败”固然重要，但是“品质”“行为过程”这些因素也同样重要，甚至更重要，不然怎么会有“君子爱财，取之有道”这一说法呢？综上所述，我方认为，以成败论英雄是不可取的。

以成败论英雄是可取的反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我作为反方的一辩，我认为以成败论英雄是不可取的。

首先，成功并不是衡量一个人价值的唯一标准。

成功的定义因人而异，对于一个人来说，成功可能是家庭和睦、健康快乐，对于另一个人来说，成功可能是事业有成、名利双收。

因此，将成功作为衡量一个人的标准会导致评价的主观性和片面性。

其次，成功本身也是相对的。

同样的成就，在不同的时代、不同的社会背景下，其价值和意义也会发生变化。

因此，以成败论英雄也会受到时代和社会背景的影响，难以做到客观公正。

最后，以成败论英雄容易导致人们过分追求成功，忽视了道德、良心等价值观。

在这个过程中，人们可能会不择手段、损人利己，甚至不惜牺牲自己的原则和尊严，这样的人我们难以称之为英雄。

因此，我认为以成败论英雄是不可取的。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方的二辩，我认为以成败论英雄是不可取的。

首先，成功与失败本身就是两个相对的概念，它们并不是对立的。

成功和失败往往是相辅相成的，人们在失败中学会坚韧和勇气，在成功中学会谦虚和感恩。

因此，将成功和失败对立起来，会限制人们的思维和判断。

其次，以成败论英雄容易让人们忽视人物的其他价值。

除了成败之外，一个人的品德、智慧、勇气等等都是评价一个人的重要标准。

如果仅仅以成败论英雄，很可能会忽略这些重要的品质，导致评价的片面性和不全面性。

最后，以成败论英雄会让人们过分追求成功，而忽视了过程中的道德和规则。

这样的人可能会采用不正当的手段来达成目的，破坏社会的公正和公平，这样的人我们不能称之为英雄。

因此，我认为以成败论英雄是不可取的。

谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方的三辩，我认为以成败论英雄是不可取的。

首先，成功和失败是相对的，它们并不能完全代表一个人的价值。

一个人的价值应该是多维的，包括智慧、品德、勇气等等。

如果仅仅以成败论英雄，很容易忽略这些重要的品质，导致评价的不全面性。

以成败论英雄是否可取辩论稿范文一、引言成败论英雄是否可取这一问题自古以来就一直备受争议。

有人认为成功便是一切，只有成功者才能成为英雄；而另一些人则认为失败同样具有启发意义，失败者也可以是英雄。

在这个问题上，我们需要从不同的角度来看待这个问题，并进行辩论和探讨。

二、成功者是英雄的论点1.1成功者具有榜样的作用成功者往往是社会的楷模，他们的成功经验可以给人们指引和启发，成为大家学习的对象，因此他们具有英雄的特征。

1.2成功者在社会中具有重要的影响力成功者往往在社会中具有重要的地位和影响力，他们的言行举止都会对社会产生巨大的影响，因此他们的作为和言论必然具有英雄的价值。

1.3成功者是社会的精英成功者因为其出众的才能和杰出的成就，在社会中往往被认为是精英，他们的作为和言行往往可以代表整个社会的意志。

三、失败者是英雄的论点3.1失败者同样具有勇气失败者经历了失败和挫折，但他们并没有放弃，而是勇敢地面对困难，这种勇气和韧性同样值得我们学习和尊敬。

3.2失败者在挫折中成长失败者往往在失败和挫折中成长起来，他们通过经历挫折，懂得了很多道理和真理，因此他们的成长也给我们带来了很多启发。

3.3失败者的坚持和努力同样值得尊敬虽然失败者没有获得成功，但是他们的努力和坚持同样值得我们尊敬和敬佩，因为他们没有放弃梦想和追求。

四、结论成败论英雄是否可取，可以从不同的角度进行探讨和理解。

成功者因其榜样作用、社会影响力和精英地位，具有一定的英雄特征；而失败者因其勇气、成长和坚持，同样值得我们尊敬和敬佩。

因此，我们应该超越成败的局限，全面理解英雄的真正含义，尊重每一个在人生道路上努力拼搏的人，无论他们成败如何。

最终，真正的英雄应该是那些能够超越成败，坚守内心信念的人。

辩陈词：以成败论英雄是不可取的尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我演讲的主题是“以成败论英雄是不可取的”。

人类社会中，存在着各种不同的观点和看法。

而“以成败论英雄”正是其中一个深入人心、影响广泛的思想。

然而，我认为这种观点是不可取的，我将从以下几个方面对其进行阐述。

首先，以成败论英雄将人们对英雄的评判标准局限于某一特定场景的成功或失败，忽略了英雄的内在品质和价值。

然而，一个真正的英雄不应仅仅因为在某个特定时刻取得了成功而被推崇，或因为遭受失败而被贬低。

英雄是一个充满智慧、勇气和正直的人，他们的内在优秀品质才是他们真正的魅力所在。

以成败论英雄的观点忽略了这一点，狭隘地看待英雄的价值。

其次，以成败论英雄容易导致对他人的不公正评价和歧视。

我们知道，人类的发展离不开失败和挫折，每个人都会面临失败和困境的时候。

然而，若将英雄定义为“成功者”，那么那些未能成功的人将被边缘化和排斥，他们的价值将被丧失。

这对于社会团结和和谐是一种不利的因素。

我们应该敬重每一个人的付出和努力，他们在努力奋斗的道路上也可能会成为我们值得尊敬的英雄。

第三，以成败论英雄限制了人们对于成败背后深层次原因的思考。

成功与失败都有其复杂的原因，他们不仅仅取决于个人的能力和努力，还受到环境、机遇等多种因素的影响。

以成败论英雄忽略了这些因素，使人们无法全面理解背后的原因和过程。

这种观点的存在，容易使人们对于成败产生刻板印象和误解。

最后，以成败论英雄忽略了人们的成长和进步的过程。

人的成长不是一蹴而就的，它需要时间和经验的积累。

然而，以成败论英雄容易使人们对他人和自己的成长过程失去耐心和信心。

我们应该看到，成长并非一帆风顺，其中会有许多失败和困难，而这些失败和困境都是成长的一部分。

我们应该鼓励和支持那些在失败中坚持不懈的人，因为他们正在成为真正的英雄。

综上所述，以成败论英雄是一种狭隘和不公正的观点。

一个真正的英雄应该是内在品质卓越并对社会有积极影响力的人。

辩陈词：以成败论英雄是不可取的
尊敬的评委们，尊敬的观众们，
我今天站在这里，要向大家辩论的话题是：以成败论英雄是不可取的。

我相信，英雄是一个更为复杂和多维度的概念，不能简单地通过成败来衡量。

首先，成败本身是一个主观的评判标准。

不同人对于什么是成功，什么是失败可能有不同的理解和标准。

因此，基于成败来评价一个人是否英雄是不公平的。

英雄应该是在完成一定的使命或者贡献之后，为社会带来积极影响的人。

这种积极影响不仅仅维度于成功与否，更多的是对于人类社会的进步和发展做出的贡献。

其次，以成败论英雄容易忽略英雄的真实价值。

英雄应该在不同的领域中，通过他们的努力和贡献，展示出卓越的能力、激励人们去追求更好的自己。

他们的成功并不是唯一的标准，他们更重要的是在彰显出道德品质、勇气、正直和毅力等。

这些品质才是真正衡量一个人是否英雄的关键。

最后，以成败论英雄容易产生片面的价值取向。

在生活中，我们可以看到很多具有英雄潜质的人，可能由于各种原因没有达到预期的成功。

然而，这并不能否定他们的价值和贡献。

他们或许并没有在某个领域取得杰出的成绩，但他们的奉献和牺牲不容忽视。

因此，我们不能简单以成败来论英雄，应该从更宽广的角度去评估和体现他们的价值。

综上所述，以成败论英雄是不可取的。

英雄是一个更为复杂和多维度的概念，不能简单地通过成败来衡量。

我们应该以英雄的贡献、勇气、道德品质、影响力等多个方面来全面评价和认同一个人是否是英雄。

谢谢！。

不以成败论英雄辩论赛辩论稿成败是具有两面性的，我们不应该以成败论英雄。

下面是搜集整理的不以成败论英雄辩论赛辩论稿，欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!不以成败论英雄辩论赛辩论稿1不应该以成败论英雄。

首先，成败是具有两面性的，试想如果成功了就是英雄，我们是否就有这样的推论，水浒中的高逑镇压了农民起义，维护了宋朝的统治地位，因为他在事业上的成功，难道我们要说他也算个英雄吗?如果说失败了就不是英雄，那么岳飞的理想是直捣黄龙，与诸君痛饮。

这个理想最终失败了，为什么他仍然是名垂青史的大英雄呢?其次，成败是具有相对性的。

成败作为相对的概念，总是存在于一定的竞争之中，特别是现代社会时时有竞争，处处有竞争，一方成必定有一方败，难道我们要得出这一搞笑的结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊，那么“武圣”关羽败走麦城在三国中便是狗熊的“形象代言人”?对方辩友以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，而真英雄却纷纷落马，这是何等的悲哀啊!最后，成败是具有偶然性的。

行为与结果之间比只是简单的必然性，许多不可把握的同步性也会掺杂其中，对结果的成败往往造成重要的影响。

2019年感动中国的魏青刚勇救落水者，但遗憾的是年轻少女最终因抢救不及时而身亡，难道因他救人的失败而否认他在人们心目中的高大英雄形象吗?如果真是这样，又有谁去救人呢?这是相当悲哀的事啊!成败不可能被生命的主动完全把握，它还受文化背景，立场观点等诸多因素影响，所以以成败论英雄是不客观，不全面，不正确的。

我们不应该以成败论英雄，英雄也是人，是人就不可能没有失败的时候，然而只要他尽力了，表现出超人的胆识和智慧，有不怕困难，不顾个人，为人民利益而英勇斗争的精神，那么他就无愧于英雄的称号。

方寸之地，如何容得下东海蛟龙，成败之尺又如何评判出惊天动地的气概?综上所述，我认为不应该以成败论英雄!不以成败论英雄辩论赛辩论稿2不以成败论英雄。

第一，一个具备了杰出才能、品质的英雄是否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和，等等客观因素的影响。

辩陈词：以成败论英雄是不可取的成败论英雄是一种常见的评价方式，评价一个人的成就和价值。

然而，我认为这种评价方式并不可取，因为它忽略了许多重要的因素。

在这篇文章中，我将探讨成败论英雄的缺点，以及更好的评价方式。

首先，成败论英雄忽略了个人的努力和付出。

我们很容易想到一个成功的人是怎么样的，他们通常是聪明、勤奋、努力工作、拥有决心和毅力等等。

然而，这些特质往往被忽视，我们只看到他们取得的成就，而不看到他们为此付出了多少努力。

有时候会遇到这样的情况：一个人可能会经历一段时间的失败或挫折，但在最终取得成功之前，他们不断地尝试、调整和改进。

结果，当他们获得成功时，我们只看到这个结果，而忽略了他们在之前的过程中所付出的代价。

相反，我们可以认为一个人所面临的挑战不应该是衡量其价值的唯一标准。

人的价值与所做的事情、对社会的贡献、对他人的帮助、为自己的生活带来的快乐和满足等等都有关。

因此，如果我们只关注这些人的成就、财富和地位，我们很容易忽视了其他方面的独特价值。

此外，成败论英雄会导致我们放弃尝试做出我们真正想做的事情。

如果我们担心失败的后果，那么我们可能会避免冒风险、不愿尝试或停留在舒适区。

然而，这种消极态度和放弃的行为可能会阻碍我们实现我们的目标和梦想。

虽然成败论英雄的评价方式不太准确，但还是有一些更好的评价方式可以使我们更加全面地看待一个人。

以下是几个点：第一，我们可以评价一个人的品德和人格特质，例如诚实、正直、勇气、负责任、友爱等等。

这是一个人更深层次、更本质的方面，将使我们更好地了解他们的人品和能力。

第二，我们可以考虑一个人在社会或社区方面的成就，例如他们对社会的贡献、他们曾经以何种方式给予别人帮助等。

这将告诉我们一个人是如何影响和改变别人生活的。

第三，我们可以看一个人如何定位自己，即他们所关注和寻求的价值是什么。

例如，他们可能更关心家庭、社区、艺术、新技术、环境保护等等方面。

这将使我们更好地了解他们对特定领域的贡献和热情。

以成败论英雄是否可取(2001国际大专辩论赛半决赛1)正方一：尊敬的主席、评判、反方辩友和在座的各位，晚上好。

古人说过，“青梅煮酒论英雄”。

今晚，我们以辩论为梅，以辩论代替酒，探讨成败论英雄这一话题。

成败英雄论在古代就存在了，如XXX的“XXX扫六合，虎视XXX”和XXXXXX的“见义勇为真汉子，莫以成败论英雄”。

然而，随着时代的变迁，成败论英雄是否仍然可取，是否应该成为我们的标准和价值观，是我们要探讨的问题。

首先，成败论英雄这一观点本身就有可取之处。

尽管古人对此争论不休，但这也说明它有其价值和意义，否则它早已被淘汰。

我们今天需要的是从中取其精华，去其糟粕，让其适应时代的需要。

因为我们这个时代，成败论英雄必须与其他价值观相互协调，以展现其精华，为我们所用。

其次，成败论英雄将成功与英雄联系在一起，这是其可取性的另一个方面。

英雄不仅仅是个人，更是一种精神的象征，是国家和民族的骄傲。

成败论英雄将成功转化为一种对精神的追求，激励人们积极进取，奋发向上。

最后，成败论英雄还具有广泛的现实意义。

作为一种价值观，它鼓励全社会研究英雄，追求成功。

时代需要英雄，社会需要成功，这样的民族和社会才能进步和发展。

在全球化和信息时代，我们需要英雄来保护本土文化和传统，让我们的后代感受到身为华人的自豪。

追求成功，鼓励英雄，正是我们这个时代的标志和需要。

以上就是我们正方的观点，谢谢大家。

反方二：谢谢主席。

大家好。

对方从一辩到二辩都告诉我们，他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处的，是有可取性的。

但是有可取之处也意味着有不可取之处。

如果有可取之处是可取的，那么有不可取性就是不可取的。

对方同学在论证我们方观点时，以论证对方观点为前提。

有可取之处并不等于这个东西是可取的。

今天对方同学的西服上也有白色的地方，但我们不能说对方同学的西服就是白色的，那不是说谎吗？以成败论英雄最大的不可取之处是它不能论出英雄来。

我可以从三个方面证明这一点。

不以成败论英雄辩论稿范文不以成败论英雄的范文三篇不以成败论英雄辩论稿范文第一篇每个人的一生或多或少都会有成功和失败，成功不是一下子就可以实现的，当然，失败也不会一直笼罩着我们。

成功与否，取决于个人的努力和天资，绝非偶然，也绝不是上天对某个人的偏爱，至少在地球上，每个人都是一样的，没有人是天生的贵种，没有人从出生就注定成功，成功总是不期而至。

失败与否，取决于个人的努力和天资，绝非偶然，也绝不会一成不变，就像日月星辰的更替，失败与成功也是交错的，可能你这一次成功了，下一次你或而面临失败。

所以何以成败论英雄，成功的人他不一定是光明磊落的，失败的人他不一定不是脚踏实地的，所以所谓傲慢与偏见，应该适可而止，成功者的傲慢和对失败者的偏见会使自己一落千丈，这就是所谓的因果关系，请尊重失败者，他们和你们一样，他们折断的翅膀终究会痊愈，但没人可以确定你的翅膀不被折断。

失败乃成功之母，轻易成功的人往往受不了失败的打击，历经磨难后成功的人成功对于他们不过一笑了之。

没有人生来就会成功，就像你一出生就不会走路一样，成功也需要日积月累的不断努力;水滴石穿的坚定不移;自强不息的艰苦奋斗。

不错，成功来之不易，才会让人更加珍惜。

就像我说的，你不会一直失败，你也不会一直成功，这个世界没有天才只有努力，没有最好只有更好。

如果我能做到，你可以做的更好;如果你能做到，那么我也同样可以做的更好。

学校里，校长总是说两极风化太大，我想说，如果你们只看重优异的，而无视有潜力的学生的话，这种两极风化会一直存在，而且会越来越严重，老师们会埋怨学生，我想问一句是学生的错么?不全是吧。

试题是一样的，好学生通过老师的重点培养会考好是理所当然的，但是老师将这种思想强加给学习差的学生，觉得他们也应该考好，真可笑，老师什么都没给他们教，他们会考好，他们可不是天才，这样会使他们的成绩直线下降，一次不如一次。

在家中，大人叫我们好好学习，不要操心家里的事，可是，家长们有没有想过，老师不给讲课，让学生自己看书，学生稀里糊涂的不知道什么是重点，就会偏离主题，考试时就会焦虑不安，老师是引导者不是摆设，学生是人不是机器，所以自学固然好，可老师也必不可少。

辩陈词：以成败论英雄是不可取的前言有一句话说得好，“成功是可以复制的，失败是独一无二的”。

在生活和工作中，我们总会遇到那些成功的人和那些失败的人。

我们经常会因为一个人的成功而叹服，也会因为一个人的失败而看不起他。

但是，这样以成败论英雄的想法是不可取的。

成功不是唯一的标准首先，成功并不是衡量一个人的价值的唯一标准。

一个人的价值是由其内在素质和所做的事情来决定的。

成功只是一个人所做事情的结果之一，它不能代表一个人的全部。

如果我们只以他人的成功来决定一个人的价值，就会忽略掉其它重要的因素。

可能会造成误判其次，以成败论英雄很可能会造成误判。

成功并不总是意味着一个人就是好的，也不意味着一个人就是值得敬佩的。

同样的，失败也并不意味着一个人就是坏的，也不意味着一个人就是没有价值的。

成功或失败只是一个人所做的事情的结果，它并不能代表一个人在其他方面的表现。

容易导致盲目追求成功最后，以成败论英雄还容易导致盲目追求成功。

如果我们过分强调成功，就会忽略我们为成功所付出的努力，而过于关注于成功本身。

在这种情况下，我们常常忽略了真正需要关注的问题，可能会导致在实现目标的过程中损害我们的价值。

结论以成败论英雄是不可取的。

成功并不是衡量一个人的全部价值的唯一标准，也不是一个人内在素质和所做事情的全部。

而且，成功或失败只是一个人所做事情的结果，它不能代表一个人在其他方面的表现。

如果强调成功，就会过于关注成功本身，而忽略了付出和目标以外的方面，因此容易导致错误和盲目追求。

我们应该从不同的角度来看待一个人，不要过分强调成功或失败，以综合发展和个体价值最大化为目标。

辩陈词：以成败论英雄是不可取的什么是英雄，由古至今就有不同的说法。

见义勇为、挺身而出的凡人是英雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。

今天，当我们以今天的眼光来审视英雄时，更多了一番理智与思考，但是，无论是时代英雄、个体英雄，还是幕后英雄、无名英雄。

他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素。

因此，简单地以成和败作为评判英雄的标准，显然是轻率不切实际的。

我方认为，不以成败论英雄，原因有三：首先，成和败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化。

就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例，法国队以三比零大胜巴西，对法兰西来说，队员们就是当之无愧的英雄。

而克罗地亚获得第三，但是举国上下却也为之欢腾，庆英雄凯旋。

倒是得了亚军的巴西队好没面子，灰溜溜地回了巴西利亚。

金银铜牌孰轻孰重，一目了然。

但其结果却大相径庭。

请问，这是成与败能判定的吗?连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗?其次，英雄是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论。

英雄本身所具有的精神因素，是英雄不可或缺的条件。

记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺，当他将自己的首级交给侠士，他所表现的不屈的意志，使他成为了英雄;而秋雨先生在《千年庭院》中，记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定，当他从容镇静地面对死亡时，他所表现的高尚的人格，不凡的气势，也使他成为英雄。

而正是这些，才勾勒出一副英雄的全图，显现出英雄本色的真谛。

成亦英雄，败亦英雄，不是一句空洞的安慰。

离开了时代的精神和精神的价值，仅以简单的成和败，来判断英雄，不仅有失公允，而且是否过于功利呢?今天，我们在这里论英雄，目的不是为了复制英雄，而是要学习英雄。

但是，功利的英雄观，往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努力。

而将注意力集中于英雄身上的光环，显然是不应该的。

因此，我方认为不以成败论英雄，而应该重视英雄的精神、力量，将其不断的升华，作为鼓励人们不断前进的精神因素。

以成败论英雄是否可取辩论稿范文英文回答："Is it advisable to judge heroes by their success or failure?" This is a question that has been debated for centuries. On one hand, success is often seen as a measure of one's abilities and accomplishments. It is natural for people to admire and look up to individuals who have achieved great success in their respective fields. However, I believe that judging heroes solely based on their success or failure is not advisable.Firstly, success and failure are subjective terms that can vary from person to person. What may be considered a success for one individual may be seen as a failure for another. For example, a person who becomes a millionaire may be seen as a success in the eyes of society, but ifthat person sacrificed their personal relationships and happiness in the process, they may consider themselves a failure. Therefore, it is important to consider theindividual's own perspective and values when judging their success or failure.Secondly, success does not always equate to heroism, and failure does not necessarily make someone a failure. There are many individuals who have achieved great success but have also engaged in unethical or immoral actions. For instance, a successful businessman who has amassed a fortune through illegal means cannot be considered a hero, despite their financial achievements. On the other hand, there are individuals who have faced numerous failures and setbacks but have shown resilience, determination, and integrity in their pursuits. These individuals may not have achieved great success in the traditional sense, but they can still be considered heroes for their character and values.Furthermore, judging heroes solely based on their success or failure can lead to a narrow and limited perspective. It overlooks the journey, growth, and personal development that individuals undergo. Many heroes have faced numerous failures and obstacles before achievingsuccess. The process of overcoming these challenges and learning from them is what shapes their character and makes them admirable. By focusing solely on the end result, we miss out on the valuable lessons and experiences that can inspire and motivate others.In conclusion, it is not advisable to judge heroes solely based on their success or failure. Success and failure are subjective terms, and what may be seen as a success for one person may be considered a failure for another. Heroism should be based on a combination of character, values, and actions, rather than just the end result. By considering the individual's journey and personal growth, we can gain a deeper understanding and appreciation for their achievements.中文回答：“以成败论英雄是否可取？”这是一个争议已久的问题。

不以成败论英雄演讲稿三篇不以成败论英雄演讲稿一篇千古世界，英雄辈出：有替父从军的女中豪杰花木兰、穆桂英，也有杀秦王嬴政不成潜心攻读兵法的张良、张子房他们可以说都是成功者，但何以成败论英雄?一边是阴险狡诈而成功的刘邦，一边是武功过人却失败的项羽，究竟谁是英雄?我认为英雄与否，得看一个义字。

要我说，与项羽相比，义字便是刘邦所缺少的东西。

有人说项羽曾经拿刘邦的父亲当人质，这是不义之举。

其实不然，项羽之所以这样做纯属形势所迫。

当年唐太宗李世民在玄武门之变时杀了他的亲兄弟，然而现在人们仍然都说他是个好皇帝，这是因为当时李建成与李元吉想谋害李世民，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，他不得已而杀死，同样，项羽拿刘邦的.父亲当人质也是情势所逼。

回过头来再说刘邦，刘邦曾经在危险的时候把父亲、妻子、孩子统统抛弃了，这并不是因为刘邦怕他们连累自己罢了。

这种阴险毒辣、丧尽天良、泯灭人性的手段也只有分子能与之相媲美了。

项羽从不狠心丢下跟随自己的人，到了四面楚歌之时，他还每时每刻保护虞姬，不肯放下这个别人看来是包袱的爱人。

最后虞姬自杀而亡的时候，一向坚强的楚霸王也心如刀绞，伤心欲绝。

而刘邦这个小人，一次战败逃亡的途中，坐在车上嫌车跑得不够快，甚至能狠心把自己的亲生骨肉踢下车去。

随从把孩子抱起来，他又要踢，这怎么能算英雄呢?可能战争或多或少都会扭曲人的本性，有可能我们把英雄放在战争这一特殊环境中进行比较会有失偏颇，那我们就来看一下，战争后的刘邦是否成为了一位仁义之君呢?事实正好相反。

刘邦建立牢固的汉朝政权后，便开始杀戮有功之臣，早把丹书轶卷上的使黄河如带，泰山若励，国乃灭绝的誓言忘于脑后。

斩齐王韩信，杀梁王彭城，诛淮南王英布，还扬言非刘氏而王王，天下共击之。

当刘邦荣归故里时，有人作诗讽刺曰：落魄刘郎作帝归，樽前感慨大风诗。

淮阴反接莫彭族，更欲多求猛士为?与之相对的是两千年过去了，无数人写了无数篇诗文纪念项羽，其中李清照的那首诗至今仍广为传唱：生当作人杰，死亦为鬼雄。

不以成败论英雄四辩发言稿各位老师，同学，及对方辩友：大家好！我方坚决认为英雄不应由成败决定！所谓不以成败论英雄，是指不拿成败作为评定英雄的标准。

成败之间包含着天时地利与人和等等不以人的意志转移的客观因素，而且成败本身就是相对的，没有一个明确的界限去划分，甚至取得成功的途径都不一定都是正当的。

我们为什么要用一个本身就不确定的标准作为评定英雄的标准呢？聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。

英雄二字怎能由区区成败来定论呢？天地英雄气,千秋尚凛然其实英雄他所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国家的榜样。

项羽乌江自刎，一代战神就此陨落，可他却是名垂青史的英雄。

是因为他有不肯过江东的男儿气概，他有人生自古谁无死的坦荡心怀，他有壮志饥餐胡虏肉的豪情壮志。

这些我们不再去在乎结局如何，我们在乎的是他带给我们的感动，是他身上可贵的精神，是他自身杰出的品质激起了我们大家崇高的敬佩。

稻谷有根深扎在泥土，他们也有根，扎根在人们心里。

英雄也可以是你的父亲，你的师长，甚至就是你自己。

不管是谁，只要这个人能引领你前进，激发你的斗志，或者可以带给你正能量，我们都可以把他看做英雄，这不就是英雄的作用所在么？如果非要拿成败去衡量一个人是否称得上英雄，难免显得功利片面当今社会，人人心浮气躁，急功近利，多少人氪金拜金只想满足自己的虚荣心，多少人为了成功阴谋狡诈不择手段，多少人迷茫没有方向浪费年华。

人们常常渴望成功，却对成功路上的艰难险阻视而不见，人们也常常渴望成为一个被大家尊崇的英雄，却不知道自己与英雄之间差的并不是成功这么简单。

最后希望大家在以后的日子里能够不改稚气，不煞锐气，不失勇气，也不染戾气，越活越像个英雄。

对方辩友一再坚持己见,这完全可以说明对方辩友是在无视《现代汉语词典》这部权威的存在。