临床药物治疗脑梗死疗效观察

  • 格式:pdf
  • 大小:165.30 KB
  • 文档页数:2

・论著・ 2010年4月第19卷第08期ChinaHealthCare 

临床药物治疗脑梗死疗效观察 

谢意 (桦甸第一人民医院神经内科 132400) 

[摘要] 目的药物治疗急性脑干梗死临床观察。方法我院将患者随机分为治疗组和对照组,比较两组ESS值和ADL 值。结果治疗组于7d、14d、28d的ESS值和ADL值分别与对照组比较,有统计学差异(P<0.05)。结论依达拉奉Edaravone 

[njection有效地改善急性脑干梗死患者神经功能缺失和日常生活能力,无明显不良反应,安全可靠。 

关键词:脑梗死依达拉奉治疗 

『AbstracqObjective The medicine treatment acute brain stem stem dies the elinical observ ̄ion.Methods My courtyard divides 

intostochastically the patient the treatment group and the control group, compared wit1l two group of ESS values and ADL 

value.ResultsThe treatment group in 7d, 1 4d,the 28d ESS value and the ADL value compares separately with the control group, 

has statistics diference(P<0.05).Conclusion According to reaches pulls presents Edaravone Injection effectively to improve the 

acute brain stem stem dead patient nerve function flaw and daily life ability,not good responded not obviously,safe reliable. 

Kcy words:The brain stem dies According to reaches pulls presents Treatment 

中图分类号:R512.3 文献标识码:B 文章编号:1004-7484(2010)04-0004-02 

脑梗死(cerebral infarction,CI)又称缺血性脑卒中 

(cerebral ischernic stroke,CIS),是指局部脑组织因血液循环 

障碍,缺血、缺氧而发生的软化坏死。脑梗死主要是由于供应 

脑部血液的动脉出现粥样硬化和血栓形成,使管腔狭窄甚至闭 

塞,导致局灶性急性脑供血不足而发病。由于溶栓治疗的时间 

窗要求严格,且相关的副作用较多,只有不到3%的卒中患者 能接受溶栓治疗故神经保护显得尤为重要。我院使用依达拉 

奉治疗急性脑于梗死患者,取得效果效果。 

1资料与方法 

1.1所有患者均符合下列条件:①起病48h内经头颅CT 

排除脑出血并经头颅MR/检查证实为脑干梗塞;②首次发病 

或过去发病不影响此次评估者:③伴有明显肢体瘫痪(肌力 

0~4级);④无出血性疾病:⑤无全身严重并发症。 

1.2一般资料我院将160例患者随机分为治疗组和对 

照组。治疗组8O例,男60例,女20例,年龄35 ̄88岁,平 

均(56.16±10.25)岁:对照组80例,男58例,女22例, 

年龄37 ̄86岁,平均(55.35±11.66)岁。两组患者间年龄、 

性别、日常生活能力评分(ADL)、伴发疾病评分、既往史评 

分比较,差异无显著性(P>0.05)。 

1.2.1观察指标神经功能缺损评分采用ESS;ADL采 

用Barthel指数量表;观察时间为开始用药ld ̄28d:治疗前 

记录既往史及伴发疾病;ESS及ADL在治疗前及治疗后7d、 

14d、28d各评定1次。 

1.2.2疗效评价以治疗7d、14d、28d ESS及ADL评分 

作为主要疗效判断指标。 

1-2.3统计学方法运用SPSS13.0软件进行统计学处 理,计量资料以x±S表示,组间比较采用t检验。以P≤0.05 

为有统计学差异。 

・4‘ 2结果 2.1 ESS、ADL评分治疗组于7d、14d、28d的ESS 

值和ADL值分别与对照组比较,有统计学差异(P<0.05)(见 表1、表2)。 

表1两组患者治疗前后ESS比较 组别例数 治疗前 治疗7d 治疗14d 治疗28d 治疗组80 52.1±15.5 64.2±12.53 76.1±17.81 76.6±16.13 对照组80 49.8±15.1 55.5±14.82 63.1±14.54 70.1±12.9 

注:与对照组比较,治疗前P>0.05,治疗后P<0.05。 表2两组患者治疗前后ADL比较 组别例数 治疗前 治疗7d 治疗14d 治疗28d 治疗组80 41.6±18.9 57.2±21.13 76.4±19.3 85.7±18.2 对照组8O 42.6±13.9 50.2±17.8 62.5±16.2 70.8±108.6 注:与对照组比较,治疗前P>0.05,治疗后P<0.05。 

3讨论 脑梗死缺血期,花生四烯酸在脑组织代谢加速,导致自由 

基生成增加,通过对膜磷脂中不饱和脂肪酸的过氧化导致细胞 

膜损伤,引起神经元凋亡和脑水肿。神经保护药物可以到达缺 

血半暗带并阻止脑梗死进展。但是,多数神经保护药物临床试 

验结果疗效欠佳。依达拉奉可通过抑制黄嘌呤氧化酶和次黄嘌 

呤氧化酶的活性,刺激前列环素生成,减少炎性介质白三烯产 

生,降低羟自由基浓度,从而起到减少缺血半暗带发展成脑梗 

死并抑制迟发性神经元死亡的作用。依达拉奉血.脑屏障穿透率 

高,易到达脑组织,有效发挥脑神经保护作用。依达拉奉不会 

影响血液凝固、纤维蛋白溶解、血小板聚集,因而不会增加出 

血的危险。综上所述,依达拉奉能有效地改善急性脑干梗死患 者神经功能缺失和日常生活能力,无明显不良反应,安全可靠。 

参考文献 [1]达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性卒中临床研究【

J】.山 2010年4月第19卷第O8期ChinaHeMthCare 

东医药,2008. [2]血管疾病临床分析【J].中华神经科杂志,2 000. 

[3]达拉奉联合降纤酶治疗脑梗死的临床研究【J].中国现代 

医药杂志,2008. 

[4]Edaravone Acute Infarction Study Group.Effect of ・论著・ 

hOVe1 free radica1 cavenger,edaravone(MCL-186), 

on acute brain infarct ion:Randomized,placebo—cont 

rol led,double~bl ind Study at multicenters【J]. 

CerbrobaSC Di s,2003,15:221. 

椎管环形减压+椎弓根钉棒系统治疗胸腰段脊柱 

爆裂骨折56例分析 

蔡培素 

(四川省兴文县中医院 644400 ) 

[摘要] 目的探讨椎管次环形减压+椎弓根钉系统治疗脊柱爆裂骨折的疗效。方法对2OOl~2007采用椎管环形减压+ 

椎弓根钉棒系统治疗脊柱爆裂骨折的58例胸) ̄Ye3/:脊柱骨折进行回顾总结。结果术后压缩椎体前高平均恢复42.6%,Cobb 

角平均改善18.7o,神经恢复情况:依据Frankk分级,除7例A级完全截瘫,无明显变化及2例E级外,其余皆有l一3级 

的进步。结论采用椎管环形减压+椎弓根钉棒系治疗胸腰段脊柱骨折具有减压彻底,复位满意,内固定牢固等优点。 

关键词:胸腰椎骨折椎弓根钉棒系环形减压 中图分类号:R683 文献标识码:B 文章编号:1004—7484(201O)04-0005—02 

椎体严重爆裂骨折时,常合并前后纵韧带及相邻椎间盘的 破坏,即使通过脊柱牵引或内固定器撑开恢复了伤椎高度,由 

于韧带的软组织夹板作用及纤维环的牵拉作用消失,也很难使 

椎体后缘骨折块复位,而需进行椎管环行减压,去除压迫硬膜 

前方的骨块。我院自2001年2月起采用后路椎管环形减压减 压、骨折复位、脊髓探查,椎弓根钉棒系内固定治疗脊柱爆裂 

骨折58例.效果满意。 

1 临床资料 1.1一般资料 本组58例,男49例,女9例,年龄23 ̄66岁,平均36.5 

岁。致伤原l大l:煤矿井下煤石砸伤34例,高处坠落伤17 

例,交通事故7例。,损伤部位:T11:7例,T12:17例, 

L1,23例,L2:5例,同时损伤二个节段6例。损伤类型: 

64个节段中爆裂型骨折39例,骨折脱位9例,压缩性骨折16 

例。脊髓损伤按ASIA分级:A级10例,B级23例,C级18 

例,D级5例,E级2例。手术距受伤时间: 6h~14d。术前 

x线照片、CT及MR检查I,明确脊髓受压部位及范围。根 

据术前体征及影像学结果,行椎管次环形减压l5例,椎管半 

环形减压11例,椎管全环形减压27例,所有患者同时行椎弓 

根螺钉棒系统固定(AF系统、中华长城内固定系统和 

Moss—MiaMi系统)和双侧关节突、横突问植骨融合术。 

1.2手术方法 全麻或连续硬膜外麻醉下手术,患者俯卧位,腹部悬空, 

以伤椎为中心做后路正中切口。根据术前的影像学所见结合临 

床检查,决定对椎管的减压范围:(1)椎管全环形减压:包括伤 

椎全椎板、双侧椎弓根内侧骨皮质及椎体后缘骨块和上方相邻 的椎间盘组织,主要用于同时有棘突或椎板破坏的爆裂骨折: 

(2)椎管次环减压:即保留伤椎棘突和椎板内侧1/3的环形椎管 

减压,适用于后柱结构完整的爆裂骨折;(3)椎管半环减压:包 

括伤椎半椎板或经一侧椎板开窗切除椎弓根内侧骨皮质及同侧 椎体后缘骨块,适用于压迫来自一侧椎体后方的爆裂骨折。所有 

患者同时行椎弓根螺钉固定,取髂骨或者同种异体骨行双侧关节 

突、横突间植骨。固定方式、固定节段和植骨融合范围根据损伤 节段多少和减压方式分别采用AF系统、中华长城内固定系统 

(CGWS)和Moss.MiaMi系统。对相邻两椎体(或三椎体)的 

爆裂骨折,在伤椎上下各两个椎体分别置入8枚椎弓根钉。 

1.3随访方法 术后随访2~6年,平均4年。所有病例均于术前行X片 

和CT了解骨折及椎管内占位情况,术后及随访时均行以伤椎 

为中心的正侧位x片检查。术前、术后及末次随访时测量伤 椎前后缘高度与临近正常椎体前后缘高度比值;测量Cobb角, 

按ASIA分级测术前、术后脊髓神经功能恢复情况。 

2结果 2.1 术前、术后及末次随访时测量伤椎前后缘高度,Cobb 

角测量结果见表1,典型病例见图1。 

表1 术前、术后及末次随访时测量伤椎前后缘高度,Cobb 

角测量结果 

2.2手术并发症:本组病例无断钉、螺钉松动、螺钉破 

・5・