【制度】论我国公益诉讼制度毕业论文文献综述开题报告任务书

行政公益诉讼论文行政公益诉讼在中国的建立，不仅具有其可行性，同时还具有现实的紧迫性与必要性。

下面我们来看看行政公益诉讼论文，欢迎阅读借鉴。

浅谈行政公益诉讼在中国之可行性及几点建议摘要：在我国。

行政公益诉讼之前只是限于学术性讨论与研究之用，但如今他已经是一个非常现实的热点问题，随着社会的发展以及中国法治制度初步建立，行政公益诉讼的建立也将会是必然的。

本文就将简要谈谈我国的行政公益诉讼制度建立的必要性及可行性。

关键词：必要性、可行性、行政公益诉讼、建议在中国，公益诉讼是从国外的一种诉讼活动音译过来的，国外叫做“public interest litigation”他并不是一个非常明确地法律意义上的概念，而是一种诉讼活动。

在中国，公益诉讼包括民事公益诉讼与行政公益诉讼两种，是从适用的诉讼法的性质或者被诉对象（客体）这两方面进行不同划分的；同时，按照提起诉讼的主体公益诉讼，可以将其划分为其他社会团体和个人提起的公益诉讼、检察机关提起的公益诉讼、前者则称为一般公益诉讼，后者称为民事公诉或行政公诉。

由于中国的立法，至少到目前为止并没有明确公益诉讼。

所以才有探讨公益诉讼在中国的可能性的价值，由于公益诉讼的广而大，所以我只单独谈谈行政公益诉讼在中国现今社会存在的必要及可行性。

一、建立行政公益诉讼的现实必要性行政公益诉讼在中国的建立，不仅具有其可行性，同时还具有现实的紧迫性与必要性。

其主要表现在几个方面：一方面监管单位的不作为，对于垄断企业的非法行为的熟视无睹。

就存在于我们身边的如：电信企业的套餐收费、也有铁路，航空等各部门单位的违法涨价行为等等。

那么作为公众的我们应该如何解决这些问题呢？有的人采取“民告官”的方式进行行政诉讼，也有人提起民事诉讼，维护其平等利益。

但结果往往都是不容乐观的。

究其根本原因，是在于我们并没有可靠的有效地公益诉讼制度。

另一方面基于国有资产的大量流失和保护公共资源利益的需要。

在我国，国有资产流失的情况非常严重。

我国民事公益诉讼制度研究近些年来，我国民事公益诉讼制度逐渐得到了规范和完善。

这一制度的推行，使得公共利益能够更为有效地得到维护和实现，为社会的文明进步和法治建设做出了积极贡献。

本文将就我国民事公益诉讼制度进行深入的研究，同时结合三个实际案例进行分析和探讨。

一、我国民事公益诉讼制度的概述民事公益诉讼制度是指通过诉讼的方式，为了维护公共利益而针对损害、侵害社会公共利益、群体利益、国家利益等行为进行的法律维权活动。

随着我国法制建设的不断推进与完善，民事公益诉讼的发展也逐渐成熟并获得了更加广泛的认可和推广。

关于民事公益诉讼制度的主要法律规定，主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关的法律法规。

二、我国民事公益诉讼制度的意义和价值1. 保障公共利益民事公益诉讼制度的推行，有助于对破坏公共利益的行为进行有效的惩处和制止。

这将有效地保障公共利益得到充分的尊重和保护，维护了社会的稳定和法律的公正。

2. 促进社会公正通过民事公益诉讼制度的实施，有利于消除不公和不义，维护社会公正和法制体系的平衡和稳定。

3. 推动生态文明建设在现代化进程中，民事公益诉讼制度有助于推动生态文明建设和环境保护事业的发展，在保护生态环境的同时，促进可持续发展。

三、民事公益诉讼案例分析1. 陕西宁陕县严格控制校外培训机构宁陕县教育局联合当地法院等机构，曾于近期正式启动民事公益诉讼，向一家非法的校外培训机构进行了严厉打击。

该校外培训机构一贯不合法经营，影响了当地正规学校课程的推进以及家校合作的良性循环，直接损害维护教育公共利益的价值。

2. 重庆市民环境保护协会诉重庆造粮厂环境污染重庆市民环境保护协会与造粮厂的环境保护纠纷经过两年的司法过程，成功达成庭审，造粮厂在赔偿环境污染损失、采取措施优化环境方面都获得了重重判罚，这样有效文减轻对环境个体卫生的危害，维护在环境方面存在的公共利益。

3. 北京市某商业办公楼诉住户损害建筑物外观某商业办公楼诉一户住户造成其企业外观的损坏，经过法律程序，该户被判赔偿，这样有效保障了公共利益和办公楼的正常使用，显示了民事公益诉讼制度在建筑领域的应用价值。

我国民事公益诉讼研究的开题报告一、选题的背景和意义公益诉讼是针对社会公共利益进行的一种特殊诉讼，是一种通过法律手段维护全社会利益和社会公平正义的重要途径。

我国自2000年颁布民诉法以来，陆续推出了一系列有关公益诉讼的规定和制度，如环境保护、消费者权益保护、劳动用工等方面的公益诉讼制度，但在实践中存在着很多问题，如公益诉讼举证难、判决难执行等。

因此，展开我国民事公益诉讼研究，探讨如何完善公益诉讼制度，对于我国立足现代化法治建设、实现社会公平正义具有重要的现实意义和学术价值。

二、研究的主要内容和方法本研究将围绕我国民事公益诉讼的现状和问题展开深入的分析和研究，主要内容包括：1.我国民事公益诉讼的基本概念和制度特征，包括公益诉讼的起源和发展、民事公益诉讼的基本概念和原则等。

2.我国民事公益诉讼存在的问题，包括公益诉讼立案难、举证难、判决难执行等实践问题，以及法院在公益诉讼中的作用等。

3.对我国民事公益诉讼制度进行适当的改革和完善，包括建立健全的环境保护诉讼、消费者权益保护诉讼等公益诉讼机制、完善公益诉讼的证据规定、明确法院公益诉讼的判决目的和判决效力等。

本研究将采用文献资料法、案例分析法和比较研究法等多种研究方法，从理论和实践两个角度进行探讨和研究。

三、研究的预期成果本研究将从理论和实践两个角度分析我国民事公益诉讼的现状和问题，探讨如何完善公益诉讼制度的相关问题，预期成果包括：1.对我国民事公益诉讼的概念、特征、原则、法律制度等进行较为全面的阐释，并对其立法、执法和司法实践中存在的问题进行研究和分析。

2.提出有效的解决方案和建议，如完善证据规定、建立更加完善的公益诉讼机制、明确法院公益诉讼的判决目的和判决效力等，以期达到完善我国公益诉讼制度的目的。

《比较法视野下的民事公益诉讼——兼论我国民事公益诉讼制度的建构》篇一一、引言随着社会经济的发展和法治建设的不断深入，民事公益诉讼作为一种重要的司法救济手段，逐渐成为保护社会公共利益的重要途径。

本文旨在从比较法的视野出发，分析国内外民事公益诉讼的异同，并结合我国实际情况，探讨我国民事公益诉讼制度的建构与完善。

二、民事公益诉讼的概念及意义民事公益诉讼是指为维护社会公共利益，由特定主体提起的针对侵犯社会公共利益的违法行为的诉讼。

其意义在于通过司法手段保护社会公共利益，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。

三、比较法视野下的民事公益诉讼（一）国外民事公益诉讼的发展及特点在比较法视野下，我们发现许多国家和地区都建立了民事公益诉讼制度。

例如，美国、英国、法国、德国等国家都有较为完善的民事公益诉讼制度。

这些国家的民事公益诉讼具有以下特点：一是起诉主体广泛，包括政府机关、社会团体、个人等；二是受案范围广泛，涵盖环境保护、消费者权益保护、公共卫生等多个领域；三是判决效力具有扩张性，对同类案件具有指导意义。

（二）我国民事公益诉讼的现状及问题我国民事公益诉讼制度起步较晚，但发展迅速。

目前，我国民事诉讼法、行政诉讼法等法律中均有关于公益诉讼的规定。

然而，在实际操作中，我国民事公益诉讼仍存在一些问题，如起诉主体单一、受案范围有限、判决效力受限等。

四、我国民事公益诉讼制度的建构（一）扩大起诉主体范围为更好地维护社会公共利益，应扩大起诉主体范围，包括政府机关、社会团体、个人等。

同时，应鼓励符合条件的组织和个人提起民事公益诉讼，形成多元化的起诉主体格局。

（二）拓宽受案范围应将民事公益诉讼的受案范围从传统的环境保护、消费者权益保护等领域拓展到更多领域，如公共卫生、食品安全、文化遗产保护等。

同时，应降低起诉门槛，使更多符合条件的案件能够进入司法程序。

（三）提高判决效力为增强民事公益诉讼的权威性和影响力，应提高判决效力，使其对同类案件具有指导意义。

论检察机关提起公益诉讼的法律问题摘要民事诉讼法即将修改，其中最令人瞩目的莫过于拟增加公益诉讼制度。

民事诉讼法增加公益诉讼，反映了我国在法治进程中已经开始重视对国家利益、社会公共利益受到侵害之法律救济。

但是，公益诉讼的探索在我国毕竟只是处于起步阶段，对于公益诉讼的提起主体、提起的方式以及可能遇到的障碍的解决方法，在理论界仍有不少的争议。

本文从检察机关的职能定位出发，针对检察机关提起公益诉讼的理论问题进行简要分析，并对完善公益诉讼制度提出自己的看法。

关键词公益诉讼检察机关民事督促起诉支持起诉谦抑性原则一、检察机关应是提起公益诉讼的适格主体(一)检察机关提起公益诉讼的法律依据《人民检察院组织法》第 4 条规定：“人民检察院通过行使检察权……保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产……保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。

”明确了检察机关公共利益代表人的身份。

同时，《刑事诉讼法》第 77 条关于检察机关可以提起附带民事诉讼的规定，也肯定了检察机关代表国家提起公益诉讼的可行性。

另外，在《民事诉讼法》第15条规定的支持起诉条款中也间接肯定了检察机关作为支持起诉人的资格。

(二)检察机关提起公益诉讼有着天然优越性首次，相对于行政机关，检察机关作为法律监督机关，其中立的法律地位决定了其没有地方利益、部门利益的牵涉，更适合代表国家、社会公共利益提起诉讼。

其次，相比于其他社会团体，检察机关作为国家法律监督机关，不仅是诉讼主体，更有着法律监督者的特殊身份，拥有法定的调查权，相比于其他社会团体提起公益诉讼过程中容易遇到的调查事实取证困难的现状，检察机关能为维护国家、社会公共利益提供更加有力的保障。

再者，检察机关作为专业的司法机关，拥有专业法律知识的检察人员和专门的民事行政检察部门，拥有提起公益诉讼的客观条件。

在国外司法实践中，检察机关也多为提起公益诉讼的合格主体。

因此，作为法定的公共利益代表人和法律监督机关，对于侵害公益的行为检察机关提起公益诉讼不仅是检察监督权的表现，同时更是维护公共利益所不容推辞的责任。

行政公益诉讼若干问题探讨的开题报告一、选题背景和意义近年来，我国环境污染、制度不健全等问题逐步凸显，引起了大众对环境保护和公益诉讼的更多关注。

行政公益诉讼作为一种维护公共利益的法律手段，在环境保护、消费者权益等方面发挥了重要作用，被越来越多的法律实践所认可。

但实际上，我国行政公益诉讼仍存在一些问题和挑战。

例如，公益诉讼受理机制和程序不够完善，相关规定和标准不够明确；公益诉讼的诉讼主体和定位还存在争议；公益诉讼的证据质证和赔偿机制还需进一步改善等。

因此，对行政公益诉讼的若干问题进行深入探讨，可以促进公益诉讼实践的规范化和完善，推进对环境、消费者等公共利益的保护，具有重要意义。

二、研究内容和方法本研究将重点探讨行政公益诉讼的若干问题，包括但不限于：1. 行政公益诉讼的概念、性质及其诉讼主体界定。

2. 行政公益诉讼的受理机制和程序，以及相关各方的权利和义务。

3. 行政公益诉讼中的证据质证、认定和查找方式，以及科技手段在公益诉讼中的应用。

4. 行政公益诉讼的赔偿机制和标准，包括对于环境污染等公益损害的赔偿标准及救济措施等。

研究方法主要包括理论分析和实证调研。

通过对现行法律法规和案例的分析，总结出行政公益诉讼出现的矛盾和问题。

鉴于前期调查分析的结果，采用问卷调查等实证方法，了解目标对象的需求和问题等。

同时，结合国内外经验，比较行政公益诉讼的规范和实践，以期找出合理的解决方案。

三、论文结构本篇研究论文主要分为以下几个部分：第一章论文引言，阐述本研究的背景、目的、意义及研究方法。

第二章行政公益诉讼的概念和本质，明确其法律意义和实践价值。

第三章行政公益诉讼的诉讼主体界定，分析诉讼主体定义的争议点和前沿思考。

第四章行政公益诉讼的受理机制和程序，探讨受理机制的完善和特殊程序的应用。

第五章行政公益诉讼的证据质证、认定和查找方式，分析在公益诉讼中证据的鉴别和合法性认定的问题。

第六章行政公益诉讼的赔偿机制和标准，探讨公益诉讼中赔偿的基本原则和方式。

《比较法视野下的民事公益诉讼——兼论我国民事公益诉讼制度的建构》篇一一、引言随着社会经济的发展和法治建设的不断推进，民事公益诉讼作为保护公共利益的一种重要法律手段，已经得到了广泛的应用和认可。

在比较法的视野下，各国的民事公益诉讼制度存在着差异和相似之处，本篇文章将结合我国现行民事公益诉讼的实践情况，从制度建设、制度发展及改革创新等角度展开讨论，以更好地理解并建构我国的民事公益诉讼制度。

二、比较法视野下的民事公益诉讼（一）国外民事公益诉讼的概况在比较法视野下，我们可以看到不同国家对民事公益诉讼的定义和实施方式各不相同。

以美国为例，其公益诉讼主要依赖于私人检察官制度，而欧洲大陆则更多依赖公共检察官的参与。

这些国家在保护环境、消费者权益等方面都有着较为成熟的民事公益诉讼制度。

（二）国外民事公益诉讼的启示从比较法视野来看，我国的民事公益诉讼在保障公共利益、保护社会秩序等方面还有待进一步完善。

国外在公益诉讼领域的实践经验为我们提供了重要的借鉴，如重视政府、非政府组织及个人在公益诉讼中的角色定位，以及完善相关法律法规等。

三、我国民事公益诉讼制度的现状及问题（一）我国民事公益诉讼的制度现状我国在民事公益诉讼方面已经取得了一定的成果。

例如，《民事诉讼法》中明确规定了公益诉讼的提起主体和程序等。

然而，在实践过程中仍存在一些问题，如提起主体范围过窄、认定公共利益标准不明确等。

（二）我国民事公益诉讼面临的问题及挑战随着社会公众对公共利益关注度的提高，民事公益诉讼的重要性日益凸显。

然而，由于法律法规的不完善、社会组织的参与度不够以及审判资源有限等问题，使得我国的民事公益诉讼在实践中面临着诸多挑战。

同时，由于司法制度的局限性，往往无法全面覆盖所有类型的公共利益侵害行为。

四、我国民事公益诉讼制度的建构与完善（一）拓宽提起主体范围，提高公众参与度为提高公众对民事公益诉讼的参与度，我们应拓宽提起主体范围，包括赋予更多非政府组织、个人等提起公益诉讼的权利。

论我国民事公益诉讼制度的完善
随着我国社会经济的快速发展和法治建设的不断推进，民事公益诉讼制度作为一种新型的诉讼制度，逐渐引起了人们的关注。

然而，在实践中，我们也必须认识到我国民事公益诉讼制度还存在一些不足之处，需要进一步完善。

首先，我国民事公益诉讼制度的适用范围还不够广泛。

目前，我国民事公益诉讼主要适用于环境保护、消费者权益保护等方面。

然而，随着社会的不断发展，公益事业的范围也在不断扩大，诸如医疗纠纷、食品安全等问题也需要通过民事公益诉讼来解决。

因此，我们应该进一步完善相关法律法规，扩大民事公益诉讼的适用范围。

其次，我国民事公益诉讼制度的实施效果还需要进一步提高。

在实践中，我们发现一些公益诉讼案件的赔偿金额往往较低，难以起到有效的震慑作用。

这主要是因为我国民事公益诉讼制度在赔偿标准和赔偿方式上存在一定的不足。

因此，我们应该加大对民事公益诉讼的支持力度，完善赔偿机制，提高赔偿标准，使其更具实际意义和威慑力。

此外，我国民事公益诉讼制度的参与主体还需要进一步拓宽。

目前，我国民事公益诉讼主要由政府机关和社会团体等组织提起，而个人的参与度相对较低。

然而，个人作为社会的一员，同样应
该有权利参与到民事公益诉讼中来，发挥自己的力量。

因此，我们应该鼓励并引导个人积极参与到民事公益诉讼中，提高公益诉讼的广泛性和参与性。

综上所述，我国民事公益诉讼制度在完善的过程中，需要进一步扩大适用范围，提高实施效果以及拓宽参与主体。

只有这样，我们才能更好地保护公民的权益，维护社会的公共利益。

相信通过不断完善和发展，我国的民事公益诉讼制度将更加健全和成熟。

我国行政公益诉讼制度的必要性和可行性分析随着我国法治建设的不断推进，越来越多的人民群众开始关注行政公益诉讼制度，认为这是一个重要的法律工具，可以保障公民的合法权益，促进社会公平正义。

本文旨在分析我国行政公益诉讼制度的必要性和可行性，以期为相关立法和提供参考。

一、必要性分析1.保护公共利益：行政公益诉讼制度旨在保护公共利益，对于那些涉及环境保护、资源管理、社会福利等公共利益的案件，必须有相应的法律机制来保障公民的合法权益。

行政公益诉讼制度能够使公民更便捷地参与到公共利益的保护中，使国家、地方及公民都能从中受益。

2.完善法治体系：行政公益诉讼是法治社会的必然产物，也是法治建设的重要内容。

在行政公益诉讼制度下，公民可以依法维权，促进法治的深入发展，完善我国的法治体系。

同时，行政公益诉讼制度能够促进行政机关的依法行政，增强政府的公信力，推动行政机关合法、公平、公正地履行职责。

3.应对社会问题：近年来，我国面临着环境污染、资源浪费、食品安全等一系列的社会问题，这些问题严重影响着公民的身心健康，也在一定程度上损害了社会的稳定和可持续发展。

行政公益诉讼制度能够带动公民积极参与社会治理，通过司法途径解决社会问题，促进社会的和谐稳定。

1.国际经验：行政公益诉讼制度在国际上已经得到广泛应用，很多国家都建立了相应的法律制度来保护公共利益，如美国的环境公益诉讼制度、日本的行政公益诉讼制度等。

这些国家的实践证明，行政公益诉讼制度确实能够有效保障公众利益，为公民提供了一个行使权利的平台。

2.法律基础：我国已有相关的法律基础来支持行政公益诉讼制度的建立，如《行政诉讼法》、《环境保护法》等。

虽然目前这些法律只是处于一个初步的阶段，但是可以通过进一步的修订完善，为行政公益诉讼制度提供更为牢靠的法律保障。

3.社会基础：我国社会发展迅速，公民意识逐渐提高，人民群众对环境保护、社会公正等问题的关注度也在增加。

行政公益诉讼制度的实施有助于激发公民的参与意识，进一步推动社会的进步和发展。

试论民事公益诉讼开题报告试论民事公益诉讼开题报告引言：在当今社会，随着人们对环境保护、消费权益和社会公正等问题的关注日益增加，民事公益诉讼作为一种特殊形式的诉讼方式，逐渐受到广泛关注。

本文旨在探讨民事公益诉讼的概念、特点以及对社会的意义，进而分析其在我国法律体系中的地位和发展趋势。

一、民事公益诉讼的概念与特点民事公益诉讼是指个人或组织代表公共利益，通过诉讼程序维护社会公共利益的一种诉讼方式。

与传统的民事诉讼相比，民事公益诉讼具有以下几个特点。

首先，民事公益诉讼的主体是代表公共利益的个人或组织。

他们以维护公共利益为目标，通过诉讼手段来实现社会公正和法律秩序。

其次，民事公益诉讼的目的在于保护公共利益。

在传统的民事诉讼中，当事人追求的是自己的个人权益，而在民事公益诉讼中，代表公共利益的个人或组织则追求的是整个社会的利益。

再次，民事公益诉讼具有社会性和公共性。

它不仅关乎个别当事人的利益，更涉及到整个社会的利益和公共秩序。

因此，民事公益诉讼的结果对整个社会都具有重要意义。

最后，民事公益诉讼强调社会责任。

代表公共利益的个人或组织在起诉时需要承担一定的社会责任，他们必须具备一定的专业知识和能力，以确保诉讼的合法性和公正性。

二、民事公益诉讼的意义与价值民事公益诉讼在社会中具有重要的意义和价值。

首先，它有助于维护公共利益。

在市场经济的背景下，个别企业或个人往往为了追逐利润而忽视公共利益。

而民事公益诉讼的出现，可以通过法律手段来制约和惩罚那些损害公共利益的行为，从而维护社会公正和法律秩序。

其次，民事公益诉讼有助于推动社会进步。

通过对环境污染、消费欺诈等问题的诉讼，可以引起公众对这些问题的关注，促使相关部门采取措施加以解决。

这种舆论压力和社会监督的作用，可以推动社会的进步和改革。

再次，民事公益诉讼有助于保护弱势群体的权益。

在市场经济中，弱势群体往往面临着信息不对称和权益受损的问题。

而民事公益诉讼可以通过代表弱势群体的利益来维护他们的权益，使他们能够享受到应有的法律保护和公正待遇。

公益诉讼制度范文引言公益诉讼是指为了维护社会公共利益，由法律规定的机关或组织提起的诉讼。

它在保护环境、消费者权益、文化遗产保护等方面发挥着重要作用。

一、公益诉讼的定义与特点1.1 定义公益诉讼是指当个人或集体的合法权益受到侵害，且这种侵害具有普遍性，影响社会公共利益时，由法律规定的机关或组织代表公众提起的诉讼。

1.2 特点非营利性：公益诉讼不是为了个人利益，而是为了社会公共利益。

代表性：由特定的机关或组织代表公众提起。

预防性：旨在防止未来的损害。

二、公益诉讼的法律依据2.1 国家法律宪法：关于公民权利和义务的规定。

民法典：关于民事权利和义务的规定。

环境保护法：关于环境保护的规定。

2.2 国际公约国际人权公约：关于人权保护的规定。

三、公益诉讼的提起条件3.1 合法权益受到侵害环境破坏：环境污染导致公共利益受损。

消费者权益：消费者权益被侵害。

3.2 侵害具有普遍性影响范围广泛：侵害不局限于个别人或小群体。

3.3 法律规定的机关或组织提起检察院：在某些情况下，检察院可以代表公众提起公益诉讼。

消费者协会：在消费者权益受损时，消费者协会可以提起诉讼。

四、公益诉讼的程序4.1 提起诉讼起诉书：详细说明侵害行为和请求的法律依据。

4.2 法院受理审查：法院对提起的诉讼进行审查。

4.3 开庭审理举证：双方提供证据支持自己的主张。

4.4 判决判决书：法院作出判决并说明理由。

五、公益诉讼的效力5.1 对侵害者的效力赔偿责任：侵害者可能需要赔偿因侵害行为造成的损失。

5.2 对社会的效力预防作用：通过诉讼起到警示和预防未来侵害的作用。

六、公益诉讼的实践案例6.1 环境公益诉讼案例案例分析：介绍一个具体的环境公益诉讼案例。

6.2 消费者权益公益诉讼案例案例分析：介绍一个具体的消费者权益公益诉讼案例。

七、公益诉讼面临的挑战与对策7.1 挑战证据收集难：公益诉讼往往涉及复杂的证据收集问题。

7.2 对策立法完善：通过立法加强对公益诉讼的支持。

环境公益诉讼论文公众参与论文：浅析我国环境公益诉讼公众参与机制环境公益诉讼论文公众参与论文：浅析我国环境公益诉讼公众参与机制摘要随着环境问题的日益严重，如何保护环境利益——这一社会公共利益，成为我国司法实践和社会生活的热点话题。

环境公益诉讼在近几年引起人们的关注，其自身的特点决定了公众在环境保护领域所能发挥的重要作用。

然而在我国，环境公益诉讼正处于艰难的起步阶段，困扰了公众参与环境公益诉讼。

因此，建立健全我国的环境公益诉讼公众参与机制具有重大的现实意义。

关键词环境公益诉讼公众参与机制美国学者哈丁曾竟在《公地的悲剧》中这样描述过这样一个试验：将一块草地划分成几块分给牧羊人，在中间留下一块作为公用地，每一个牧羊人都可以自由使用。

一年下来，划分给个人的草地有计划有节制地被使用，而公用草地却因为过度放牧而寸草不生。

公共利益因为涉及不特定多数人地利益，常常处于无人管理的状态，同时每个个体都会处于利己的本性而榨取公共资源，所以怠于管理的公共利益岁容易受到侵害而得不到救济。

司法救济是社会生活中保障利益的最强、最有效的手段，环境公益诉讼制度无疑成为保护环境公益最重要的手段。

环境问题往往侵害不特定多数人的利益，越是影响范围大的环境问题，越以不直接针对个人权益的方式表现出来，对国家和社会利益的侵害越是严重。

环境保护的广泛性以及公众与环境的密切关系决定了公众需要和能够参与环境保护，拿起法律的武器通过司法救济的途径维护环境公共利益。

1972年联合国人类环境会议以后的许多国际环境法律文件也都充分肯定了公众在环境保护方面的重要作用，并要求各国政府鼓励公众参与环境保护。

然而在现实中由于我国环境公益诉讼的机制尚不健全，公众参与环境公益诉讼的积极性不高，使得公众在发挥环境保护方面并未发挥其应有的作用。

基于此，本文将通过对环境公益诉讼概述、我国公众参与环境公益诉讼的必要性等方面，从我国的国情出发，对我国公众参与环境公益诉讼的机制提出构想，希望能够充分发挥公众在环境保护方面的作用。

《我国行政公益诉讼制度研究》篇一一、引言随着法治建设的不断推进，我国行政公益诉讼制度在保护公民权益、促进社会公正和推动行政机关依法行政等方面发挥着越来越重要的作用。

本文旨在全面研究我国行政公益诉讼制度，分析其发展现状、存在问题及未来发展趋势，以期为完善我国行政公益诉讼制度提供参考。

二、我国行政公益诉讼制度概述行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织针对行政机关的违法行为，为维护公共利益而提起的诉讼。

我国行政公益诉讼制度起源于上世纪90年代，经过多年的发展和完善，已形成了一套较为完整的法律体系。

该制度在保护公民合法权益、促进社会公正、推动依法行政等方面发挥了积极作用。

三、我国行政公益诉讼制度发展现状（一）立法现状我国行政公益诉讼制度在立法上已取得显著成果，如《行政诉讼法》、《环境保护法》等法律对行政公益诉讼的提起条件、诉讼程序等作了明确规定。

此外，各地还根据实际情况制定了一系列地方性法规和规章，为行政公益诉讼制度的实施提供了法律依据。

（二）司法实践现状在司法实践中，我国行政公益诉讼制度已得到广泛应用。

各级法院在审理行政公益诉讼案件时，注重保护公共利益，严格依法裁判，为推动依法行政、维护社会公正发挥了重要作用。

同时，检察机关在提起和支持行政公益诉讼方面也发挥了积极作用。

四、我国行政公益诉讼制度存在的问题（一）立法体系有待完善尽管我国已制定了一系列法律法规，但在实际执行过程中仍存在一些立法空白和模糊之处。

如行政公益诉讼的起诉资格、诉讼程序、证据规则等方面还需进一步完善。

（二）司法实践中的困境在司法实践中，由于对行政公益诉讼的认知程度不同，部分法院在审理案件时存在一定程度的困难。

同时，由于行政机关的强势地位，部分案件在执行过程中存在一定难度。

五、完善我国行政公益诉讼制度的建议（一）完善立法体系应进一步完善相关法律法规，明确行政公益诉讼的起诉资格、诉讼程序、证据规则等方面，为行政公益诉讼制度的实施提供更加完善的法律依据。

论我国环保公益诉讼制度的构建【摘要】环境公益诉讼制度是指公司、企业或其他组织及个人的违法行为使环境公共利益遭受侵害或有侵害的可能性时，允许公民或团体为维护公共利益而向法院提起诉讼的制度。

经十一届全国人大常委会第二十八次会议初次审议的《中华人民共和国环境保护法修正案（草案）》，主要从修改总则，充分体现新时期对环境保护工作的指导思想、调整篇章结构，突出强调政府责任、监督和法律责任、完善环境管理基本制度，保护改善我国环境质量和生态环境、进一步明确企业责任，完善防治污染和其他公害的制度等四个方面进行了主要的修改。

但是环保公益诉讼、排污许可、环境污染责任保险等却没有写入草案。

本文通过对环境公益诉讼制度在国外的实践情况研究，结合我国现阶段的法律现状，积极构建我国环境公益诉讼制度，以利于维护公共环境利益。

【关键词】环境；公共利益；诉讼制度；举证责任在总体定位上，环保法应成为我国一项环境保护基本法。

根据国外立法经验，只有环境保护基本法才能规定国家的环境管理责任、公民的基本环境权利。

那么，草案就应该明确环境权概念，确立环境公益诉讼的制度，设置公民环境生存权，完善环境权益民事诉讼制度。

追溯到罗马法，古代法学家把法分为公法和私法，诉讼分为公诉和私诉。

私诉即私人诉讼，旨为维护个人所有权益，仅特定的个人可以提起；公诉即公益诉讼，旨为保护社会公共利益，除法律特别规定外，凡市民均可提起。

那么，所谓的公益诉讼便是指法律规定的主体，对侵犯社会公共利益的行为，向法院提起诉讼，由法院依法进行审理的活动。

一、国外环境公益诉讼的实践随着现代的不断发展，许多国家已经在立法和实践中规定和采用了环境公益诉讼制度。

英美法系中，美国法律规定：只要某人能说明，他明权使用或享受某些自然光源或他本人的生计依赖于这些资源，尽管资源的所有权不属于他，他也不是某一污染行为的直接受害人，但可以“保护公共利益”为由而向污染者起诉。

英国在《污染控制法》中规定：对于公害，任何人均可以起诉。

民事公益诉讼立法研究的开题报告一、选题背景：随着我国经济和社会的不断发展，环境污染、食品安全、医疗纠纷等涉及公众利益的案件也日益增多。

对于这些案件，单纯的个体诉讼已经难以满足公众的要求，不能够保护公众的利益，因此，民事公益诉讼制度应运而生。

民事公益诉讼制度是一项非常重要的司法制度，它能够为公众维护权益，调整社会关系，达到社会公正的目的。

而如今，民事公益诉讼制度仍有许多问题存在，如标准不明确、起诉条件不成熟、救济方式不完善等，所以我国需要对民事公益诉讼立法进行研究，进一步完善和发展该制度，以促进社会公平与正义的实现。

二、研究目的：1. 深入了解民事公益诉讼立法的相关理论和实践经验，掌握制度运作的基本方法，从而使我国的立法更加完善。

2. 分析目前民事公益诉讼面临的问题和不足，提出相关的改进措施，以充分发挥该制度的作用。

3. 为完善相关法律法规提供参考，提高民事公益诉讼的实践效果，确保国家公众权益得到保障。

三、研究内容和方法：1. 了解民事公益诉讼的概念和制度内涵。

2. 探究目前我国民事公益诉讼存在的问题和不足。

3. 分析国外和国内民事公益诉讼立法的历史演变和发展趋势。

4. 分析民事公益诉讼的实践案例，提出相关的建议和措施。

5. 进行案例分析，重点剖析其法律依据和理论依据。

6. 进行立法参考文献的资料搜集，进行案例研究、比较分析等研究方法论分析。

7. 进行调查问卷和深度访谈的研究方法，了解一线法律从业者和公众对民事公益诉讼立法的看法。

四、研究意义：1. 民事公益诉讼是我国司法体制建设和社会主义法制的重要组成部分，对于加强公众权利保护和维护社会公正有着重要的作用。

2. 本研究旨在提出现有立法的问题和不足，为立法机关提供参考，确保民事公益诉讼的合法性、公正性和效率性。

3. 通过深入分析民事公益诉讼立法的现状和发展趋势，为建立完善的法律制度提供理论与实践经验，为民事公益诉讼的实施提供有益的思路和方法。

毕业论文开题报告范文法学毕业论文开题报告篇1选题的目的、意义及国内外研究动态(一)研究目的与意义1、研究目的近年来,随着城市建设的加快,流动人口大量增多。

随着人口流动所带来的许多社会问题，尤其是流动人口子女受教育问题显得尤为突出。

本文在研究了众多学者关于流动人口子女受教育权益法律保障的文献的基础上，首先对流动人口及受教育权的相关概念作了界定，并分析了我国流动人口子女受教育现状，得出完善受教育权益保障迫在眉睫。

其次，分析了我国在流动人口子女受教育权益法律保障的建设成就及法律保障存在的漏洞或不足。

再次，根据问题结合原因并借鉴国外经验对我国流动人口子女受教育权益法律保障提出建议。

2、研究意义我国的流动人口是20世纪80年代中叶出现的，是在改革开放的国家政策背景下产生的一种特有现象。

流动人口尤其是流动民工群体是我国经济、社会转型时期必然出现的特殊群体，也是我国现代化过程中必然要面对的一个问题。

本文主要从我国流动人口子女受教育权益保障现状分析出发，探究目前造成流动人口子女受教育权益缺损的原因，有利于明确我国当前面临的保障困境，探讨解决流动人口子女受教育权益问题的对策，促进受教育权益问题的解决。

有助于保障流动人口子女受教育权益，实现教育和社会的公平，并对维护我国社会的安定团结及推动城市建设和发展起到一定作用。

(二)国内外研究动态1、国内研究动态随着城市建设的加快,农民工大军逐渐成为城市建设的主力,大批农民工涌入城市,农民工子女的受教育权问题越来越成为社会关注的热点。

以下是我国学者的主要观点：陈信勇，蓝邓骏在《流动人口子女平等受教育权的应然与实然》一文指出当前流动人口子女权益缺损主要有几点表现：1.入学条件遭受不公正对待。

许多地区的流动人口子女入学需要很多证明才能申请就读公办学校。

虽然国家已经取消借读费，但是还有很多公办学校巧立名目征收类似于借读费的歧视性费用。

2.难以平等享有教育资源。

我国基础教育财政性经费投入严重不足及教育资源地区分布不均造成流动人口子女与优质教育无缘。