福利资本主义的三个世界》

《福利资本主义的三个世界》读书报告
读书报告——关于学习《福利资本主义的三个世界》的读书报告《福利资本主义的三个世界》这本书是由丹麦考斯塔·艾斯平—安德森教授著，古允文译。

艾斯平—安德森的学术生涯比较简单，先后在哈佛大学社会学系、意大利佛罗伦萨的欧洲大学研究院、意大利的Trento 大学、西班牙巴塞罗那的 Pompeu Fabra 大学任副教授和全职教授。

艾斯平—安德森在北美和欧洲许多大学被聘为客座教授或讲座教授，尤其是1990 年《福利资本主义的三个世界》这本书出版引起学者广泛的关注，还在许多科研机构曾经担任过重要职务。

艾斯平—安德森的著述和研究兴趣主要有三个领域：一是集中在社会民主党的研究上；第二个领域是社会政策和福利国家制度的比较研究，《福利资本主义的三个世界》是其代表作；第三个领域涉及就业、劳动力市场特别是后工业社会的服务经济。

《福利资本主义的三个世界》被称为是一部“开创性的著作”，在国际福利国家与社会政策理论界引起了极为广泛的反响。

该书突破了以往福利国家理论研究中仅仅局限于社会支出与社会服务二者关系的变动的狭义思路，而从宏观经济层面出发，将政治与经济研究结合起来作为研究对象；作者认为，当代福利国家并非只是工业发展过程中的被动产物，它的制度化已经形成了一个强大的社会机制，对未来社会经济的发展具有决定性的影响。

《福利资本主义的三个世界》读书报告范文读书报告——关于学习《福利资本主义的三个世界》的读书报告《福利资本主义的三个世界》这本书是由丹麦考斯塔·艾斯平—安德森教授著，古允文译。

艾斯平—安德森的学术生涯比较简单，先后在哈佛大学社会学系、意大利佛罗伦萨的欧洲大学研究院、意大利的Trento大学、西班牙巴塞罗那的Pompeu Fabra大学任副教授和全职教授。

艾斯平—安德森在北美和欧洲许多大学被聘为客座教授或讲座教授，尤其是1990年《福利资本主义的三个世界》这本书出版引起学者广泛的关注，还在许多科研机构曾经担任过重要职务。

艾斯平—安德森的著述和研究兴趣主要有三个领域：一是集中在社会民主党的研究上；第二个领域是社会政策和福利国家制度的比较研究，《福利资本主义的三个世界》是其代表作；第三个领域涉及就业、劳动力市场特别是后工业社会的服务经济。

《福利资本主义的三个世界》被称为是一部“开创性的著作”，在国际福利国家与社会政策理论界引起了极为广泛的反响。

本书分为三编即三个部分，第一编主要介绍三种福利国家体制，从宏观经济的视角将社会保障制度看作一个“体制”，以崭新的逻辑将西方国家的福利模式分为三种类型即三种明显不同的政治经济“体制”。

分析了福利国家制度的主要差别，验证了它们将聚合为三种截然不同体制类型的重要假设。

第二编其焦点不在于福利国家产生的原因，而在于福利国家对于经济的影响。

考察了福利国家与就业的相互关联的三个方面。

主要介绍福利国家的就业结构，所关注的不是福利计划对工作诱因的影响，而是探索作为一种核心制度的福利国家是如何对其传统领域之外的事件产生的影响。

运用对福利国家制度的知识来研究就业领域内正在发生的变化，通过三个事例研究不同的福利国家形态怎样影响着就业领域的变化。

第三编作为一个总结下篇章，集中讨论福利国家不仅与就业制度相重合，而且对就业结构的演变、进而对新的社会冲突轴心的演变，确实具有直接和不确定的影响。

福利资本主义的三个世界读后感集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-《福利资本主义的三个世界》读书报告《福利资本主义的三个世界》的作者是丹麦籍作家埃斯平-安德森，首先我先在百度上收集了作者的一些信息来对作者做以简单的了解。

戈斯塔·埃斯平-安德森是世界知名的社会福利研究专家。

他的研究领域主要有三个：一是集中在社会民主党的研究上，其代表作是《政治反对市场》；第二个领域是社会政策和福利国家制度的比较研究，他在这方面有大量的着作，其中两部具有代表性的就是《福利资本主义的三个世界》就是我们现在所要讲的这本书和《转型中的福利国家》；而第三个领域则涉及了就业、劳动力市场特别是后工业社会的服务型经济。

《福利资本主义的三个世界》这本书对于现在的我来说理解起来还十分的困难，这也确实是一本非常难懂的书，因为是英文翻译过来的，观点比较零散和整体的结构性不是很强，所以我只能大概的写出一些书中的概念性的东西和自己读完这本书之后一些幼稚的个人想法。

在1990年出版的这本书中，他从自身的组织、分层、历史力量、社会背景和发展轨迹等方面将资本主义国家的福利制度大致分为了三种，即：自由主义国家（盎格鲁-撒克逊国家为代表，主要阐述了美国），社会民主国家（北欧的斯堪的纳维亚国家为代表，主要阐述了瑞典）和保守主义国家（欧洲大陆国家为代表，主要阐述了德国）。

我们平时在学习中这几个概念常常会用到，“福利国家”、“福利体制（Welfare Regimes）”（复数哦，所以你看，Regimes说明体制不止一个）、“福利世界”等，这几个概念涉及到政治学、经济学、社会学等各个领域，读这本书的收获就在于对这些概念会有较为实体性的理解。

艾斯平·安德森所做的研究就是对福利国家进行解构，核心概念就在于劳动力“商品化”和“非商品化”。

本书的第一章主要介绍了支撑福利国家的主要政治经济学理论，第一部分是古典政治经济学，我在其中总结了三个关键词，阶级、民主、市场。

《福利资本主义的三个世界》读书报告《福利资本主义的三个世界》一书是丹麦籍作家埃斯平·安德森所著，被称为是一部“开创性的著作”，并且被视为福利国家研究领域的经典必读之作。

正是因为这本书好评如潮，我才买了它。

作者在哥本哈根大学获得了哲学和科学两个硕士学位，后赴美攻读博士学位，在哈佛大学担任过社会学系助理教授。

他在社会政策和福利国家制度领域有着很深的研究。

他有许多这方面的著作，其中很具有代表性的就是《福利资本主义的三个世界》和《转型中的福利国家》。

这两本书我都买的，不过暂时先看了前者。

大概因为我的知识实在太浅薄，以及知识渊博的学者写的书太高深，我真的看的不怎么懂，当然不能排除我是个看书没有长性的人的因素。

我素来不喜欢看文学名著，这次硬着头皮看了个大概。

这本书把福利国家视为构建不同战后资本主义模式的主要机制，因而命名为《福利资本主义的三个世界》。

在阅读过程中我不断看到“福利国家”、“福利体制”、“福利世界”等词，但是我在书中并没有看到作者给出的很准确、精确的定义（应该不是我看的太粗略以至漏看），所以我只能结合我们的教材《社会保障概论》以及其他资料去了解了。

我知道，几十年以来，福利国家一直是深受各类学者专家研究探索的话题。

而“福利国家”一词是出自英国著名经济学家贝弗里奇在1942年完成的一份社会保障研究报告《社会保险及相关服务》，它在社会保障领域是全民福利的象征，它在教科书中的定义是国家对于公民的一些基本的、最低限度的福利负有保障责任，同时，福利国家又是一种社会分层体系。

“福利国家制度”正是《福利资本主义的三个世界》这本书的核心概念，而该书的第一章介绍的就是福利国家的三种政治经济学理论。

看这本书的前面几页我就觉得里面的语言非常的学术化，可想而知整本书对于我而言是有多难理解了。

可是没办法，我只能一点点读下去，遇到实在看不懂又没兴趣看的地方我就略过了，所以这注定我只能写出一篇浅显粗略的报告了。

我了解到作者用商品化这个工具来解释福利国家的产生，并且他要求考虑到“国家活动如何与市场和家庭在社会提供中的角色相结合“。

评福利资本主义的三个世界福利资本主义是一种经济体系，在该体系下，社会福利和市场经济相结合，旨在保障社会的公平与平等。

福利资本主义的核心理念是通过公共政策和社会保障机制，确保人们有基本的福利和机会。

然而，福利资本主义在不同国家和地区发展出了各种形式，被称为“福利资本主义的三个世界”。

本文将对这三种不同形式进行评估和分析。

第一个被称为福利资本主义的世界是北欧国家，特别是丹麦、瑞典、挪威和芬兰。

这些国家被广泛认为是福利资本主义的典范，其政策和制度旨在确保公民享有全面的社会福利和人权保障。

在北欧国家，国家扮演着重要的角色，通过高税收和福利支出来提供广泛的社会福利。

医疗保健、教育、儿童保育等服务几乎是免费的，而失业保险和退休金等社会保障措施也得到了充分保障。

这种福利资本主义的模式被认为是相对成功的，因为它在很大程度上确保了社会的公平和平等，并促进了社会稳定和经济繁荣。

第二个被称为福利资本主义的世界是大部分欧洲国家，如法国、德国和英国。

这些国家也以其发达的福利制度而闻名，尽管与北欧国家相比，它们的福利政策相对较低。

这些国家通常有较高的税收和福利开支，提供医疗保险、教育津贴、失业救济等福利服务。

然而，与北欧国家不同的是，这些国家的福利制度往往更加倚赖于市场机制和私人部门的参与。

此外，这些国家也面临福利制度的可持续性问题，随着人口老龄化和经济压力的增加，他们需要采取适当的改革措施来确保福利资本主义的可持续性。

第三个被称为福利资本主义的世界是美国。

美国的福利资本主义模式有着自己的特点和挑战。

与北欧国家和欧洲大陆相比，美国的福利制度更加基于市场机制和个人责任。

在美国，个人通常需要购买私人医疗保险和退休金计划，而不是依赖于政府提供的福利。

虽然美国也有一些社会福利措施，如医疗补助和食品券，但与其他两个世界相比，其覆盖范围较窄。

此外，美国也面临着在提供全面社会福利和公共服务方面的挑战，例如医疗保健的高昂费用和教育的不平等。

《福利资本主义的三个世界》读后感《福利资本主义的三个世界》是由美国经济学家珍妮特あ胡克撰写的一本书籍，讨论了福利资本主义在不同地区和时期的发展及其在不同国家的实践经验。

通过作者的研究与分析，可以更好地理解福利资本主义的特点、局限和发展方向，有助于思考如何建立更为公平和可持续的社会福利制度。

书中作者首先介绍了福利资本主义的起源和概念，指出它是一种在资本主义社会中实现社会福利的方式，强调市场和政府在分配福利中的关键作用。

但同时，作者也指出了福利资本主义的局限性，例如资源分配的不平等、福利制度的复杂性和成本等。

接着，作者详细分析了世界上三个主要地区的福利资本主义实践经验。

她首先聚焦于北欧国家，这些国家被认为是福利资本主义的典范，具有世界上最为慷慨的社会福利政策。

在这些国家，政府的福利支出占国内生产总值的比例很高，社会福利的范围也非常广泛，如医疗服务、教育、养老保险等。

这些福利政策的实现得益于政府的高税收政策，强有力的工会组织和共识文化的支持。

作者还指出了北欧国家的福利资本主义模式对其他国家的启示，例如发掘新的税源、发展更为灵活的劳动力市场等。

接下来，作者转向日本和亚洲其他国家。

在这些国家，福利政策的实现面临着很多具有文化和社会历史背景的特殊情况，例如由于亲属间的照顾责任观念较重，社会福利的负担不应完全落在政府肩上。

但同时，随着经济发展和人口老龄化问题的日益突出，这些国家也在逐步增加政府对社会福利的投入与服务。

作者认为，政府在实现社会福利的过程中，需要在照顾文化与实际问题之间取得平衡，灵活地制定长期规划。

最后，作者将目光投向拉美和非洲等发展中国家。

这些国家的福利政策相对要落后于北欧和亚洲的发达国家，主要原因在于政府资源和效率的限制。

但是，这些国家也有着建立可持续福利的发展思路，例如加强政府与民间组织合作、发挥市场作用等。

作者鼓励这些国家在政策制定时采取与自身发展水平相适应的、可行的实践方案。

《福利资本主义的三个世界》这本书涵盖了全球范围内的福利资本主义实践，并对不同国家的具体实践进行梳理和比较，可以使读者更加分析和评价不同国家的福利政策、了解不同国家的文化与社会历史背景对福利政策实践的影响，进而为建立更为公平、合理和可持续的福利制度提供参考。

《福利资本主义的三个世界》评析福利资本主义的三个世界是由美国社会学家丹尼尔·贝尔于1973年提出的理论，在这个理论中，贝尔将全球社会划分为三个不同的阶层，分别为工业化社会、社会主义阵营和发展中国家，每个阶层都有不同的经济发展水平、社会制度和福利政策。

工业化社会工业化社会主要是指北美、欧洲、日本等发达国家。

在这些国家中，资本主义经济体系得到了较为完善的发展，政府对民众提供了系统化的福利保障。

贝尔认为，这些国家的经济和政治制度比较稳定，因此，福利政策在这些国家的实施是相对容易的。

这些政策通过提供医疗保险、社会保障、失业救济和住房补助等措施来缓解贫困和改善社会状况。

社会主义阵营社会主义阵营主要是指中国、苏联等社会主义国家。

在这些国家中，政府主导经济活动，为民众提供了比较完备的福利保障，例如，医疗保险、公共住房、教育和体育等。

贝尔认为，尽管这些国家的财富分配不够平等，但是，福利保障的实施仍然起到了缓解贫困和改善社会状况的作用。

此外，这些国家的公共政策较为稳定，各项政策也比工业化社会更容易实现。

发展中国家发展中国家主要是指那些未发达国家和地区，例如非洲和南亚一些国家。

在这些国家中，贝尔认为发展速度相对缓慢，经济发展水平比较低，存在较多的贫困和不平等问题。

此外，由于政治和宗教、民族因素的影响，政策实施不便，福利保障也相对落后。

发展中国家面临更多的挑战，如财政困难、安全环境不稳定等，因此，制定并实施可行的福利政策是比较困难的。

综上所述，福利资本主义的三个世界理论提出了一个全球社会的框架，可以帮助我们对不同国家和地区的经济发展和福利政策进行比较和分析。

但是，在具体实践中，还需要考虑各个国家和地区的特殊情况，制定更具体、可行的福利政策，以达到改善贫困和不平等问题的效果。

福利资本主义的三个世界读后感在阅读《福利资本主义的三个世界》的过程中，我被深深地打动了。

这本书以其独特的视角和深入的分析，呈现出了福利资本主义这个复杂且多元的现象。

在此，我将分享我对这本书的总体印象、核心观点以及对我个人产生的思考与影响。

首先，从整体上来看，这本书对福利资本主义的阐述是全面且细致的。

作者通过广泛的资料收集和深入的研究，将全球的福利资本主义系统划分为三个世界：自由主义福利国家、社会民主福利国家以及保守-社团主义福利国家。

对于每个福利国家，作者都详细地分析了其历史发展、政策制定、组织结构以及公民参与等方面。

这种全方位的视角让我对福利资本主义有了更深入的理解，也为我提供了一个全面的研究框架。

其次，这本书的核心观点是福利资本主义是一种混合经济体系，它既包括市场机制，也包括政府干预和社会福利。

这种观点打破了我以往对福利资本主义的认知，使我意识到它并非简单的社会保障或经济政策，而是一种复杂且综合的社会经济现象。

此外，作者还强调了各个福利国家之间的差异性和独特性，这进一步深化了我对福利资本主义多样性的理解。

在阅读过程中，我产生了一些思考和质疑。

例如，作者将福利国家的分类主要基于国家类型和社会政策目标，这可能忽略了其他重要因素，如社会经济条件、文化价值观等。

此外，我认为作者对福利国家的未来发展趋势的预测可能需要更多的理论支撑和实践验证。

尽管存在这些疑问，但我仍然认为这本书对我理解福利资本主义具有极大的帮助。

总的来说，《福利资本主义的三个世界》是一本引人深思的著作。

它不仅提供了我研究福利资本主义的重要视角，也激发了我对这个复杂现象进行更深入的思考。

在未来的学习和研究中，我将努力扩展自己的视野，增强对福利资本主义多样性和复杂性的理解。

同时，我也将努力深化对福利国家基本理论和实践的研究，以期对福利资本主义有更全面和深入的理解。

此外，通过阅读这本书，我深刻体会到了社会科学研究的复杂性和挑战性。

要对一个全球性的现象进行全面的研究，需要广泛的知识储备和深入的理论分析。

《福利资本主义的三个世界》这本书写的太高深了，对于我来说理解起来还十分的困难，我真的不怎么懂,只是看了个大概, 所以我只能浅显的写出一些我所看到的所想到的东西。

这本书把福利国家视为构建不同战后资本主义模式的主要机制，因而命名为《福利资本主义的三个世界》。

在阅读过程中我不断看到“福利国家”、“福利体制”、“福利世界”等词，但是我在书中并没有看到作者给出的很准确、精确的定义。

几十年以来，福利国家一直是深受各类学者专家研究探索的话题。

而“福利国家”一词是出自英国著名经济学家贝弗里奇在1942年完成的一份社会保障研究报告《社会保险及相关服务》，它在社会保障领域是全民福利的象征，它在教科书中的定义是国家对于公民的一些基本的、最低限度的福利负有保障责任，同时，福利国家又是一种社会分层体系。

“福利国家制度”正是《福利资本主义的三个世界》这本书的核心概念，而该书的第一章介绍的就是福利国家的三种政治经济学理论。

看这本书的前面几页我就觉得里面的语言非常的学术化，可想而知整本书对于我而言是有多难理解了,所以遇到很难懂的地方我就略过了。

第一章: 主要介绍了支撑福利国家的主要政治经济学理论，第一部分是古典政治经济学，(阶级、民主、市场)。

这一部分作者提出了一个鲜明了观点，是资本主义市场导致等级、阶级差距，因此力求通过改革追求民主，实现平等。

而社会民主模式孕育了当代福利国家一个主要的辩论设想：议会制度的阶级动员是实现平等、正义、自由和团结的社会主要理想途径。

第二部分是福利国家的政治经济学，它与古典政治经济学的主要区别就是它更具有实证性。

他也在下文中提出了两种主要研究方法：一种强调的是结果与体系，一种强调的是制度与行为者。

福利国家是资本主义生产方式的必然产物，同时又受到组织形式的影响。

随着社会发展的变迁，伴随着工业化渐渐发展为福利国家。

从制度的视角来看，经济必须根治于社会，而政治制度则产生深刻影响。

民主制度与福利国家存在着固有的矛盾，较早提出民主的即国家由小资产所有者所支配以农业为主，他们希望降低税收，所以国家拥有的资产极少因而福利国家发展缓慢，否则反之。

福利资本主义的三个世界读书报告福利资本主义的三个世界的作者是丹麦籍作家埃斯平-安德森;首先我先在百度上收集了作者的一些信息来对作者做以简单的了解..戈斯塔·埃斯平-安德森是世界知名的社会福利研究专家..他的研究领域主要有三个：一是集中在社会民主党的研究上;其代表作是政治反对市场；第二个领域是社会政策和福利国家制度的比较研究;他在这方面有大量的着作;其中两部具有代表性的就是福利资本主义的三个世界就是我们现在所要讲的这本书和转型中的福利国家；而第三个领域则涉及了就业、劳动力市场特别是后工业社会的服务型经济..福利资本主义的三个世界这本书对于现在的我来说理解起来还十分的困难;这也确实是一本非常难懂的书;因为是英文翻译过来的;观点比较零散和整体的结构性不是很强;所以我只能大概的写出一些书中的概念性的东西和自己读完这本书之后一些幼稚的个人想法.. 在1990年出版的这本书中;他从自身的组织、分层、历史力量、社会背景和发展轨迹等方面将资本主义国家的福利制度大致分为了三种;即：自由主义国家盎格鲁-撒克逊国家为代表;主要阐述了美国;社会民主国家北欧的斯堪的纳维亚国家为代表;主要阐述了瑞典和保守主义国家欧洲大陆国家为代表;主要阐述了德国..我们平时在学习中这几个概念常常会用到;“福利国家”、“福利体制Welfare Regimes”复数哦;所以你看;Regimes说明体制不止一个、“福利世界”等;这几个概念涉及到政治学、经济学、社会学等各个领域;读这本书的收获就在于对这些概念会有较为实体性的理解..艾斯平·安德森所做的研究就是对福利国家进行解构;核心概念就在于劳动力“商品化”和“非商品化”..本书的第一章主要介绍了支撑福利国家的主要政治经济学理论;第一部分是古典政治经济学;我在其中总结了三个关键词;阶级、民主、市场..这一部分作者提出了一个鲜明了观点;是资本主义市场导致等级、阶级差距;因此力求通过改革追求民主;实现平等..而社会民主模式孕育了当代福利国家一个主要的辩论设想：议会制度的阶级动员是实现平等、正义、自由和团结的社会主要理想途径..第二部分是福利国家的政治经济学;它与古典政治经济学的主要区别就是它更具有实证性;而且研究方法更为多元和灵活;是比较和历史的方法;是一种揭示了变异性和渗透性的方法..当作者同时认为因为大部分的学术研究脱离了理论依据因而被误导;所以必须重新构造方法论和政治经济学的概念以便充分的研究福利国家制度..接下来作者开始探讨什么是福利国家..教科书中通常的定义是：福利国家指国家承担保障其公民享有某些基本福利的责任..这样的定义并没有回答社会政策是否具有解放性;是否有助了体系的合法性;与市场过程相左还是有助于市场过程;所谓基本的基本是否可以要求福利国家提供最基本的或最低福利需求以外的内容诸多问题..所以作者进一步的提出了三种解释方法;分别是从各国的历史转变开始解释、对补缺式与制度式福利国家的经典分辨以及从理论上选择出评选标准再据以判断福利国家的类型..最后他对福利国家进行了再定义;即社会公民权构成了福利国家..但作者最终也没有给定一个准确的定义..在文章最后郑秉文教授补充到福利国家这个概念的基本范畴应该包括转移支付、物资服务和充分就业..我才算是大概了解了福利国家这个概念..按照去商品化权力发展的不同;作者将福利国家分成了三种主要模式..1.自由主义福利体制;主要包括美国、加拿大;这些国家用于社会政策的公共支出水平比较低;福利津贴一般需要资产审查;公共服务的提供是选择性的..这种福利体制遵循补余原则;倾向于鼓励职业津贴和福利以及私人或市场主导的福利提供模式..2.保守主义福利体制;主要包括德国和法国;这些国家用于社会政策的的公共支出水平较高;福利津贴倾向于以社会保险为基础;而且特别强调家庭而不是公共服务的重要性..这种福利体制以工作和个人贡献为主导;带有强烈的“统合主义”色彩;强调在国家、企业、个人之间的协商..3.社会民主主义福利体制;主要包括丹麦和瑞典;这些国家用于社会政策的公共支出水平最高;有优厚的福利津贴和公共服务;这种福利体制遵循普遍原则;其覆盖面差不多是全民的..福利国家体制的成因主要有三个;一是适用于工人的阶级动员的性质;二是以农民为主体的阶层政治联盟结构;三是因中产阶级而产生的体制制度化的历史遗留..由这三个因素所产生出的福利国家体制所植根的阶级联盟不但解释了福利国家过去的演化;也结识了其未来的前景..作者在第二章中具体阐述了社会政策中的去商品化;保守主义和自由主义对于去商品化问题则有不同的反应..保守主义意识形态有一个标志性的观点认为;个人的商品化自己道德上是堕落的;社会腐败、一盘散沙而且迷失了方向..个人之间并不要去竞争或斗争;而是将自我利益附属于公众的权威与流行的制度..对于如何处理商品化问题;有三种不同的模式..第一个基本上是封建的;1970年美国在海地建厂最终因无法应对海底的封建父权主义而破产..而这种模式在现今的表现则为保护人制度和庇护主义..第二个是法团主义的;它们出现在城镇的工匠与手工艺人之间;垄断性质的工会和兄弟会也融合了福利因素;而这种模式极其受到保守统治阶级的喜爱;在德国和意大利受法西斯统治时期极为流行..第三个是国家本位主义;历史上最好的代表是在俾斯麦统治下的德国与冯塔弗统治下的意大利;它们的最终动机是社会整合、维护权威并对抗社会主义..总结下来;保守主义下的社会权正是现代社会政策的历史来源;前商品化的社会政策是一个支持资本主义的拱架;也是我们今天所认定的现代福利国家的一块基石..而自由主义对商品化反应则模糊的多;所以对社会保障的态度也相对包容..蒂特马斯的补余或边际福利国家概念认为;公共责任只有在市场失败时才可以介入即商品逻辑的至高无上性..在某些条件下;自由主义希望真正强化劳动力的商品地位;而不致产生负面的社会影响..对福利制度的形成、分类的争论还没有结束;对其未来发展的考虑与预期又开始更大程度地影响当今福利政策的制定与福利体制的走向..西方发达国家以及我国的老龄化问题逐渐加重;与此相关的一系列经济、政治、社会、环境问题层出不绝..西方的福利体制正随着老龄化与财政问题而重新走上“再商品化”道路;而我国基本的社会保障制度还没有完全建立起来..此外在更深层次上;福利体制本身作为一种对资本主义制度的改良;其局限性也慢慢显现..而且通过这本书中对福利国家诞生的研究;对我国目前社会保障体系的建设也有非常重要的作用价值..中国能否建立起完善的社会福利体系;回应市场化带来的劳工权益受损;社会不公;社会冲突;以及如何使群众的利益和国家的利益真正的结合在一起;将对中国的未来有非常深远的影响..。

《福利资本主义的三个世界》读书报告《福利资本主义的三个世界》的作者是丹麦籍作家埃斯平-安德森，首先我先对作者做以简单的了解。

埃斯平安德森毕业于丹麦的Aarhus大学，1973在哥本哈根大学获得了哲学和科学两个硕士学位之后赴美攻读博士学位，1978年获得了博士学位后在哈佛大学社会学系任助理教授，并从2000年至今在西班牙巴塞罗纳的Pompeu Fabrica大学任全职教授。

埃斯平-安德森有较多著作，多是用英、法文撰写。

他的研究领域主要有三个：一是集中在社会民主党的研究上，其代表作是《政治反对市场》；第二个领域是社会政策和福利国家制度的比较研究，他在这方面有大量的著作，其中两部具有代表性的就是《福利资本主义的三个世界》和《转型中的福利国家》；而第三个领域则涉及了就业、劳动力市场特别是后工业社会的服务型经济。

《福利资本主义的三个世界》这本书对于现在的我来说理解起来还十分的困难，这也确实是一本非常难懂的书，所以我只能浅显的写出一些我所看到的所想到的东西。

在1990年出版的这本书中，他从自身的组织、分层、历史力量、社会背景和发展轨迹等方面将资本主义国家的福利制度大致分为了三种，即：自由主义国家（盎格鲁-撒克逊国家为代表，主要阐述了美国），社会民主国家（北欧的斯堪的纳维亚国家为代表，主要阐述了瑞典）和保守主义国家（欧洲大陆国家为代表，主要阐述了德国）。

本书的第一章主要介绍了支撑福利国家的主要政治经济学理论，第一部分是古典政治经济学，我在其中总结了三个关键词，阶级、民主、市场。

这一部分作者提出了一个鲜明了观点，是资本主义市场导致等级、阶级差距，因此力求通过改革追求民主，实现平等。

而社会民主模式孕育了当代福利国家一个主要的辩论设想：议会制度的阶级动员是实现平等、正义、自由和团结的社会主要理想途径。

第二部分是福利国家的政治经济学，它与古典政治经济学的主要区别就是它更具有实证性，而且研究方法更为多元和灵活，是比较和历史的方法，是一种揭示了变异性和渗透性的方法。