如何看待资本主义福利制度共17页

参加 者 要 交 保 险 费
,
。
:
第 一 类 是 社 会保 险
;
、
,
,
包 括养
,
,
失 业 疾 病 工伤 死 亡 包括丧 失 工作 能 力 的津贴
。
、
医 疗保 险 等
第 二 类 是 福 利 补助 工 伤 津贴 ;
属 社 会救 济
, ,
不 用纳
、
战争 抚恤 金
,
对低 收 入 家 庭 提供 补助
不过
,
以及
这样
就 能 提 高职 工 的 积 极性
使 生产 发 展 更 快
也能 使资 本 家 的 利 润 收 入 提 高 更快
这是一 举 两 得
。
战后 得 到 实惠 老 费
、
,
发 达 资本 主 义 国 家普遍 推行 了 社 会 福 利 制度 社 会 福 利 制 度 有 两 大类
、 、 、 、
,
使 低 收入 的 家 庭 从 社 会福利中
这 个 因 素很 重 要
,
如 果 世界 上
。
还 是 清 一 色的资本 主 义 国 家的话
,
情 况 就 会大不 一 样
。
第四
,
,
资产 阶 级 看 到 运 用 管 理 科 学 中 的 某 些 新 理 论 来 调 整 分 配 关 系
管 理 科学 很 强调 激 励 理 论
,
对
,
彼 此 都有 好 处
,
。
例如
,
怎 样看 待发 达 资本主 义 国
家的高工 资和高福利
李培 荣
战后 高
,
,
发 达 资本 主 义 国 家推 行 了 高工 资 和 高福利 的政 策

社会福利费用还有一部分来自社会保险基金以外的国家财政支出。 1970年, 法国在社会保障基金（不包括公共教育费）的来源中, 除了由工人和 企业主缴纳的社会保险税以外, 由国家负担的部分占17%；在西德占22%, 在 意大利占24% , 在比利时占25%。如果加上公共教育费, 则国家负担的部分在 社会福利费用中所占的比重还会更大。 但是, 国家财政资金的主要来源是税收, 而税收的主要部分是个人所得 税。如美国近些年来, 个人所得税在全部税收中所占的比重将近一半。在个 人所得税中, 有很大一部分是由工人缴纳的。同时, 工人还要负担社会保险税 和各种间接税。随着社会福利的发展, 工人的税收负担也越来越重。战后工 人纳税额的增长比工资的增长更快。 所以说, 由国家财政负担的那部分社会福利费用, 仍然是羊毛出在羊身上, 即 归根到底是由工人阶级自己负担的。
美国的小学到高中教育免费，大学教育经费主要 由政府负担，学生只负担一小部分。大学学费低 于每年1500美元，约是美国从业人员平均年收入 的1/30。 为确保穷人的孩子能读大学，政府对贫 困家庭提供各种形式的资助。 美国医疗福利覆盖 所有人，每年投入的庞大医疗支出高达2.2万亿美 元，占GDP的16%，占政府支出的20.8%。基本医 疗准则是：不管有钱没钱，先看病，后买单。你 有钱，那就由保险公司支付，保费由个人负担小 部分，政府负担大部分;你是穷人，就由政府买单， 连住院的伙食费都由政府出。
一、把互相联系的各个
二、把每个工人一生中的各个时期如未成年时、 就业时、失业时、年老退休时等等互相联系起 来考察, 即考察他一生的劳动力再生产全过程。
从表面看, 社会福利费用的很大一部分是来自各种社会保险税, 而社会保险税一般是由 工人和企业主共同负担的, 有的税甚至是完全由企业主缴纳。似乎资本家把自己的钱拿出 来为工人提供了福利, 即资本家已经变成了“损己利人” 的高尚公民。其实完全不是这样 的。 首先, 由工人缴纳的那部分社会保险税, 是对工人工资收入的直接扣除。社会福利越多, 对工资的扣除就越多。如1949年, 美国由工人缴纳的社会保险税的最高税额还只有30 美元, 而到1978 年已提高到1159美元, 它在工人名义工资中所占的比重也大大提高, 从而相应地减 少了工人的实际工资收入。 因此, 工人阶级是用自己在业工人工资的一部分, 来保障那部分失去工资收入或工资收 入过低的工人及其家庭的生存, 每个工人是用自己在业时的工资一部分, 来保障自己失去工 资收入时的生存。

福利制度辩论材料
正方观点：
1. 福利制度是社会公平的体现。

通过福利制度，社会可以帮助那些生活困难的人群，缩小贫富差距，实现社会公平。

2. 福利制度有助于社会稳定。

通过提供福利，可以减少社会不满情绪，减少社会动荡的可能性，维护社会稳定。

3. 福利制度有助于提高国民生活水平。

通过提供医疗保障、教育补助等福利，可以提高人民的生活质量，增强国家整体竞争力。

反方观点：
1. 福利制度可能导致社会依赖。

过度的福利可能使得一些人失去自我努力的动力，长期依赖国家救济。

2. 福利制度可能增加国家财政负担。

提供福利需要大量财政支出，可能导致国家财政赤字，甚至债务危机。

3. 福利制度可能导致资源浪费。

一些人可能滥用福利资源，导致资源的浪费和不公平分配。

结论：
福利制度是一个复杂的议题，需要充分权衡各方利弊。

在建立福利制度时，需要考虑如何避免滥用和浪费，如何鼓励自我努力，如何平衡财政支出，以实现社会公平和稳定的目标。

如何看待资本主义国家的福利制度一、当代资本主义社会福利制度的积极作用福利制度是战后发达资本主义国家以税收的形式把一部分国民收入集中起来，而后用于社会上收入不高的居民，以部分改善他们在初次分配中收入过低状况的一种制度。

它是当代资本主义社会最主要的分配方式。

福利制度从创设至今，大体经历了萌芽、形成、发展、危机、调整五个阶段。

在20世纪50年代后期到70年代初期，福利制度发展为由一系列社会福利措施和项目组成，并且各有一整套具体内容和详细规定的制度，虽说其最初目的之一是为了驱散社会主义的威胁，但它对于战后缓和经济危机，缓解劳资矛盾，保证社会稳定，巩固资本主义制度起到了不可估量的作用。

作为一种社会分配制度，它是资产阶级政府采取的重要改良主义措施，是资本主义社会调节生产关系的重要手段，也是战后资本主义社会相对稳定、阶级矛盾趋于缓和的重要原因之一。

第一，缩小贫富差距，维护社会稳定。

当代资本主义国家的高福利是通过高税收来实现的。

各国政府通过对不同收入的阶层实行有差别的税收政策，特别是累进税减少了由所有权产生的分配不合理，缩小了贫富差距，在一定程度上缓和了不同利益集团之间的矛盾，增强了生产力高度发达的市场经济制度下的凝聚力，这一税制是战后资本主义国家得以稳定发展的不可或缺的“缓冲器”、“减震器”。

广泛的社会福利措施改善了人们的生活状况，保障了大多数人的最低经济要求和社会需求，在一定程度上防止社会动荡，平息社会不满，起到缓解社会矛盾的“安全网”作用，同时向社会成员灌输现存体制和价值观的合理性，减轻对现有制度的离心力。

从而为资本主义国家的经济发展和社会稳定提供了前提和保证。

第二，调节社会需求，推动经济发展。

根据一般规律，低收入阶层的消费潜力较大，其新增收入绝大部分能够转化为现实消费；而高收入阶层由于其阶段性消费已基本饱和，在新的消费热点尚未出现的情况下，其新增收入则会在很大程度上转化为储蓄或其它金融资产。

“从摇篮到坟墓”的福利制度形成了一个巨大的、覆盖全社会公民基本生活需求的保障网络，居民家庭收入的很大一部分来自社会福利，使居民在生活上没有任何后顾之忧，从而可以当期消费甚至适度超前消费。

资本主义国家的社会福利制度简介陶承德等在《科技革命与战后资本主义社会的新变化》一书中认为，现代科技革命的发展，社会生产力水平的提高，使社会物质财富大量增加。

但由于资本主义社会生产资料资本家私人占有制，就是在发达的资本主义国家，也有相当一部分群众处于贫困线以下。

特别是随着新科技革命的发展，资本有机构成的提高，竞争的加剧，使许多企业生产不景气甚至倒闭，使相当数量的工人失业，生活水平下降。

为了保持社会稳定，缓解社会矛盾，资本主义国家逐步兴起和形成福利制度。

福利制度是资本主义社会、特别是发达资本主义国家在国民收入再分配中加强社会福利而采取的政策和措施，是资产阶级政府采取的重要的改良主义措施，是资本主义社会调节生产关系的重要手段，也是战后资本主义社会相对稳定，阶级矛盾趋于缓和的重要原因之－。

福利制度的初创是从19世纪80年代到20世纪20年代。

在I9世纪70年代后，资本主义经济发生了长期萧条，失业问题日趋严重，工人运动日益高涨，社会矛盾逐渐激化。

特别是在欧洲无产阶级革命的中心－－德国，俾斯麦政府对工人运动除了采取镇压手段之外，也把实行社会改良和建立社会保障制度作为手段笼络工人，德国就成了世界上最早制定社会保障立法的国家，它在1883年、1884年和1889年，先后通过了疾病保险法、工伤事故保险法和老年及残废保险法。

许多欧洲国家也借鉴和学习德国，如英国、瑞典、挪威、芬兰、法国、荷兰、比利时、意大利、瑞士等国也先后制定有关疾病、工伤事故的法律，1911年英国还通过了世界上第一部全国性的、强制性的失业保险法和国民健康保险法。

在本世纪30年代，震撼资本主义世界的经济大危机发生，造成了大批劳动者的失业，贫困和饥饿引起了资产阶级的极度恐慌，特别是德、意法西斯的上台和空前规模的第二次世界大战，危机和战争使人民觉醒，在欧洲左翼的政治力量加强，苏联社会主义又给人们指明了新的社会发展方向，欧洲和亚洲一些国家的民主革命风起云涌。

对资本主义制度的认识资本主义制度是一种经济和社会组织形式，它基于私有制和市场经济原则。

在资本主义制度中，生产资料和生产过程主要由私人所有和控制，而非由政府或集体所有。

这意味着个人和企业可以自由地拥有、使用和交换资本（如土地、劳动力、资金和技术），以追求个人利益和利润最大化。

核心原则：1. 私有制：资本主义制度中，个人和企业有权拥有和控制生产资料和生产过程，这使得他们可以自由地决定如何利用资源和创造价值。

2. 市场经济：资本主义强调市场供需的自由协商和竞争，决定商品和服务的价格和分配。

通过供求关系的平衡，市场经济能够自发地调整资源配置和分配。

特征：1. 利润动机：在资本主义制度中，个人和企业的主要动力是追求利润。

他们通过生产和销售商品和服务来获得利润，进而提高自己的财富和经济地位。

2. 自由竞争：资本主义鼓励自由竞争，不同个人和企业之间通过创新、效率和质量来争夺市场份额和利润。

3. 劳动分工：资本主义制度中，劳动力分工明确，个人和企业专注于自己擅长和经验丰富的领域，从而提高生产效率和产出质量。

优点：1. 创造力和创新：资本主义制度激励个人和企业通过创造新产品、提供新服务和开发新技术来追求利润，促进了科技进步和社会发展。

2. 经济增长：资本主义制度通过市场机制和竞争激励个人和企业投资和创造价值，从而推动经济增长和繁荣。

3. 自由选择：资本主义给予个人和企业在经济活动中的自由选择权，他们可以根据个人意愿和市场需求来决定生产、消费和投资。

缺点：1. 社会不平等：资本主义制度中，个人和企业的财富和资源分配不均，导致贫富差距和社会阶层分化。

2. 可能导致市场失灵：资本主义市场经济存在市场失灵的风险，例如垄断和外部性问题，需要政府干预来维护公共利益。

3. 环境影响：资本主义追求利润最大化的动机可能导致资源过度开发和环境破坏，需要采取措施来平衡经济增长和环境可持续性。

总结：资本主义制度是基于私有制和市场经济原则的一种经济和社会组织形式。

福利制度利弊福利制度是现代社会为保障人民的基本生活需求和改善生活质量而实施的一项重要政策。

福利制度的出发点是为了保障社会公平和人民福祉，然而，福利制度也存在一些利弊，本文将探讨福利制度的利与弊。

福利制度的利益首先体现在对贫困人口的帮助上。

福利制度能够提供贫困人口基本的生活保障，包括最低生活保障金、住房补贴、医疗救助等。

这些福利措施能够保障贫困人口的基本生活需求，减轻其生活压力，提高其生活质量。

通过福利制度，社会能够关注和照顾那些经济状况较差的群体，实现社会公平。

其次，福利制度对社会稳定和和谐的维护起到了重要作用。

福利制度提供了机会平等的基础，让每个人都能够享受到社会资源和公共福利，减少了贫富分化和社会不平等现象的发生。

福利制度的实施使得社会各阶层之间的差距有所缩小，有助于减少社会矛盾和冲突的产生。

福利制度能够提供社会稳定的基础，促进社会的和谐发展。

福利制度还对经济发展具有积极影响。

通过提供教育补贴、培训机会等福利措施，福利制度能够提高人民的教育水平和劳动技能，从而为经济发展提供有力的支持。

同时，福利制度也能够激发人民的消费需求，带动市场活力，促进经济的发展。

福利制度对于保持经济的稳定和可持续增长具有重要作用。

然而，福利制度也存在一些弊端和挑战。

首先是福利制度的财政压力。

福利制度的实施需要巨大的财政投入，包括社保基金、福利补贴等。

这将给国家财政带来巨大压力，可能导致财政赤字的增加，甚至出现财政危机的风险。

同时，福利制度的实施也需要各级政府的大力支持和管理能力的提升，否则可能导致福利资源的浪费和滥用。

其次，福利制度的实施可能存在一些不公平和不合理的问题。

由于福利制度的权力分配和资源分配等方面的问题，可能导致福利资源的不均衡分配和腐败现象的出现。

有些人可能会通过不正当的手段获取福利资源，而有些有需要的人可能无法得到应有的福利保障。

这将导致福利制度的公信力和可行性受到质疑。

福利制度还可能带来家庭和个人的依赖问题。

资本主义国家的社会福利制度简介陶承德等在《科技革命与战后资本主义社会的新变化》一书中认为，现代科技革命的发展，社会生产力水平的提高，使社会物质财富大量增加。

但由于资本主义社会生产资料资本家私人占有制，就是在发达的资本主义国家，也有相当一部分群众处于贫困线以下。

特别是随着新科技革命的发展，资本有机构成的提高，竞争的加剧，使许多企业生产不景气甚至倒闭，使相当数量的工人失业，生活水平下降。

为了保持社会稳定，缓解社会矛盾，资本主义国家逐步兴起和形成福利制度。

福利制度是资本主义社会、特别是发达资本主义国家在国民收入再分配中加强社会福利而采取的政策和措施，是资产阶级政府采取的重要的改良主义措施，是资本主义社会调节生产关系的重要手段，也是战后资本主义社会相对稳定，阶级矛盾趋于缓和的重要原因之－。

福利制度的初创是从19世纪80年代到20世纪20年代。

在I9世纪70年代后，资本主义经济发生了长期萧条，失业问题日趋严重，工人运动日益高涨，社会矛盾逐渐激化。

特别是在欧洲无产阶级革命的中心－－德国，俾斯麦政府对工人运动除了采取镇压手段之外，也把实行社会改良和建立社会保障制度作为手段笼络工人，德国就成了世界上最早制定社会保障立法的国家，它在1883年、1884年和1889年，先后通过了疾病保险法、工伤事故保险法和老年及残废保险法。

许多欧洲国家也借鉴和学习德国，如英国、瑞典、挪威、芬兰、法国、荷兰、比利时、意大利、瑞士等国也先后制定有关疾病、工伤事故的法律，1911年英国还通过了世界上第一部全国性的、强制性的失业保险法和国民健康保险法。

在本世纪30年代，震撼资本主义世界的经济大危机发生，造成了大批劳动者的失业，贫困和饥饿引起了资产阶级的极度恐慌，特别是德、意法西斯的上台和空前规模的第二次世界大战，危机和战争使人民觉醒，在欧洲左翼的政治力量加强，苏联社会主义又给人们指明了新的社会发展方向，欧洲和亚洲一些国家的民主革命风起云涌。

资本主义与社会福利资本主义和社会福利是两个互相关联但又存在冲突的概念。

资本主义经济体系强调市场经济和私有财产的重要性，而社会福利是指国家为了保障公民的福祉而提供的各种福利政策和服务。

在如何平衡经济效益和社会公平之间，不同国家和地区采取了各式各样的措施。

本文将探讨资本主义与社会福利的关系，并分析其优劣以及可能的解决方案。

一、资本主义经济体系的特点资本主义经济体系是一种市场经济体制，其核心是私有财产和个人自由。

在资本主义社会中，个体和企业通过市场交易来追求利润最大化。

这种市场机制鼓励创新和竞争，从而推动经济的发展和增长。

资本主义的特点包括：1. 私有财产权：个体和企业有权拥有和使用自己的财产，可以自主决定财产的利用方式。

2. 自由市场：市场供求决定价格和资源配置，个体和企业可以自由地选择生产、销售和购买商品和服务。

3. 利润动机：个体和企业通过经营活动追求利润最大化，这种动机驱使着经济的发展和创新。

4. 竞争机制：市场竞争激发了效率和品质的提升，促进了经济的繁荣。

二、社会福利的概念与重要性社会福利是指国家为了保障公民的基本权益和福祉而提供的各种政策和服务。

社会福利的目的是实现社会公平和人民幸福，使社会中的弱势群体得到照顾和帮助。

社会福利的重要性体现在以下几个方面：1. 公平正义：社会福利政策的实施能够减少贫富差距，缩小社会不平等，促进社会公平正义的实现。

2. 安全保障：社会福利政策为社会成员提供了基本的生活保障和社会保险，减少了人们在面对风险和不确定性时的焦虑和负担。

3. 社会和谐：社会福利政策有助于构建和谐稳定的社会关系，减轻社会矛盾和冲突，促进社会的和谐发展。

4. 人力资本投资：社会福利政策能够提供教育、医疗等公共服务，提高人们的素质和能力，为经济的可持续发展提供重要支持。

三、资本主义与社会福利的冲突与平衡资本主义和社会福利之间存在着潜在的冲突。

资本主义的市场机制追求利润最大化，可能导致资源的不均衡分配和社会不公平。

福利制度市场化
资本主义国家的福利制度 更多地依靠市场机制来提 供服务，提高了效率和质 量。
福利制度法制化
资本主义国家的福利制度 建立在法律基础上，保证 了公民权利的合法性和公 正性。
资本主义国家福利制度的局限性和问题
福利制度成本高
资本主义国家的福利制度需要大量的财政投入，导致政府债务负担沉重。
福利制度与工作关联度不高
加强监管和评估
资本主义国家需要加强对福利政策的监管和评 估，确保福利资金使用效益和政策效果。
3
提高劳动参与率
资本主义国家需要采取措施提高劳动参与率， 鼓励更多人参与经济活动，以减轻政府财政负 担。
04
结论
对资本主义国家福利制度的评价和总结
资本主义国家福利制度的发展历程 早期资本主义阶段：自由放任，缺乏社会福利保障 20世纪初：开始关注社会福利，建立社会保险制度
缓解社会矛盾
资本主义国家的福利制度通过为弱势群体提供保障和支 持，缓解了社会矛盾和阶级冲突，有利于维护社会稳定需要政府大量的财政投入，对 于一些高福利国家而言，福利支出已经成为政府财政的 重要负担。
资本主义国家福利制度的改革和完善方向
1 2
优化福利结构
资本主义国家需要对福利制度进行优化，合理 调整福利支出结构，避免资源浪费和重复支持 。
如何看待资本主义国家的福 利制度
2023-11-05
目 录
• 福利制度概述 • 资本主义国家的福利制度 • 如何看待资本主义国家的福利制度 • 结论
01
福利制度概述
福利制度的定义和特点
福利制度的定义
福利制度是指政府为了保障公民的基本生活需要而实施的一系列政策和措施 。
福利制度的特点

当代主要资本主义国家的福利政策之比较探讨当代主要资本主义国家的福利政策之比较探讨引言福利政策是一个国家发展社会保障和福利救助的重要手段，对于改善社会公平和提升民生水平起到重要作用。

在当代社会，主要资本主义国家都采取不同形式的福利政策，以保障公民的基本权益和提供社会支持。

本文将对当代主要资本主义国家的福利政策进行比较探讨。

一、福利政策的定义和目标福利政策是国家为了保障公民基本权益和提供社会支持而制定的一系列政策措施。

其主要目标是促进社会公平、增加贫困人口的福利、提供医疗、教育、住房等基本服务，并提供社会安全网以应对各种风险情形。

二、福利政策的形式和范围不同国家的福利政策形式和范围存在差异。

以美国为例，其福利政策主要体现在社会保障、医疗保险和福利援助等方面。

社会保障包括养老金和失业保险等，医疗保险主要通过公共医疗保险项目Medicare和Medicaid提供。

福利援助则是为了帮助低收入人群和其他弱势群体，包括现金救助、食品券和住房援助等。

与此不同的是，欧洲国家的福利政策更加完善和全面。

以瑞典为例，其福利政策涵盖了医疗、教育、住房、养老金、儿童津贴等各个方面。

瑞典的福利政策非常注重全民福利，政府投入较高，同时重视公平和可持续发展。

三、福利政策的融资和可持续性福利政策的融资和可持续性是一个重要问题。

在融资方面，不同国家会选择不同的方式。

美国的福利政策主要是靠纳税人提供的税收和社会保险金融资。

而瑞典则通过较高的个人所得税和企业税来融资福利政策。

此外，一些国家还会通过增加债务来满足福利支出的需求。

可持续性是一个更加关键的问题。

随着人口老龄化和社会变革的加剧，福利政策的可持续性面临着挑战。

在这方面，瑞典的福利政策相对更加可持续，因为其有较高的税收收入和较低的财政赤字，同时，瑞典也在不断进行福利政策的改革，以适应社会的变化和需求。

四、福利政策的影响和评价福利政策对一个国家的社会和经济都有重要的影响。

首先，福利政策可以提升社会公平，减少贫困和不平等现象，增加社会的稳定性和凝聚力。

一、社会福利制度的产生背景1929-1933年.资本主义各国发生了一次空前严重的大危机，危机中.美国工业生产下降了55.6%,法国工业生产下降了35.7%，英国工业生产下降了32.3%。

危机使整个资本主义世界的工业生产下降了44%，世界贸易额缩减三分之一，钢产量倒退三十一年,煤产量倒退二十八年,整个工业倒退二十多年，回到了第一次世界大战前的水平;资本主义世界全失业者达到了三千多万人。

这次危机动摇了资本主义制度，它所造成的广泛失业和贫困使资本主义各国的阶级矛盾急剧尖锐化，劳动人民纷纷起来斗争，革命运动高涨，为了缓和阶级矛盾和挽救垄断资产阶级岌瘦可危的统治，以福利经济学和凯恩斯主义为理论依据的福利国家学说应运而生。

这种学说主张资产阶级国家为了促使经济繁荣，应采取适当的赋税政策，对国民收入进行再分配，实行社会保险、失业津贴等社会福利政策。

各国垄断资产阶级迫于形势和劳动人民的斗争，不得不采纳这类主张，开始实施社会福利政策。

但是,在第二次世界大战以前，它还只是零星的救济补助措施。

二战后，出现了一系列的新情况：（1)一系列社会主义国家的建立，社会主义制度优越性的初步显示，社会主义的影响加强.资本主义备国的无产阶级进一步觉醒，掀起了波澜壮阔的政治斗争，垄断资产阶级慑于无产阶级的强大力量，不得不实行某些让步，逐步扩大社会福利措施，改善工人的劳动条件和生活条件，以缓和阶级矛盾,抵制社会主义的影响。

（2)第三次科技革命的出现，一方面，新技术革命的发展.技术的进步，越来越需要发挥工人的主动性和创造性。

像恩格斯所描述的英国工人阶级状况?在皮鞭下劳动的时代已经过去，在新的生产力条件，无产阶级的斗争,哪怕是极短的罢工,都会给垄断资产阶级带来巨大损失。

因此.为了再生产的顺利进行.垄断资产阶级不得不增加工人的社会福利；另一方面.由于技术的进步，各发达资本主义国家的劳动生产率在五十至六十年代有了很大的提高。

各主要资本主义国家1948-1973年的年平均增长率都较高：曰本15%，西德9.2%.意大利/.4K,法国，加拿大5.9%.美围4.6%.英国3%。

当代主要资本主义国家的福利政策之比较探讨近年来，随着全球化和市场经济体系的发展，福利政策成为了各个国家政府和社会的热点问题。

在当今资本主义国家中，福利政策的特点在于不同国家在这方面的发展水平和政策倾向的不同。

本文将着重探讨当前主要资本主义国家的福利政策，比较各国政策的异同，并初步分析其产生的原因和可能的发展趋势。

首先，我们需要明确的是，不同国家福利政策的发展水平可能受到政治、经济、文化等多种因素的影响。

在这样的情况下，福利政策的立足点和发展思路也会有所不同。

目前主要的资本主义国家有美国、英国、法国、德国、瑞士、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰等，这些国家的福利政策在以下几个方面存在明显差异。

首先是政策范围的差异。

这里，我们可以从四个方面着手比较：社会保障、医疗保健、教育和住房保障。

在社会保障方面，法国是典型的“国家鸟笼”型福利国家，政府为社会提供了广泛的保障，为每个人提供基本权力和非常完整的福利；德国的社会保障体系体现了德国人的“保险意识”，由强有力的社会保险和国家基金共同承担，融资比例高且确保公平性；美国对社会保障的投入相对较少，把主要精力集中在了保障劳动者养老金和帮助困难家庭，但政策的覆盖面有限。

在医疗和教育方面，欧洲国家的投入较高，政府向民众提供广泛的医疗保健和公共教育项目，而在美国这一方面所承担的责任也相对较小，资源更多地集中在高端市场上。

在住房保障方面，新加坡、德国、法国等国家实行了多种租金补助制度，而美国则采用了联邦住房补贴计划的方式，以鼓励消费者购买住房。

其次是政策模式的差异。

我们可以通过考察政策的理念、机制、以及应对形态等方面来找到每个国家的福利政策模式。

美国被认为是一个以个人为主的社会，政府不会干涉个人的生活，因此福利政策主要以个人为基础，强调个人的选择自由和自负。

英国则以国家为主体，通过对社会支出的把控，为国民提供必要的福利。

法国以大政府和中央集权为特点，为社会提供广泛的保障和公共服务。

6、最大的骄傲于最大的自卑都表示心灵的最软弱无力。——斯宾诺莎 7、自知之明是最难得的知识。——西班牙 8、勇气通往天堂，怯懦通往地狱。——塞内加 9、有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。——赫尔普斯 10、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。——笛卡儿
T51、没有哪个社会可以制订一部永远 适用的 宪法， 甚至一 条永远 适用的 法律。 ——杰 斐逊 52、法律源于人的自卫本能。——英 格索尔
53、人们通常会发现，法律就是这样 一种的 网，触 犯法律 的人， 小的可 以穿网 而过， 大的可 以破网 而出， 只有中 等的才 会坠入 网中。 ——申 斯通 54、法律就是法律它是一座雄伟的大 夏，庇 护着我 们大家 ；它的 每一块 砖石都 垒在另 一块砖 石上。 ——高 尔斯华 绥 55、今天的法律未必明天仍是法律。 ——罗·伯顿

福利资本主义批判和我们的反思当代社会中，福利资本主义成为了一种普遍存在的经济模式，并在全球范围内得到推崇和实施。

然而，福利资本主义并非没有缺陷，一些批判者认为它存在着潜在的问题和副作用。

本文将探讨福利资本主义的批判观点，并对我们的反思进行分析。

首先，福利资本主义批判者认为，该模式下的福利措施实际上是在维护资本主义制度以避免社会动荡，而非出于对人们福祉的关心。

他们认为，福利资本主义将福利作为一种工具，以维持社会秩序，并通过减少社会不平等增加社会稳定性。

这使得福利措施的目的从原本的社会公正和人权转变为了维护体制利益。

其次，福利资本主义批判着重指出了该模式在资源分配上的不公平。

他们认为，福利资本主义无视了资本对于资源的掌控，导致贫富差距不断扩大。

富人能够通过投资、利润和股票收益等手段积累财富，而穷人则只能依赖政府的救济和福利来维持基本生活。

这种不公平的分配机制使得社会阶层分化加剧，富人越富，穷人越贫。

此外，福利资本主义批判也关注到了福利措施带来的不良影响。

他们认为，过度的福利措施会导致人们对于自我发展的依赖性增加，缺乏工作动力和创造力。

人们可能会因为依赖福利补贴而失去对就业的积极性，进而影响国家的经济竞争力。

此外，过度的福利措施也会加重国家财政的负担，导致财政赤字和债务问题。

面对这些福利资本主义的批判，我们需要进行深入的反思，以找到更加合适的模式来实现社会公正和经济可持续发展。

首先，我们需要审视福利资本主义在资源分配方面的问题。

政府应该通过监管制度和税收政策来遏制财富的不合理积累，以实现资源的更加公正分配。

在同等财产权的前提下，应设立更加公平合理的税法，鼓励企业和富人承担更多的社会责任。

同时，注重改善教育、医疗和社会保障等公共服务，以确保每个人都能够享受到基本福利。

其次，我们需要平衡福利措施和个人责任的关系。

福利资本主义应该强调个人的奋斗、创造和贡献，避免过度依赖福利补贴。

政府可以通过培训机制和就业机会的提供来激发人们的工作动力，并鼓励个体发挥创造力和自主性。

10
从表面看, 社会福利费用的很大一部分是来自各种社会保险税, 而社会保险税一般是由 工人和企业主共同负担的, 有的税甚至是完全由企业主缴纳。似乎资本家把自己的钱拿出 来为工人提供了福利, 即资本家已经变成了“损己利人” 的高尚公民。其实完全不是这样 的。
首先, 由工人缴纳的那部分社会保险税, 是对工人工资收入的直接扣除。社会福利越多, 对工资的扣除就越多。如1949年, 美国由工人缴纳的社会保险税的最高税额还只有30 美元, 而到1978 年已提高到1159美元, 它在工人名义工资中所占的比重也大大提高, 从而相应地减 少了工人的实际工资收入。
因此, 工人阶级是用自己在业工人工资的一部分, 来保障那部分失去工资收入或工资收 入过低的工人及其家庭的生存, 每个工人是用自己在业时的工资一部分, 来保障自己失去工 资收入时的生存。
11
社会福利费用还有一部分来自社会保险基金以外的国家财政支出。 1970年, 法国在社会保障基金（不包括公共教育费）的来源中, 除了由工人和 企业主缴纳的社会保险税以外, 由国家负担的部分占17%；在西德占22%, 在 意大利占24% , 在比利时占25%。如果加上公共教育费, 则国家负担的部分在 社会福利费用中所占的比重还会更大。
4

美国的小学到高中教育免费，大学教育经费主要 由政府负担，学生只负担一小部分。大学学费低 于每年1500美元，约是美国从业人员平均年收入 的1/30。 为确保穷人的孩子能读大学，政府对贫 困家庭提供各种形式的资助。 美国医疗福利覆盖 所有人，每年投入的庞大医疗支出高达2.2万亿美 元，占GDP的16%，占政府支出的20.8%。基本医 疗准则是：不管有钱没钱，先看病，后买单。你 有钱，那就由保险公司支付，保费由个人负担小 部分，政府负担大部分;你是穷人，就由政府买单， 连住院的伙食费都由政府出。

你对资本主义制度是否有不满意？资本主义是一种经济制度，以私人所有制和市场为基础，市场交换和利润驱动。

在这个制度下，生产和财富都由个人企业和公司所拥有，而不是由国家掌控。

尽管资本主义制度创造了巨大的繁荣和财富，但也存在着很多问题。

本文中，我们将探讨一些人对资本主义制度的不满。

1. 资本主义制度导致贫富分化加剧资本主义制度的核心是追求利润和成功。

因此，资本主义制度的最终结果是少数人会变得非常富有，而其他人可能会变得非常贫困。

这种贫富分化的问题越来越严重，越来越多的人担心这将导致社会的不稳定。

小点内容：- 富人的极端财富影响了政治和经济。

- 贫民阶层的崛起导致更大的社会不平等。

2. 资本主义制度对环境的影响由于追求利润和成功的动力，资本主义制度忽视了环境问题。

从工业化开始，人类对地球的环境造成了极其严重的破坏。

污染和气候变化已经成为对全球生态系统的威胁。

这些问题直接影响人们的健康，必须采取行动才能解决。

小点内容：- 工业带来了严重的污染，导致生态系统受到损害。

- 资本主义的追求利润的动力导致其他生态问题。

3. 资本主义制度使人们变得自私和无情资本主义制度追求个人和企业的成功和利益，而不是关心社会。

这种追求会导致人们变得自私和无情，对其他人的需要和困难视而不见。

这与人们所期望的伦理和价值观相矛盾，是这种制度面临的问题。

小点内容：- 资本主义追求个人利益，不关心社会福利。

- 由于资本主义社会的高度竞争，人们变得自私和无情。

4. 资本主义导致了全球化，但也带来了全球化使得全球范围内的不平等加剧资本主义是全球范围内的经济方式，连接了各种不同的市场和文化。

这种全球化为更多的人创造了机会，但也带来了不平等。

在全球化体系中，一些国家和企业比其他国家和企业更受益，贫穷的国家和人民尤其容易被落下。

小点内容：- 富裕的国家比贫穷的国家受益更多。

- 全球化加大了不平等的压力。

5. 资本主义制度导致市场崩溃和经济不稳定资本主义制度基于竞争和市场，而市场不断发生崩溃，导致经济不稳定。