把字句与主动宾句的句法_语义和语用差异

  • 格式:pdf
  • 大小:335.68 KB
  • 文档页数:5

收稿日期:2005-05-25基金项目:本文系国家社会科学基金项目“现代汉语介词短语框架的相互制约”(编号:05BYY 047)资助项目。

作者简介:刘培玉(1965-),男,河南罗山县人,长沙理工大学中文系副教授,博士,主要从事现代汉语语法研究。

第20卷第3期2005年9月长沙理工大学学报(社会科学版)JOURNA L OF CH ANG SH A UNIVERSITY OF SCIE NCE &TECH NO LOGY (SOCIA L SCIE NCE )V ol .20N o .3Sep .2005把字句与主动宾句的句法、语义和语用差异刘培玉,赵敬华(长沙理工大学中文系,湖南长沙 410076;华中师范大学语言与语言教育研究中心,湖北武汉 430079)[摘要]把字句和主动宾句是两种不同的句式。

两式在句法、语义和语用方面都存在着差异。

在句法方面,两句式结构成分的位序不同、介词“把”的有无不同、结构功能不同;在语义方面,两句式突显的关系不同、语义重心不同、动补结构表示的因果关系不同;在语用方面,两句式的焦点不同、视点不同、对NP2的指称性要求不同、出现的语境不同。

[关键词]把字句;主动宾句;句法;语义;语用;差异[中图分类号]NO31 [文献标识码]A [文章编号]1672-934X (2005)03-0110-05The Syntactic ,Sem antic ,Pragm atic Differences betw een the Sentence with the Word B a and the SV O SentenceLIU Pei -yu ,ZH AO Jing -hua(Department o f Chinese Language and Literature ,Changsha Univer sity o f Science and T echnology ,Changsha ,Hunan 410076,China ;Research Center o f Language and Language Education ,Central China Normal Univer sity ,Wuhan ,Hubei 430079,China )Abstract :The ba w ord sentence and the subject -verb -object sentence are tw o different types of sentence patterns with syntactic ,semantic ,prag 2matic distinctions.In the syntactic aspect ,the structural order of the tw o sentence patterns is different in additional to the formal existence or non -em 2ployment of the preposition “ba ”with different structural functions.In the semantic aspect ,the salienced relation of the tw o sentence patterns is differ 2ent ,while the semantic core differs between the tw o patterns ,and the V -com plement structure in each pattern contains different cause -result rela 2tions.In the pragmatic aspect ,the focus ,view point and context are different in addition to their different requests on the NP2definition.K ey w ords :the ba w ord sentence ;the subject -verb -object sentence ;syntactic ;semantic ;pragmatic ;difference 黎锦熙认为“把”的特殊作用是将动词的宾语前置,①自此就有人认为“把”字句是从主动宾句变换来的;②梁东汉则认为“‘把’是变更词序所使用的虚词,它并不表示什么‘处置’。

在汉语里,宾语移前是变更词序的现象之一,而变更词序事实上意味着意义的改变,所以用‘把’的句子和有关的‘主—动—宾’式的句子不但在结构上,而且在意义上也是不同的。

”③傅雨贤在考察了把字句与主动宾句的变换情况后认为:“过去有人认为‘把’字句是从普通的主、谓、宾句演变过来的,是主、谓、宾句式的一种变体。

现在看来,这种说法是不够科学的。

”④以往的研究说明把字句(也包括意义相当的将字句)是汉语的一种句式,它与主动宾句、“被”字句等其他句式既有联系,又有区别,共同构成汉语的句式系统。

但关于把字句与主动宾句在句法、语义和语用方面的差异,以往的研究不够详细。

本文对这个问题进行进一步的探讨。

为研究的方便,我们讨论的把字句和主动宾句的语义构成成分都相同,且动词都是动作动词。

一、句法差异我们用NP1代表动作者,用NP2代表受动者,用V 代表动词,用P 代表动词后面的附加成分,或者是补语,或者是宾语。

那么,把字句的结构形式是NP1+把NP2+VP ,主动宾句的结构形式是NP1+VP +NP2。

例如:(1)他打碎了窗户玻璃。

(2)他把窗户玻璃打碎了。

(3)他把那本书给了小李。

(4)他给了小李一本书。

通过比较,我们发现把字句和主动宾句在结构上的差异有以下几点:(一)结构成分的位序不同11第一,受动者NP2的位置不同。

把字句里的NP2位于动词之前,主动宾句里的NP2位于动词之后。

第二,附加成分P的位置不同。

把字句里的附加成分P 位于句末,主动宾句里的附加成分P位于动宾之间。

(二)介词“把”的有无不同把字句里NP2的前面有一个介词“把”,主动宾句里NP2的前面没有介词“把”,也不能有介词“把”。

(三)结构功能不同在主动宾里,NP2位于句尾,其音节可长可短,但附加成分P的音节不能太复杂。

在把字句里,由于NP2位于动词的前面,P位于句尾,因此NP2和P的音节可同时很长。

例如:(5)他吃净了饭菜。

(5)’他把饭菜吃净了。

3(6)他吃干净了饭菜。

(6)’他把饭菜吃干净了。

3(7)他吃得干干净净饭菜。

(7)’他把饭菜吃得干干净净。

例(5)、例(6)和例(7)是主动宾句,只有例(5)成立,因为其补语是一个音节;例3(6)和例3(7)不成立,因为例3(6)的补语是两个音节,例3(7)的补语是四个音节。

与它们相对应的把字句都成立,如例(6)’和例(7)’。

再如:3(8)我告诉了刚从前线胜利归来的战士们一个激动人心的好消息。

(8)’我把一个激动人心的好消息告诉了刚从前线胜利归来的战士们。

前一例不成立,因为主动宾句动词后面的两个宾语的音节不能同时很长;后一例成立,因为把字句里NP2和动词后面的宾语的音节可同时很长。

从上面的分析可以看出,把字句和主动宾句的结构功能互补,当动词后面有两个连带成分,且这两个连带成分都很复杂时,不能用主动宾句来表示,可以用介词“把”让动词的一个连带成分位于动词之前,这样就解决了两个很长的连带成分不能共现于动词后的矛盾。

当然使用把字句也不是解决这种矛盾的唯一途径,还可以用其他办法,如用主谓谓语句、被字句等。

如例(6)、例(7)和例(8)还可以用下列句式表达:(那些)饭菜(被)他吃干净了。

(那些)饭菜(被)他吃得干干净净了。

那个激动人心的消息(被)我告诉了刚从前线胜利归来的战士们。

二、语义差异结构上的差异必然导致语义上的差异。

通过比较,我们认为由相同语义成分组成的两式在语义方面的差异有以下几点:(一)在主动宾句里,NP2受作用和影响的关系被淡化;在把字句里,NP2受作用和影响的关系被突显在主动宾句里,动宾短语共同说明主语NP1实施了某个动作行为,NP2受动作作用和影响的关系被淡化了;在把字句里,NP2的前面用介词“把”来突显其受动作作用和影响的关系。

例如:(9)a1他骗了我,我得记住这个教训。

b1他把我骗了,我得记住这个教训。

(张伯江例)(10)a1他骗了我,可我没有上当。

b13他把我骗了,可是我没有上当。

(同上)主动宾句的后面可以接否定句,这说明NP2“我”可能受到影响,也可能没有受到影响。

如“他骗了我”是说“他”已经实施了欺骗行为,“至于受动者是否受到了这一行为的影响不是句子语义中规定性的内容。

”⑤相对应的把字句后面不能接否定句,这说明把字句里的NP2“我”一定受到影响,“受动者的被影响性是句式语义中必有的。

”⑤主动宾句里的动宾短语表述NP1的动作行为,这种动作行为有可能是NP1的经常性行为,因此动宾短语有可能表示NP1的一种职业。

而把字句只能表示NP1的一次具体的行动。

例如:(11)他拉起车来了。

(12)他把车拉起来了。

前一例是说“他”从事“拉车”这种职业,后一例是说“他把车从地上拉起来了”。

(二)在主动宾句里,NP1和NP2之间的影响和被影响的关系被淡化,在把字句里,NP1和NP2之间的影响和被影响的关系被突显主动宾句里NP1和NP2之间的关系是靠语序来表达的, NP2受动作作用和影响的关系被淡化,因此NP1和NP2之间的影响和被影响的关系也被淡化了,NP1和NP2之间的关系不一定就是影响和被影响的关系。

戴浩一认为动宾句是中性句,没有施事也没有受事,只有参与者,句子的中心意思是表达发生了什么事情。

⑥在把字句里,NP1和NP2之间的关系是靠介词“把”来突显的,介词“把”表明NP2一定受到动作的作用和影响,这动作是NP1发出的,因此NP1是影响者,NP2是被影响者。

因此我们可以认为主动宾句是无标记句式,把字句是有标记句式,把字句可记作:作用者+把+被作用者+作用方式+作用结果。

两句式对NP1和NP2之间的关系显现方式不同,因此两句式对NP1的要求也不同。

在主动宾句里,NP1必须是自主性、意愿性成分,不能是非自主性、非意愿性的成分。

例如:(13)他喝醉了酒。

3(14)(一碗)酒喝醉了他。

3(15)今天这顿饭吃倒了你的胃口。

第一例里的“他”是自主性、意愿性成分,句子成立;后两例里的NP1是非自主性、非意愿性成分,句子不成立。

把字句里的NP1可以是自主性、意愿性的成分,也可以是非自主性、非意愿性的成分。

例如:(16)今天这顿饭把你的胃口吃倒了。