下载文档原格式
中美档案教育比较研究各国档案工作者都深知档案教育是档案部门赖以存在和发展的重要基础，因此，许多国家都为此投入了大量的人力、物力和财力。
然而，由于政治制度、文化传统、经济实力、科技水平等条件的不同，各国在档案教育的开展方式上存在着很大的差异。
本文拟就中美两国档案教育工作的异同点进行探讨，希望对我国档案教育工作者全面了解美国档案教育情况、进一步推动我国档案教育向深度和广度发展有所裨益。
一、档案高等教育新中国诞生后，档案工作和档案机构的急速扩展亟需大批档案专业人才。
北京大学图书馆和原私立武昌文华图书馆专科学校曾先后举办了档案管理专修班和训练班，均因缺乏适用教材而停办。
１９５２年中国人民大学率先开办档案专业教育。
至１９８４年底，全国已有２４所普通高校、１４所业余大学开设了档案专业。
各高校在开设档案专业的同时，相应编写了大量的教材和讲义，培养出了一大批具有较高素质的档案专业教师。
１９８５年，中国人民大学培养出了首批档案学专业硕士。
美国的档案高等教育一直以研究生教育为主，没有档案专业本科教育。
教师授课没有标准的教材，通常都是自编讲义，档案教师少之又少，全美加起来不足十位。
迄今为止，共有２３个州的３８所大学设有档案专业的研究生教育。
美国档案工作者协会于１９９４年通过了《档案学硕士学位课程指南》。
该指南将学习课程分为三类，即档案学知识、相关学科知识和辅助性知识。
教师授课的原则是偏重于具体原理和实际操作的讲授，授课形式灵活多样。
通过比较，可以看出中美两国档案高等教育，无论是在教育体系、还是在教学内容、师资力量方面都取得了较大的发展，其主要异同点在于：（一）在学科设置和师资力量方面，我国形成了一套完整的档案高等教育体制，拥有丰富的档案专业教材和齐全的师资力量。
而美国只有研究生教育，没有档案本科生教育，缺乏专门的档案学标准教材和专职教师。
（二）在授课内容和形式方面，我国的档案专业授课形式略为死板，教师非常注重理论知识，对学生的实际操作能力要求不是很强。
中美档案教育比较及其启示[摘要]：档案教育是档案事业发展的基础，为档案事业提供智力源泉。
本文选取西方国家教育最发达最具典型的美国，与我国档案教育事业比较分析，从档案教育历史、发展现状两大方面作以比较，进而得出一些对我国档案教育事业发展的有益启发。
[关键词]：中国，美国，档案教育，比较，启示百年大计，教育为本。
任何学科的形成与发展，教育都起着无可替代的作用，对于档案学科亦是如此。
档案工作实践是档案事业的直接来源，档案教育则为档案事业提供了智力源泉，指导档案实践的发展，推动档案事业的进步。
经过近百年的发展，中美两国由于政治、经济、文化的不同，两国档案教育也呈现出显著地差异。
本文选取西方国家教育最发达最为典型的美国，与我国档案教育进行比较分析，希望取其精华去其糟粕，相互借鉴吸收，进而得出一些有益的启发，以推动我国档案事业不断发展进步。
一、中美档案教育历史从时间上看，中美档案教育始于同一时期。
1939年国民党教育部在湖北武昌文华图书馆专科学校设立的两年制的档案管理专科，开了我国档案教育的先河。
而美国是在1936年，档案工作者协会成立，设立档案教育委员会。
该委员会于1938年提出一个报告，建议在高校开办档案训练班，美国档案教育由此发端。
从教学组织形式上看，我国档案教育经历由最初的训练班到专修班再到今天的档案系、档案专业。
1950年10月，中南军政委员会和湖北省人民政府委托私立武昌文华图书馆专科学校举办了一期档案管理训练班。
中共中央办公厅与中共中央宣传部决定在中国人民大学设立档案专修班，档案专修班于1952年11月15日正式开学，这是新中国创办的第一个档案高等教育机构。
1953年7月，档案专修班扩大为档案专修科，1955年又发展为历史档案系，开始招收四年制的本科学生。
由于众所周知的原因，1974年5月档案系被迫停办。
1978年7月，中共中央和国务院批准恢复中国人民大学，历史档案系也同时恢复，并改名为档案系，1985年发展成为档案学院，这是中国档案专业教育史上的一个里程碑。
中美档案馆比较——以档案馆的公共性为切入点张晓霞2012-11-21 16:08:13 来源：《档案与建设》(南京)2011年4期【英文标题】Comparison between Chinese and American Archives：From the Point of Publicity of Archives【作者简介】张晓霞，女，1975年生，成都大学文学与新闻传播学院副教授，四川大学历史文化学院2009级博士研究生，研究方向为档案文献。
成都大学文学与新闻传播学院，四川大学历史文化学院。
成都610106【内容提要】公共档案馆是综合档案馆发展到一定阶段的产物，是档案馆发展历程中的里程碑。
其馆藏资源应能反映社会历史全貌，在服务对象和服务目的上体现其公众性，在服务水平和服务方式上体现其现代性。
目前我国的综合档案馆离真正的公共档案馆还有很大的差距。
美国是世界上档案开放程度最高的国家，我国档案馆与美国档案馆在馆舍建设和功能、馆藏内容和结构、开放观念和实践、服务机制和效果等方面都存在着一定的差异。
Public Archives are the development product of comprehensive archives, which have been the milestone in the development process. Collective resources of public archives should reflect the whole picture of our society and history. The object and purpose of the service should reflect the public nature. And the service level should reflect modernity. At present, there is a great gap between the Chinese comprehensive archivesand the real public archives. America is the most open country in the world. There are some differences in the aspects of construction and function of archives, content and structures of the collections, open concept and practice, service mechanisms and effects between China and the US.【关键词】中美档案馆/公共性/差异Chinese and Americanarchives/Publicity/Difference“一般讲，综合档案馆是一个量的概念，而公共档案馆有质的内涵。
中外档案开放与利用的比较研究【摘要】本文通过对中外档案开放与利用的比较研究，分析了两者在现状、影响因素、利用模式、利用技术、挑战与机遇等方面的异同。
中外档案开放在法规政策、数字化水平、透明度等方面存在差异，影响因素包括政府管理、社会需求等因素。
中外档案利用模式在传统研究与数字化利用上表现不同，利用技术也有各自特点。
中外档案利用面临的挑战与机遇也有所不同。
对中外档案开放与利用进行总结，提出启示，并展望未来研究方向。
通过比较研究，可以为我国档案管理提供借鉴与参考。
【关键词】中外档案开放与利用、比较研究、现状、影响因素、利用模式、利用技术、挑战与机遇、总结、启示、未来展望1. 引言1.1 研究背景中外档案开放与利用的比较研究是当前档案领域的热点问题之一。
随着信息技术的飞速发展和国际交流的日益增多，中外档案的重要性逐渐受到重视。
中国和外国各国在档案开放与利用方面存在一定差距，对这一问题进行比较研究有利于借鉴和学习他国的先进经验，推动中国档案事业的发展。
中国古代有着悠久的档案传统，但在现代社会，随着信息化水平的提高和知识产权的保护，档案开放和利用依然面临着一些挑战。
相比之下，一些发达国家在档案管理方面已经建立了较为完善的制度和体系，档案开放与利用效果也更加明显。
通过对中外档案开放与利用情况的比较研究，可以发现差异所在，总结经验教训，为我国档案事业的发展提供借鉴和启示。
1.2 研究目的研究目的是对比中外档案开放与利用的现状，分析影响因素，探讨利用模式及技术，挑战与机遇，以期能够揭示中外档案开放与利用之间的差异与共同点。
通过比较研究，旨在为我国档案管理提供借鉴和启示，推动档案资源的更好利用，提升档案工作的质量和效率。
通过对比研究，也能够深入了解各国档案管理的现状与发展趋势，促进档案领域的交流与合作，推动档案事业的国际化发展。
通过深入探讨中外档案开放与利用的差异与共同点，可以为档案管理的理论研究和实践工作提供新的思路和方法，推动档案事业的健康发展。
中美公共档案馆建设实践比较研究的开题报告一、选题背景及意义中美两国是世界上最大的新兴经济体之一，与此同时，两国之间的文化和教育交流也日益活跃。
作为两国关系交流的一部分，公共档案馆建设也逐渐受到了各方的关注。
中美公共档案馆的建设，不仅是两国文化交流的重要载体，同时也是两国历史文化学术研究的重要资源，有着极其重要的意义。
目前，中美公共档案馆的建设已经逐渐步入正轨。
然而，在建设的实践中，两国之间的公共档案馆存在着诸多差异，这些差异涉及到建设目标、收藏范围、管理制度等方面。
因此，对于中美公共档案馆建设的实践进行比较研究，可为两国公共档案馆建设提供借鉴和启示，更好地推进两国关系的发展和合作。
二、研究内容1. 中美公共档案馆的建设历史和现状比较。
2. 中美公共档案馆的建设目标比较。
3. 中美公共档案馆的收藏范围和收藏政策比较。
4. 中美公共档案馆的管理制度和服务模式比较。
5. 中美公共档案馆建设的比较优缺点分析。
6. 基于研究结果提出中美公共档案馆建设的发展建议。
三、研究方法1. 文献资料法：对中美两国公共档案馆的相关资料进行收集和分析。
2. 参访调研法：通过实地参观和深入调研，了解和比较中美两国公共档案馆的建设情况。
3. 问卷调查法：对中美两国公共档案馆的工作人员和用户进行问卷调查，了解他们对公共档案馆建设的看法和建议。
四、预计成果通过对中美公共档案馆建设的比较研究，可以深入了解两国公共档案馆的建设现状和发展趋势，为两国公共档案馆的互学互鉴提供参考和支持，并在建设管理、服务模式、人才培养等方面提出有针对性的发展建议，促进两国公共档案馆的交流与合作，推动中美两国文化教育的互动融合。
社会学视角下的欧美文化与中国文化的比较研究在全球文化多元化的背景下，不同的文化间存在着各种差异与矛盾。
欧美文化和中国文化作为世界两大文化体系之一，具有显著的差异和互补性。
本文从社会学视角出发，探讨欧美文化与中国文化在价值观、社会结构、教育制度和艺术表现等方面的比较研究。
一、价值观比较欧美文化和中国文化在价值观方面存在明显的差异。
欧美文化以自由、民主、人权、个人主义和物质利益为核心价值观，追求个人独立自主的生活方式和人生追求；而中国文化则强调家庭、群体、社会和国家的利益，注重人际关系和团体认同，追求社会和谐与稳定。
在性别观念上，欧美文化强调男女平等和自由恋爱，即使婚姻出现问题也可以离婚；而中国文化则重视传统家庭观念和性别分工，认为男女有不同的职责和角色，婚姻是一辈子的承诺。
此外，在对待财富和公益事业上，欧美文化主张富人应当回报社会，关注贫困和弱势群体，而中国文化则强调节俭和家族荣耀，注重传统的“好为人师”观念，强调家族、朋友和社会关系。
二、社会结构比较欧美和中国的社会结构也存在明显的差异。
欧美文化社会倾向于分层、分权和分工，注重个人能力和贡献，重视竞争和成就，倡导社会公平和个人自由。
中国文化则强调等级、和谐和团队合作，强调家庭、血缘和各级关系，重视儒家传统中的“仁爱”、“感恩”和“礼教”。
对于差异的社会阶层，欧美文化注重让人们发挥自己的潜力，提供更多的机会和教育，这可以促进社会的多元化和创造力的释放。
而中国文化强调社会和谐，对“圆桌会议”、“谦虚饭”等以解决纠纷为目的的机制的长久使用也说明了这一点。
在政治、经济、文化层面，欧美文化的社会结构较为开放和自由，而中国文化则崇尚稳定和秩序，以减少社会冲突和矛盾。
三、教育制度比较欧美文化和中国文化的教育制度也存在明显差异。
欧美文化强调教育的多元化和创新性，注重发现和培养个人的潜力，鼓励学生思考批判，锻炼自己的独立思考能力。
中国文化则以强调水平式的教育为主导，注重考试和分数，推崇应试教育，鼓励学生面向社会去找到自己的位置。
中美档案机构的比较研究的开题报告题目：中美档案机构的比较研究研究背景及意义：随着全球化进程的不断推进，中美两国在经济、文化、教育等领域的交流与合作不断加深，档案文献交流也逐渐成为两国之间合作交流的重要组成部分。
然而，中美两国所处的历史背景、社会环境及制度体系等方面存在较大差异，这也导致两国档案机构的组织管理、工作流程、服务内容与形式等方面存在明显的差异，值得深入研究。
本研究旨在通过对中美档案机构的比较分析和研究，挖掘其各自的特点和互补优势，促进两国档案文献交流及合作，推动中美两国档案事业的发展。
研究内容：本研究主要从以下几个方面展开：（1）中美档案机构的组织管理：比较两国档案机构的组织管理结构、职能设置、人员构成等，探究其相似性和差异性。
（2）中美档案机构的工作流程：比较两国档案机构的文献收集、保管、处理及服务流程，分析其各自的优势和不足。
（3）中美档案机构的服务内容与形式：探究两国档案机构的服务内容、服务对象、服务方式等方面的异同之处，为促进两国档案交流与合作提供有效的参考。
（4）中美档案机构对档案数字化的应用：探究两国档案机构对数字化技术的应用情况及成效，为两国档案数字化合作提供有益的借鉴。
研究方法：本研究采用文献调查法、案例分析法、比较研究法等多种研究方法，综合分析比较中美两国档案机构的组织结构、工作流程、服务内容与形式等方面的异同之处，为深入推进两国档案文献交流与合作提供有益的参考依据。
预期成果及意义：本研究预期将揭示中美档案机构的组织管理、工作流程、服务内容与形式等方面的差异与互补优势，为两国档案交流与合作提供有益的借鉴。
同时，本研究将为提高我国档案事业的整体水平、加强我国档案与国际接轨提供有益的经验和启示，对于推动我国档案事业的发展具有重要的现实指导意义。
