地下水脆弱性评价

地下水脆弱，陡评价方法研究一、地下水脆弱性概念地下水脆弱性是1968年法国人Margat首次提出的。

地下水脆弱性是指地下水环境对自然条件变化和人类活动影响的敏感程度，它反映了地下水环境的自我防护能力。

研究地下水脆弱性，区别不同地区地下水的脆弱程度，也就是定量评价地下水潜在的易污染程度，从而提醒人们在开发利用地下水资源时’有针对性地采取相应的防护措施。

地下水脆弱性一般分为本质(天然)脆弱性和特殊(综合)脆弱性。

本质脆弱性是指在天然状态下含水层对污染所表现出的内部固有的敏感性，它不考虑污染源或污染物的性质和类型。

是静态、不可变和人为不可控制的。

特殊脆弱性是对特定的污染物或人类活动所表现的敏感性，它与污染源和人类活动有关，是动态、可变和人为控制的。

也就是说，对于某一给定含水层，其本质脆弱性是恒定的，特殊脆弱性随污染源或污染物的不同而变化。

地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。

通过地下水脆弱性研究，评价地下水脆弱的程度，可以帮助人们在开发利用地下水资源的同时，采取有效的措施保护地下水资源。

二、地下水脆弱性的评价方法1迭置指数法迭置指数法是通过选取各评价参数的分指数进行迭加形成一个反映脆弱程度的综合指数，然后再由综合指数进行评价的一种方法。

其又可分为水文地质背景参数法和参数系统法。

水文地质背景参数法是通过一个与研究区有类似条件的已知脆弱性标准的地区来比较确定研究区的脆弱性。

这种方法需要建立多组地下水脆弱性标准模式，且多为定性或半定量评价，一般适用于地质、水文地质条件比较复杂的大区域川。

参数系统法是将选择的评价参数建立一个参数系统，每个参数均有一定的取值范围，这个范围又可分为几个区间，每一区间给出相应的评分值或脆弱度(参数等级评分标准)，把各参数的实际资料与此标准进行比较评分，最后根据参数所得到的评分值或相对脆弱度迭加即得到综合指数或脆弱度。

该方法又包括矩阵系统、标定系统、计点系统三种分类方法。

2过程数学模拟法过程数学模拟法是在水分和污染质运移模型基础上，使用确定性的物理、化学方程来模拟污染质的运移转化过程，将各评价因子定量化后放在同一个数学模型中求解，得到一个可评价脆弱性的综合指数。

当前环境下地下水污染脆弱性评价方法摘要：地下水资源是我国近些年来国民经济发展和国民生活保证中不能缺少的宝贵资源。

它是大自然生态环境下的一种产物，同时更加是作为一种不可再生资源存在着。

这种地下水资源一旦被破坏，便会造成国家水能源的恶化，这种恶性循环的出现，导致了国家在治理地下水污染上必须花费巨大的人力和物力，而这种高花费所耗时长同时也是无法预估的。

文章基于对当前环境下，地下水脆弱性概念的阐述，继而对影响地下水脆弱性的关键作用过程进行一一的梳理，最后总结当前环境地下水污染的脆弱性评价方法。

关键词：地下水污染；脆弱性；评价方法当前环境下的地下水资源在我国各个地区社会经济的发展都有着重要的主导作用。

伴随着我国工业化整体进程的加快，我国地下水资源正逐渐面临着被污染的危险，地下水资源正逐渐被侵犯。

本文的目的在于，针对当前环境下地下水污染脆弱性评价方法进行一定的理论性阐述和整理，希望能够在此基础上对地下水污染脆弱性评价方法有更为全面的了解，最终达到改善我国地下水污染的目标。

1 环境地下水污染脆弱性的概念在上世纪七十年代，法国的著名学者margat第一次提出水污染脆弱性的含义开始，伴随着此类问题探讨上的不断进步，地下水污染脆弱性的概念也不断的被完善。

之后美国国家理事会研究所在地下水污染脆弱性上提出的概念是：含有污染成份的物质从水层的上端在某一个固定位置上抵达进去了地下水资源里面一个特殊的地点中的走向和可变性。

除了如上这个说法外，目前国际上比较普遍的说法还是美国国际水文地理学会和环保公署对地下水污染脆弱性的含义：地下水污染脆弱性的来源归属于地下水资源对自然环境及人类生活的敏感性。

至今为止，地下水脆弱性的含义仍然在不断的扩充和改进中。

地下水污染脆弱性普遍分成固定脆弱性和特殊脆弱性，固定的脆弱性主要指的是静止不变的，为人们所无法改变的；特殊脆弱性则指的是相反流动性大，为人工可以改变的。

地下水是人类赖以生存的水资源的重要部分，是一种宝贵的自然资源，同时也是影响生态环境的重要因素之一。

区域浅层地下水脆弱性评价技术指南（征求意见稿）中国地质科学院水文地质环境地质研究所水利部水利水电规划设计总院二〇一二年十二月目录1 前言 (1)2 引用标准与规范 (2)3 术语与基本概念 (3)3.1 地下水污染 (3)3.2 浅层地下水 (3)3.3 地下水脆弱性 (3)3.4 地下水本质脆弱性 (3)3.5 地下水特殊脆弱性 (3)3.6 地下水脆弱性图 (4)3.7 地下水脆弱性指数 (4)4 总则 (5)4.1 目的任务 (5)4.2 评价对象与精度 (5)4.3 评价流程 (5)4.4 基本原则 (6)5 评价方法 (7)5.1 孔隙水脆弱性评价方法 (7)5.2 裂隙水脆弱性评价方法 (13)5.3 岩溶水脆弱性评价方法 (16)6 评价步骤 (26)6.1资料准备 (26)6.2指标选择 (31)6.3 图层建立 (32)6.4 ARCGIS操作流程 (34)6.5 结果验证 (40)7 编图要求 (42)7.1 编图软件 (42)7.2 地下水脆弱性分级设置 (42)7.3 地下水脆弱性图的布局 (42)8 成果表达 (44)8.1 综合研究报告 (44)8.2 图表 (45)附录1 国内外地下水脆弱性评价方法介绍 (46)1.1 GOD方法 (48)1.2 AVI方法 (48)1.3 ISIS方法 (49)1.4 DRASTIC方法 (50)1.5 SINTACS方法 (51)1.6 SEEPAGE方法 (52)1.7 EPIK模型 (53)1.8 欧洲模型 (54)附录2 地下水脆弱性评价论文目录 (59)2.1 中文文献目录 (59)2.2 英文文献目录 (60)附录3 地下水脆弱性评价案例 (62)1 华北平原地下水脆弱性评价 (62)第三章华北平原地下水本质脆弱性 (62)3.1 DRASTIC评价方法 (62)3.2地下水本质脆弱性评价 (67)3.3 地下水本质脆弱性对人类活动响应研究 (82)3.4 本章小结 (85)2 青木关岩溶槽谷地下水水源地固有脆弱性评价 (86)第三章脆弱性风险评价 (86)3.1改进后的斯洛文尼亚模式 (86)3.2改进后的越南模式 (100)3.3评价结果的验证 (106)3.4比较两种方法的固有脆弱性评价 (108)3 大武水源地地下水水源脆弱性评价 (109)第4章岩溶地下水水源污染风险评价 (109)4.1 基于流场的岩溶地下水水源脆弱性评价 (110)附录4 参数敏感度分析和评价结果验证方法 (134)4.1 参数敏感度分析 (134)4.2 评价结果验证 (136)1 前言地下水脆弱性评价是区域地下水资源保护的重要手段，通过地下水脆弱性研究，区别不同地区地下水的脆弱程度，识别出地下水易于污染的高风险区，可以帮助决策者和管理者制定有效的地下水保护管理战略和措施。

基于模糊综合评判的广州地下水特殊脆弱性评价
广州市地下水是城市发展过程中最重要的水资源之一，但是由于城市化进程加速，地下水面受到了很大的威胁，其特殊脆弱性也随之显现。

本文将采用模糊综合评判方法对广州市地下水特殊脆弱性进行评价。

首先，我们需要确定评价因素。

地下水特殊脆弱性评价指的是地下水受人类活动干扰后，迅速失去原有功能的能力。

评价因素主要包括以下五个方面：水污染、地质条件、地下水开采、气候变化和人类干扰。

其次，对每个评价因素设置指标。

例如，对于水污染这个因素，指标可以包括化学需氧量、重金属、氮磷等指标。

对于地质条件这个因素，指标可以包括水文地质条件、地层结构等指标。

然后，我们需要用模糊数进行量化。

将不同指标的取值以及权重乘以模糊数进行量化后，通过模糊综合评判方法计算出各评价因素的综合评价结果。

最后，综合各评价因素的综合评价结果，我们可以得出广州市地下水特殊脆弱性的评价结果。

如果评价结果较高，则说明地下水面受到的威胁较大，需要加强保护措施；如果评价结果较低，则说明地下水面相对较为安全，但仍需要保持警惕。

总之，模糊综合评判方法是一种比较科学、客观的评价方法，能够全面、准确地评价广州市地下水特殊脆弱性，为保护地下水资源提供决策支持。

典型案例地下水环境状况评估案例评估工作主要由技术组完成，地方协助提供资料。

地下水环境状况评估主要包括污染状况综合评估、地下水脆弱性与污染风险评估、健康和生态风险评估以及修复（防控）方案评估。

根据资料掌握情况及已有工作基础，2011年主要选择山东省大武水源地、北京北天堂垃圾填埋场等为典型案例评估对象。

贵州和海南的评估对象根据地下水质量评价和污染现状评价结果确定。

1.1地下水污染状况综合评估地下水污染状况综合评估主要目的是分析地下水污染途径及评估地下水主要污染物迁移趋势。

当地下水发现污染状况严重时，开展地下水污染状况综合评估。

1.1.1评估对象2011年，地下水污染状况综合评估以山东大武水源地、北京北天堂垃圾填埋场等为评估对象，其中，山东省、北京市提供评估所需要的资料详见附件三，在技术组的指导下制订现场勘查工作计划，并实施现场工作。

1.1.2评估步骤与方法地下水污染综合评估包括地下水污染途径评价和地下水主要污染物迁移趋势评价。

（1）地下水污染途径评价根据工作等级对应的评估目标与潜在污染源调查资料，分析地下水补径排条件、解析污染源、评价污染途径及污染受体，并得出相应的评估成果。

（2）地下水主要污染物迁移趋势评价结合案例地区水文地质条件、地下水污染途径、污染物水文地球化学特征、以及潜在污染受体的分析评价结果，根据评价级别选择定性分析或数值模拟的方法，对主要污染物的迁移趋势进行预测分析。

1.2地下水脆弱性与污染风险评估1.2.1评估对象2011年，地下水脆弱性与风险评估以山东淄博市、北京市、松花江松原江段沿岸地区，宁夏自治区吴忠市金积水源地为评估对象，其中，山东淄博市、北京市提供山东省和北京市评估所需要的历史资料详见附件三，具体的评估工作由技术组完成。

松花江松原江段沿岸地区，宁夏自治区吴忠市金积水源地主要由技术组完成。

1.2.2评估步骤与方法（1）地下水脆弱性评价地下水脆弱性评价是对地下水的污染采取预防的主要措施，根据不同水文地质条件和污染源特征，识别不同类型的地下水脆弱性主控因子，建立相应的地下水脆弱性评价方法，对于地下水水源地选取及保护区划分、地下水污染防控方案、区域土地利用开发政策制定、城市垃圾堆放场地选址、地下水水质监测网布设都具有一定的理论指导意义。

地下水脆弱性评价方法综述摘要：本文对地下水脆弱性的主要评价方法进行了介绍，在分析各种评价方法优缺点的基础上，提出了目前地下水脆弱性评价中存在的一些问题及建议。

关键词：地下水脆弱性评价方法存在问题建议随着经济社会的快速发展，人类对水资源的需求也达到了空前的水平。

人们在利用地下水资源的同时，引发了一系列问题：地下水位下降、水质恶化、水量锐减、地面沉降等。

与地表水相比，地下水循环周期长，一旦遭破坏很难修复。

因此，地下水的保护比治理要重要。

保护地下水首先需开展脆弱性评价，此项工作，国外始于20世纪70年代，领先国内20年左右。

一、地下水脆弱性的概念地下水脆弱性的概念，最早由法国学者Margat于1968年提出，指出含水层脆弱性是指在自然条件下，地表污染物通过扩散和渗滤进入地下水的可能性。

从1968至1983年，人们对这一概念的理解都限于水文地质方面，其中包括Olmer和Rezac等学者提出来的定义。

1984年Vrana定义地下水脆弱性开始考虑地表条件，即影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性；Bachmat和Collin将地下水脆弱性定义为地下水质量对人类活动的敏感性，用地下水敏感性代替了地下水本质脆弱性；Sotornikova和Vrba认为：水文地质系统的脆弱性是该系统应对在时间和空间上的外部冲击的能力，这些自然和人为的冲击会影响其状态和特征。

此后，人们对地下水脆弱性的理解开始增加了人类活动影响的要素。

目前普遍认可的定义为[1]：地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。

这个概念是1993年美国国家科学研究委员会上给出的。

“倾向性”一定意义上表示了水文地质本身特性；“可能性”则要考虑人类活动及地表条件。

国内对于地下水脆弱性的定义主要来自国外文献，通常用来代替地下水脆弱性的概念有“地下水的易污染性”、“污染潜力”、“防污性能”等[2]。

到目前为止，地下水脆弱性还没有统一的定义，现有的定义主要考虑了地下水污染方面的问题。

基于DRASTIC在吉林市地区的地下水脆弱性评价研究报告第一章绪论1.1地下水脆弱性概念及研究意义1968年Margat首次提出“地下水脆弱性"这一术语, 但在其后的二十几年间, 有关“地下水脆弱性"概念的定义问题基本上处于众说纷纭的状态, 许多学者从不同的角度给“地下水脆弱性"以不同的定义。

大体说来，“地下水脆弱性”概念的发展过程可以1987年为界分为两个发展阶段。

在1987年以前，有关地下水脆弱性的概念多是从水文地质本身的内部要素（如地下水位埋深、地下水的平均流速、表层沉积物的渗透性等）这一角度来定义的。

例如：Vrana于1984年这样定义地下水脆弱性: 地下水脆弱性是影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性。

Villumsen、Olmer与Rezac 、Vierhuff 、 Goosens与Van damme 、Klauco 、Friesel、Johnston等其他学者也给出了类似的定义。

在1987年的“土壤与地下水脆弱性国际会议"上, “地下水脆弱性”的定义方式有了新的突破，不少学者在考虑上述因素的同时, 同时考虑到了人类活动和污染源等外部因素对地下水脆弱性的影响。

例如:Foster认为地下水污染是由含水层本身的脆弱性与人类活动产生的污染负荷造成的。

Bachmat与Collin、Sotonikova与Vrba、Vrba、 Palmquist等其他学者也给出了类似的定义。

该发展阶段的一个重要事件是美国国家科学研究委员会于1993年给予地下水脆弱性如下定义: 地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。

同时, 这个委员会将地下水脆弱性分为两类: 一类是本质脆弱性, 即不考虑人类活动和污染源而只考虑水文地质内部因素的脆弱性; 另一类是特殊脆弱性, 即地下水对某一特定污染源或人类活动的脆弱性。

而本文对此概念定义为：“地下水容易受到污染的程度。

>>English Version 栏目导航网站首页>>资料情报网>>国际交流发表日期：2005年12月29日 有3209位读者读过此文 【字体：大中小】地下水污染脆弱性评价((一)地下水污染脆弱性评价李　烨译；魏国强、冯翠娥校译（美国地质调查局组织专家编写该报告，于2002年印刷出版。

）一、概　述随着整个美国对饮用水安全和生态健康需求的不断增加，政策决策者正面临着如何评价和管理水资源的问题。

由于需要评价人为活动和天然污染源对地下水资源造成的可能污染，因此在政策制定和目标管理过程中面临着严峻的挑战。

对地下水污染的脆弱性评价，既有费用相对较低的简单定性法，也有成本相对较高的严格定量评价法。

必须针对水资源决策者的不同需求，认真分析评价成本、防御措施的科学性和可能存在的不确定性等因素。

（一）背　景1996年的饮用水安全法修正案开创了预防饮用水污染的新纪元，其中强调了水源管理的重要性。

在美国环保署（简称USEPA）提出的水资源评价计划中，要求对水资源系统进行污染脆弱性评价（美国环保署，1997）。

保护饮用水的第一步，是要对水源进行评价，考虑到地下水资源可能会受到某些污染，因此，在开展这项工作时，通常要与现有的水资源保护规划结合起来进行。

许多联邦、州和地方的水资源管理计划中，都考虑到了地下水的脆弱性评价问题，其中包括如何确定可持续饮用水源，对地下水进行杀菌消毒，杀虫剂管理计划，废弃物地下填埋和“幽禁的动物给食运作”（简称CAFO）等。

美国国家研究院在1993年发表的一篇文章中，对政府、私人和学术机构进行地下水污染的脆弱性评价时所采用的一些方法进行了总结。

根据特定的目标和可利用的资源，评价范围包括私人水井乃至整个含水层系统，研究对象可以是针对某种污染物或某类污染物，也可以是针对所有的污染物。

（二）本报告的目标本报告对科学确定地下水污染的脆弱性的控制方法进行了概括，另外，还对这些方法在制定水资源管理决策过程的优缺点进行了讨论。