下载文档原格式
獐子岛事件分析范文獐子岛集团成立于1979年，是中国最大的水产品加工和销售企业之一、在2005年纳斯达克上市后，獐子岛集团成为国内水产品行业的龙头企业。
然而，在其成功背后，却隐藏着一系列严重的违法违规行为。
首先，獐子岛集团存在环境污染问题。
该公司位于辽宁省大连市周边海域进行生产，但长期以来，獐子岛集团在生产过程中没有对废水进行有效处理，导致大量污水直接排入海域，严重破坏了海洋生态环境，对海洋生物造成了巨大的伤害。
其次，獐子岛集团存在食品安全问题。
据曝光的视频和报道显示，獐子岛集团在生产过程中使用不合格的饲料、添加剂和抗生素，严重影响了其水产品的质量和安全性。
此外，该公司还在销售过程中使用虚假广告进行欺诈，以次充好，对消费者权益造成了严重损害。
此外，獐子岛集团还存在违法经营问题。
根据相关部门的调查，獐子岛集团旗下的养殖场超过了允许的规模，甚至非法占用了一些禁养区域，违反了国家相关政策。
同时，该公司还存在人员伪造、虚报销售数据等违法行为，大大误导了投资者和监管机构。
獐子岛事件引起了全国范围内的广泛关注和舆论声讨，也对中国的水产品行业产生了重要影响。
首先，獐子岛事件暴露出中国食品安全监管存在的严重问题。
监管机构的不作为和监管不力导致了獐子岛集团等企业违法违规行为屡禁不止，严重损害了消费者的权益。
此事件引发了人们对监管机构的质疑和对食品安全的担忧，促使相关部门出台了一系列政策和措施加强食品安全监管工作。
其次，獐子岛事件对獐子岛集团及其相关人员出重惩起到了积极作用。
中国官方迅速介入，对獐子岛集团进行了调查，并依法对该公司及其相关人员进行了处理。
獐子岛集团的一些高管被处以有期徒刑，该公司也被罚款数亿元，经营范围被限制。
最后，獐子岛事件引发了广泛的社会关注和公众舆论，推动了整个水产品行业的和提升。
在獐子岛事件曝光后，不少消费者开始更关注产品的质量和安全性，对于獐子岛集团等存在问题的企业也开始保持警惕性。
此外，政府加大了对水产品行业的监管力度，推动了整个行业的规范发展。
獐子岛案例的启示与总结一、案例背景獐子岛是中国最大的海参养殖企业之一，成立于1992年，总部位于辽宁省大连市。
公司主要从事海参养殖、加工和销售业务。
2018年6月，獐子岛因为涉嫌虚假宣传、违规披露信息等问题被证监会调查，随后公司股价暴跌并被暂停上市。
二、案例分析1. 问题的根源獐子岛的问题源于其虚假宣传和违规披露信息。
公司在宣传中夸大了自身实力和产品质量，并未如实披露实际情况。
此外，公司在财务报表中存在多项违规行为，如虚增收入、隐瞒成本等。
2. 影响獐子岛的问题不仅导致其股价暴跌和被暂停上市，还引发了公众对于企业诚信的质疑。
此外，由于獐子岛是海参养殖业的龙头企业之一，在其出现问题后整个行业也受到了影响。
3. 教训与启示（1）企业应该保持诚信经营诚信是企业立足之本，企业应该如实宣传自身实力和产品质量，并遵守财务报表披露的规定。
如果企业在宣传和财务报表中存在虚假信息，不仅会对企业自身造成损失，还会影响整个行业的形象。
（2）加强内部管理獐子岛的问题也暴露了其内部管理存在缺陷。
企业应该加强内部管理，建立健全的制度和流程，防范风险。
此外，企业应该保持透明度，及时披露信息，并接受社会监督。
（3）重视社会责任企业不仅要追求经济效益，还要承担社会责任。
在经营过程中，企业应该尊重自然环境和人文环境，并积极履行社会责任。
只有做到诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。
三、总结獐子岛案例告诉我们，在市场经济条件下，诚信是企业生存和发展的基础。
只有保持诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。
企业应该树立正确的价值观，注重社会效益，才能在市场竞争中立于不败之地。
獐子岛事件分析官琳玲摘要：本文以截至2015年3月1日的有关獐子岛的研究报道及其公司公告为研究样本，从以下几个方面对农业上市公司财务造假进行分析：本文第一部分为描述獐子岛事件过程。
第二部分为描述媒体上对獐子岛的质疑。
第三部分是笔者对质疑的分析。
最后一部分是这次的事件启示，该部分回顾獐子岛事件讨论此次獐子岛事件对其他农业上市公司、投资者和审计的启示。
关键词：财务造假；生物资产计量；信息披露违规一、獐子岛事件过程（一）獐子岛公司概况獐子岛集团股份有限公司成立于1958年，是一家以水产增养殖为主，集海珍品育苗、增养殖、加工、贸易、海上运输于一体的综合性海洋食品企业。
獐子岛位于北纬39°，盛产海参、鲍鱼、扇贝等海珍品，以虾夷扇贝为例，其对养殖水域的水深、流速、水温、盐度、底质等均有较高要求，国内只有大连长海和山东长岛部分海域适宜大规模养殖。
（二）獐子岛事件前后2014年10月30日晚间，獐子岛正常披露三季报，公告披露后在资本市场上引起轩然大波。
10月30日晚间，獐子岛公布三季报，同时发布的还有一份计提巨额存货减值公告。
根据公告，公司决定对105.64万亩海域成本为7.35亿元的底播虾夷扇贝存货放弃本轮采捕，进行核销处理，对43.02万亩海域成本为3亿元的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备28305万元，扣除递延所得税影响2.54亿元，合计影响净利润7.63亿元，全部计入今年第三季度。
11月6日，证监会表示正在就相关情况进行核查。
12月5日披露了证监会对獐子岛巨亏事件的核查和处理情况。
证监会新闻发言人邓舸表示，未发现2011年底扇贝的苗种采购有虚假行为，大股东存在单位在开展公务卡报销结算制度时要重视《中央预算单位公务卡管理暂行办法》文件的作用，应该按照文件的要求来办理公务卡消费支出报销业务，提高公务卡报销结算方式的合法性。
同时，单位要根据报销审批工作流程来核准单据和凭证，并要按照单位的财务报销程序报请审批，要对刷卡消费行为进行监督和控制。
最新獐子岛财务造假案例分析獐子岛财务造假案例分析獐子岛是一家致为中国最大水产养殖企业之一，于2003年在深交所上市，主要经营海参、海蜇、鲍鱼、海参等水产养殖和加工业务。
然而，2018年6月，獐子岛发布了一份公告，称公司存在严重的财务造假问题。
此事引起了市场的广泛关注，并在业内掀起了一阵风暴。
本文将就獐子岛的财务造假案例进行分析。
一、案件过程1、2018年5月獐子岛爆出收入造假案件据獐子岛公告，2018年5月24日，公司收到了一份匿名举报信，并随后由会计师事务所展开了内部审计。
审计报告显示，公司存在销售收入、净利润等重大财务数据的造假行为。
2、公司应对措施无果，被证监会立案调查2018年6月28日，中国证监会对獐子岛立案调查，并且暂停了獐子岛股票的交易。
之后，公司公告称，如果未能及时恢复股票的交易，可能会对公司的资金流和业务造成重大影响。
3、调查过程中出现更多问题2018年7月16日，獐子岛在一份公告中披露，公司在业务收入、成本、预收款项等方面存在更多的虚增和虚报问题，甚至出现了销售不存在的产品、卖已过期的产品等行为。
此举令市场震动，导致其股价暴跌。
4、獐子岛股票终于复牌2018年9月21日，獐子岛股票终于复牌，当天盘中股价一度跌停。
公司公告中称，通过整改和改进，公司的经营健康状况有望迅速恢复。
5、公司面临处罚和索赔2020年5月，证监会公布对獐子岛的行政处罚决定，公司被罚款1.5亿元，并要求支付39亿元的索赔款。
二、造假原因通过分析獐子岛的造假事件，可以发现造假原因主要有以下几个方面。
1、内部控制不严格獐子岛成立于2003年，在不到20年的时间里成长为中国最大的水产养殖企业之一。
但由于其快速扩张，内部控制不严格，部分业务员通过伪造销售订单和合同等方式实现了虚增业绩的目的。
2、高管背景不清晰獐子岛的高管群体来自不同的地域和行业，很多人的背景相对模糊，管理经验和管理能力有限，在执行中容易出现问题，给公司带来了巨大的风险。
基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析1. 引言1.1 背景介绍獐子岛扇贝有限公司是一家中国知名的海洋养殖企业，主要从事扇贝种植和销售。
2019年，獐子岛扇贝公司陷入了一场风波，公司宣布其2017年和2018年的利润被大幅地夸大了，涉及金额高达数十亿元人民币。
这一事件引起了市场的广泛关注和质疑，也给獐子岛扇贝公司的声誉和股价带来了严重的负面影响。
此次獐子岛扇贝事件背后的核心问题是公司是否存在盈余管理行为。
盈余管理是指公司为了达到某种目的而操纵财务报表中的利润或者收益数字。
盈余管理通常会造成公司财务健康状况的误导，违背了财务报告的真实性原则。
在本文中，我们将从会计盈余管理的概念出发，根据基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件进行分析，探讨盈余管理对公司的影响，提出财务报表中的盈余管理迹象，最后给出管理对策建议，以期从此次事件中吸取经验教训，为未来的公司经营提供参考。
1.2 问题提出【问题提出】：獐子岛扇贝事件是一起在中国财务界引起广泛关注的事件，该事件揭示了公司在会计盈余管理方面存在的严重问题。
在财务报表中出现的盈余管理迹象引发了投资者和监管机构的质疑，也给公司带来了巨大的声誉损失和财务风险。
需要对獐子岛扇贝事件进行深入分析，探讨其中的盈余管理问题，从而为投资者和公司管理者提供经验教训和警示，引导其在财务报表编制中遵循合规原则，提高财务报表的透明度和真实性。
本文将从会计盈余管理的概念出发，分析獐子岛扇贝事件中的盈余管理行为，探讨盈余管理对公司的影响，提出财务报表中的盈余管理迹象，并提出管理对策建议，从而全面剖析獐子岛扇贝事件背后的盈余管理问题，为相关研究提供参考和启示。
1.3 研究目的研究目的是通过对基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件进行分析，探讨盈余管理对公司的影响，揭示财务报表中可能存在的盈余管理迹象，提出相应的管理对策建议。
通过研究獐子岛扇贝事件，可以深入了解盈余管理对企业财务信息的操控和影响，帮助投资者更加准确地评估公司的财务状况和经营绩效。
基于财务视角的獐子岛“黑天鹅”事件分析一、本文概述獐子岛“黑天鹅”事件是中国资本市场上的一次重大事件，不仅给投资者带来了巨大的经济损失，也引发了社会各界对上市公司财务透明度和内部控制的广泛关注。
本文将从财务视角出发，对獐子岛“黑天鹅”事件进行深入分析，探讨事件发生的背景、原因和影响，以期对上市公司的财务管理和风险控制提供有益的启示。
文章首先将对獐子岛公司的基本情况进行介绍，包括公司的历史沿革、业务构成和财务状况等。
然后，将详细回顾獐子岛“黑天鹅”事件的发生过程，包括事件的触发、发酵和影响等。
接着，文章将运用财务数据和财务指标，对事件背后的财务问题进行分析，揭示公司在财务管理和内部控制方面存在的问题和不足。
文章将提出相应的对策建议，以期对上市公司的财务管理和风险控制提供参考和借鉴。
通过对獐子岛“黑天鹅”事件的全面分析，本文旨在帮助投资者更好地理解上市公司的财务状况和风险情况，提高投资决策的准确性和有效性。
也希望引起上市公司对财务管理和内部控制的高度重视，加强风险管理和防范，避免类似事件的再次发生。
二、獐子岛事件概述獐子岛集团股份有限公司（以下简称“獐子岛”）是中国知名的海洋渔业企业，主要从事海水养殖、水产加工、海洋捕捞等业务。
然而，自2014年起，獐子岛接连曝出多起财务造假和“黑天鹅”事件，引发了广泛的关注和讨论。
2014年，獐子岛首次出现“黑天鹅”事件，其公告称因北黄海遭遇异常的冷水团，导致公司100多万亩海底存货遭受灭顶之灾，由此巨亏近9亿元。
然而，随后的调查显示，这次事件存在诸多疑点，如灾害发生前的预警不足、灾害发生后的处理不当等，引发了市场对獐子岛财务真实性的质疑。
在接下来的几年里，獐子岛又相继曝出多起财务造假事件。
例如，2018年，獐子岛因涉嫌财务造假被证监会立案调查，最终查实其存在虚构利润、虚增资产等多项违法行为。
獐子岛还存在信息披露不及时、不准确等问题，进一步加剧了市场的担忧。
这些“黑天鹅”事件对獐子岛的声誉和财务状况造成了巨大的冲击。
请同学们查看獐子岛扇贝跑路事件，结合我们所学的《会计学》课程知识，进行简短的讨论。
近期，獐子岛扇贝跑路事件引起了广泛关注。
獐子岛是一家在A 股上市的渔业公司，在扇贝养殖领域有一定的知名度。
然而，最近獐子岛公司被曝出扇贝跑路的问题，投资者遭受了巨大的损失。
我们可以通过运用《会计学》课程中的知识，对这一事件进行深入的分析和讨论。
1.事件前因后果的会计分析首先，我们来分析事件的原因和影响。
獐子岛公司是以扇贝养殖为主要业务的公司，其会计核算主要包括扇贝的收购、养殖、销售等环节。
然而，根据媒体报道，獐子岛公司存在虚构销售和库存数据的问题，以及虚高资产和利润的问题。
这些问题导致了公司财务数据的不真实性，给投资者带来了巨大的损失。
从会计学的角度来看，獐子岛公司的会计操作涉及到虚构数据和虚高资产的问题，违反了真实性和公允性的会计准则。
虚构销售和库存数据的行为违背了会计核算的基本原则，导致公司财务数据的不真实性。
而虚高资产和利润的问题则影响了资产负债表和利润表的真实反映。
这些会计违规行为给投资者造成了一定的误导，使他们无法真实了解公司的运营状况。
2.内部控制和审计的问题獐子岛扇贝跑路事件还凸显了公司内部控制和审计体系的不足。
公司内部控制是指为实现公司的目标，对风险进行评估、设定控制措施、监督执行，并及时修正和改善的管理活动。
而审计是对公司财务报表的真实性和合规性进行审核的活动。
根据媒体报道，獐子岛公司的内部控制和审计存在一些问题，导致会计违规行为得以发生。
从《会计学》课程的角度来看，内部控制是保障公司财务报告真实和合规的重要手段。
合理的内部控制制度可以防止会计违规行为的发生，并及时发现和纠正问题。
而审计则是对内部控制的独立性和有效性进行评价的过程。
但在獐子岛扇贝跑路事件中，公司的内部控制和审计并未能发挥应有的作用，导致了会计违规行为的发生和投资者遭受巨大损失。
3.法律责任和监管的重要性獐子岛扇贝跑路事件也引发了对法律责任和监管的关注。
用会计学原理解释獐子岛审计案例哎呀呀，咱们来唠唠獐子岛这个事儿哈。
这獐子岛啊，在审计里可真是个特别的存在呢。
从会计学原理的角度来看哈，会计有个很重要的原则就是可靠性。
企业的财务报表得如实反映企业的经济活动啊。
獐子岛呢，说什么扇贝跑了，一会儿又说扇贝死了，这就很不靠谱啊。
你想啊，扇贝又不是长腿的小动物，说跑就跑啦？这就像是你跟朋友说，我钱包里的钱突然就没了，也不知道为啥，这谁能信呢？在会计学里，企业得有合理的依据来记录资产的变化。
獐子岛这么随便一说扇贝没了，这就违背了可靠性原则。
再说说会计的谨慎性原则。
企业在做会计处理的时候，要谨慎对待可能发生的损失和费用。
獐子岛在扇贝这件事情上，感觉就像是没有谨慎对待。
如果扇贝真的有什么问题，那在之前的养殖管理、财务预估里就应该有一些迹象或者预防措施。
不能等到要报业绩的时候，突然就说扇贝没了，然后就把资产减值之类的大幅调整。
这就好比你平时花钱大手大脚，到了月底突然说钱不知道去哪了，肯定是有问题的呀。
从审计的角度来看呢，审计师就像是企业财务报表的质检员。
他们得检查企业有没有按照会计学原理来做报表。
可是獐子岛这个情况，审计师好像也挺难的。
为啥这么说呢？如果獐子岛提供的信息都是假的或者不准确的，审计师就像是在迷雾里找真相。
但是呢，审计师也有责任去深入调查啊。
比如说，扇贝到底有没有那么多，难道就只能听企业说吗？他们可以用一些科学的方法，像抽样调查啊，或者检查养殖环境的历史数据啥的。
如果审计师没有做到这些，那就是没有尽到责任。
对于投资者来说呢，他们是看了獐子岛的财务报表才决定投资的。
这就像你去市场买东西，你得看这个东西值不值这个价。
投资者看财务报表，就是想知道这个企业有没有赚钱的能力，资产是不是真实的。
獐子岛这样一搞，就像卖给投资者一个注水的猪肉，表面看起来挺好，其实里面都是空的。
那些小股民啊，把自己辛辛苦苦攒的钱投进去，结果因为獐子岛的不靠谱，钱就打了水漂。
这多让人心疼啊。
“专接本”毕业论文开题报告目录一、会计信息披露概述....................... 错误!未定义书签。
（一）会计信息披露概念................................ 错误!未定义书签。
（二）会计信息披露的原则.............................. 错误!未定义书签。
1.客观性原则.......................................... 错误!未定义书签。
2.定量定性原则........................................ 错误!未定义书签。
3.自愿与强行相结合的原则.............................. 错误!未定义书签。
二、我国上市公司会计信息披露的问题......... 错误!未定义书签。
（一）信息披露不充分.................................. 错误!未定义书签。
1.研发信息不充分...................................... 错误!未定义书签。
2.人力资源会计信息披露不充分.......................... 错误!未定义书签。
3.对偿债能力披露不充分.............................. 错误!未定义书签。
（二）信息披露不及时.................................. 错误!未定义书签。
（三）信息披露不严肃.................................. 错误!未定义书签。
（四）大户操纵市场.................................... 错误!未定义书签。
（五）民间审计没有发挥应有作用........................ 错误!未定义书签。
三、我国上市公司会计信息披露存在问题的原因 . 错误!未定义书签。
獐子岛案例一、基本概念存货内部控制：存货内部控制是企业为管理好存货，针对存货收、发、存与供、产、销各环节的特点，事先制定的一套相互牵制、相互验证的内部监控制度。
存货内部控制是企业整个内部控制中的重点内容和中心环节。
企业制订存货内部控制的目的在于保障存活资产的安全完整，加速存货资金周转，提高存货资金使用效益。
审计人员应与被审计单位人员协调，实施以下几点工作：⑴了解存货的内容、性质、各存货项目的重要程度及存放场所⑵了解存货会计系统及其他相关的内部控制。
相关的内部控制包括：采购、验收、存储、领用、加工（生产）、装运等方面。
⑶评估与存货相关的固有风险、控制风险和检查风险及重要性。
影响固有风险的因素有：存货的数量和种类、成本归集的难易程度、运输的便捷程度、废旧过时的速度或程度、遭受失窃的难易程度等等。
⑷审阅以前年度的工作底稿。
了解被审计单位的存货存放情况、存货盘点程序以及其他在以前年度审计中遇到的重大问题。
存货盘点的时间安排、识别周转缓慢的存货、存货的截止确认、盘点小组人员分工的确定以及存货的多处存放等，审计人员均应对此充分关注。
⑸考虑实地察看存货的存放场所。
有助于在盘点工作开始之前发现潜在问题，例如难以盘点的存货、周转缓慢的存货、过时的存货、残次品以及代销存货。
⑹利用专家的工作。
考虑是否存在对专业知识提出较高要求的存货项目。
⑺复核或与管理当局讨论其存货盘点计划。
二、案例分析1.獐子岛集团股份有限公司（以下简称獐子岛）对于监盘的做法是否合理？（1）生物资产：我国《企业会计准则第5号——生物资产》规定是指与农业生产相关的有生命的动物和植物。
准则所称的农业，包括种植业、畜牧养殖业、林业和水产业等行业。
我国会计准则将生物资产划分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产，而国际会计准则则将生物资产分为消耗性生物资产和生产性生物资产。
消耗性生物资产，是指为出售而持有的、或在将来收获为农产品的生物资产，包括生长中的大田作物、蔬菜、用材林以及存栏待售的牲畜等。
獐子岛财务造假案例分析近日，獐子岛因财务造假被曝光，引起了舆论的广泛关注。
獐子岛是一家从事海洋养殖的企业，目前主要生产海参、贝类和鱼类等产品，是中国知名的海洋养殖企业之一。
然而，獐子岛财务造假案距今已有多年之久，该公司被指控使用虚假财务数据来欺骗投资者，影响了投资者的决策和投资。
本文将对獐子岛财务造假案进行分析，以期为广大投资者提供有益的参考。
一、案例背景獐子岛财务造假案最早披露于2018年6月，当时该公司被指责在2017年半年报中存在虚假陈述。
由于该案涉及金额巨大，獐子岛股价也因此大幅下跌。
2019年4月，该公司的审计机构再次发现了虚假账目，认定该公司在2018年年报中也存在虚假陈述，进一步证实了獐子岛存在长期、规模庞大的财务造假问题。
二、案例分析1.原因分析獐子岛财务造假的原因主要是由于公司的快速发展和利润承诺的压力。
随着该公司资本市场的不断扩张和国内市场的逐步饱和，獐子岛的业绩增长进入了瓶颈期。
为了吸引更多投资资金和维持公司的高增长率，獐子岛在财务数据中对公司的业绩进行了人为的夸大和虚报。
此外，由于公司过于依赖外部融资来支持其发展和扩张，公司的资金压力也比较大，迫使其在财务数据中伪造现金流和利润。
2.造假手法獐子岛采用了多种手段进行财务造假，主要涉及虚构销售业绩、虚增利润、虚假资产账面价值等。
在公司的财务报表中，獐子岛通常会将未发生的产品销售列入收入，同时将采收的海产品暂时放入存货库存中，并不断向市场输送虚假销售所带来的收益。
3.造假影响獐子岛的财务造假存在不仅使公司投资者遭受经济损失，而且还破坏了市场的公平性和透明度。
公司利用虚假业绩数据来欺骗投资者，掩盖了自身困难和问题的真相，损害了公司形象和信誉。
此外，对于投资者而言，财务造假也让他们在购买獐子岛股票时失去了信心，甚至可能损失惨重。
三、结论和建议经过以上分析，可以看出，獐子岛的财务造假行为严重破坏了市场的公平性和透明度，不仅损害了公司的声誉和投资者的利益，也会对整个资本市场造成恶劣的影响。
獐子岛事件从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德五个方面具体分析。
根据已经公开的信息，在没有充分调查的情况下，獐子岛就宣布因为冷水团导致10亿元存货消失，似乎过于仓促。
根据公告，獐子岛于2014年9月15日至10月12日进行了秋季底播虾夷扇贝存量抽测，抽测方法为拖网配合视频。
用了近一个月，獐子岛仅监盘面积不足10亩的海域，与超过百余万亩的海域面积相比，几乎可以忽略不计，但獐子岛根据这样的结果就做出了10亿元存货损失的结论，这就好比在百万亩海域中发现几个死亡个案就有了虾夷扇贝全部死亡的判断。
与獐子岛的监盘相比，大华会计所的审计工作似乎是走过场。
根据公告，大华会计所监盘日期为2014年10月18日、20日和25日，仅盘点3天，獐子岛一个月盘点面积尚且不足10亩，那么大华会计所又盘点了多少呢?不难看出，仅用3天时间，大华会计所盘点将近1500亩，盘点方法为拖网船下网。
3天时间就完成了近200倍于獐子岛近一个月时间的盘点工作，由此可见，大华会计所的审计工作是多么草率。
只能说，獐子岛根据不足10亩海域盘点的结果就做出上百万亩海域虾夷扇贝全部损失的结论是非常不认真的，根据这个结论认定10亿元损失的会计处理更显示出公司的不负责任。
大华会计所3天时间“走过场”似的盘点似乎更多的是为了印证獐子岛盘点的结果。
显然，獐子岛盘点不足10亩海域尚且需要近一个月的时间，作为非专业人士，大华会计所盘点上千亩海域所需时间可想而知。
下面就从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德五个方面具体解剖獐子岛事件发生的原因。
一、公司治理：政企不分，一股独大1、管理层为镇级、村级干部，导致政企不分公司招股说明书显示，獐子岛由大连市长海县獐子岛镇所属集体企业改制而来。
獐子岛的第一、二、三、八大股东分别是獐子岛镇级集体企业，獐子岛镇下属村级集体企业，这些企业都是集体资产管理，管理层分别为镇级、村级基层干部。
政企不分是公司治理层面的大忌，可能严重影响公司资源配置效率甚至整体运营效益。
基于会计信息质量要求分析獐子岛事件摘要：本文通过分析獐子岛集团在会计信息质量上的不足之处来尝试解答獐子岛事件发生的原因，并针对这些不足之处，以期提出预防措施来预防这类事件的发生。
关键词：会计信息质量要求；獐子岛集团一、会计信息质量要求的具体内容及其重要性会计信息质量要求是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，它主要包括可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等。
财务报告使用者利用根据会计信息质量要求披露的财务报告进行业务判断和决策。
可靠性包含会计信息的客观性和真实性，它要求企业会计信息真实可靠，内容完整。
相关性要求企业会计信息与使用者的经济决策相关。
可理解性(清晰性)要求企业会计信息应当清晰明了，易于理解和使用。
可比性要求企业会计信息应当相互可比，一是同一企业不同期间可比;二是同一会计期间不同企业可比。
实质重于形式要求企业会计事项应当按照经济实质进行会计确认、计量和报告，而不仅仅以其法律形式为依据。
重要性要求企业会计信息应当反映与企业有关的所有重要交易或者事项。
谨慎性要求企业不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。
及时性要求企业不得提前或者延后对交易或事项进行确认、计量和报告，。
从2007年我国上市公司全面执行企业会计准则体系的第一年起，中国证监会一直把对信息披露监管作为中心环节来抓。
监管部门希望通过严格规范公司会计行为来全面提高会计信息质量，使上市公司信息披露的真实性、准确性、完整性和及时性不断增强，公司的财务会计信息质量和透明度不断提高，还投资者一个真实、可信的上市公司。
例如，2016年6月6日，深交所发布的年报审核重点关注六大问题中，其中三个是关于会计信息质量的，它们分别是业绩真实性，会计处理合规性，信息批露的及时、准确、完整，这也说明上市公司的会计信息质量好不好对于上市公司财务报告使用者来说至关重要。
为了更好地把握和理解会计信息质量对上市公司的作用与影响，我们试用*ST獐岛（002069）来分析这两年来它违背会计信息质量批露要求而导致的惨痛经历和教训。
二、大连獐子岛渔业集团股份有限公司概况獐子岛集团股份有限公司位于中国大连市，成立2001年4月，于2006年9月28日在深交所上市（股票代码002069），并创造中国农业第一个百元股。
其注册资本7.1亿元，资产总额49亿元，员工4000余人，下设19家分公司、20家子公司、2家参股公司。
獐子岛集团是达沃斯“全球成长型公司社区”首批创始会员，海洋牧场业务是其支柱产业之一。
獐子岛集团的起步可追溯至1958年，曾先后被誉为“黄海深处的一面红旗”、“海上大寨”、“黄海明珠”、“海底银行”、“海上蓝筹”。
上世纪80年代，它从日本引进虾夷扇贝在獐子岛进行苗种繁育、养殖、增殖实验获得了成功，正式启动了海洋牧场建设。
经过30多年的建设，它已形成以虾夷扇贝、海参、皱纹盘鲍、海胆、海螺、獐子岛牡蛎等海珍品为主的海洋牧场产品群，以及育种、育苗、养殖、增殖全产业链的海洋牧场生态产业体系。
它在渤海、黄海、东海拥有1600余平方公里国家一类清洁海域，是国内最大的海珍品增养殖基地，其中虾夷扇贝获得中国食品行业首个碳标识认证。
三、獐子岛事件的简要阐述獐子岛（002069.SZ）在出事之前，一直是行业的龙头老大，是机构和个人投资者手中的热门投资股票。
可是它发布的2014年三季报使獐子岛集团被推上了风口浪尖，也致使獐子岛集团从曾经水产品养殖行业的佼佼者走上了逐步沉沦的道路。
让我们梳理一下獐子岛（002069.SZ）沦变到*ST獐岛的主体脉络。
2014年10月14日，獐子岛集团突然宣布停牌，10月30日，獐子岛称其2011年和2012年播种在海里的虾夷扇贝，因受冷水团影响遭遇灭顶之灾，105万亩海域“受灾”，计提坏账近8亿元，前三季度亏损8.12亿元。
事件被广泛质疑。
在獐子岛集团停牌之前，未有任何关于虾夷扇贝大量死亡的消息公开披露.此时的獐子岛集团公告一出，引起市场一片哗然，在公司2014年12月8日复牌后，其股票在二级市场连续跌停，机构投资者大批抛售。
事情发生后，证监会和投资者一直在调查此次獐子岛集团突然而来的“受灾”事件的真实性及其是否按会计信息质量的要求对投资者进行及时公告和批露。
在调查过程中，獐子岛集团给出各种破绽百出的解释。
为此，在审计过程中负责盘点监盘程序的大华会计事务所，其在审计时的独立性也开始为人所质疑。
在2016年1月11日，更是有2000多人签字实名举报，称2014年的“冷水团造成收获期的虾夷扇贝绝收事件”原因是提前采捕和播苗造假，并非自然灾害。
2014年獐子岛“冷水团”事件总计亏损约11.9亿元。
在2016年2月27日獐子岛曾发布过一份2015年度业绩快报，预计去年的净利润将扭亏为盈，约为344.5万元，但在4月25日，獐子岛突然发布停牌公告，称因公司与会计师对递延所得税资产冲销等问题出现不同理解，拟对2015年业绩进行修正，修正之后公司的2015年净利润将由盈利转为亏损。
最终公司的年报显示獐子岛去年亏损2.43亿元。
2015年虽然与2014年的亏损11.9亿元相比有减亏迹象，但是亏损金额依然高达2.43亿元。
由于连续两个会计年度经审计的净利润为负值，獐子岛公司股票自2016年5月4日起被实行“退市风险警示”特别处理，股票简称由“獐子岛”变更为“*ST獐岛”。
为避免退市，2016年5月，獐子岛集团想方设法拟通过出售部分股权的方式引进战略投资者上海和襄投资管理有限司来进行行业整合，提高管理效率，提高主业盈利能力。
四、对獐子岛事件的分析其实，在2014年巨亏事件发生之前，獐子岛集团便被内部举报在财务上有着重大问题。
2012年3月，獐子岛内部人士举报，称有员工在虾夷扇贝苗种收购过程中收受贿赂。
被举报对象是时任獐子岛集团养殖事业一部副总经理的吴厚记，此人常年负责在海洋岛收购苗种。
吴厚记负责采购多年，知情者称“一般都是他和卖苗业户商量好价钱，然后他（吴厚记）说有多少苗，会计就记多少苗。
”财务这种没有验收入库把控就记帐的会计信息处理行为明显违反了会计信息质量中的可靠性与客观性原则，也为之后的“虾夷扇贝大量死亡”事件埋下了隐形的导火索。
在2014年10月中旬獐子岛集团宣布停牌之前，投资者从未获得任何关于虾夷扇贝大量死亡的消息，这一点明显违反会计信息质量要求的及时性、谨慎性和重要性原则。
因为及时性要求会计核算工作必须讲求时效，在信息使用者需要时，及时将会计信息提供给他们，谨慎性要求企业不应该低估费用和损失等，重要性要求企业应当及时反映与之有关所有重要的业务事项。
在面对大量虾夷扇贝死亡造成坏账这么重要的会计事项时，獐子岛集团理应及时告知投资者，但他们并没有这么做，而是在隐瞒一段时间后直接停牌，并在停牌半个月后才告知投资者这一事件，投资者相当于是突然之间被告知集团背负了8亿的亏损。
由此可知，獐子岛集团对会计信息质量要求中的及时性、谨慎性和重要性原则的违反造成二级市场股价暴跌，给众多股市投资者造成了巨大的损失。
而在“虾夷扇贝”事件中，负责年报审计存货盘点程序的大华会计事务所的行为也在某种程度上间接帮助企业违反了会计信息质量的要求。
獐子岛海洋牧场的盘点人员包括盘点船只的船长、船上作业人员、獐子岛公司的财务人员,以及会计师事务所的监盘人员。
盘点所用的船只和船上的工作人员皆来自獐子岛公司,工作人员操作捕捞,而大华会计事务所进行监盘。
獐子岛解释，之所以这样,是因为獐子岛工作人员对于“确切海域的点,经纬度的位置都很清楚。
”在盘点过程中,据大华会计事务所会计师董群先在灾情发布会上所描述的监盘情况表示,“一网下去没有网到东西。
”而正是基于此，獐子岛集团才有足够的底气称所有的虾夷扇贝都受到了灭顶之灾，并堂而皇之地在季报上直接计提坏账8亿元。
大华会计事务所在走存货盘点程序时，对“一网下去没网到东西”没有引起足够的职业重视，且没有怀疑其合理性，而且任由獐子岛集团人员主观性地影响盘查结果，间接地使獐子岛集团季报失去了应有的可靠性与客观性。
在“虾夷扇贝”巨亏事件发生之后，獐子岛集团也未做出足够的措施来改善其会计信息质量，这从在其发布预计去年的净利润将扭亏为盈的业绩快报两个月后突然再次发布停牌公告，称因公司与会计师对递延所得税资产冲销等问题出现不同理解，并对2015年业绩进行修正，修正之后公司的2015年净利润将由盈利转为亏损的行为便可以看出。
这个行为违反了会计信息质量要求中的谨慎性和重要性要求。
违反谨慎性原则是因为它高估了资产低估了费用，违反重要性原则是因为如果一项交易或事项的会计处理能够影响到企业由盈利变到亏损或由亏损变到盈利的性质，那这个交易或事项无论金额大小对企业来说都是非常重要的。
集团在业绩快报发布前忽视了种种不利因素高估了集团净利润，以可能扭亏为盈的姿态展现给投资者看以吸引投资者投资，但在两个月后集团选择停牌并公布真实的盈利状态——亏损将近3亿，这种会计信息质量违规行为使得无数在此期间投资的投资者再次折戟沙场，给投资者带来了巨大的损失。
由以上一系列事件可以看出，獐子岛集团的会计信息批露明显违反了可靠性中的客观性和真实性、及时性、重要性、谨慎性等要求，而这带来的后果也便是投资者与集团都承担了巨大的经济损失，而且獐子岛集团因此失到投资者的信任，从一家具有行业竞争力的渔业龙头企业沦落成一家面临退市风险到处找救兵的*ST公司。
五、我们能够采取的预防措施著名经济学家吴敬琏曾大声疾呼：“从长远看，中国最缺乏的不是资金、技术和人才，而是信用，以及建立和完善信用体系的机制。
”类似獐子岛集团所引发的一系列事件的事件在当今社会上有很多，且都对它们的投资者产生了巨大的影响。
因此，我们应该要采取措施去预防此类事件的发生。
在我看来，我们可以试用以下的方式来预防：（一）建立和完善内部控制体系吴厚记事件之所以发生便是因为集团内部管理部门没有形成制约关系，吴厚记一家独大，会计人员完全听吴厚记的命令登记账簿，在这样的情况下，不仅会计信息质量要求明显是无法做到的，还肯定会因假账致使投资人受到蒙蔽与欺骗，从而使他们利益受损，而这样也是面临着极大风险的，因为若是一旦被查出，集团核心管理层也面临着触犯经济法从而被判刑的风险。
因此，集团内部应出台相应体系来控制会计信息质量。
例如，集团可以建立健全并落实岗位不相容分离制度，其中包括采购与验收入库分离等;建立健全并落实定期盘点制度;建立健全并落实科学的绩效评价体系，加强管理部门的制约关系，使各部门各岗位能够依据职责秉公办事等。
（二）加强对管理层和财会人员职业道德教育财会人员做出违法会计信息质量要求的行为一方面是因为他们的职业道德教育不过关或者没有做足，更主要的一方面是管理层对会计信息质量要求不够重视或为其私利有意违反要求如果集团管理层能认识其中厉害关系并加强这方面的教育，这种情况必定会大大改善。
