曹操评价
- 格式:doc
- 大小:14.50 KB
- 文档页数:2
对曹操的评价1000字左右曹操是中国历史上一位具有重要影响力和争议性的人物,他是东汉末年乱世中的一位政治家、军事家、文学家和诗人。
对于曹操的评价可以从多个角度来进行,下面是对曹操的一些评价。
曹操被认为是一位杰出的政治家和军事家。
在乱世中,曹操能够以出色的智谋和决断力来处理复杂的政治局势,稳定东汉政权并扩大自己的势力范围。
他通过一系列的军事行动和政治手段,成功地将北方诸侯纳入自己的麾下,建立了强大的军事力量。
他发动了一系列的征伐战争,征服了南方的孙权、刘备等势力,统一了中国北部,为后来的三国时期奠定了基础。
曹操被认为是一位卓越的文学家和诗人。
曹操在政治和军事之余,还致力于文学创作,他的作品以《短歌行》和《观沧海》等最为著名。
他的诗歌作品多以抒发自己的政治抱负和个人情感为主题,语言简练,意境深远,给人以强烈的感染力。
他的文学成就使得他不仅在政治和军事上有所建树,同时也在文化领域产生了深远的影响。
然而,曹操的统治方式也存在一些争议。
他在统治过程中往往采取强力手段,对政敌和异己进行残酷的镇压,这使得他在历史上被一些人质疑其道德品质和统治合法性。
他的军事征伐也造成了大量的人员伤亡和财产损失,给国家和人民带来了巨大的痛苦。
此外,曹操的统治也存在一些政策上的问题,他过度集权,导致了官僚体系的腐败,使得社会秩序的稳定性受到了一定的破坏。
在历史上,对于曹操的评价存在着争议。
有人认为他是一个伟大的政治家和军事家,他的统治使得中国北方得到了一定程度的统一和稳定,为后来的三国时期奠定了基础。
同时,他的文学成就也为中国文化的发展做出了重要贡献。
然而,也有人批评他的统治方式过于强硬和残暴,给国家和人民带来了巨大的痛苦。
此外,他的统治也存在一些政策上的问题,对国家和社会产生了一定的负面影响。
总的来说,曹操是中国历史上一位具有重要影响力和争议性的人物。
他的政治智慧和军事才能使得他在乱世中脱颖而出,建立了强大的军事势力并统一了北方。
历代名人对曹操的评价曹操是东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人,曹魏政权的缔造者,以汉天子的名义征讨四方,奠定了曹魏立国的基础。
下面是店铺跟大家分享的对曹操的评价,欢迎大家来阅读学习。
历代名人对曹操的评价篇1"宁教我负天下人,不教天下人负我“这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。
为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑,可是智者千滤必有一失,他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍,为报父仇,攻城屠杀百姓数万,无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。
千百年来对曹操的评价褒贬不一,誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。
曹操有统一北方的历史功绩,这是无法泯灭的历史事实。
在北方统一的战争中,曹操发挥了杰出的才干,官渡之战奠定了统一北方的基础。
说曹操是军事家,这点我很同意。
有的学者认为曹操是个诗人,我也赞同。
因为“对酒当歌、人生几何?.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家,我认为有些评价偏高:首先,曹操有屠杀百姓的暴行,公元193年,曹操借替父亲曹嵩报仇,曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓,战争是残忍,而百姓是无辜的。
他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。
屠杀的黎民达到几十万之多,‘泗水流之不畅’(《后汉书·陶谦传》)足见当时杀人场面之惨烈。
太残忍了,这件事暴露了曹操内心深处的凶残。
也是曹操一生最大的污点。
曹操也有镇压农民起义军的罪行,曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。
其次,曹操个人作风也有很大问题,曹操这个人非常的好色,虽然‘圣人’有云:‘食、色,性也’的高妙论调,但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。
三国志中评价曹操的句子
1. 曹操那可是一代枭雄啊!就说他挟天子以令诸侯这事,多牛啊!这就好比手里有了张王牌,谁敢不从?
例子:咱就说在那乱世,曹操这一招多厉害呀,其他人还不得乖乖听话呀!
2. 曹操这人有胆识有谋略,真不是一般人能比的!你看他官渡之战以少胜多,厉害不厉害?
例子:哎呀,那曹操可真神了,换别人能行吗?
3. 曹操的用人之道简直绝了呀!他不管出身,唯才是举,这心胸得多宽广啊!
例子:你想想,要是都计较出身,那能有那么多人才为他效力吗?
4. 曹操可是个有野心的主儿,他的目标那可是天下呀!这气魄,谁能及?
例子:你说一般人敢想这事儿吗?曹操就敢!
5. 曹操的领导才能那是杠杠的呀!他能让那么多人死心塌地跟着他,这得多有魅力啊!
例子:你看他手下那些大将,哪个不是忠心耿耿的,这就是曹操的本事!
6. 说曹操是个大军事家一点不为过呀!他那战术用得,简直神了!
例子:那战场上,曹操的指挥多精妙呀,敌人都被耍得团团转!
7. 曹操的智慧那是深不可测呀!他能看透很多人和事,这得多厉害呀!
例子:就像有些阴谋,别人还没察觉呢,曹操早看透了!
8. 曹操这人果断决绝,该出手时就出手,绝不拖泥带水呀!
例子:要是他犹犹豫豫的,能成就那么大的事业吗?
9. 曹操也算是个传奇人物了呀!他的一生充满了故事和传奇色彩呢!
例子:这要是拍成电视剧,那得多精彩呀!
10. 曹操啊曹操,你真是让人又爱又恨呀!
例子:有时候觉得他真牛,有时候又觉得他太狠了,真是复杂的人物啊!
我的观点结论:曹操在三国志中确实是一个非常有特点和影响力的人物,他的雄才大略、用人之道等都值得我们去深入研究和探讨。
曹操是一个很有争议的人物,因为各人所持的标准不一样所至。
有的从道德角度评价,认为曹操颠覆汉室,是大大的奸贼。
有的则从成败角度衡量,认为曹操功绩非凡,是少有的英雄。
与曹操同时代的人对他的评价很高,如《三国志》的作者陈寿认为曹操是“非常之人,超世之杰”。
大致在宋代以后,因受道学影响,曹操的形象变得愈来愈坏,如《三国演义》中的曹操既奸诈又残忍,戏剧中的曹操也是典型的白脸奸臣。
近代以来,对曹操的功过是非讨论很多,一般对他采取肯定的态度。
曹操之功
曹操的功绩首先是统一北方。
自东汉末年以来,中国在很长时间内处于分裂状态,割据势力之间连年混战,社会生产遭受严重破坏,普通百姓深受其苦。
曹操东征西讨,最终将北方大体统一,具安定社会的作用。
在统一过程中,曹操实行屯田积谷,推动经济恢复与发展;主张唯才是举,利于纠正汉末以来尚名背实、朋党交结、重视门第的弊端;打击豪强势力,缓解了当时的社会矛盾。
曹操爱好诗歌,积极创作,在文学方面也是功不可没。
曹操之过
后世非议曹操,主要是指他颠覆汉室一事。
在君主制时代,这是违背纲常的行为,理应受到责罚。
在君主制早被废除的今天,再作讨论便没有太大意义。
但撇开这一层不论,曹操有些行为还是应当受到指责,如他曾两次征讨徐州牧陶谦,凡是经过的地方,无不肆意诛杀;在官渡打败袁绍后,将其数万士兵全部活埋;北伐乌桓时,又尽屠柳城。
另外,曹操实行法治,有时也未免过于苛刻,有的只是政见不一,有的只是不合心意,有的只是小有过错,便随意处死,如孔融、崔琰、许攸、娄圭、华佗等都是此类。
如何评价曹操曹操是中国历史上的一位重要人物,他的影响力和贡献是不可忽视的。
作为一位政治家、军事家、文化人和道德家,他在不同领域都有着独特的见解和成就。
下面将从这四个方面对曹操进行评价。
1. 政治家曹操是一位杰出的政治家,他在三国时期成功地将自己的势力范围扩展到了整个北方。
他通过实行一系列有益于社会稳定的政策,使得中国北方地区在他的统治下保持了相对的繁荣和稳定。
首先,曹操重视农业发展,通过减轻农民负担、提高生产效率等措施,促进了农村经济的发展。
其次,他注重法治建设,制定了一系列法律条例,保障了社会秩序的稳定。
此外,他还倡导廉洁政治,通过打击腐败、减少官僚主义等手段,提高了政府效率。
然而,曹操在政治上也存在一些缺陷。
他为了维护自己的权力,不择手段地排除异己,甚至杀害了一些反对他的官员和民间人士。
此外,他在统治后期越来越专制,对人民的自由和权利进行了一定程度的限制。
2. 军事家曹操是一位出色的军事家,他的军事才能和领导能力使得他在三国时期成为最强大的割据势力之一。
他在战争中采取灵活多变的战略战术,善于运用水军和骑兵等兵种,使得他在战场上取得了多次重要胜利。
曹操的军事才能体现在他的战略眼光和精心的策划上。
他在战争中不仅注重军队的战斗力,还注重对敌方心理的洞察和把握。
例如,他在赤壁之战中利用火攻打败了敌军,这显示了他的灵活性和创新性。
此外,他还善于运用地形和气候等条件进行战术布置,使得他在战争中总是能够占据优势。
然而,曹操在军事方面也存在一些不足。
他在后期变得越来越傲慢自大,多次拒绝听取部下的意见和建议,导致了他在几次战役中的失败。
此外,他在对待战俘和投降者方面也存在一些残忍和不人道的行为。
3. 文化人曹操不仅是一位政治家和军事家,还是一位文化人。
他热爱文学和艺术,提倡文化教育,使得在他的统治下出现了一批杰出的文化人才。
曹操自己也是一位文学家和书法家。
他的诗歌作品如《观沧海》、《短歌行》等都展现了他深厚的文化底蕴和高超的艺术修养。
他杰出才能和善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀.在赤壁的惨败之后,曹操并未一筹莫展,而是笑着说了一句"今北方仍由我所据",并且三次大笑展现出他对待挫折的乐观态度.曹操同时也是个很有文学情趣的人,喜欢作文赋诗,即使大战在即也情趣不改,他的许多诗作都是乐府中的名篇.历史上的曹操是东汉末年杰出的政治家,军事家和文学家。
他在黄巾起义和讨伐董卓的战争中崛起,在短短时间里迅速击败了许多地方割据军阀,完成了北方的统一。
之后,他积极推动北方的经济生产,中国北方在魏晋时期能够保持相对安定和富庶,曹操功不可没。
他统一了北方,为晋朝的统一中国打下了坚实的基础。
文学方面,曹操和他的两个儿子(曹丕和曹植)合称“三曹”是东汉末年了不起的诗人和文学家。
在诗歌方面,曹操代表了东汉末年诗歌的最高境界,而作文方面,曹操主张通脱,支持消除汉以来文章华而不实的弊病,从这两个方面说,曹操也是位了不起的文学家。
文学《三国演义》中的曹操,紧扣两个字而写,奸雄。
《三国演义》把曹操和刘备作为相对的两个极端。
曹操具有出色的政治才华和军事才华,保持了中国北方的安定和富庶,这些在《三国演义》中是得到了肯等的。
但另一方面,《三国演义》还塑造了他狡诈,多疑,残酷和野心勃勃的性格作为反面角色进行批判和讽刺。
戏曲中的曹操是反面脸谱化了的曹操。
在戏曲里完全否定了曹操的才华和对贡献,把他塑造成了一个贪婪,残暴,野心勃勃,可怕又经常出丑的这样一个反面角色。
曹操为什么能称雄,不可否认他颇有谋略,更可贵的是,他善于用能人,敬佩重用忠义之士,如果他只是一个董卓之类的狂妄邪徒,他不会取得后面更大的成功。
他爱惜人才,哪怕是他敌对阵营的人才,他都表现出极大的包容,他对关云长,赵云的喜爱,就是典型的例子;对郭嘉,典韦早逝的痛惜,甚至超出了对自己儿子的爱。
他佩服的人,一是忠义,二是智勇。
对于那种卖主求荣的小人,即使是出卖原来的主子投降到他的阵营,他也会毫不留情予以处决。
对曹操好的评价100字
曹操是中国古代历史上卓越的军事家、政治家。
为实现“大一统”梦想,他洗贤良,精强兵,历尽艰辛,屡立军功,无数牺牲着赤诚的生命,实现了他的“大一统”梦想,实现了他对中国历史的巨大贡献。
他是一个具有严格的纪律性和职业道德的军事领袖,他的官兵也严格按照他的纪律来执行,有效地防止犯罪和腐败。
此外,曹操注重营教,重视职业思想和伦理道德建设,激励士兵们践行职业士气,深受官兵的爱戴。
曹操在政治上非常有才华,他深知“以柔克刚”的道理,能够有效地利用谋略和手段,构筑政治格局,实现中国历史上著名的“忠狼安家”和“红萼翠绿”的内政实践。
此外,他还借助政治谋略,控制社会矛盾,妥善处理国家利益与民众福祉的矛盾,实现了内外双稳的有效统治。
曹操在思想上也是一个卓越的政治家。
他深知“以智取胜”的道理,以“文革”为武,犹如“天锤”,屡立功勋,使中国与其他国家建立了友好关系,加强了中国国家与外界的联系,为中国发展作出了重要贡献。
总之,曹操是一位卓越的军事家和政治家,在实现大一统梦想的过程中,他发挥了重大作用,为中国历史做出了巨大贡献,值得我们最高的敬意和尊重。
- 1 -。
曹操对国家统一的贡献与历史评价曹操(155年-220年),三国时期曹魏的奠基人,三国时期重要的政治家、军事家、文学家。
他对中国历史和文化影响深远,被广泛认为是一个多面性的人物,既是一个伟大的将军和统治者,也是一个卓越的政治家和文学家。
在许多学者的心目中,曹操具有强烈的争议性。
一些人认为他是一个残酷无情的统治者,而另一些人则认为他是中国历史上最重要的天才之一。
曹操的国家贡献曹操被称为中国历史上最杰出的统一者之一。
在曹操统治的时期,他大力推行中央集权,采取严密的行政、财政管理制度,使北方地区实现了长时间的和平、稳定,并为之后的历史奠定了坚实的基础。
曹操实行改革和重用人才的政策,他尊重法律和社会规则,促进了经济繁荣、人民生活稳定,规范政治和治理方式,进一步提升了自己的统治地位,也为后来的各朝继承和发展了曹魏的优良传统。
曹操的历史评价曹操在中国历史上有着深远的影响,他是历史上一个具有争议性的人物之一。
一些评论家认为,对于曹操来说,他是一个残酷而野心勃勃的君主,统治者的暴行造成了封建专制社会中的巨大灾难。
他颁布的法令多为死刑,经常割下犯罪分子的头颅悬挂在公共场所以示警戒。
他和他的部下曹丕致力于对汉室打压,不顾社会弊病,冷酷无情地打压异端,造成了巨大的社会矛盾。
然而,也有许多学者认为曹操是个杰出的文化人、政治家和军事家。
在他治下,农业、手工业和商业都得到了长足的发展,在领导治理和开发北方地区方面做了很多贡献。
他耳顺而谦虚,多才多艺,擅长书法、音乐和文学。
他推广《诗经》等传统文化,他的许多书信和命令都能够体现他的智慧和卓越才能。
曹操开创了曹魏文化的极盛时期,他的《短歌行》、《观沧海》、《龟虽寿》等作品和许多历史事件都成为中国文化的重要组成部分。
结论曹操对中国历史上的卓越贡献无法被忽视。
他是历史上一位杰出的政治家、军事家和文化人物,对统一中国的事业作出了重大贡献。
虽然曹操的行为和政策对皇权和社会稳定产生了一定的负面影响,但他弘扬文化、促进经济发展、保持政治稳定的成就和影响不能被否认。
曹操评价
曹操一生征战,为全国尽快统一,在北方广泛屯田,兴修水利,对当时的农业生产恢复有一定作用;其次,他用人唯才,打破世族门第观念,抑制豪强,所统治的地区社会经济得到恢复和发展。
此外,他还精于兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。
作为一代枭雄,他精通音律,善作诗歌,抒发政治抱负,并反映汉末人民苦难生活,慷慨悲凉
曹操,历来被定位为一代奸雄,挟天子以令诸侯,这是一种战略。
况且天子无能,国家治理不好,导致民怨沸腾,进而群雄并起,也是事实。
历史需要也必然会产生力挽狂澜的人物。
说曹操奸,是相对于历史上不少的忠臣来说的。
可是,那些试图恢复懦弱的君主的权势的忠臣,却都得到悲惨的遭遇,成为历史长河中一闪而过的小浪花。
为什么?是不是因为,他们在逆势而为,他们在忠于一股腐朽的势力,忠于一股只顾个人或小集团享乐不顾民生的势力?我们提倡忠,从大到小应该是:忠于人类,忠于民族,忠于国家,忠于进步;如果皇帝是英明的,应该忠于他,如果是腐朽的,应该站到反对他的阵营。
曹操,剥夺了天子的实权,顺应了当时的形势,代表了相对先进的势力。
曹操为什么能称雄,不可否认他颇有谋略,更可贵的是,他善于用能人,敬佩重用忠义之士,如果他只是一个董卓之类的狂妄邪徒,他不会取得后面更大的成功。
他爱惜人才,哪怕是他敌对阵营的人才,他都表现出极大的包容,他对关云长,赵云的喜爱,就是典型的例子;对郭嘉,典韦早逝的痛惜,甚至超出了对自己儿子的爱。
他佩服的人,一是忠义,二是智勇。
对于那种卖主求荣的小人,即使是出卖原来的主子投降到他的阵营,他也会毫不留情予以处决。
吕布有勇,但立场飘忽,曹操处决了他。
陈宫是坚决反对他的,忠于原主,曹操为其忠义所感,处决时还亲自送行,并有不忍之唏嘘。
可见他英明的一面,并善恶分明。
当然,曹操身上也有一些不值得提倡的东西,残忍,多疑,不择手段等等。
客观来看,他还是有不少可取之处,拿曹操来说,他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民,但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看,他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的。
比如他推行屯田,兴修水利,实行盐铁官卖制度,对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用.
操在中国历史上是为人熟知的人物之一,人们对他的看法纷纭错杂,毁誉不一。
毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术、“宁我负人,勿人负我”的极端利己者:誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、文学家。
有关史书记载,既善恶错出,真假难辨。
我们如果片面地依据某些记述,断章取义,纵然再多发表评论文章,亦无济于事。
评论历史人物,应当从有关的可靠记述中归纳出居于主流的东西(如德、才、功、过、善、恶、作用、影响等),从而得出确切的结论。
不仅要把这一人物与他同时的人相比较,也要放在历史的长河中与同一类型的人相比较,这样便不难估计其在各方面的价值,以确定其历史作用。
比如曹操的忠与奸的问题,我们在前面已经做过分析,曹魏政权是曹操在农民起义的影响下,自己苦心经营出来的。
当时尺土一民,皆非汉有,汉朝还有什么可供曹操篡夺呢?曹操确实是玩弄了一套“挟天子以令诸侯”的把戏,但这样做,还是为汉朝延长了二十余年的名义上的国柞。
假若操是奸臣的话,那末,二袁、刘表、刘备、孙权……谁是忠臣呢?如果找不出一个能维护汉政权的忠臣来,还能说操是奸臣吗至于历代开国帝王,因铲除异己,而滥杀错杀的更史不绝书,如果只责操谲诈负人,是不公允的
黄巾起义在当时历史条件下不可能成功,当时是门阀割据,能够天下统一就是当时对人民最好的选择,没有绝对的正义只有绝对的真实.就个人来说这是出人头地的最好机会。
刘备也参与的对黄巾起义的镇压.什么时候存在过“正义“的战争了?
不过是维护少数人煽动大多数人维护自己的利益而已。
什么政体,什么时代,都没有变过。
军队只是为了维护少数阶级/团体/党派/个人的暴力工具而已,何谈“正义"
黄巾起义,本来只是一群活不下去的农民反抗暴政而起的事罢了,是值得同情的。
但是后来质慢慢变了,不单单是地主富豪官僚遭殃。
许许多多的平民百姓也抢掠奸淫得家破人亡。
这时辨证唯物主义认为,黄巾农民起义的积极作用是加速了腐败汉王朝的灭亡,其消极作用在于:它没有一个完整的施政方针,其主要手段就是抢夺。
那么当被抢夺的地方百姓也变成流民,国家生产力就遭到极大的破坏。
发展到后期,其消极作用就大于积极作用,曹操作为封建势力的一方诸侯,实施了正确的农业政策,广泛开展军屯民屯,这些都有利于安定民生和发展经济,从根源上消除了农民起义的根源,这是值得肯定的候,黄巾党还算好的吗?还值得同情吗?。