对曹操这一历史人物的评价：
一代枭雄——曹操
“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。
不识英雄真面目，横看成岭侧成峰。
”曹操，是个令人争论不休的人物，有人说他是英雄，也有人说他是奸贼。
英雄和奸臣的两种说法，都是只重一面而忽视另一面。
英雄注重了“雄”（能力）而忽略了正义性，奸臣则没有突出能力。
因此，我们说“奸雄”是对曹操的最好评价，既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。
曹操是一个文武双全的英雄人物。
他才华横溢，能诗擅赋；他是一个合格的军事家，挟天子以令诸侯的策略长期打压吴蜀联盟，从而奠定了曹魏集团的军政基础。
在治世，他会成为一个出将入相的能臣。
奈何东汉纷乱，他只能成为一个雄踞一方的霸主。
乱世的奸雄，治国的良相，护国的将军，人中的龙凤。
这就是曹操。
他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。
他聪明透顶，又愚不可及；奸诈狡猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。
可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。
看来，曹操好像有几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。
实际上，曹操是真实的，也是本色的，包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。
这实在是一种“大气”。
曹操确实是很大气的。
读他的诗和文，常会感到他的英雄气势。
哪怕是信手拈来，嬉笑怒骂，随心所欲的短章，也因有一种大气而不显粗俗。
尤其是他的《观沧海》，是何等的气势：“东临碣石，以观沧海。
水何澹澹，山岛竦峙。
树木丛生，百草丰茂。
秋风萧瑟，洪波涌起。
日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。
”这样的诗，确非大手笔而不能作。
曹操毕竟是乱世英雄，对于生命的毁灭，他比谁都看得多。
他的感慨，是多少要带点终极关怀的意味的。
曹操实在是聪明。
在一个人人都说假话的时代，最好的武器就是实话实说。
这不但因为实话本身具有雄辩的力量，还因为你一讲实话，西洋镜就拆穿了，讲假话的人就没辙了，他们的戏就演不下去了。
当然，曹操这样说，并不完全出于斗争策略，还因为他天性爱讲真话，说实话。
即便这些实话后面也有虚套，真话后面也有假心，有不可告人的东西，也隐藏得很自然，不露马脚。
甚至哪怕是说假话，或者说一些半真半假的话，或者是把假话藏在真话的后面，也讲得坦荡，讲得流畅，讲得理直气壮。
可以说，曹操这个人就连撒起谎来，都是大气磅礴的谎。
对于曹操，不同的人对他有不同评价。
唐太宗评价曹操说：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足”。
毛泽东写词赞道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。
”毛泽东也曾经说过：“曹操这个人懂得用人之道，招贤纳士，搞五湖四海，不搞宗派。
他还注意疏浚河道，引水灌溉，发展农业生产”。
司马光评价曹操说：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。
乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。
”易中天评价曹操：“大
家风范，小人嘴脸;英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。
”
“宁教我负天下人，不教天下人负我”。
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。
为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑。
但只从曹操的一个方面去评价曹操，这样不行。
曹操在历史上有他不好的一面，但他也为国家奉献过，他也有丰功伟绩。
他讨董卓，统一北方所有军阀，使得北方在三国时期得以太平，而且曹操在统一北方后，为经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。
在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。
三国动乱时期，才人辈出，战乱不断。
袁绍掌握青、冀、幽、并四州，雄霸河北，气势强劲，孙策占据江东，如果没有曹操这个人，不知当时会有几人称帝，几人称王，那么就会加剧当时的战乱。
别人怎么看曹操我不管，曹操是我最喜欢的历史人物。
曹操的诗歌，还有他的智谋，都让我钦佩。
“驾六龙，乘风而行。
九合诸侯，一匡天下。
”这就体现了他想一统天下的野心。
“周公吐脯，天下归心。
”这说明他希望天下的人才都为他所用。
他的《观沧海》是何等的有气势。
挟天子以令诸侯，这就能说明曹操有常人不能有的智谋。
望梅止渴，表现了曹操的聪明才智。
官渡之战，曹操以少胜多打败袁绍大军，这说明曹操能征善战。
赤壁之战虽然败了，但是他能很快的稳住军心，这说明他治军有方。
在关键时刻他知道休养生息，这说明他能审时度势。
但是，我不可否认，曹操在历史上有过暴行，他曾以为父曹嵩报仇为由，屠杀徐州和从雍州、凉州逃难过来的手无寸铁的百姓十几万，“泗水为之不流。
”战争是残忍，而百姓是无辜的，他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。
曹操的此举确实为他在后人的心中留下了一个不好的形象，也在自己心中留了阴影。
对于曹操是政治家这一点，我觉得有些不对，他屠杀百姓十几万，这点说明他不是真正的一个政治家。
“惟大英雄能本色，是真名士自风流。
”曹操，治世之能臣，乱世之奸雄。
曹操乃真英雄也！他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍，实在是一个极为丰富、多面，极有个性又极富戏据性的人物。
所以，曹操既有奸诈的一面，又有坦诚的一面。
他的奸与诚统一于“雄”，他的善与恶也统一于“雄”。
曹操就是曹操，他从不隐藏自己想一统天下的野心。
一直以来，世人都知道曹公想统一天下，成就霸业。
天下贤士都去投靠，赤壁之战时，曹操拥有水陆两军百万，良将千员，谋士就更不用说了。
这就是曹操。
遇事审慎，临危不乱，且多有决绝之举。
初平元春正月，袁绍等官员连兵讨伐董卓。
曹操在丹阳招幕兵丁四千余参战。
走到龙亢发生兵变，叛卒火烧曹操帐篷。
仓促之间，曹操沉毅冷静，敏锐决断，手持利刀奋杀数十人，镇定了局势。
这就是曹操。
胸襟博大，乐观宏达，且多在危难之中见精神。
胜不骄，败
不馁是他勇武气质的又一大特色。
征乌桓迷走沙漠生死攸关，唯曹操能想出使将士望梅止渴而战胜自我脱离险境的妙策。
这种置生死于度外的乐观精神正是玉成一世英雄的根基。
赤壁大战，曹氏惨败，狼奔豕突之中仍能不失将帅之风范，笑指江山，畅言地利，高度集中地体现了曹操的鸿鹄之志。
这就是曹操。
性格的复杂性和多重性在他身上得到了充分地展现和融合。
所采取的手段和措施又是非法理性的独断专制残酷无情。
曹操渴仰贤才，广纳善良，不止一次地下过招贤令、求言令，确实给当时人妖莫辨的污浊社会吹进一股清新之风，让有报复于天下的能人才俊看到了一线希望。
曹操用人唯才，对蔡瑁张允卖主求荣，一时利用，但心中早有处置；而对张辽等人的弃暗投明，他慧眼识才，对其重用；更在晚年时期重用司马懿。
曹操广屯田，修水利，倡节俭，轻徭薄赋，抑制豪强，为天下老百姓做了不少好事。
但无休止的争权夺利，无意义的军阀倾轧又惨杀了大批降卒和劳力，更深地加重了百姓的痛苦，阻滞了社会的进步。
这就是曹操。
曹操多才多艺，不仅在军事上是一个统帅，在文学、音乐等等艺术方面也多有自己的创见。
曹操是一个新的历史时期的先头兵，他应该有一个辉煌的结果，无论是内容和形式都应该是充实的圆满的，但是他矛盾的本性决定了他在关键问题上决断的底气不足。
当时的天下大势，的确需要曹操来作一个果决地亮像，倘若果真如此，后来的历史必然是另一番景象了。
但曹操却没有这一点真勇敢，他是牢牢立足于旧基础上的花朵，徒有灿烂之色，根子却是腐朽的。
所以，曹操的鞭挞宇内只不过是清扫历史殿堂的必然行为，他本人充其量不过是个尽责的“佣人”，一个新旧中接力长跑时期转换过程持第二棒的中间接手而已。
这正如鲁迅先生所说的，曹操是个很有本事的人，至少是个英雄，但也仅仅如此而已。
“三分天下有其一，关东义士首起兵。
屯田数载就黎明，官渡一站挫傲军。
豪气万古观沧海，漫漫长路短歌行。
千古霸业传百世，唯有英雄堪比君。
”曹公啊曹公，你走了，你在人们心中确实一个纷争，你留给世人的有事一个接一个的迷。
可悲啊！可叹啊!。
