风冷热泵与vrv的比较

风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。

目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。

本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。

1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。

而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。

根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。

2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。

风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。

而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。

3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。

风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。

而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。

此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。

4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。

从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。

从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。

综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。

VRV与风冷热泵比较风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。

1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。

在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。

2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。

中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。

从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。

3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。

空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。

VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。

VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用比较作者：桂志龙来源：《中小企业管理与科技·上旬刊》2011年第12期摘要：本文对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做了简要对比分析。

关键词：VRV变频空调机组中央空调模块式风冷热泵机组宁夏电投西夏热电有限公司于2008年8月份投产，热电厂生产行政办公楼和餐厅及多功能大厅采用中央空调模块式风冷热泵机组，其他分散的生产单体建筑采用VRV变频空调机组（即制冷剂流量可变空调系统）。

经过3年的使用情况看，对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做出如下比较：一、从制冷、制热原理上来说，VRV变频空调机组是分体空调一种形式上的变化，而中央空调模块式风冷热泵机组是由主机的冷媒与空调循环系统的水进行热交换，制成冷水系统进入末端制冷，在冬季则由厂内采暖换热站二次热网管道提供热水进入末端制热。

二、从空调性能和使用效果上看，VRV变频空调机组的蒸发温度在1~3℃之间，没有其他处理过程，其蒸发器放置在室内，由送风机直接在室内吹出7~10℃的冷风，如果人直接在送风口的直吹范围内，会感觉不适宜；VRV变频空调机组的送、回风口基本都是一体化的，对于适应不同形状房间的要求能力较弱，这种一体化的送、回风口适用于正方形或圆形房间，而其他形状的房间就可能存在气流死角，造成房间温度不均匀；VRV变频空调机组的室内机的氟路系统均分器分向每台室内机的氟利昂的流量是大致相等的，这样就造成了小的室内机蒸发温度低，这样送风温度也低，大的室内机蒸发温度高，送风温度也高，就形成了小房间冷、大房间热的冷热不均现象；室内机组只能用控制器进行温度调节，不能实现对室内舒适度和环境的品质调节。

风冷式冷水机组的冷水出水温度在7~12℃之间，通过风机盘管或组合式空调器等末端系统换热处理后，进入室内冷风的温度为15~18℃之间，使人感觉较适宜；风冷式冷水机组的末端系统送、回风口分开，可以调节风冷式冷水机组的末端系统送、回风口的位置，以达到不同形状的房间都有送风均匀的效果，空气的气流组织合理化，使房间内不存在送风死角；风冷式冷水机组系统可根据室内风机盘管大小，通过管径及阀门来调节通过每台风机盘管的水流量的大小，以保证每个房间内的温度相同；具有中央空调的优势，在调节室内温度的同时，可以借助空气处理机组对室内空气进行送新风，在冬季的时候对空气进行加湿等，能够很好的调节室内舒适度和空气品质；但风冷式冷水机组对于初期设计要求较高，特别是对行政办公楼人员较密集场所，消防有加装喷淋水的要求，所以对于不同形状的房间，进出风口布置一定要科学合理，避免冷媒供回水管与消防水管和喷淋头相冲突而必须要避让的结果，并且对于新风入口段进风量控制要求较高，冬季新风入口吸入大量冷风，如果热介质水管管径较细、流速又较低时，极易冻坏水管。

风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。

VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。

风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点：1一次性投资风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低2网管布置:风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。

VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。

管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。

VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。

风冷热泵系统与VRV系统的比较一、性能特点的比较风冷热泵+风机盘管VRV变频多联系统安装水系统技术成熟、安装简单，通过水泵输送介质，不受距离和高度的限制；而VRV系统完全通过压缩机控制氟利昂的流量，落差最多50M，配管最长100M，从第一个冷媒分支到最远室内机配管≤40M。

仅有1台室外主机，单一系统，运动部件少，系统构造简单，方便维护采用多台组合式，压缩机数量增多，运动数量增加，容易损坏，不便检修。

维护管理水系统管路为镀锌钢管或PPR，简单、可靠，易维护；VRV系统全部管路为铜管焊接，易变形，泄露也不易查出，给检修带来很大麻烦水是最稳定、热容最大的介质，成本低，获取容易，即使出现泄露也很容易发现，进而进行补漏、补水；VRV系统的介质为R407C或R410氟利昂的高压冷媒，现场充氟，且系统内压力比水系统高数倍，因而极易泄露，且氟利昂为无色无味气体，泄露也很难查处，维护成本也高系统简单，可靠性高。

系统复杂，可靠性偏低。

使用效果与空气质量水系统固有的大风量、低温差带来自然舒适的室内环境，通过每层专设的新风机组引入部分新风，混合后再送出，进一步提高空气质量；VRV系统是冷媒直接蒸发，室内环境同家用分体机无异，温差大、送风不均匀，也无法直接引入新风（除非在走道中单独另配一台风管机作为新风机组来用），舒适度较差。

能平均分配负荷，不存在冷热不均的现象。

铜管越长，冷媒分配不均，铪使用效果越差。

约克热泵能在-15度正常运行，冬天空调效果特别好。

冬天制热效果不是很理想。

环保水系统管路中仅是用水作为介质，绿色环保；VRV系统管路中全部是氟利昂，一旦泄露对人体和环境均会造成伤害。

无电磁谐波辐射VRV系统要采用变频控制，必然会产生电磁谐波，长时间对人体会造成很大危险，而由于为生产用房，其对通讯设备更会带来极大的影响、干扰，一旦因此造成故障，损失是无法衡量的！寿命水系统的运行以水温控制多台压缩机进行启停调节，运行平稳，主要工作系统全部集中在室外机，安全可靠，实际寿命长达20年左右；VRV系统使用变频+定频压缩机运行，通过高/低频不断变化运转来制冷，长时间不停运转，直接影响压缩机寿命。

地源热泵、风管机、VRV空调三者之间的比较VRV空调系统和风管机的特点是氟里昂(氟利昂R12已严禁使用）直接送入室内蒸发制冷，一旦泄漏，遇强光及明火易分解为光气，有轻微致癌作用，容易对人造成健康危害，而地源热泵空调系统采用冷水输送冷量，安全又方便。

一台VRV机组制冷量小，最多一台室外机只能拖动几台室内机，当然也有技术能拖动十几台室内机组，但这是以牺牲各房间的舒适均衡性来达到的。

而采用冷水的中央空调系统，地源热泵空调机组可大可小，可以拖动几台、几十台、成百上千台的室内末端。

由于地源热泵空调系统，冬季制热时空调进出水温度40/45℃，供暖舒适。

而VRV 系统和风管机采用氟里昂最冷天采暖效果不是很乐观，如果单独设立采暖系统，初投资将会大大增加。

VRV系统和风管机管路皆为薄铜管焊接，外加保温层。

如发生泄漏，不易查出准确泄漏位置。

而只能找出大体位置。

这样就得切开大段的保温材料，切开铜管，进行修理，这样就要大范围的破坏装修才能找到泄漏位置。

氟里昂的泄漏不易察觉，只有当泄漏影响到机组运行时才被发觉。

而且在切开铜管和维修完毕焊接时都不可避免的泄漏大量氟里昂，造成了极大的浪费。

氟里昂系统内不能允许有空气、水蒸汽等其他气体。

但在切开管路维修完毕之后，很难保证系统内的纯净度。

这样会造成系统的腐蚀，严重的会堵塞膨胀阀，损坏压缩机。

所以，VRV系统的系统维护和修理更换难度非常大。

水系统的通病是水管漏水，但是现在施工技术越来越成熟，漏水现象几乎不会发生了，同时地源热泵空调系统的日常维护和修理就简单的多。

VRV系统和风管机的室内机和室外机通过铜管连接，每增加一定的距离就会增加压缩机的做功，从而减少制冷量，即效率降低。

而地源热泵空调系统则没有这个问题。

地源热泵空调系统属于水冷空调，其COP值在30/35℃的冷却水温下能在5以上，如地下温度低于30C，其COP能超过6，而VRV和风管机属于风冷机组，其冷却温度一般在35/40℃,所以COP一般在3左右，体现在运行费用上就节省了。

风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。

1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。

在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。

2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。

中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。

从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。

3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。

空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。

VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。

尊敬的xx家园项目领导：
您好！
对于xx家园项目，子项综合楼和农家超市采用何种空调系统，需业主落实明确。

对于此次项目中综合楼和农家超市，由于无地下室，无法设置制冷机房，但屋面上有放置设备的位置，故可采用VRV空调系统及风冷热泵空调系统。

对于VRV空调系统及风冷热泵空调系统的优缺点比较如下所示：风冷热泵空调系统无需专用的机房，可直接安装在屋顶或者其他室外空间，所有管路都是水管，系统简单，安装方便。

但钢管及保温较大，吊顶内占用空间大，对装修吊顶高度有影响。

在高温高寒的极端环境下耗电量大，冬季工作时需要除霜，COP值较小，通常小于3，运行费用较高，当系统负荷低于10%以下时不节能。

多联机空调系统不占用室内有效空间和面积，室外机可置于屋顶等室外空间，系统铜管布置复杂，焊接要求高，对施工安装要求高些。

但铜管及保温很小，吊顶内占用空间小，可提高装修吊顶高度。

该系统采用变频（或数码变容）调节，部分负荷能效高，COP值在2.6-3.8，当部分负荷率在40%-60%时，制冷能效比最高可达到4左右。

但系统配管长度有限,管路较长时性能衰减严重，运行受气候条件影响较大，极端天气时无法保证室内舒适度.
两种空调系统的初投资相当，但多联机空调系统的运行费用要比风冷热泵空调系统的小一些。

风冷热泵空调系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，维护较麻烦，需专业公司进行维护。

而多联机只需定期清洗室内的过滤网，操作简单，维护方便，可自己进行维护。

对于以上两种空调系统方案，请业主比较确定采用哪种空调系统，为不影响项目整体设计过程，请业主尽快落实明确。

一、风冷热泵风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；主要由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成。

风冷热泵冷热水机组作为中央空调的冷热源，其优点是一机二用，在机组内部至少增加了一个四通换向阀，能做到制冷和制热工况的切换，提高了机组的利用率。

制冷时，冷凝器采用风冷，省去了水冷冷水机组所需的冷却水系统；制热时，采用热泵运行方式。

在夏季机组处于制冷状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→翅片式换热器高压过冷液体→单向阀1→储液罐-干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压液体→单向阀4→蒸发器低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

在冬季机组处于制热状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→蒸发器高压过冷液体→单向阀 2 →储液罐→干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压体→单向阀3→翅片式换热器→低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

二、VRV系统VRV系统即一台室外机配置多台室内机，通过改变制冷剂流量能适应各房间负荷变化的直接膨胀式空气调节系统。

通过控制压缩机的冷媒循环量以及进入室内机的冷媒流量，来满足系统对冷热需求的负荷与输出。

VRV的原理：VRV系统主要由室内机、室外机、冷媒管以及控制部分组成。

室内机是VRV系统的末端装置部分，它是一个带蒸发器和循环风机的机组，与我们常见的分体空调室内机的原理完全相同。

当整个系统的负荷需求下降或者增加时，则室外机对压缩机的冷媒循环量进行控制。

VRV系统中，有两个部件是必不可少的：1：变频压缩机；2：电子膨胀阀。

目前智能变频多联机，这是国内大量使用的多联机系，这种系统一般采用双压缩机，一台定频，一台变频，在部分室内机开启的情况下，能效比较满负荷时高。

在部分负荷时，室外机可以在室内外机的容量配比系数135%以内运行（注：多数厂家不允许超配130%）。

三、风冷热泵与VRV多联机的比较冷却方式：多联机系统：冷媒→空气，一次换热，换热效率高。

2001年6月版投标材料VRV系统与风冷热泵冷（热）水机组比较（草稿）
1、从设备的初投入上看，采用VRV系统的设备投入将远远大于采用风冷
热泵机组的投入。

例如：某一小型网络中心，中央空调项目(制冷量约为50000kcal/h)，采用风冷泵机组的设备报价约为14万左右（包安装）。

而采用VRV系统的设备，报价约为25-30万元左右（包安装）。

2、从设备安装上看VRV系统，由于采用氟利昂直接送入室内蒸发制冷而
省去了中间载冷剂，无载冷剂输送泵。

但氟利昂管路系统也需安装施工。

另外，以大金公司为例，与机组配套的管路系统及控制装置，通常是不包含在设备价格中，且管路系统现场施工存在非常多的安全隐患，如：泄露、假焊、虚焊及细小异物进入管路系统，现场灌注制剂时，非常难保证制冷系统内干燥程度，即制冷系统有可能出现冰堵的危险。

而风冷热泵机组的制冷系统集中于主机内且机组出厂前进行了一系列的检测，如：气密性实验、真空度实验等，可确保制冷系统安全稳定。

3、我公司目前生产的风冷热泵机组采用双膨胀阀系统，即制冷与制热时分
开使用，这样可提高机组对工况变化的适应性，充分保证机组制冷与制热性能。

4、由于VRV系统氟利昂的输送是依靠压缩机来输送，所以VRV系统的管
路系统不能太大，太复杂，这也就限制了单套VRV系统的最大供冷量。

对于大工程，若要采用VRV系统，就必须增加系统数量，给管理带来了一定的复杂性，也增加了将来的故障率。

而采用风冷热泵机组则只需一套管路水系统与主机匹配，操作管理非常方便。